Enceladus skrev: ↑fredag 13 september 2024 14:09
Rysslands centralbank höjde mycket riktigt räntan till 19 procent - och flaggar samtidigt för att det kan komma fler höjningar. Blir det 20 procent i oktober?
Russia’s tired ‘Hydraulic Keynesianism’
Riddle skrev:Speaking at the 20th annual Yalta European Strategy meeting in Kyiv, Ukrainian defense intelligence chief Kyrylo Budanov suggested Moscow is trying to force an end to the war by the summer of 2025. «They are forecasting that the negative impact on their economy will begin to be very noticeable around the summer of 2025,» at which point officials will be stuck between mobilizing more men to the detriment of economic stability or reducing the intensity of the conflict.
[...]
In Russia, this «hydraulic» dynamic is on steroids. Sanctions, demographic pressures, past underinvestment, and the unintended consequences of existing approaches to inflation management amplify competing pressures. It is unfathomable that running budget deficits around 2% of GDP constitutes a wholesale revolution in macroeconomic policy or could trigger the inflation and wage growth evident in the economy without more supply constraints.
Announcing the Bank of Russia’s latest rate hike to 19%, Elvira Nabiullina acknowledged rates might go to 20% in October and rates would continue to climb to get inflation back to the 4% target in 2025. But monetary policy cannot tame what’s driving inflation. As long as war spending continues, inflation will not cease. Even as the Bank shuffles interest rates, the cost of credit varies based on political necessity. Strategic industries and state corporations access credit below market rates to prevent collapses of investment into production. In turn, this accelerates inflation because wartime demand to equip the military is effectively unconstrained. There is no «market correction.» Any business serving the defense sector faces a softer budget constraint than purely civilian enterprises, slowly siphoning labor, physical resources, and credit away from the consumer economy.
Är tiden Ukrainas bästa vän? Kofman är
försiktigt optimistisk:
Michael Kofman skrev:I think Nick does a good job pointing out the sustainability problem with Russian wartime spending, alongside others. The question is how much is this a 2025/26 problem, or is it more medium-term, and what factors (like oil price) could change this view?
[...]
The growing analytical convergence I see is that at this rate of wartime spending there are growing imbalances, which cannot be sustained given the constraints and conditions Russia is operating under, and it is a question of time. Also, the approach is steadily exhausting itself. This may be an overdetermined view among the folks looking at this, and I always wonder about contingency, but intuitively I am inclined to agree. However, the near term practical question is whether this trajectory will significantly affect Russian decision making in 2025?
Samtidigt fortsätter
rubelns kräftgång:
The Bell skrev:The ruble could fall by about 5% against the Chinese yuan before the end of the year, according to analysts from SberCIB. The Russian currency has already dropped 11% against the yuan this month amid liquidity issues at Russian banks. The analysts reckon that the ruble will be worth 13.6 yuan by the end of this year if things improve with foreign trade settlements, and imports from China can increase. The fall could be even greater if capital outflow intensifies, according to the analysts.
In August, Russian clients of Austria’s Raiffeisen Bank withdrew more than 120 billion rubles from their accounts. That’s the biggest outflow in almost 18 months. It happened just before the bank announced it would suspend currency transfers from Sep. 2, RBK reported.
German police have seized servers from 47 crypto-exchanges linked to Russia. The development was part of operation Final Exchange, which is looking into how crypto-exchanges help Russia evade sanctions. According to German police, clients of the exchanges were mostly sanctioned banks and companies.
I skrivande stund går det drygt 94 rubel på en dollar samt drygt 105 rubel på en euro. Klockan tickar!
Enceladus skrev: ↑söndag 15 september 2024 11:11
Det är väl bara en tidsfråga innan Iran blir en kärnvapenmakt, och den tiden kan förkortas av Putins misslyckade invasion. Iran får nog även hjälp på annat håll:
Rafael Grossi, generaldirektör för Internationella atomenergiorganet IAEA, befarar att
tåget har gått avseende IAEA:s inspektioner i Iran. Hur reagerar Israel?
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 22 september 2024 10:03
Kanske det, ja. Då behöver vi ju inte onödigtvis uppehålla oss vid ämnet "iranska missiler mot Ukraina" innan dessa har materialiserats. Som jag skrev!
Nathan Shachar: Hizbollahs begränsade vedergällning förbryllar Israel
DN skrev:Samtidigt fortsatte de israeliska bombningarna i Libanon, och mot palestinska Hamas-rörelsens positioner på Golanhöjderna. Ett dramatiskt ögonblick inträffade på morgonen då ett flygplan från Teheran närmade sig Beiruts internationella flygplats. Den israeliska cyberenheten 8200 såg detta och strax bröt en röst från Israel in och varnade kontrolltornet för att låta planet landa. Personalen konsulterade med transportminister Ali Hamiyah, som beslöt att inte ge planet landningstillstånd. Tidigare på dagen hade Israels militärtalesperson Daniel Hagari sagt att flygplatsen i Beirut skulle bombas om några vapen landade där. Enligt Israel förvarar Hizbollah stora mängder vapen intill, något rörelsen förnekar.
Den stora frågan i Israel just nu är varför Hizbollahs reaktion på Hassan Nasrallahs död är så pass begränsad. Enligt alla krigsspels-scenarier skulle Israels kraftverk, flygfält och bränsledepåer genast efter attacken i Beirut ha utsatts för skurar av målsökande ballistiska robotar. Israels antirobotsystem klarar tiotals inkommande robotar inom varje sektor. För att skada dess vitala tillgångar måste Hizbollah överväldiga luftvärnet med hundratals attacker samtidigt – det som Nasrallah brukade beskriva med stor dramatik i sina tal. Varför sker inget av detta?
[...]
Samtidigt står det klart att Israel lyckats reta USA:s ledning mer än vanligt under detta krig. Var onsdagens israeliska samtycke till USA-ledda förhandlingar om vapenvila en bluff, avsedd att invagga Nasrallah i säkerhet? Det finns folk i president Bidens närhet som anar det. Till och med Israels trognaste partner i toppskiktet, försvarsminister Lloyd Austin, lät mycket missnöjd på lördagen då han beskrev läget.
Kärnvapenbeväpnade fiender är en sak, Hizbollah som granne är en annan. Israels bunkerknäckare lyckades penetrera det oförstörbara högkvarteret i Beirut!
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 21 augusti 2024 13:01
"Bunkerknäckare" är journalistprosa och ett taffligt försök att översätta den amerikanska "bunker buster" (amerikanerna är fixerade vid begreppen "buster" och "busting"). Den korrekta benämningen är djuppenetrerande bomb. Sådana finns det många typer av, även med kärnstridsladdningar.
Med Ben-Gvir som premiärminister hade Israel säkert används sådana istället. Hur klokt är det att beväpna Ryssland när Hizbollah håller på att falla sönder?