Militär teknik och Ukrainakriget

[Odd]

Kan dom flyga om man fyller dom med vätgas?

[dr Cassandra Nojdh]

Kan dom flyga om man fyller dom med vätgas?

Kul idé.

[dr Cassandra Nojdh]

Som framgår av RAND-studien behöver en flygbas skyddas mot flera typer av fientliga luftangrepp. Ryssarna har ju fått se att klustervapenangrepp mot dåligt skyddade flygbaser kan ge vissa taktiska framgångar. Värdefulla mål kan förväntas angripas med ballistiska Iskander-M-missiler, som i detta sammanhang är likvärdiga med ATACMS-missilerna, men inte heller de några "undervapen" (det är bara småpojkar och gamla nazister (wunderwaffen) som tror på sådant). Tillgången på Iskander-M sätter naturligtvis gränser för den typen av krigföring.

Däremot förefaller det som om ryssarna lyckats aptera sin klusterladdade flygbomb RBK-500 med ett ving-kit (i likhet med ex.vis JDAM-ER) och förvandlat denna till en glidflygbomb.

Russian Glide Bomb Kits Now Adapted For Cluster Munitions

USA har aldrig tagit fram någonting liknande för sina frifallande klusterbomber. Man utvecklade tidigare en tillsats med styrfenor, Wind Corrected Munitions Dispenser (WCMD), för att göra några av sina klusterbomber mer styrbara (samma princip som JDAM och den nya kärnvapenbomben B61-12). Utvecklingen av den vingade varianten WCMD-ER lades ned sedan man kommit på bättre tankar.

Idag finns bara en amerikansk klusterladdad glidflygbomb, AGM-154A JSOW

(En AGM-154 som användes i angreppet på Serbien 1999 - nu på museum i Belgrad)

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, det här var det mest svamliga jag läst. Vem den där Colby Badwar, som tydligen utnämnt sig själv till "försvarsanalytiker" (och som själv raljerar över "Armchair generals" - ett vanligt glåpord när man tror sig veta bäst) går inte att utröna (annat än på twitter), inte heller om det mytiska tochnyi-nätverket (annat än som twitterrykten). Trovärdigheten är väl ungefär som för den av småpojkskollektivet omhuldade "perun".

It’s about time: ATACMS and F-16 deliveries shift dynamics on the Ukrainian front

On October 17th, Russian Telegram channels lit up with reports that airbases in Berdyansk and Luhansk had been hit with ATACMS. Videos of the missiles being launched were subsequently released by the Ukrainians, and then pictures of missile body debris from the Russians conclusively proved that they had been fired. Open-source analysis of satellite imagery and media recorded from the ground suggests that a total of 21 Russian helicopters may have been damaged or destroyed.

The term “game changer” has been debated extensively prior to this moment, with more skeptical analysts downplaying the potential impact that ATACMS could have. I simply offer Merriam-Webster’s definition: “a newly introduced element or factor that changes an existing situation or activity in a significant way”. The loss of 21 helicopters in 1 day, which were previously thought to be safe behind the frontline, certainly fits this criterion. Even if Ukraine received no additional missiles, and the Ukrainian government has stated explicitly that they will in fact have an ongoing supply, the mere threat of future strikes forces Russia to take serious counter measures to mitigate potential loses.

Signaturen "Colby Badhwar" har börjat skriva för den grävande nyhetssajten The Insider, inte bara på Twitter. Ukrainas ATACMS beskrivs som ett undervapen.

Ja, den där figuren har i alla vett att inte förfalla till nazistiska floskler om "undervapen". I övrigt kvarstår min uppfattning, eftersom texten bygger mer på förhoppningar än på egentliga analyser. "Badhwars" sätt att argumentera framgår ju rätt tydligt av det här textavsnittet:

The question of impact will therefor be determined by how many of those missiles are provided to Ukraine, and how quickly. ATACMS are not a war winning weapon, but this is just a strawman to be held up by the same skeptics who dismissed their ability to change the game.

"Badhwars" utläggning om F-16 tillför heller ingenting nytt. Det har vi berört i tråden ända sedan här: viewtopic.php?p=413795#p413795

[Enceladus]

Det kan inte röra sig om särskilt många pjäser. Ukraina har egentligen det militärtekniska kunnande som krävs för att ombeväpna sin försvarsmakt och göra sig kvitt det gamla sovjetiska skräpet, men saknar i det stora hela produktionskapaciteten - av lättbegripliga skäl.

How Many 155-mm 2S22 Bohdana Self-Propelled Howitzers Are Produced by Ukraine Per Month

The rate of production of 2S22 Bohdana Ukraine-made 155-mm wheeled self-propelled howitzers is six artillery systems per month - this information was announced by the President of Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, following the results of a daily conference call.

[...]

Six self-propelled howitzers per month is 72 systems per year. For example, Nexter Systems has the same rate of production of Caesar self-propelled howitzers, and in order to triple the production of these systems (from 2 to 6 units), it took more than one and a half years.

[...]

We will remind you that the 2S22 Bohdana self-propelled howitzers recently received a critically important update that the Ukrainian military had been waiting for a long time - mechanized rammer for sending the ammunition into the barrel, which will increase the rate of fire of this system.

Inte illa! Ukraina producerar alltså lika många pjäser som Frankrike:

Frankrike trappar också upp produktionen av relevant krigsmateriel.

Vem är det som saknar produktionskapacitet? Knappast Kharkiv Tractor Plant eller Nexter Systems, men kanske BAE Systems eller Nammo...

Det ät klart att Pappenberger säger det, de vill ju göra affärer och hålla sig väl med EU, som lovar runt. Det ingår i varje överkuckus tjänstebeskrivning att säga sådant. Wir schaffen es, som det heter på tyska.

Rheinmetall wins over $150 million contract to produce shells for Ukraine

The German arms manufacturer Rheinmetall won a 142 million euro ($153.7 million) contract from an unnamed NATO country to produce artillery shells for Ukraine, the company announced on Dec. 4.

The order involves tens of thousands of 155mm NATO standard shells and is expected to be delivered in 2025. It will be produced by Rheinmetall Expal Munitions, a Spanish subsidiary.

[...]

Rheinmetall is planning for a "massive increase" of its production capacity in 2024, for a new overall annual output of around 700,000 rounds. It is the largest producer of ammunition in the world.

Rheinmetall överträffar tidigare satta mål! Förutom i Spanien har företaget produktion i Tyskland, Australien och Sydafrika. Hur mycket ges till Ukraina?

Ukraine's Gun Artillery is Expanding: New Towed Howitzer is in the Making, and 2S22 Bohdana Production will Speed Up

Provided that Ukraine's military doctrine provides for a full transition from 152mm to 155mm artillery, most probably the new weapon will be a 155mm howitzer. At the same time, Ukrainian companies will work on expanding the capacity of production of 2S22 Bohdana self-propelled guns and domestically manufactured mortars, Baranov stated.

Production and refurbishment of ammunition is one of the priorities. According to the official, Ukraine currently can satisfy 20% of frontline needs in artillery ammunition on its own, for some types of shells, up to 50% is covered, and the figures keep rising.

No less important is that Ukrainian personnel have grown used to handling Western artillery systems, Baranov noted. Both specialized repair teams and artillerymen out in the field can provide basic repairs. When there are not enough spare parts supplied from partner countries, Ukrainian factories produce substitutes. It results in a shorter time until the damaged equipment returns into battle.

Ukraina ökar produktionen av granater. Egen produktion har fördelar i en tid av turbulens. Tyvärr går det inte att lita på allierade med populistiska partier.

Global arms sales decline despite surge in wars, conflicts

Many US and European defense companies were unable to increase their production capacities due to labor shortages, rising costs, the consequences of the coronavirus pandemic and supply chain disruptions, exacerbated by the Russian war against Ukraine.

[...]

Due to a lack of data, SIPRI was unable to comprehensively assess the revenue development of Russian companies. This is one of the reasons why only two Russian companies were included in the list: Rostec (10th place) and the United Shipbuilding Corporation (36th). Their combined turnover fell by 12% to $20.8 billion. Russia's lack of transparency is not new, but the country's defense output has become even more opaque since the invasion of Ukraine, the SIPRI report noted.

[...]

This is particularly true for the four Turkish companies, whose total revenues grew to $5.5 billion — 22% more than in 2021. SIPRI highlighted the Turkish company Baykar with its drone production, which has now been included in the Top 100 for the first time (76th place) after its sales increased by 94% — the fastest growth of any company in the ranking.

Trots alla krig minskar världens vapenförsäljning, men inte för att efterfrågan saknas. Ryssland tappar mest. Däremot går det bra för Erdogans svärson.

Dagens ISW-sammanfattning beskriver ett av Rysslands största problem, nämligen bristen på arbetskraft:

Russia continues to reckon with the economic ramifications of labor shortages partially resulting from the war in Ukraine. Russian state media outlets reported on December 4 that Russian consulting company Yakov and Partners has recorded increased labor shortages in domestic production that will likely grow to a deficit of two to four million workers by 2030, 90 percent of whom are likely to be semi-skilled workers in critical industries.[1] Yakov and Partners noted that this supply shortage will place upward pressure on workers’ wages that will outpace GDP growth and make Russian companies even less attractive to foreign investment.[2] Russian outlet RBK cited Russian economic experts who stated that this problem can only be resolved through improved interactions between Russian businesses and the state, including through dedicated programs to repatriate Russians who fled the country due to the war and programs to attract "highly-qualified" migrants from other countries.[3] ISW previously assessed that Russia continues to face shortages in both skilled and unskilled labor, a problem that is further compounded by the Kremlin's inconsistent and often inflammatory messaging about Russians who fled Russia because of the war and against migrant workers within Russia.[4] The Russian economy will likely continue to grapple with the Kremlin's competing desires to bolster Russia's force generation and industrial capacity while simultaneously disenfranchising key labor groups, which is likely to lead to continued concerns over Russian economic output and potential resulting social grievances.

Putin lär knappast locka tillbaka särskilt många arbetare som har flytt landet genom att slå till mot gaybarer i Moskva...

[dr Cassandra Nojdh]

Vem är det som saknar produktionskapacitet? Knappast Kharkiv Tractor Plant eller Nexter Systems, men kanske BAE Systems eller Nammo...

Det ät klart att Pappenberger säger det, de vill ju göra affärer och hålla sig väl med EU, som lovar runt. Det ingår i varje överkuckus tjänstebeskrivning att säga sådant. Wir schaffen es, som det heter på tyska.

Rheinmetall wins over $150 million contract to produce shells for Ukraine

The German arms manufacturer Rheinmetall won a 142 million euro ($153.7 million) contract from an unnamed NATO country to produce artillery shells for Ukraine, the company announced on Dec. 4.

The order involves tens of thousands of 155mm NATO standard shells and is expected to be delivered in 2025. It will be produced by Rheinmetall Expal Munitions, a Spanish subsidiary.

[...]

Rheinmetall is planning for a "massive increase" of its production capacity in 2024, for a new overall annual output of around 700,000 rounds. It is the largest producer of ammunition in the world.

Rheinmetall överträffar tidigare satta mål! Förutom i Spanien har företaget produktion i Tyskland, Australien och Sydafrika. Hur mycket ges till Ukraina?

Ukraina ökar produktionen av granater. Egen produktion har fördelar i en tid av turbulens. Tyvärr går det inte att lita på allierade med populistiska partier.

Produktionskapacitet är ett relativt begrepp. Lägg märke till att de ovan utlovade leveranserna av granater avser år 2025. I närtid ser det inte riktigt lika ljust ut:
Ukraine war: EU set to miss target of a million shell rounds
Zelenskyy warns that supply of vital artillery ammunition to Ukraine has 'really slowed down'

'Rheinmetall "ger" naturligtvis inte något, utan någon måste betala. Här verkar det vara "en okänd välgörare, som det heter i Karl Bertil Jonssons jul. Enstaka länder gör naturligtvis som de vill, initiativ på EU-nivå försöker ju Orbanien blockera så gott (eller vad man nu ska säga) de kan.

Jag skulle nog ta de ukrainska uppgifterna om produktionsvolymer med en nypa salt. Självklart är det bra om Ukraina kan producera en del egna granater, men landet kan inte bli självförsörjande under pågående krig. Bl.a. måste man skydda sina verkstäder mot ryska luftangrepp, en begränsning som de europeiska tillverkarna inte har. Som framgår av tidigare reportage är det tung industriell smidesverksamhet att tillverka granater. Vidare slåss Ukraina med Europas övriga tillverkare om nödvändiga insatsvaror, framför allt explosivämnen. Men förhoppningarna finns ju, när det gäller alla möjliga vapentyper:
In 2024, Ukraine Plans to Increase Production of Missiles, Weapons Several Times
Tiden får utvisa i vilken utsträckning de kan infrias.

[dr Cassandra Nojdh]

Som en kuriositet kan nämnas att Forbes idelige militärskribent David Axe gör gällande att USA hittat 5000 203mm granater till det gamla sovjetiska muskedundret 2S7 Pion - av vilka Ukrain har ett mindre antal - hos grekerna. Något som Enceladus-kollektivet var inne på tidigare:

US in talks with Greece on buying shells for Ukraine

The US is reportedly discussing with Greece the sale of a total of 75,000 artillery shells from the Hellenic Armed Forces’ stockpile as part of the effort to replenish Ukrainian ammunition in the war against Russia.

The Americans will buy a total of 50,000 105 mm caliber, 20,000 155 mm caliber and 5,000 larger 203 mm caliber projectiles and negotiations are in the final phase. The total price negotiated by the Greek side is $47 million.

USA sägs vara i samtal med Grekland om att köpa artillerigranater till Ukraina. Priset uppges landa på drygt 600 dollar per granat. Hur reagerar Erdogan?

Hur banditen Erdogan re(a)gerar vet man aldrig.

[dr Cassandra Nojdh]

Det kan inte röra sig om särskilt många pjäser. Ukraina har egentligen det militärtekniska kunnande som krävs för att ombeväpna sin försvarsmakt och göra sig kvitt det gamla sovjetiska skräpet, men saknar i det stora hela produktionskapaciteten - av lättbegripliga skäl.

How Many 155-mm 2S22 Bohdana Self-Propelled Howitzers Are Produced by Ukraine Per Month

The rate of production of 2S22 Bohdana Ukraine-made 155-mm wheeled self-propelled howitzers is six artillery systems per month - this information was announced by the President of Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, following the results of a daily conference call.

[...]

Six self-propelled howitzers per month is 72 systems per year. For example, Nexter Systems has the same rate of production of Caesar self-propelled howitzers, and in order to triple the production of these systems (from 2 to 6 units), it took more than one and a half years.

[...]

We will remind you that the 2S22 Bohdana self-propelled howitzers recently received a critically important update that the Ukrainian military had been waiting for a long time - mechanized rammer for sending the ammunition into the barrel, which will increase the rate of fire of this system.

Inte illa! Ukraina producerar alltså lika många pjäser som Frankrike:

Frankrike trappar också upp produktionen av relevant krigsmateriel.

Vem är det som saknar produktionskapacitet? Knappast Kharkiv Tractor Plant eller Nexter Systems, men kanske BAE Systems eller Nammo...

Bohdana, eller Bogdana, beroende på hur man transkriberar de kyrilliska bokstäverna, är ett slaviskt kvinnonamn. Googlar man på det får man, förutom kanoner, träff på den ryska skönheten och modellen Bogdana Kadritskaja (en dam helt i den gamle snuskgubben Putins smak) men även hennes ukrainska motsvarighet Bogdana Nevodnik. Jag publicerar inga länkar på detta förstås, någon måtta får det vara.

Åter till kanonerna. Att Nexter skalat upp sin produktionsvolym för Caesar-haubitserna är ingen nyhet: https://www.technology.org/2023/02/06/f ... r-ukraine/

Frankrike behöver ju ersätta allt de givit bort till Ukraina, och Macron och hans spinkige försvarsminister har ju tagit fram stora plånboken. Men liksom tidigare skulle jag t.v. ta de ukrainska uppgifterna med en nypa salt.

[dr Cassandra Nojdh]

Vi kan ta en lite närmare titt på den ukrainska 155mm haubitsen 2S22 Bohdana, som Forbes idelige militärskribent David Axe lägger ut texten om här:
https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2 ... ed-shells/

Bohdana, som är av samma principiella typ som franska Caesar eller svenska Archer, visades upp i prototyp 2018

Då monterad på den ukrainska fordonsplattformen KrAZ-63221. Som framgår av Forbes-artikeln ovan var det nära att prototyperna strök med i inledningen av det ryska överfallet.

Men eftersom den ukrainska fordonstillverkaren inte kan producera flera sådana, har man, efter ett mellansteg med belarusiska MAZ-6317 (som av naturliga skäl inte är tillgänglig i någon större omfattning) fastnat för tjeckiska Tatra T815-7, som alltså måste importeras


Förutom den nya fordonsplattformen sägs haubitsen ha utrustats med automatladdning, ungefär som svenska Archer. Det förefaller troligt att den senaste tidens vidareutveckling är en följd av ett ukrainsk-slovakiskt samarbete, så länge det nu var möjligt.
Ukraine and Slovakia to create a 155-mm self-propelled howitzer

[Enceladus]

Vem är det som saknar produktionskapacitet? Knappast Kharkiv Tractor Plant eller Nexter Systems, men kanske BAE Systems eller Nammo...

Finnish Defense Minister announces start of production of artillery ammunition for Ukraine

"The plans are ready. A plan to significantly increase ammunition production has been announced. We intend to support Ukraine even more than we do now. At the same time, we will further increase the readiness of Finland and the Nordic countries to produce ammunition," Häkkänen explained.

The cost of increasing ammunition production will reach tens of millions of euros. Nammo Lapua produces artillery shells in Finland and cooperates with the Defense Forces Explosives Center.

[...]

"Finland can play a bigger role in the production of ammunition for Ukraine than its population," Häkkänen added.

Det visar sig att Nammo också kan öka sin produktionskapacitet! Även USA, Bulgarien och Polen skalar upp. Vad hände med Rysslands påstådda övertag?

[dr Cassandra Nojdh]

Det är klart att det går att skala upp, bara någon betalar - "show us the money", som amerikanerna säger. Här verkar det vara US Army som tar fram plånboken. Men granattillverkning är en tung, smidesindustriell process, som jag påpekade tidigare, så det går inte från en dag till en annan.

Dessutom krävs som sagt andra insatsvaror också

US Army och BAE har gemensamt tagit fram sprängämnet IMX-101, som ska vara säkrare att hantera än den traditionella fyllningen TNT. Det är också den typen av sprängämne som fylls på i reportaget.

Europeiska tillverkare som Nammo använder alltjämt i huvudsak TNT (även andra blandningar förekommer). Tillgången på detta begränsas av att det finns få tillverkare i Europa, bl.a. polska NitroChem.

Vad som "hände" med det ryska "övertaget"? Svaret är enkelt: Det vet vi inte!

Samtidigt finns det andra som gör sig grova pengar:
https://tulli.fi/en/-/customs-uncovers- ... lion-euros

[dr Cassandra Nojdh]

Observera att alla undervapen finns i ett stort antal. Klusterladdade ATACMS tog alla med storm, men det räcker inte. Märkligt nog nämns inte Starlink.

Peruns uppföljare korar just Starlink och elektronisk krigföring till så kallade "game changers" i Ukraina. På jumboplatsen återfinns Terminator och Kinzhal:



Däremot kan den ryska hypersoniska missilen användas som hot:

Ja, det är många som önskar sig "game changers" just nu. Själv är jag läskunnig och har ingen behov av att ta del av "information" som serveras audiovisuellt, i synnerhet inte timslånga malande utläggningar av självutnämnda "analytiker" till australiska nästalare.

Att Starlink utpekas är ju ganska märkligt. Då gör man sig helt beroende av högerextremisten Elon Musk, och vilket humör han är på när han stiger upp en viss dag. Då kan har häva ur sig lite antisemistiska konspirationsteorier på sin eget ägandes X, sedan ta privatjeten över halva världen och låter sig guidas runt av Netanyahu. När han inte försöker med lite "union busting" i Sverige. Glädjande nog gick det åt pipan vid den senaste Starshipuppskjuningen.

Elektronisk krigföring (EW) är i första hand en defensiv metodik, ett slags elektroniskt luftförsvar. Gränsen mot störande av fiendens elektroniska kommunikation, liksom ren cyberkrigföring är förstås flytande. Det finns offensiva moment i det här också, dvs. att förstöra fiendens EW-resurser

Störsändare (jamming) som slår ut GPS-signalen inom ett visst område har ju blivit billiga på senare år, och det är förstås möjligt att utrusta många (ryska) förband med sådana när man bedömer att man är under attack av GPS-styrda vapen. Det rör sig inte bara om JDAM-ER utan även GLMRS (HIMARS-missiler) och granater som Excalibur och PGK-M. Även UAV-er kan beröras. Ett enkelt och billigt sätt att bekämpa dyrbara vapen.

Märkligt att inte USA kommit längre med detta, då problemet varit känt under lång tid, vilket de här artiklarna (från 2014 och 2015) visar:
Guided-Bomb Makers Anticipate GPS Jammers
Motmedlet sägs vara att utrusta (en del av) dessa vapen, JDAM-ER och SDB I/II, med målsökare som riktar vapnet direkt mot den (ryska) störsändaren/radiokällan
Air Force to enable smart weapons to track and kill sources of electronic warfare (EW) jamming

Även attacker med ukrainska specialförband ska ha förekommit.

Att framhålla den amerikanska ballistiska missilen ATACMS som "undervapen" och samtidigt sätta den ryska Iskander-M/Kinzhal på "jumboplats" håller inte ihop. Möjligen kan man ha synpunkter på det effektiva i att ha flygburna ballistiska missiler (Kinzhal är som bekant en flygburen variant av Iskander-M), med tanke på att USA gjorde sig av med sin motsvarighet Skybolt, som jag skrev om här: viewtopic.php?p=412240#p412240 för länge sedan. Förklaringen ligger möjligen i att dessa missiler i huvudsak är tänkta som kärnvapenbärare. Kinzhal är f.ö. ingen äkta hypersonisk missil.

Det stora problemet för ryssarna är att de troligen inte har tillräckligt många missiler att sätta in, något jag analyserade för över ett år sedan: viewtopic.php?p=410062#p410062

[dr Cassandra Nojdh]

Så några ord om "Terminator" som nämns ovan, och som tydligen också intar "jumboplats". Det rör sig om några olika typer av tunga stridsfordon, som Eneceladus-kollektivet tidigare viftat undan som skrytvapen - en floskel som jag inte har för avsikt att använda. De kan grovt sett jämföras med svenska CV-90/Stridsfordon 90.

BMP T-72 Terminator-2 bygger, som framgår av namnet, på stridsvagnschassit T-72


Den finns förbandssatt, men bara i liten omfattning, troligen har ryssarna inte lyckats med att producera mer än något eller några tiotal. Fordonet har deltagit i en del strider i Ukraina, och en del har också förstörts av ukrainsk vapenverkan.

BMP T-15 Terminator-3 verkar inte vara färdigutvecklad och bygger på T-14 Armata-plattformen. Det som visas upp här i Moskva är troligtvis en prototyp:

Det är inte känt att fordonet skulle ha deltagit i några strider.

[dr Cassandra Nojdh]

Det börjar ljusna för det svenska Natomedlemskapet. Opportunisten Erdogan ser en möjlighet att framhäva sig själv genom att spela ut Natokortet.

PS. The National Interest är en intressant amerikansk publikation, och en bra representant för den republikanska Putin-vänliga (extrem)högern.

SAAB JAS 39 Gripen: The Best Fighter Not Called F-35?

"The JAS 39 is simply one of the best warplanes on Earth, the best fighter that isn't a stealth F-22 or F-35," explained an ex-NATO military official. "While it won't be easy, the JAS 39 should be the skies over Ukraine fighting Russia MiGs. It could easily take on anything Putin would throw at it."

[...]

"We can't let Russia win," Social Democrat leader Magdalena Andersson also told reporters. "The Gripen would make a big difference for Ukraine."

It could all come down to NATO – as Sweden is holding out for NATO membership and its mutual defense commitments. Stockholm would like to know that NATO truly has its back (including the ever-critical Article 5), but it does appear that once its membership is approved, Ukraine could get an aircraft that could be a true game changer.

Detta innebär förhoppningsvis att Ukraina kan få Sveriges kronjuvel - enligt den amerikanska extremhögern det bästa stridsflygplanet som inte är F-35.

Bortsett från att det inte börjar ljusa så är ovanstående mest propagandasnack, Man kan fråga sig varför ett amerikanskt medium överhuvud taget ägnar sig åt att lägga ut texten på detta sätt. Kanske ett sätt att uttrycka - "det där med stridsflygplan till Ukraina får europeerna fixa själva, det är ju inte vår konflikt".

Hursomhelst påverkar dessa skriverier inte det svenska beslutet. Högerregeringen räknar ju med att så snart Sverige släppts in i Natos varma famn kan vi ägna oss åt lite "godhetssignallering" och ge bort vårt flygvapen.

[dr Cassandra Nojdh]

Därtill talas det återigen om att Frankrike kan skicka sex Mirage-plan till Ukraina!

Här verkar det mest vara fråga om rykten, spridda av den notoriskt opålitlige Boyko Nikolov i BulgarianMilitary. Han hänvisar till en av sina tidigare artiklar om påstådd ukrainsk pilotträning på Mirage 2000, som i sin tur hänvisar till den famösa artikeln i franska Le Figaro:
https://www.lefigaro.fr/international/l ... e-20230322

som i sin tur dementerades av Ukrainas flygvapen: Ukrainian Air Force denies Le Figaro’s report that France trains Ukrainian pilots on Mirage fighter jets (updated)

Däremot har det förekommit senare, ospecifika uppgifter om pilotträning i Frankrike: viewtopic.php?p=415619#p415619

[Enceladus]

Det är klart att det går att skala upp, bara någon betalar - "show us the money", som amerikanerna säger. Här verkar det vara US Army som tar fram plånboken.

Azerbaijan Unveils Support for Ukraine with Artillery Shell Production

Unveiled by an inadvertent report by Ukrainian war correspondent Roman Bochkala, Azerbaijan is clandestinely manufacturing 122mm artillery shells for Ukraine’s Soviet-era D-30 howitzers. The information, disseminated through Bochkala’s Telegram channel on December 4th, showcased photos and videos from a production facility, indicating that the operation was taking place in one of Ukraine’s partner countries, which has since been identified as Azerbaijan.

[...]

Throughout the Special Military Operation, Azerbaijan had not extended military aid to Ukraine. Instead, its support was restricted to four areas: medical-psychological rehabilitation for affected children, military rehabilitation, energy sector support, and post-war recovery. With the recent revelation of artillery shell production, this marks the addition of a fifth area of assistance from Azerbaijan to Ukraine.

The production of these shells is part of a broader international commitment to supply Ukraine with 1 million artillery shells by March 2024. Finland is gearing up to produce artillery shells to bolster Kiev in its conflict with Russia. Additionally, Rheinmetall, a German company, has bagged a substantial order to supply Ukraine with artillery rounds worth approximately EUR 142 million. This order comprises tens of thousands of complete 155 mm artillery rounds and is aimed at supporting Ukraine in its defensive struggle.

Vem betalar för dessa granater från Azerbajdzjan? Möjliga förklaringar är "räddaren i nöden" samt att EU vill gottgöra för sin oförmåga att producera själv.

[dr Cassandra Nojdh]

Vad EU beträffar kommer ju Orbanien att göra allt de kan för att försöka sätta krokben:

• Hungary’s Viktor Orbán threatens to blow up EU’s Ukraine policy
• Hungary's Orban demands EU skip decision on Ukraine membership talks

[dr Cassandra Nojdh]

Det är uppenbart för den som tänker efter lite att ett luftförsvarssystem inte kan garantera någonting. Om det förhöll sig annorlunda skulle inte Odessa och Izmail se ut som de gör.

Ukraina har under dagen skjutit ner ett ryskt stridsflygplan av typen Su-24M i närheten av Ormön:

A few hours ago, Ukrainian sources reported that a Russian Su-24M, which was trying to strike the Odessa region, was shot down near Zmiiny Island. Russian sources associated with military aviation seem to confirm this by publishing sad photos of the Su-24.

Rob Lee påstår att ryssarna har adapterat sina FAB-500-bomber till Su-24. Enligt ryska källor var det Patriot som garanterade säkerheten utanför Odesa...

Ja, "garantera" är ju en av Enceladus-kollektivets favoritfloskler, vid sidan av "undervapen", fastän det inte finns någondera. Inget vapensystem kan naturligtvis - återigen - "garantera" någonting.

Här sägs att Ukraina eventuellt skjutit ned ett rysk stidsflygplan, som eventuellt var en Su-24 och som eventuellt bar på en FAB-500 glidflygbomb, och det skedde eventuellt med en Patriot-missil. Beviskedjan är ju inte direkt övertygande.

The WarZone spekulerar också: Russian Su-24 Shot Down Over Black Sea Points To Tactical Shift
och tror att detta kan vara ett ryskt skifte från angrepp med missiler av den typ jag räknar upp nedan, till flygburna vapen.

Icke desto mindre visar ovanstående, principellt på behovet av att skydda Odessa bättre mot luftangrepp. Hittills har de högkvalificerade LV-system - framför allt Patriot - Ukraina erhållit använts för att skydda Kiev, helt naturligt. Med den tillförsel som skett på senare tid bör det vara möjligt att utöka skyddet för Ukrainas största hamnstad - Odessa - också, vilket rimligen är närmast i prioritet. Odessa har ju utsatts för en hel del kvalificerade ryska angrepp, med svårbekämpade missiler som Raduga Kh-22, P-800 Oniks och Iskander-M: viewtopic.php?p=415923#p415923

Glidflygbomber, som antyds ovan, är erkänt svåra att bekämpa. Det har liten radarmålyta och genom att de saknar framdrivningsanordning har de ingen IR-signatur. Jag hänvisar återigen till en intervju i "The New Voice of Ukraine": Ukrainian military expert explains threat from gliding air bombs, and how to counter it

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående visar - oavsett hur man ställer sig till den påstådda händelsen - att prioriteten för Ukrainas partnerländer just nu bör (vid sidan av 155mm granaterna) vara att säkra Ukrainas luftförsvar. Exakt vad som behövs (i stort sett allt) är förstås omöjligt för en utomstående att spekulera i.

Ukraine Situation Report: New Ground-Based Air Defense Coalition Announced (The WarZone)

Själv tillåter jag mig dock att tycka att Macron varit lite snål med att donera fler SAMP/T-system. Exakt hur det system Ukraina nu disponerar, används är naturligtvis okänt. Enceladus-kollektivet kom upp med en spekulation om detta tidigare:

Det har gått ett år sedan Ryssland avfyrade den sista missilen från Belarus mot Ukraina. Varför upphörde detta? Har Arabel-radarn gjort taktiken onödig?

However, while a Patriot battery must be oriented to defend against attacks from a specific arc (until new GhostEye MR radars enter service), the Mamba’s jam-resistant Arabel radar provides 360 degree coverage over a 37 mile radius while spinning at 60 rpm. (A queued, narrow-focus scan is required for the 75 mile maximum range.)

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i The WarZone gör gällande att ryssarna försöker förbättra sin spaning i ukrainskt luftrum genom att återinsätta sitt gamla höghöjdsflygplan Myasishchev M-55 Geophysica i militär tjänst. USA:s ikoniska spaningsplan U-2 lämnade förstås inte den sovjetiska kommunistdiktaturen någon ro, men först på 1980-talet fick man en motsvarighet i luften: Myasishchev M-17 Stratosphera. Det planet är känt för att ha nått en topphöjd på 21.830m.

Den tvåmotoriga vidareutvecklingen M-55 flög första gången 1988, men då var det ju det kalla kriget nästan slut, så de få flygplan som byggts har använts för forskningsändamål, därav tillnamnet:

Bilden visar vad som anses vara det enda nu flygande exemplaret av denna typ

Även U-2 har använts för forskningsändamål, då under benämningen ER-2


Efterfrågan på den här typen av flygplan är förstås liten, men tyska GROB Aircraft erbjuder faktiskt ett kommersiellt höghöjdsflygplan - GROB G-520, dock med turbopropmotor, vilket gör topphöjden något lägre än ovanstående jetplan, 50.000 fot/15.240m

GROB G-520. Långa, smala vingar, som på ett segelflygplan, ökar det sk. sidoförhållandet vilket i sin tur minskar luftmotståndet.

I Sverige är GROB Aircraft mest kända för att de tillverkar Flygvapnets nya skolflygplan GROB G-120TP, av Flygvapnet betecknat Sk40.