Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Ytterligare en artikel i The Warzone beskriver att Ukraina måste hitta något bättre sätt att bekämpa de ryska Kamov Ka-52 koaxialrotorhelikoptrarna

Har skribenten hört talas om klusterladdade ATACMS-missiler? Häromdagen förlorade Ryssland just fem sådana samt åtta andra helikoptrar, kanske fler.

Näe, vad kan det vara för nå't?

Har Enceladus-kollektivet förlorat förmågan att läsa innantill (OBS. retorisk fråga, svaret är ju uppenbart för alla - utom Enceladus-kollektivet, möjligen)? Det där kommenterade jag redan här: viewtopic.php?p=416323#p416323

Det inlägg som Enceladus-kollektiver citalförfalskar kan man läsa här: viewtopic.php?p=414242#p414242
och handlar alltså om hur man bekämpar stridshelikoptrar i luften.

[Enceladus]

Enligt öppna källor har det fram till 1997 tillverkats 1650 ATACMS M39, varav 382 har skjutits bort. Hur många av dessa kvarvarande missiler, som alltså är mer än 25 år gamla, som faktiskt är i någon mening operativa vet förstås bara de i USA:s militära administration som har tillgång till hemligstämplad information.

Ukraine set to get ATACMS missiles on regular basis - foreign minister

Ukraine will receive U.S.-supplied long-range ATACMS missiles on a regular basis, its foreign minister said on Thursday, two days after Kyiv confirmed using them for the first time.

[...]

Asked whether regular shipments and larger numbers of missiles were expected, Ukrainian Foreign Minister Dmytro Kuleba said: "It means this."

[...]

It is not clear how many missiles have been already delivered. According to the New York Times, citing two Western officials, the U.S. had sent about 20 of them so far.

Ockupanterna måste lära sig att leva med ATACMS-attacker. Mer än så behöver Moskva inte veta, t.ex. hur många missiler Ukraina får eller vilka varianter.

Lär sig ryssar av sina misstag? Bilder från Avdiivka tyder inte på det, inte heller de 3 000 ryska officerare som har stupat i Ukraina. Ka-52 måste spridas ut!

[dr Cassandra Nojdh]

Ockupanterna måste lära sig att leva med ATACMS-attacker. Mer än så behöver Moskva inte veta, t.ex. hur många missiler Ukraina får eller vilka varianter.

Nä. Och ingen annan heller. Däremot är det tillåtet att ha åsikter. Som ex.vis Lewis Page i The Daily Telegraph.

[Enceladus]

Scoop: U.S. to send Israel artillery shells initially designated for Ukraine

The Pentagon plans to send Israel tens of thousands of 155mm artillery shells that had been designated for Ukraine from U.S. emergency stocks several months ago, three Israeli officials with knowledge of the situation tell Axios.

The Israel Defense Forces (IDF) and the Israeli ministry of defense told their U.S. counterparts they urgently need artillery shells to prepare for a ground invasion in Gaza — and a potential escalation of the war by Hezbollah along the Israel-Lebanon border, Israeli officials say.

U.S. officials have suggested that diverting the shells from Ukraine to Israel would have no immediate impact on Ukraine's ability to fight against Russian troops.

Har Iran samma dilemma? I så fall kanske det jämnar ut sig.

[dr Cassandra Nojdh]

Scoop: U.S. to send Israel artillery shells initially designated for Ukraine

The Pentagon plans to send Israel tens of thousands of 155mm artillery shells that had been designated for Ukraine from U.S. emergency stocks several months ago, three Israeli officials with knowledge of the situation tell Axios.

The Israel Defense Forces (IDF) and the Israeli ministry of defense told their U.S. counterparts they urgently need artillery shells to prepare for a ground invasion in Gaza — and a potential escalation of the war by Hezbollah along the Israel-Lebanon border, Israeli officials say.

U.S. officials have suggested that diverting the shells from Ukraine to Israel would have no immediate impact on Ukraine's ability to fight against Russian troops.

Ja, varför inte lite klusterladdade M864-granater? De har ju USA gott om, har jag hört. Det har ju fungerat förut, i Libanon, så det fungerar säkert i Gaza också. Man behöver ju inte bara använda spräng- och brandgranater. Fast i The WarZones kommentarsfält föreslogs det (taktiska) kärnvapen. Det behövs ju inte så stora laddningar, 1 kiloton eller så. B-61-3/4/12 kan ställas in på så låg sprängstyrka som 300 ton. Lite radioaktivt nedfall, förstås, men det får man ta. IDF har säkert ABC-skydd så det räcker.

[Enceladus]

UN Bans On Iran’s Missile Program Expires, No Snapback In Sight

Ukraine Must Prepare for a Hard Winter

For Russia, the supply of strike munitions is increasing. In October 2022 Russia was producing approximately 40 long-range missiles a month. Now it is producing over 100 a month, and this is supplemented by large numbers of Geran-2 UAVs. Furthermore, on 18 October, UN Security Council restrictions on Iran’s missile programme lapsed. Russia has been pushing for Iran to supply it with missiles after that date, with an expectation that this will provide a large supply of missiles in the winter. NATO’s ability to expand the production of interceptors and radar for air defences is therefore critical.

Despite these threats, Ukraine has options for continuing to cause Russia’s position in southern Ukraine to deteriorate. Long-range strikes using ATACMS destroyed Electronic Warfare helicopters that had been important for protecting Russian forces from a range of effects. Carefully orchestrated attacks on Russian air defences are also making a range of softer targets more vulnerable. Once these gaps open, Ukraine can maximise the efficiency of the limited stocks of GMLRS it possesses to destroy and disrupt Russian logistics.

[...]

Further activity in the Black Sea is also important. Firstly, expanding the threat to the Crimean Peninsula spreads out increasingly threatened and scarce defensive systems like the S-400. Secondly, the progressive erosion of the Black Sea Fleet’s freedom of manoeuvre helps to set the conditions for the isolation of Crimea in 2024. While these conditions can be created, however, they are all dependent upon the AFU being able to reconstitute. With Washington embroiled in political dysfunction, the assurances needed to plan for 2024 will increasingly fall on European capitals. Thus, for Ukraine’s international partners, the task of creating the conditions for a successful campaign in 2024 must be committed to today.

Är det inte dags att Tyskland tar på sig ledartröjan och skickar Taurus till Ukraina?

Ukraine gains foothold across Dnipro River in autumn advance on Kherson front

Select units of the Ukrainian Armed Forces successfully crossed the Dnipro River on Oct. 17-18, gaining a foothold in the occupied part of Kherson Oblast near Oleshkivska, the U.S.-based Institute for the Study of War (ISW) wrote in their Oct. 18 assessment.

[...]

If the marines can secure their position, this landing operation could potentially transform into a new active front, he said.

“An offensive could potentially be launched from this location. Significant supplies of amphibious armor, bridging equipment, and engineering resources have been provided from Western sources.”

Under sommaren försökte ukrainska styrkor korsa Dnipro i mindre grupper på båtar, men lyckades då inte få något ordentligt fäste. Hjälper denna materiel?

[dr Cassandra Nojdh]

Significant supplies of amphibious armor, bridging equipment, and engineering resources have been provided from Western sources.”

Under sommaren försökte ukrainska styrkor korsa Dnipro i mindre grupper på båtar, men lyckades då inte få något ordentligt fäste. Hjälper denna materiel?

Amfibiska operationer är något av det svåraste man kan företa sig på slagfältet, och kräver i regel ett rejält övertag för att anfallaren ska lyckas etablera ett regelrätt brohuvud som medger landsättning av ytterligare personal och materiel, utan att dessa sedan diirekt ska hamna i första stridslinjen. Jämför ex.vis D-dagen i Normandie 1944 med den sk. Dieppe-räden 1942, då de allierade förlorade hälften av landstigningsstyrkan innan denna slogs tillbaka av hitleristerna. 1944 lyckades de allierade på relativt kort tid vräka undan hitleristerna och etablera ett brohuvud med så pass stort djup att fienden egentligen inte kunde störa landsättningen av ytterligare materiel och personal sedan. Med det krävdes en mycket stor anhopning av allierade stridskrafter för att slå hål på general Erwin Rommels sk. Atlantvall. Riktigt så kraftigt har nog inte ryssarna befäst Dneprs östra strand.

Nedanför den förstörda Kakhovka-dammen är Dnepr dessutom så pass bred att en operation över floden nästan kan jämföras med en landstigning från havet. Det kritiska momentet är förstås själva landstigningen, och valet av transportmedlet för infanteripersonalen är beroende av hur hårt befästa ställningar den ryska fienden har på den östra flodstranden, och vilken eldkraft Ukraina kan sätta in för att bekämpa den. Är den ryska eldkraften betydande är båtar (som ex.vis dessa viewtopic.php?p=410050#p410050 ) lämpliga att sätta in först i en senare anfallsvåg, då en del av det ryska motståndet nedkämpats.

Bepansrade amfibiefordon finns av flera slag. Ukraina har utvecklat en egen typ, BTR-4


Den svenska Bandvagn 410, internationellt kallad BVS10 VIKING, ska enligt uppgift också finnas tillgänglig för Ukrainas försvarsmakt. Den är en vidareutveckling av den extremt fula bandvagn 206, som (BAE) Hägglunds byggde, baserad på idéer från Volvos bandvagn 202 (202-an har jag faktiskt själv kört en gång, under en civilförsvarsövning, dock inte i vatten utan i över en meter djup snö).


Ovanstående bandvagn har en sjuktransportmarkering på sig, som synes, men den är det bäst att ta bort i Ukraina eftersom ryssarna gärnma skjuter på sådana fordon

Vissa amfibiska fordon kan vara speciellt utrustade för ingenjörsuppgifter, som t.ex. att rekognosera flodbäddars bärighet för tyngre pansarfordon

BIlden visar en tysk Kfz APE, en äldre tysk konstruktion

[dr Cassandra Nojdh]

Flytbroar/färjor, som denna


kan komma ifråga senare, när det initiala ryska motståndet nedkämpats, ett regelrätt brohuvud etablerats och behov av att frakta över tyngre materiel uppkommer.

[Enceladus]

Fler än jag anser dessutom, oavsett vilket, att ev. klusterladdade ATACMS M39 inte är vad Ukraina behöver:

Först förnekade skribenten dess existens. Sedan spelade skribenten ner dess betydelse. Nu är det obestridligt att klusterladdade ATACMS är ett undervapen:

Based on sat imagery and reasoning contain in this thread, it appears that six Ka-52 and two Mi-8 were destroyed (red), two Mi-8 damaged beyond repair (orange), three Ka-52 damaged beyond repair but remains were removed on 18 Oct. (purple), four Mi-8 damaged (yellow) and one Ka-52 damaged (pink) but moved out of the airport on 18 October.

Således har Ryssland förlorat 10 Ka-52:or samt 8 Mi-8:or på flygfältet vid Berdjansk. Men det finns ett till flygfält:

Peremozhne, Luhansk oblast

1 Ka-52 destroyed
4 Ka-52 damaged
1 Mi-8 damaged

Geo: 48.42016, 39.37900

Det finns också spår av en sjätte Ka-52:a (se vänster bild). Följaktligen har Ryssland förlorat 15-16 Ka-52:or samt 9 Mi-8:or. Vad är ett undervapen?

Croatia transferred all of its Mi-8 helicopters to Ukraine

"We appreciate Croatia's steadfast commitment to help Ukraine, and we can see that in your numerous military equipment donations, including all of your Mi-8 helicopters," stated Austin.

Austin also noted that Croatia has made significant progress over the past 30 years, overcoming the consequences of the 1990s war. He said that this progress required hard work and thoughtful policies, as well as a willingness to put differences aside and look towards the future.

[...]

Earlier, we reported that Croatia had planned to transfer 14 transport helicopters to Ukraine in March. Currently, twelve Mi-8MTV-1 helicopters and two Mi-8T helicopters have been withdrawn from the Croatian Armed Forces inventory.

Samtidigt får Ukraina fler helikoptrar av typen Mi-8!

[Enceladus]

Ja, varför inte lite klusterladdade M864-granater? De har ju USA gott om, har jag hört.

US leadership 'holds the world together,' Biden says in bid for Ukraine, Israel funds

"Hamas and Putin represent different threats, but they share this in common: They both want to annihilate a neighboring democracy," he said.

Biden will ask Congress for $100 billion in new spending, including $60 billion for Ukraine and $14 billion for Israel, a source familiar with his plan told Reuters. The request will also include $10 billion for humanitarian aid, $14 billion for border security and $7 billion for the Indo-Pacific region, the source said.

Half of the $60 billion Biden is requesting for Ukraine would go toward replacing and modernizing U.S. weapons stocks, the source said.

Det stämmer att USA har gott om vapen, men inte politisk vilja. Därför är det positivt om Israel och Ukraina är på samma sida. Bägge sidor kan ju vilja det:

The failure of the massive Russian Avdiivka offensive shows how difficult relatively large scale motorized assaults are in this environment. No air superiority, drones seeing everything, precise artillery.

Mer amerikanskt stöd behövs för att bryta dödläget. 60 miljarder dollar går ganska långt! Den israeliska M454-granaten skulle göra Oslo-anhängarna glada...

För övrigt har M864-granaten gjort ett bra jobb vid Avdiivka (se slutet av klippet). Vidare har Ryssland förlorat ännu en TOS-1A-pjäs, även det vid Avdiivka.

[dr Cassandra Nojdh]

Fler än jag anser dessutom, oavsett vilket, att ev. klusterladdade ATACMS M39 inte är vad Ukraina behöver:

Först förnekade skribenten dess existens. Sedan spelade skribenten ner dess betydelse. Nu är det obestridligt att klusterladdade ATACMS är ett undervapen:

Based on sat imagery and reasoning contain in this thread, it appears that six Ka-52 and two Mi-8 were destroyed (red), two Mi-8 damaged beyond repair (orange), three Ka-52 damaged beyond repair but remains were removed on 18 Oct. (purple), four Mi-8 damaged (yellow) and one Ka-52 damaged (pink) but moved out of the airport on 18 October.

Således har Ryssland förlorat 10 Ka-52:or samt 8 Mi-8:or på flygfältet vid Berdjansk. Men det finns ett till flygfält:

Peremozhne, Luhansk oblast

1 Ka-52 destroyed
4 Ka-52 damaged
1 Mi-8 damaged

Geo: 48.42016, 39.37900

Det finns också spår av en sjätte Ka-52:a (se vänster bild). Följaktligen har Ryssland förlorat 15-16 Ka-52:or samt 9 Mi-8:or. Vad är ett undervapen? :

Det är fascinerande vilken kapacitet Eneceladus-kollektivet har när det gäller att ljuga och binda halmdockor. Vi kan förstås hålla på såhär hur längre som helst, det enda Enceladus-kollektivet uppnår att att Forums moderatorer förr eller senare stänger tråden. Sakligt sett finns ingenting att tillägga, mina ståndpunkter har jag uttryckt tydligt, fastän, Enceladus-kollektivet försöker förvanska dem, och jag har inte avsikt att gå i någon Hanif Bali-fälla. Att Enceladus-kollektivet saknar förmåga att läsa innantill framstår ju däremot allt tydligare. Egentligen är det förstås inte förmågan utan snarare viljan som brister, ett vanligt förekommande fenomen bland just högerextremister och flashbackare.

De taktiska framgångar Ukraina nu nått beror enligt min mening till stor del på överraskningsmomentet. Det framgår också av den tidigare refererade ISW-texten. Ska man nå strategiska framgångar (ex.vis Krim) fordrar mera kompetenta vapen. Beträffande de patologiska idéerna om "undervapen" kan vi ju citera citera en som kan avsevärt mer om militär strategi än Enceladus-kollektivet, nämligen överstelöjtnant Paasikivi:
https://www.tv4.se/artikel/3S18ow8DPfkp ... iskt-vapen

Men trots att de första robotinsatserna hittills har beskrivits som "lyckade" av ukrainska militärens specialförband (SSO), kommer ATACMS inte kunna garantera en ukrainsk vinst. Snarare bör det anses som ett komplement i ett vapensystem som fungerar, enligt Paasikivi.

– Det här är ett viktigt vapen för Ukraina men det är också ett viktigt politiskt vapen för att USA nu släpper till det där är ju ytterligare en signal att man från väst inte tar hänsyn till ryska röda linjer, säger Joakim Paasikivi och fortsätter:

– Men i sig så är det svårt och det finns inga mirakelvapen som i ett slag kan förändra kriget. Förutom massförstörelsevapen.

Beträffande floskeln "spela ned" får väl Enceladus-kollektivet vända sig till general Ben Hodges, Daily Telegraph-journalisten Lewis Page och överstelöjtnant Paasiviki och klaga. Det uppskattas säkert!

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, varför inte lite klusterladdade M864-granater? De har ju USA gott om, har jag hört.

US leadership 'holds the world together,' Biden says in bid for Ukraine, Israel funds

"Hamas and Putin represent different threats, but they share this in common: They both want to annihilate a neighboring democracy," he said.

Biden will ask Congress for $100 billion in new spending, including $60 billion for Ukraine and $14 billion for Israel, a source familiar with his plan told Reuters. The request will also include $10 billion for humanitarian aid, $14 billion for border security and $7 billion for the Indo-Pacific region, the source said.

Half of the $60 billion Biden is requesting for Ukraine would go toward replacing and modernizing U.S. weapons stocks, the source said.

Det stämmer att USA har gott om vapen, men inte politisk vilja. Därför är det positivt om Israel och Ukraina är på samma sida. Bägge sidor kan ju vilja det:

Ja, det är ju enklare att bunta ihop ryssar med palestinier. Äntligen har Netanyahu fått världen dit han vill. Fast Israel och Ukraina strider mot helt olika typer av fiender.

Den eventuella bristande viljan skrev jag om redan här. Försökt tänka ut något eget, för en gångs skull: viewtopic.php?p=416354#p416354

[dr Cassandra Nojdh]

En bra översikt från CSIS: Seizing the Initiative in Ukraine: Waging War in a Defense Dominant World

[Enceladus]

Här är en bild på en Ka-52:a som skadades utan att totalförstöras i Operation Dragonfly. Observera alla splitterskador. Går helikopterns delar att rädda?

De taktiska framgångar Ukraina nu nått beror enligt min mening till stor del på överraskningsmomentet. Det framgår också av den tidigare refererade ISW-texten. Ska man nå strategiska framgångar (ex.vis Krim) fordrar mera kompetenta vapen.

Det är en strategisk framgång att förhindra ockupanterna från att använda flygfälten vid Berdjansk och Luhansk. Helikoptrar har en begränsad räckvidd...

Why Germany is rattled about sending its Taurus missile to Ukraine

It's about the fuze, according to Fabian Hoffmann, a doctoral research fellow and missile expert at the University of Oslo, who dug into the differing devices that each missile family uses to detonate its warhead.

[...]

"One missile equipped with a void sensing & layer counting fuze can therefore cause the damage that previously could only be achieved with two or more accurately dropped bombs," Hofmann wrote, adding that if Ukraine gets the Taurus missile it would be able to effectively strike at the Kerch bridge linking Russian proper with occupied Crimea.

[...]

Gustav C. Gressel, a senior policy fellow at the European Council on Foreign Relations, said: “Ukraine would need more geodata for launching Taurus than for SCALP or Storm Shadow.” He added that “training Ukrainian soldiers on the process takes more time, because it is more sophisticated.”

[...]

The U.S. is already supplying a small number of its ATACMS tactical ballistic missiles to Ukraine; Germany had earlier said it wouldn't move on the Taurus until the U.S. sent its own missiles.

Fabian Hoffmann och Gustav Gressel förklarar varför Scholz inte vill skicka Taurus till Ukraina. Biden kanske gör samma bedömning vad gäller M57E1.

White House accuses North Korea of providing Russia with weapons

Den ständigt trovärdiga signaturen "Ukraine Weapons Tracker" har alldeles nyss identifierat nordkoreansk ammunition i rysk ägo:

Recently, the news that the DPRK started to supply ammunition to the Russian army has become public.

Here are the first ever images of what was supplied: 122mm and 152mm HE-FRAG projectiles, which are already being issued to Russian artillerymen.

These projectiles appear to be relatively new and were manufactured in the 2000s.

Detta är däremot inte ett undervapen! Vidare fortsätter ryska trupper att lida massiva förluster vid Avdiivka. Tror Putin att Ryssland är Sovjetunionen?

Enligt en sammanställning som Newsweek gjorde förra månaden har Ryssland förlorat 48 luftfarkoster utanför strid.

Russian Il-76 aircraft catches fire in Tajikistan: Eight people on board reported

A Russian military transport plane, Il-76, caught fire at Gissar Airport in Tajikistan, according to Russian propagandist Telegram channels.

[...]

It's worth noting that Russian aircraft have been involved in various accidents recently. For example, on September 23, an Il-76 crashed during landing in Mali, which may be linked to Wagner Group mercenaries. A possible cause of the accident was reported as a malfunction in the fuel tank.

Later reports suggested that up to 140 people might have perished in the crash, including Malian military personnel and Wagner Group mercenaries.

Vad händer med alla ryska luftfarkoster som kraschar utanför strid?

[Enceladus]

Det finns inga undervapen. Långräckviddiga vapen är däremot bra att ha, totalt sett har Ukraina fortfarande för liten eldkraft. Dessutom har man dessvärre tvingats slösa bort många M31-missiler för att förstöra broarna över Dnepr.

Perun har precis lagt upp en video om just undervapen. I synnerhet diskuteras vapensystem som Javelin, GMLRS, ATACMS, TOS-1A, Lancet och Terminator:



Observera att alla undervapen finns i ett stort antal. Klusterladdade ATACMS tog alla med storm, men det räcker inte. Märkligt nog nämns inte Starlink.

Vad som kan sägas utöver detta är att det förstås taktiskt är rent vansinne att använda ett värdefullt långräckviddigt precisionsvapen som ATACMS till att lägga ut klustermattor. ATACMS ska naturligtvis användas som Storm Shadow/SCALP EG, dvs. för angrepp mot hårdgjorda strukturer och fortifierade mål samt infrastrukturmål som broar, flygfält etc.

Struntprat. Ryssland förlorade minst 24 helikoptrar i Operation Dragonfly. Ryssland har numer 12 772 bekräftade förluster i Ukraina, varav 131 helikoptrar.

Kvantitet ger en viss kvalitet. Det finns tecken på att det sovjetiska arvet äntligen tryter. Ryssland använder nämligen GAZ-AA från 1930-talet vid Avdiivka.

Det har gått ett år sedan Ryssland avfyrade den sista missilen från Belarus mot Ukraina. Varför upphörde detta? Har Arabel-radarn gjort taktiken onödig?

However, while a Patriot battery must be oriented to defend against attacks from a specific arc (until new GhostEye MR radars enter service), the Mamba’s jam-resistant Arabel radar provides 360 degree coverage over a 37 mile radius while spinning at 60 rpm. (A queued, narrow-focus scan is required for the 75 mile maximum range.)

Samtidigt tycks det ryska luftförsvaret ha skjutit ner ännu en egen luftfarkost, denna gång helikoptern Mi-8MTV-5. "Eternal flight" önskas till besättningen.

[Enceladus]

Ukraine Naval drone successfully hits two Russian landing craft

The night operation in the temporarily occupied territory of Crimea saw the striking of two landing craft, Ondatra class (Project 1176) and Serna-class (Project 11770). Footage from the operation shows a Russian Ondatra-class (Project 1176) landing craft being attacked by a group of drones.

The first successful strike was followed by another drone capturing extensive damage and a breached hull on camera. A subsequent drone strike reportedly expanded the damage to the ship.

[...]

The Russian Black Sea Fleet had two Serna-class (Project 11770) landing craft at the onset of their invasion. However, one of them sustained significant damage in June of the previous year during the battles for Snake Island. Meanwhile, two Ondatra-class (Project 1176) landing craft, D-106 and D-295, were also part of the Black Sea Fleet.

Ukraina fortsätter att slakta Rysslands flotta i Svarta havet. Försvarsanalytikern H I Sutton bekräftar. Vidare har Ryssland förlorat ännu en TOS-1A-pjäs.

The new identification from GUR came after the Ukrainian Militarnyi website and several well-regarded open source accounts and naval observers said the vessel that was hit in the video was a Project 1176 class Akula (NATO designation Ondatra) landing craft.

Slutligen lägger den tyska oppositionen fram en motion om att äntligen skicka Taurus till Ukraina. Som bekant fungerar inte Rysslands luftförsvar vid Kertj.

[Enceladus]

Observera att alla undervapen finns i ett stort antal. Klusterladdade ATACMS tog alla med storm, men det räcker inte. Märkligt nog nämns inte Starlink.

Peruns uppföljare korar just Starlink och elektronisk krigföring till så kallade "game changers" i Ukraina. På jumboplatsen återfinns Terminator och Kinzhal:



Däremot kan den ryska hypersoniska missilen användas som hot:

Russian hypersonic missile carrier jet refuelled in air twice on 14 November – Air Force

Ukraine’s Air Force has reported that a Russian MiG-31K fighter jet refuelled twice in the air during a flight on 14 November.

[...]

A large-scale air-raid warning was issued in Ukraine due to the take-off of a potential carrier of Kinzhal hypersonic missiles, which lasted for 2 hours and 40 minutes.

Ryssland har numer 13 083 bekräftade förluster, varav 19 krigsfartyg. Som bekant har Avdiivka blivit ännu en kyrkogård för ryska militärfordon.

War in the Middle East Is Boosting Russia-Turkey Ties

Still, such rhetoric from Erdogan does not mean he wants to destroy his relationship with NATO—far from it. It was no coincidence that just two days before he gave an angry speech in support of Hamas, Erdogan submitted a bill to parliament that would approve Sweden’s membership of the Western military alliance: something Turkey had previously resisted.

The Kremlin is therefore unlikely to be able to recruit Turkey to its anti-West campaign on behalf of the Global South. If Erdogan needs to show loyalty to his NATO partners (as with the Swedish membership vote), he will do so without even a backward glance at Moscow.

Agreement over the Israel-Hamas conflict means diplomatic cooperation between Russia and Turkey—for example, over the South Caucasus and Syria—will grow. But any warming of ties will be situational, and absolutely no guarantee against future disputes.

Det börjar ljusna för det svenska Natomedlemskapet. Opportunisten Erdogan ser en möjlighet att framhäva sig själv genom att spela ut Natokortet.

PS. The National Interest är en intressant amerikansk publikation, och en bra representant för den republikanska Putin-vänliga (extrem)högern.

SAAB JAS 39 Gripen: The Best Fighter Not Called F-35?

"The JAS 39 is simply one of the best warplanes on Earth, the best fighter that isn't a stealth F-22 or F-35," explained an ex-NATO military official. "While it won't be easy, the JAS 39 should be the skies over Ukraine fighting Russia MiGs. It could easily take on anything Putin would throw at it."

[...]

"We can't let Russia win," Social Democrat leader Magdalena Andersson also told reporters. "The Gripen would make a big difference for Ukraine."

It could all come down to NATO – as Sweden is holding out for NATO membership and its mutual defense commitments. Stockholm would like to know that NATO truly has its back (including the ever-critical Article 5), but it does appear that once its membership is approved, Ukraine could get an aircraft that could be a true game changer.

Detta innebär förhoppningsvis att Ukraina kan få Sveriges kronjuvel - enligt den amerikanska extremhögern det bästa stridsflygplanet som inte är F-35.

[Enceladus]

För flygbaser räcker förstås inte sådana åtgärder, och särskilt inte när F-16 börjar bli tillgängliga. Det är av yttersta vikt att de ukrainska flygbaserna får ett bättre luftförsvar. Det gäller inte minst skyddet mot mindre UAV-er som Lancet, och där är det bästa radarledda automatkanonsystem - någon som jag framhållit många gånger. Tyvärr lider Ukraina brist på sådana, inte minst för att man har många potentiella mål att skydda. Just nu är det mest fråga om den gamla luftvärnskanonvagnen Gepard, som gör en hel del nytta men inte finns tillgänglig i tillräckligt antal. Samma sak råder för den modernare tyska Skyranger samt norska CORTEX Typhon och australiska Slinger. De sistnämnda måste dessutom nytillverkas.

Ukrainian Su-25 Struck By Lancet Drone Was An Elaborate Decoy

A recent video shows a Russian Lancet loitering munition — a type of ‘kamikaze’ drone with an integral warhead that can loiter in a target area, before attacking its chosen target by flying into it and detonating — just blew up Ukrainian Su-25 Frogfoot ground-attack aircraft... Or did it? It turns out the footage is not all that it appears to be at first glance, with the Lancet’s actual target being a remarkably accurate decoy of the aircraft in question.

Hur ska flygbaser försvaras mot mindre UAV-er som Lancet? Medelst maskirovka!

[dr Cassandra Nojdh]

För flygbaser räcker förstås inte sådana åtgärder, och särskilt inte när F-16 börjar bli tillgängliga. Det är av yttersta vikt att de ukrainska flygbaserna får ett bättre luftförsvar. Det gäller inte minst skyddet mot mindre UAV-er som Lancet, och där är det bästa radarledda automatkanonsystem - någon som jag framhållit många gånger. Tyvärr lider Ukraina brist på sådana, inte minst för att man har många potentiella mål att skydda. Just nu är det mest fråga om den gamla luftvärnskanonvagnen Gepard, som gör en hel del nytta men inte finns tillgänglig i tillräckligt antal. Samma sak råder för den modernare tyska Skyranger samt norska CORTEX Typhon och australiska Slinger. De sistnämnda måste dessutom nytillverkas.

Ukrainian Su-25 Struck By Lancet Drone Was An Elaborate Decoy

A recent video shows a Russian Lancet loitering munition — a type of ‘kamikaze’ drone with an integral warhead that can loiter in a target area, before attacking its chosen target by flying into it and detonating — just blew up Ukrainian Su-25 Frogfoot ground-attack aircraft... Or did it? It turns out the footage is not all that it appears to be at first glance, with the Lancet’s actual target being a remarkably accurate decoy of the aircraft in question.

Hur ska flygbaser försvaras mot mindre UAV-er som Lancet? Medelst maskirovka!

Skenmål är ett bättre begrepp här. Det berörde jag i mitt originalinlägg, men propagandakollektivet "Enceladus" klippte bort denna text i en av sina vanliga lögnaktiga citatförfalskningar:

Passiva försvarsåtgärder som skenmål och nät har vi diskuterat tidigare: viewtopic.php?p=414192#p414192
Ukraina har som bekant använt sig en del av dessa. Hur effektiva nät är beror förstås i hög grad på vilka mål som ska skyddas och hur näten kan arrangeras.

För flygbaser räcker förstås inte sådana åtgärder, och särskilt inte när F-16 börjar bli tillgängliga. Det är av yttersta vikt att de ukrainska flygbaserna får ett bättre luftförsvar. Det gäller inte minst skyddet mot mindre UAV-er som Lancet, och där är det bästa radarledda automatkanonsystem - någon som jag framhållit många gånger. Tyvärr lider Ukraina brist på sådana, inte minst för att man har många potentiella mål att skydda. Just nu är det mest fråga om den gamla luftvärnskanonvagnen Gepard, som gör en hel del nytta men inte finns tillgänglig i tillräckligt antal. Samma sak råder för den modernare tyska Skyranger samt norska CORTEX Typhon och australiska Slinger. De sistnämnda måste dessutom nytillverkas.

[dr Cassandra Nojdh]

I mitt länkade inlägg ovan skriver jag om passiva försvarsåtgärder bl.a.

Passiva försvarsåtgärder, nät, skenmål etc. kan vara kostnadseffektiva.

Skenmål kan ha ett visst värde, men har förstås nackdelen att de förstörs efter att ha dragit till sig en attack. Valet mellan aktiva och passiva försvarsåtgärder får göras efter värdet på det som ska försvaras. Begreppet är egentligen vidare än så och kan innefatta olika typer av vilseledning, som chaff (metallremsor som fälls från flygplan för att skapa falska radarekon), IR-facklor (vilseleder värmemålsökande missiler), andra typer av (markbaserade) radarreflektorer mm.


Uppblåsbart skenmål föreställande en S-300 eldenhet

Naturligtvis är inte passiva försvarsåtgärder tillräckliga här. även om de kan ha ett visst värde. Den som vill ha en bättre informationskälla än en flashig nyhetsartikel och Enceladus-kollektivets svammel kan läsa denna RAND-studie istället: Air Base Attacks and Defensive Counters
(en skrift som ryssarna kanske borde läsa)

]
Vilket av dessa två F-16 är ett skenmål?