Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Det där är ju ren populism från Andersson sida. Hon försöker ge igen för Archer. Dessutom är det inte val förrän 2026, vad jag vet. Men man måste väl hitta på något från (s), så det verkar som om man för någon form av oppositionspolitik.

Sverige kan inte avvara några JAS 39C, och är i en betydligt sämre sits än Norge, som redan inlett sitt utbyte till F-35. Sverige verkar inte kunna börja förbandssätta JAS 39E förrän 2025. Situationen är annorlunda än för ex.vis haubitsen Archer, som dels var förrådsställd till viss del, dels verkar man från politiskt håll ha tycks att armén är så pass nedskuren ändå. Även annan materiel som tagits därifrån tyder på ett sådan resonemang.

Intressant nog använde skribenten samma ursäkt för att inte skicka Archer till Ukraina:

Intressant nog har jag förklarat skillnaden mellan kanoner och stridsflyg åtskilliga gånger, men det kan tydligen inte tränga in i Enceladus-kollektivets skalle. Därför tar jag detta igen, inte för Enceladus-kollektivet, utan för den händelse någon annan ur publicum skulle vilja läsa i tråden.

Ett stridsflygplan är av en helt annan dignitet som maskin än en haubits. Argumentet att Archer-haubitserna egentligen är för komplicerade för Ukraina håller och visar sig i att Ukraina behöver både mer logistiskt stöd och mer utbildning på systemet. Militärt hade det varit avsevärt bättre att försöka handla upp haubitser av en typ som Ukraina hade tidigare, men här handlar det väl lika mycket om industripolitik. Att bygga upp speciella utbildnings- och logistiklösningar för 8 pjäser är egentligen inte vettigt.

Dessutom finns det inget som heter "ursäkt" här, det begreppet står för någonting helt annat.

[dr Cassandra Nojdh]

Varför utbildas ukrainska piloter i att flyga just Gripen om Sverige inte har några plan att avvara?

Kontrafaktisk bevisföring igen. viewtopic.php?p=415120#p415120
Underkänt!

Sverige har nu 56 serietillverkade ensitsiga JAS 39C - det verkliga stridsplanet, samt ytterligare ett tiotal 39C som är hopplockade av äldre versioner. Utöver detta finns ett tjugotal tvåsitsiga 39D, som huvudsakligen är skolflygplan. De var även tänkta i en stridsroll där det bakre sätet skulle upptas av en systemoperatör som assisterade piloten vid komplexa stridsuppdrag (lite som i gamla A32 Lansen). Som vanligt fanns det inga pengar till rekrytering eller utbildning av en sådan personalkategori.

Men visst, man kan bestämma att Sveriges flygvapen inte "behöver" så många plan. De politiska besluten är ju ändå frikopplade från verkligheten. Nåja, det är ju ändå inte aktuellt tidigare än 1,5 - 2 år. När 39E-modellen - 60 ex. beställda - (som i grunden är ett helt annat flygplan, och tacka för att SAAB vilja sälja till fler än Brasilien - men de flesta vill ju ändå ha F-35) börjar komma ut på förband, kanske. Om inte populismen tar överhand förstås.

Då kanske vi rent av har piloter som kan och vill flyga planen också: https://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuel ... lygvapnet/

[dr Cassandra Nojdh]

Som tur är har Sveriges politiska ledning en annan åsikt.

Försvarsministern om Gripen till Ukraina: ”Det kan bli aktuellt”

”Det kan bli aktuellt när vi blir fullvärdiga medlemmar av Nato. Vi arbetar på den här frågan sedan i somras, när regeringen fattade beslut att vi skulle genomföra en orienteringsutbildning av Gripen för Ukraina. Då handlar det om att ukrainska piloter ska få testflyga Gripen, testflyga simulatorerna, få lära sig hur man opererar hela Gripensystemet”, säger han.

”Det kan både handla om att sälja eller donera. I grunden handlar det om att Ukraina behöver ett starkare luftförsvar”, säger han.

[...]

Var Socialdemokraternas besked prematurt?

”Det var snarast tvärtom. Vi har arbetat med den här frågan under längre tid.”

Varför utbildas ukrainska piloter i att flyga just Gripen om Sverige inte har några plan att avvara?

Analytiker: Förslaget blir en vinstlott för Saab

Sash Tusa, flyg- och försvarsanalytiker på Londonbaserade Agency Partners och som följer Saab, säger att den finansiella påverkan för Saab av att Sverige skickar existerande plan till Ukraina är liten på kort sikt, men bär framtida potential.

”På längre sikt vore vinstlotten för Saab och Sverige ifall Ukraina köpte nyproducerade flygplan, kanske med finansiering eller delfinansiering av Sverige. Det skulle kunna förlänga Gripenprogrammet in på 2030-talet och skulle potentiellt kunna vara meningsfullt finansiellt för Saab”, skriver han i ett mejl.

Bara att Saab skulle kunna säga att bolagets stridsflyg har bevisat sig i strid vore mycket positivt för Saab. Den uppsidan är mycket större än risken är på nedsidan, skriver han.

Enligt medieuppgifter finns det en majoritet i riksdagen för att skicka Gripen till Ukraina. Moderaterna är ett av några enstaka partier som avvaktar.

"Som tur är" kan Enceladus-kollektivet förstås tycka. Populism, kallas det. Eller att vilja visa handlingskraft, huvudsakligen av inrikespolitiska skäl. Eller industripolitiska - nu hoppas man få fart Gripen-försäljningen och hjälpa SAAB på traven. Men var det inte Enceladus-kollektivet som tidigare såg sig föranlåtet att referera till detta: viewtopic.php?p=411063#p411063 - Dags att skrota Gripen?

Dessutom har Sveriges politiska ledning aldrig visat något större intresse för det militära försvarets verkliga behov. Så har det varit sedan Reinfeldt-regimens glada dagar. Mer populism än verkliga resultat.

Finnarna (62 F-18 Hornet i Finlands flygvapen) har en helt annan inställning till vad som är realistiskt. Den finska politiken rymmer också en hel del populism, men inte i försvarsfrågor. Ja, Sanna Marin försökte lite, men hon är ju avpolletterad nu.

Ja, vi låter Finland ta smällen (OBS ironi)!

[dr Cassandra Nojdh]

Det verkar ju vara någon slag mental fixering (för att inte säga blockering) kring floskeln undervapen.

Nåja, naturligtvis inte. M864-granaten är ju ballistiskt en helt vanlig ostyrd projektil.

Inte nödvändigtvis:



M864-granaten är ett kapabelt och flexibelt vapen som kan användas på många sätt!

The WarZone också uppmärksammat detta i en artikel: Ukrainians Are Cutting Open U.S. Cluster Shells To Make Drone Munitions
Det mesta av vad som sägs i artikeln visste vi ju reda, eller hur?

Och det kan man ju säga att hantera skarpa M42/46-laddningar, tillverkade på 1980-talet (kanske) som det görs i filmen kräver att man vet vad man håller på med, och också ett visst mått av kalla nerver.

It is worth noting immediately that this process raises a number of safety concerns throughout, starting just with the act of disassembling a live artillery shell lying on the ground with a hand-held commercial power tool. In addition, the fuzes on DPICM submunitions are notoriously finicky and can be dangerously liable to go off if they are mishandled while armed.

[dr Cassandra Nojdh]

Top US general says Ukraine to get F16 jets soon

The United States' top general said on Thursday that Ukraine was likely to get F-16 fighter jets soon, and said its counter-offensive against the Russian invasion has been going slowly and had partial success.

Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley said it was too early to say whether the counter-offensive had failed.

"F-16s. That is moving forward, actually. So there's a training program in place and they'll likely receive F-16s ... in the not-too-distant future," Chairman of the Joint Chiefs of Staff Mark Milley said in an exclusive interview with Jordan's Al-Mamlaka public service TV news channel.

Det ingår väl i general Milleys tjänstebeskrivning att uttrycka sig så. Frågan är väl närmast vilket innebörd man lägger i ordet "soon".
En artikel om detta i The WarZone (förstås): Ukrainians To Train On F-16s In The United States

After language proficiency training in Texas next month, several pilots and dozens of maintainers will head to Tucson to work with F-16s

[............. ]

Regardless of any past assessments, it will take until next year before Ukrainian pilots hit the skies and many more before those pilots reach full combat proficiency in sufficient scale, the general in charge of U.S. and NATO air operations told reporters in a briefing last week.

Even if Ukraine does get F-16s next year, it won't likely have enough pilots who can fly them into combat to anywhere near their full potential before 2027, said U.S. Air Force Gen. James Hecker, head of U.S. Air Forces in Europe (USAFE), as well as NATO's Allied Air Command and U.S. Air Forces Africa (AFAFRICA).

“You can get proficient on some weapons systems fairly quickly," said Hecker. “It takes a while to build a couple of squadrons of F-16s and to get their readiness high enough and their proficiency high enough. This could be four or five years down the road.”

Någon som sällan kommer fram i diskussionen är utmaningen när det gäller att bygga upp logistik- och underhållskedjor för en för Ukraina helt ny flygplanstyp. En ganska pepprad läsarkommentar (som jag för ovanlighetens skull citerar) till ovanstående artikel uttrycker det på detta sätt:

Enough with the hyperventilating about training already. That has never been the concern: the sticking point has always been the logistics of operating aircraft that aren’t designed for Soviet-style austere operations using the Ukrainian CONOPS.

A concept of operations (abbreviated CONOPS, CONOPs, or ConOps) is a document describing the characteristics of a proposed system from the viewpoint of an individual who will use that system.

This is not just training maintainers either. It’s about the entire supply chain of spare parts, maintenance process, and how to teach Ukraine that without putting Western contractors at risk. The Soviets don’t do the depot-level maintenance that’s required very constantly to keep Western fighters (save the Gripen) running - that’s stuff they send the aircraft out of theater for. The Ukrainians don’t have the logistical capability or assets to run convoys to their dozens of distributed airfields, and they don’t have things like the USAF’s portable hangars that could allow them to set up heavy maintenance facilities quickly.

It’s frankly alarming how little defense media and politicians are listening to people who’ve actually been on the ground and talked to Ukrainian personnel about what’s happened and what still needs to be done. Pretending this isn’t a lot harder than the media claims doesn’t do anyone good, least of all Ukraine.

Jag har varit inne på samma tema tidigare:
viewtopic.php?p=414821#p414821

[Enceladus]

Greece to terminate contract with Russia for maintenance of Tor-M1 and Osa-AKM air defense systems

According to the Greek portal, the Greek Ministry of Defense plans to terminate the contract for the maintenance of the Tor-M1 and Osa-AKM air defense systems, which have been in service with the Greek army for more than 20 years. These anti-aircraft systems are installed on the islands of the Aegean Sea. The Tor-M1 air defense systems are considered to be outdated, but very reliable systems capable of intercepting all air targets, including cruise missiles.

Refusal to service air defense systems means their gradual decommissioning but it is not clear yet what will replace these Russian-made air defense systems. With a high probability, after their decommissioning, they will be offered to Ukraine, as Kyiv has been licking its lips at them for a long time, especially against the backdrop of a shortage of air defense systems.

To date, the Greek army is armed with 21 Tor-M1s and 38 Osa-AK/AKMs. During exercises, these systems showed a 92 to 98% effectiveness in hitting air targets.

Enligt rykten på sociala medier ska Grekland skicka Tor-M1, Osa-AKM och kanske även S-300PMU1 till Ukraina. Nyligen gjorde Zelenskyj ett besök i Aten.

Latvia completes Mi-17 preparation for Ukraine

Latvia will soon complete the transfer of its entire fleet of Soviet-era helicopters to Ukraine.

[...]

It regards Soviet-era Mi-2 and Mi-17 helicopters, which were in service with the Air Force of Latvia.

It is worth noting that Latvia is also receiving UH-60M Black Hawk helicopters, but their transfer has not yet been discussed.

Under tiden donerar Lettland alla sina sovjetiska helikoptrar till Ukraina, bland annat Mi-2 and Mi-17, och ersätter dessa med UH-60M Black Hawk.

Vidare skickar Tjeckien sitt första Kub-system till Ukraina. Dessutom har Ukraina blivit riktigt bra på att göra attrapper. Tiden är inte på Rysslands sida:

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster utgör 11 845 enheter, varav 2 265 stridsvagnar, 85 flygplan, 103 helikoptrar, 14 strids- och 278 spaningsdrönare.

Saudi Arabia Eyes Chinese Bid for Nuclear Plant

Saudi officials acknowledged that exploring the issue with China was a way of goading the Biden administration to compromise on its nonproliferation requirements.

The Saudi officials said they would prefer to hire South Korea’s Korea Electric Power Corp. , or Kepco, to build the plant’s reactors and involve U.S. operational expertise—but without agreeing to the proliferation controls that Washington generally requires.

[...]

Saudi officials said nuclear plants would provide emissions-free energy for a growing population and reduce its reliance on burning oil—freeing up crude to export today. The Saudis are also worried about Iran’s nuclear enrichment, with the crown prince saying Saudi Arabia would develop nuclear weapons if Iran does.

Saudi Arabia has also talked with France and Russia about nuclear power. But Saudi officials said that they doubt France’s ability to deliver and they have sanctions concerns about going with Russia.

[...]

Complicating the talks is a debate in Israel over whether to accept the Saudi demand to be allowed to enrich uranium within the kingdom. “It is clear to everyone that if they start enriching uranium in the Middle East, everyone will want to,” Israeli opposition leader Yair Lapid told Israel’s Army Radio Monday.

Ron Dermer, Israel’s minister for strategic affairs and a key go-between with Washington, in an interview with PBS on Saturday, argued the Saudis could go to China or France to set up a native nuclear enrichment program, and that therefore it would be better to have the U.S., Israel’s most important ally, involved.

Hur sannolikt är det att Iran eller Saudiarabien utvecklar kärnvapen? Israel oroar sig. En sak är i alla fall säker: Saudiarabien vill inte ligga steget efter.

[dr Cassandra Nojdh]

Latvia completes Mi-17 preparation for Ukraine

Latvia will soon complete the transfer of its entire fleet of Soviet-era helicopters to Ukraine.

[...]

It regards Soviet-era Mi-2 and Mi-17 helicopters, which were in service with the Air Force of Latvia.

It is worth noting that Latvia is also receiving UH-60M Black Hawk helicopters, but their transfer has not yet been discussed.

Under tiden donerar Lettland alla sina sovjetiska helikoptrar till Ukraina, bland annat Mi-2 and Mi-17, och ersätter dessa med UH-60M Black Hawk.

Ja, de flesta länder donerar sitt gamla sovjetiska skräp för att förbrukas i Ukraina, det ena typen fulare än den andra. Mi-17 är en kraftigt förbättrad version av Mi-8, som vi ju nämnde här, ex.vis: viewtopic.php?p=415204#p415204



Mi-2 är ju ännu värre



Båda typerna är i huvudsak transporthelikoptrar.

[dr Cassandra Nojdh]

Greece to terminate contract with Russia for maintenance of Tor-M1 and Osa-AKM air defense systems

According to the Greek portal, the Greek Ministry of Defense plans to terminate the contract for the maintenance of the Tor-M1 and Osa-AKM air defense systems, which have been in service with the Greek army for more than 20 years. These anti-aircraft systems are installed on the islands of the Aegean Sea. The Tor-M1 air defense systems are considered to be outdated, but very reliable systems capable of intercepting all air targets, including cruise missiles.

Refusal to service air defense systems means their gradual decommissioning but it is not clear yet what will replace these Russian-made air defense systems. With a high probability, after their decommissioning, they will be offered to Ukraine, as Kyiv has been licking its lips at them for a long time, especially against the backdrop of a shortage of air defense systems.

To date, the Greek army is armed with 21 Tor-M1s and 38 Osa-AK/AKMs. During exercises, these systems showed a 92 to 98% effectiveness in hitting air targets.

Enligt rykten på sociala medier ska Grekland skicka Tor-M1, Osa-AKM och kanske även S-300PMU1 till Ukraina. Nyligen gjorde Zelenskyj ett besök i Aten.

[... ]

Vidare skickar Tjeckien sitt första Kub-system till Ukraina. Dessutom har Ukraina blivit riktigt bra på att göra attrapper.

Historiskt är det ju lite märkligt att Grekland köpt på sig så mycket sovjetisk utrustning med tanke på att det aldrig ingick i östblocket.

I vart fall är 2K12 Kub ett urgammalt sovjetiskt LV-system.


Ukraina hade en del sådana vid krigsutbrottet, några av dem moderniserade av Ukroboronprom till 2K12-2D Kwadrat-2D:
https://defence24.com/kwadrat-2d-digita ... -in-kielce

Begreppet skenmål skrev jag om här: viewtopic.php?p=414192#p414192

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i The WarZone uppger att Ukraina nu även anpassat sina Su-27 för att kunna bära den amerikanska glidflygbomben JDAM-ER:
Ukraine’s Su-27s Are Launching JDAM-ER Winged Bombs Too


Bilden ovan sägs visa hur Ukrainas flygvapenchef, generallöjtnant Mykola Oleshchuk, skriver några väl valda hälsningsord till de ryska angriparna, på vad som förefaller vara en 500 punds JDAM-ER GBU 38.

As for the JDAM-ER, there remain many questions about this weapon in Ukrainian hands. It’s unclear how many of Ukraine’s MiG-29s and Su-27s may have been modified to carry them, or how many of the bombs have even been delivered.

The first airstrikes using the winged bombs reportedly began in early March. Videos, like the one shown below, purported to show JDAM-ER strikes, but cannot be independently verified.

Som jag skrivit tidigare har ryssarna jobbat en hel del på denna vapentyp också: viewtopic.php?p=414605#p414605

Meanwhile, Russia is also making fairly extensive use of its own glide bombs, mainly launched from Su-34 Fullback strike fighters. Compared to the JDAM series, the Russian equivalents, or UMPK, are more crude and technologically primitive, but still have a pop-out wing and guidance kits and they have become a major concern for Ukraine, due to the problems in intercepting them.

Det här videoklippet sägs visa hur ryssarna avfyrar sådana bomber: https://twitter.com/clashreport/status/ ... 71326?s=20

[dr Cassandra Nojdh]

Ändå förefaller den ryska propagandan lite orolig: https://en.topwar.ru/215700-planirujusc ... am-er.html

Fast ryssarna verkar mest oroade över de mindre glidflygbomberna i SDB-(small diameter bomb)-serien, GBU-39 och GBU-53 StormBreaker, som visserligen har mindre stridsladdning, men större skottvidd och kan avfyras i salvor, med tanke på denna illustration i propagandaartikeln.


Bilder förefaller visa en F-15 Eagle, beväpnad med en massa GBU-39. Ett sådant plan skulle alltså kunna avfyra en salva på hela 20 bomber, något som ryssarna givetvis skulle ha svårt att freda sig mot. Ingen av SDB-bomberna kan egentligen bli aktuella för Ukraina innan dess flygvapen försetts med Nato-klassade plan.

[dr Cassandra Nojdh]

Brittiska underrättelsekällor gör gällande att alkoholen har betydande andel i de ryska förlusterna:
https://twitter.com/DefenceHQ/status/16 ... 1430901760

Även det högre befälet ser ut att ha tittat väl djupt i vodkaflaskan:


Speciellt han till höger i bilden.

However, with heavy drinking pervasive across much of Russian society, it has long been seen as a tacitly accepted part of military life, even on combat operations.

En sort militär teknik, det med.

SvT återkommer till temat om alkohol- och drogmissbruk inom den ryska armén: Kriget har lett till ökat supande i ryska armén

[dr Cassandra Nojdh]

I tillägg till vad som sagts tidigare om F-16 (vars officiella namn är "Fighting Falcon", inte "Viper") måste framhållas att det in första hand är fråga om att förhindra att Ukrainas numera starkt decimerade flygvapen inte nöts ned fullständigt. Tidigare donationer av sovjetiska plantyper från bl.a. Polen har bara bromsat denna process.

Krigsavgörande påverkan i större skala kommer i vart fall inte att visa sig än på ett år. Detta beskrivs i en artikel i finska YL:s svenskspråkiga kanal:
F-16-stridsflygplan ska till Ukraina – det här betyder det för kriget
I artikeln hänvisas också till att Ukraina måste ha förmåga att försvara sin flygbaser mot ryska attacker, för att förhindra att F-16-planen blir "sitting ducks", som de indiska putinisterna säger.

Där hänvisas också till ett inslag i dansk tv, där bl.a. den tidigare omnämnde örlogskaptenen Anders Puck Nielsen medverkar (även han han och hans kollega i programmet uppträder i fältstridsdräkt som om de kom direkt från skjutfältet - till skillnad från den alltid lika propre överstelöjtnanten Joakim Paasikivi, som sällan låter sig avbildas i denna påklädsel).

Den sanne nordisten övar givetvis upp sina danskaöron och lyssnar på inslaget, även om vederbörande som undertecknad är dansk till 1/8:
https://www.dr.dk/drtv/se/krigens-doegn ... ene_404301

Såhär omfattande översikter görs sällan i svensk tv.

Som en extra teknisk bonus kommer givetvis F-16:s möjlighet att bära modernare Nato-vapen, även om den tekniska standarden för de olika flygplanindividerna i olika länders flygvapen varierar - som jag sagt tidigare finns ett myller av olika F-16-versioner, i olika åldrar och med olika antal flygtimmar bakom sig.

[dr Cassandra Nojdh]

I anslutning till det sista stycket i mitt inlägg ovan kan det vara på sin plats att återigen ta en titt på F-16-planen möjliga "vapengarderob", i en artikel från (givetvis) The WarZone beskrivs detta: Ukraine’s F-16s Could Come With These Weapons

Den tidigare omnämnda Brynn Tannehill vid RAND var ju inne på behovet av långräckviddig beväpning

Because of the reach of Russian air superiority fighters, Ukrainian fighter pilots often break off missions early, or operate far behind their own front lines. F-16s would operate with the same constraints, limiting their ability to perform air-to-surface missions with relatively short-range weapons like the JDAM bomb guidance kits already supplied by the United States (and reportedly being jammed by the Russians).

It is an open question whether the United States will supply JASSM to Ukraine, but it would not be unprecedented. Britain provided Storm Shadow air-launched cruise missiles and Ukraine has already used them. Storm Shadow is broadly similar to the baseline version of JASSM in terms of size, range, employment, and observability, so providing JASSM would not constitute an escalation nor cross a Russian “red line.”
[..... ]

F-16s loaded with JASSM could be critical to Ukrainian Defense Minister Oleksii Reznikov's stated long-term plan to re-take Crimea “without a fight.” Executing this would require cutting off Russian troops in Crimea from their supply lines via the Kerch Strait Bridge, ports like Sevastopol, and the land route from Rostov-on-Don. JASSM could give Ukraine the ability to consistently hit logistics hubs such as port facilities, ammunition depots, bridges, and command and control facilities deep within Crimea. It could also serve as a stand-in for the ground launched ATACMS missile (which Ukraine has unsuccessfully requested). The United States has significantly more JASSMs than ATACMS, so it might be willing to supply them to augment Storm Shadow.

Bland tyngre långräckviddiga, möjliga vapen kan man urskilja glidflygbomben AGM-154 JSOW (som f.ö. har samma stridsladdning som Storm Shadow)


och kryssningsmissilen AGM-158 JASSM


Kryssningsmissilerna Storm Shadow/SCALP EG och KEPD-300 Taurus finns däremot inte integrerade i F-16, inte heller jaktmissilen MBDA Meteor. Med tanke på F-16:s Nato-standardiserade datakommuniktation bör det inte vara någon oöverstiglig uppgift. JASSM är dock lättare (1021 kg) än Storm Shadow (1300 kg.) och Taurus (1.400 kg) varför det, som det framhålls i artikeln, kan ifrågasättas om F-16 kan bära så tunga vapen som de två sistnämnda.

Sedan återstår bara en sak: pengar.
CNN Poll: Majority of Americans oppose more US aid for Ukraine in war with Russia

Det republikanska partiet är en oformlig massa. Där finns både vettiga människor: GOP-backed group invests in pro-Ukraine ad during Republican presidential debate

och rena fascister.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare har Ukraina ett nytt ess i rockämnen: To Blow Up Russia’s S-400 Battery In Crimea, Ukraine Tweaked Its Cruiser-Sinking Neptune Missile

Det där är en intressant sak. Den här artikeln från The WarZone spekulerar i vilka vapensystem som kan ha använts i attacken, speciellt om Ukraina har lyckats konvertera den egenutvecklade sjömålsmissilen Neptune till att även kunna attackera landmål, något som i regel kräver en annan attackprofil, speciellt i slutfasen. Någon annan form av målsökare måste i allmänhet också till. Jämför med ex.vis glidflygbomben GBU-53 StormBreaker som förutom tröghetsnavigering och GPS har både aktiv radar- och värmemålsökare, den kan dessutom laserstyras semi-aktivt.

Ukraine’s Spy Agency Claims Strike On Key S-400 SAM System In Crimea

Using Harpoon or Neptune anti-ship missiles would require them to be deeply modified to carry out such a precision land strike. This is not outside the realm of possibility, nor is the idea that Ukraine has developed a land-attack variant of Neptune, but there is no evidence of this at this time. The Harpoons and Neptunes are also valuable commodities for anti-ship applications and have helped keep Russia's Black Sea Fleet at bay. Neptune was famously used to hit the Russian Navy’s Project 1164 Slava class cruiser Moskva in the Black Sea in April, 2022.

Som det sägs ovan så är Neptune som ett tänkbart alternativ "not outside the realm of possibility", Forbes-artikelns uppgift är dock hämtad från ett twitterrykte.

Jag har förstås refererat till ovanstående artikel tidigare: viewtopic.php?p=415235#p415235

The WarZone följer upp med ännu en artikel om ovanstående: Claims Swirl Around What Destroyed S-400 In Crimea

[dr Cassandra Nojdh]

Jag tar över Kallbergs utläggning hit istället, då den är mer militärtekniskt intressant (att Kallberg påstår sig "veta" att framtiden kommer att se ut såhär är mindre intressant).

Kallbergs tes bygger på att bara Ukraina får väg- och järnvägsförbindelserna runt Melitopol inom skotthåll så är det "bara" att skjuta sönder dessa och strypa ryssarna transportleder både till Krim och till ockupationsstyrkorna väster om Melitopol.

Att Melitopol är strategiskt viktig framhöll jag redan för ett år sedan:

Det var väl ungefär det här jag avsåg:
Experten om landkorridoren till Krim: ”Sårbarhet för Ryssland”

Vägar och järnvägar från Melitopol, ned mot Krim, är strategiska mål. Kunde Ukraina slå ut dem vore mycket vunnet. Men då fordras kraftigare vapen än vad Ukraina förfogar över idag. Frågan är om ens ATACMS räcker. Oerhört tragiskt att Ukraina måste förstöra sin egen infrastruktur för att driva bort inkräktarna.

Då gick det inte. Få se om det går denna gång. M31-missilerna uppges har en teoretisk skottvidd på 90 km. så i princip borde man redan vara där. Sedan bygger antagandet också på att ryssarnas försörjningslinjer är så tunna att de går att slå ut, ungefär som när broarna över Dnepr perforerades. Men här är det väg/järnväg på marken, som är väsentligt svårare att slå ut. M31-missilen har en förhållandevis liten stridsladdning, och det skulle i så fall krävas en rätt så intensiv eldgivning för att uppnå detta resultat. Det krävs också att ryssarna inte i någon större utsträckning kan bekämpa M31-missilerna eller reparera uppkomna skador.

Alternativet är förstås att använda kryssningsmissiler, i detta fall Storm Shadow/SCALP EG, som ju har en större skottvidd ovanstående. Emellertid är det osäkert om Ukraina har missiler tillräckligt för en sådan kampanj.

När denna lilla detalj är avklarad så är ryssarna således tvungna att utrymma allt område väster om Melitopol, om inte deras front ska kollapsa. Simsalabim, utan onödigt mycket ytterligare direktkonfrontation med ryssarna, ungefär som väster om Dnepr.

Tiden får utvisa hur framgångsrikt detta kan göras.

[Enceladus]

Signaturen "Tatarigami_UA" har översatt en utmärkt sammanfattning av soldaten Oleksandr Solonko:

For those who are "overly smart" and believe that the Ukrainian Armed Forces took an incredibly long time to drive the Russians out of the village of Robotyne, they must have missed the defense system that needed to be overcome in order to push the russians away from the Mariupol highway and gradually approach the village, encircle it, and finally seize control. Truly, a monumental task has been accomplished.

[...]

These actions are justified by the fact that they save lives. I spoke with a soldier who survived two direct hits on a Bradley during shelling. Even the most critically damaged equipment is recovered and taken for repairs. You can replace a piece of metal, even if it's expensive, but you can't repair a human life.

[...]

KAB's are one of the biggest fears. The russians use them extensively. I can't speak to their accuracy, but the weaponry is powerful. They attempt to target logistics and command centers, just as we do. They don't hesitate to simply fire on roads. Forward defenses in settlements are constantly under shelling.

The aerial reconnaissance linked system Orlan-Zala-Supercam is effective and causing issues. They identify targets and launch Lances, releasing them in swarms along with KAB's. They attempt to break through and hunt down vehicles.

Inlägget bör läsas i sin helhet! Soldaterna fruktar det precisionsstyrda vapnet KAB-500, men Bradley räddar liv. Nu beskjuts nästa linje vid Novoprokopivka!

[dr Cassandra Nojdh]

Signaturen "Tatarigami_UA" har översatt en utmärkt sammanfattning av soldaten Oleksandr Solonko:

For those who are "overly smart" and believe that the Ukrainian Armed Forces took an incredibly long time to drive the Russians out of the village of Robotyne, they must have missed the defense system that needed to be overcome in order to push the russians away from the Mariupol highway and gradually approach the village, encircle it, and finally seize control. Truly, a monumental task has been accomplished.

[...]

These actions are justified by the fact that they save lives. I spoke with a soldier who survived two direct hits on a Bradley during shelling. Even the most critically damaged equipment is recovered and taken for repairs. You can replace a piece of metal, even if it's expensive, but you can't repair a human life.

[...]

KAB's are one of the biggest fears. The russians use them extensively. I can't speak to their accuracy, but the weaponry is powerful. They attempt to target logistics and command centers, just as we do. They don't hesitate to simply fire on roads. Forward defenses in settlements are constantly under shelling.

The aerial reconnaissance linked system Orlan-Zala-Supercam is effective and causing issues. They identify targets and launch Lances, releasing them in swarms along with KAB's. They attempt to break through and hunt down vehicles.

Inlägget bör läsas i sin helhet! Soldaterna fruktar det precisionsstyrda vapnet KAB-500, men Bradley räddar liv. Nu beskjuts nästa linje vid Novoprokopivka!

Mycket intressant läsning. Ryssarna slåss som förväntat och har förberett försvarslinjerna ungefär som förväntat, också. Det var ungefär såhär jag beskrev scenariot

Ryssarna har lärt sig av det och kommer att i sina försvarslinjer försöka fånga in och stoppa upp ev. anfallskolonner och försöka förinta dem med artilleri. I Kherson behövde Ukraina inte konfrontera ryssarna fortifierade försvarslinjer, eftersom de kunde tvinga dem till reträtt genom att strypa deras försörjningslinjer över Dnepr. I Kharkiv var de ryska försvarslinjerna för glest bemannade och för dåligt fortfifierade, vilket gjorde att Ukrainas armé kunde vräka ryssarna över ända, men ungefär vid gränsen mot Luhansk oblast tog anfallskraften slut.

De ukrainska anfallsstyrkorna kommer att vara helt beroende av sitt markbaserade luftvärn för sitt flygskydd. Sviktar detta kommer VKS att sätta in allt vad de har av korträckviddiga attackvapen, som ex.vis Kh-29, Kh-36, Kh-59 eller UPAB-1500 (den sistnämnda är en tung glidflygbomb) för att bekämpa framför allt de ukrainska ingenjörsfordonen när dessa försöker forcera div. slagfälthinder. Lyckas man med det och kan stoppa upp anfallsrörelsen kan det ryska artilleriet sedan göra jobbet klart enligt ovan.

Det svåra för Ukraina är här att balansera mellan tempo i framryckningen och skydd för den egna personalen. Ukraina får inte förlora personal som tyskarna gjorde under sin våroffensiven under WW1 1918!

[dr Cassandra Nojdh]

Inlägget bör läsas i sin helhet! Soldaterna fruktar det precisionsstyrda vapnet KAB-500, men Bradley räddar liv.

Just KAB-familjen av styrbara bomber nämnde jag inte i mitt scenario ovan, men det är vapen som VKS också har till sitt förfogande. Det rör sig här om olika former ar styrbara bomber. USA:s utveckling av styrbara bomber lämnade förstås inte den sovjetiska kommunistdiktaturen någon ro, och man utvecklade en hel mängd motsvarigheter, i regel byggda på samma koncept, dvs. tillsatser (navigationssystem, målsökare, roderytor) som förvandlade
äldre frifallande bomber till (mer eller mindre) precisionsstyrda sådana. Ett tidigt amerikansk exempel är GBU-15


Här är en australiensisk uppsats om den sovjetiska/ryska utvecklingen av styrbara bomber. En styrbar bomb i denna mening är egentligen inte en glidflygbomb eftersom roderytorna ger ganska lite lyftkraft och bomberna rör sig i huvudsak nedåt i en kastbana efter att de avlossats från det vapenbärande flygplanet. KAB-500-familjen har flera olika typer av målsökare och stridsladdningar. KAB-500S-E är en direkt motsvarighet till USA:s JDAM-bomber och har ett navigationssystem som avvänder det ryska satellitsystemet GLONASS.



Den som har behov av sådana här vapen vänder sig förstås med förtroende till Rosoboronexport https://roe.ru/eng/catalog/aerospace-systems/air-bombs/ (OBS gäller ej Ukraina)

[Enceladus]

Intressant nog kraschade ett bombflygplan av typen Tu-22M3 på samma flygbas, d.v.s. Soltsy-2, en vecka tidigare. The War Zone skriver mer om flygplanet:

Ukrainas egna vapen slår mot ryska flyget

Natten mot söndagen utförde ukrainska drönare en attack mot ett ryskt militärflygfält vid Kursk. Det var tredje gången på en månad som Ukraina anföll ett militärt flygfält på rysk mark.

Enligt ukrainska uppgifter träffade drönare fyra stridsflygplan av typen Su-30 och ett jaktflygplan av typen Mig-29. Även flera radaranläggningar ska ha träffats.

Enligt den ukrainska militära underrättelsetjänsten SBU nådde ”nästan alla” drönare som skickades mot flygfältet sina mål. ”Ryssland konstaterar självt 13 explosioner”, skriver den ukrainska sajten Censor.net.

[...]

Attackerna mot flygbaserna innebär att Ryssland nu måste planera för att deras baser kan anfallas. Skyddet ökas, luftvärnet måste förstärkas, flygplan måste omgrupperas. Och, säger Paasikivi, när drönarattacker utförs mot Moskvaområdet tvingas Ryssland stänga sina civila flygplatser.

[...]

– När Ukraina den 19 augusti lyckades slå ut Tu-22M3, som är ett strategiskt bombplan med kapacitet att bära atombomber, då är det något helt annat. Det är ett exklusivt bombplan som det kanske finns ett trettiotal av.

Håller Ukraina på att vinna drönarkriget? Vad händer med Rysslands kärnvapentriad, d.v.s. landets luft-, sjö- och markbaserade kärnvapenstridsspetsar?

Enligt tidigare uppgifter skickar Australien minst 100 kartongdrönare per månad till Ukraina. Tydligen används dessa på ryskt territorium. Inga röda linjer?

Enligt ryska militärbloggare använde Ukraina just australienska kartongdrönare i attacken mot militärflygfältet vid Kursk:

Russian military blogger Fighter Bomber claims Ukraine used Australian disposable cardboard SYPAQ UAVs on Kursk last night.

Such UAVs can carry 4-5 kg of cargo in the kamikaze version.

The UAV is made almost entirely of wax-impregnated paper and rubber bands, which together makes it almost invisible to the radar.

En ny utmaning för det ryska luftförsvaret!

A Show Of Shame - Belgian Weapons Deliveries To Ukraine

Military expert claims Belgium not providing Ukraine with F-16s over fears of escalation

"Belgium is not a warring party and does not want to become one. That is why our country remains remarkably silent about the supply of war material, he said, adding: "We need a number of F-16s for the surveillance of our airspace and for NATO missions, such as the protection of the Baltic states."

[...]

"[The Netherlands and Denmark] have already withdrawn F-16s from circulation, while our country will only begin to do this next year," he said. "For comparison: the Netherlands entered the F-35 programme in the late 90s, but in Belgium the decision was made only in 2018. It's not just about political unwillingness."

Housen also expressed scepticism as to whether Kyiv's acquisition of F-16s would by itself significantly alter the current battlefield dynamics in Ukraine.

Belgien försätter att leta efter ursäkter för att slippa skicka stridsflygplan till Ukraina. Landets oduglighet står i bjärt kontrast till grannlandet i norr.

[Enceladus]

Ukraine’s Su-27s Are Launching JDAM-ER Winged Bombs Too

Den här gången bifogar jag en läsarkommentar:

I'm a little surprised that you guys didn't mention how much of an upgrade that custom pylon is compared to what Ukraine was initially using to mount the JDAMs on their fighters, and why those custom pylons were made.

I'm going strictly off of memory here, but the leaked US intelligence reports mentioned that one of the reasons JDAMs were failing in Ukraine was because they weren't arming properly when they were released from the pylons, and it also included a picture of how those JDAMs had initially been mounted onto the Ukrainian fighters.

It was pretty rough-looking. I believe it was a MAU-12 mounted on a pylon from a US fighter and then that US pylon was jerry-rigged onto the bottom of the Soviet pylon that was already on the wing stations of Ukrainian fighters. This was causing a problem with the arming lanyard, which was failing to arm the bombs when they dropped free.

The picture in this article shows a whole 'nother level of engineering. They custom-built those beautifully machined pylons to fit the MAU-12s inside of them, then mounted the custom pylon onto the wing stations of the Flankers and MiGs. So those custom pylons are basically a "universal adapter"-type thing. They can be mounted onto all (or most) of the Soviet aircraft that Ukraine is operating, and then the MAU-12 slides right up into that adapter.

It's very cool to see the evolution of the mounting methods for US weapons on Ukraine's Soviet fighters.

Till skillnad från Ryssland blir Ukraina starkare med tiden!

How the U.S. sees Ukraine’s push: No stalemate, but no breakthrough

I heard this same sentiment across all levels of the U.S. government in recent days. The summer has been frustrating and, in some ways, disappointing for Ukraine and its Western backers. But rather than look for a quick diplomatic exit ramp, most senior U.S. officials appear more convinced than ever of the need to stand fast with Kyiv. The United States, in their view, cannot be seen to abandon its ally.

[...]

American commanders have long believed that the Ukrainians waste artillery fire in crushing barrages that emulate Soviet tactics. By one U.S. estimate, the Ukrainians have fired about 2 million rounds of 155mm artillery ammunition since the war began, nearly exhausting Western stockpiles. U.S. officials urge Ukraine instead to weight its artillery fires toward the most important targets and use them to advance quickly toward their objectives.

Pentagon officials have also urged Ukraine to rely less on drones for battlefield awareness and more on ground reconnaissance forces, which can assess Russian positions better. And they have pressed Kyiv to give junior officers more latitude to exploit opportunities along the sprawling front. On all these points, U.S. officials believe the Ukrainians are responding positively. But the discussion has been prickly in recent weeks.

Jag saxar denna artikel innan trådens ensidiga skribent gör det - liksom befogad kritik från Tatarigami_UA, Michael Kofman, Andrew Perpetua och Def Mon.