Det är omöjligt att bedöma krigshändelser på grundval av enstaka twitter-(eller ska det heta X nu)-rykten, men den som tror på "undervapen" rekommenderas att läsa denna CNN-artikel: Russia’s jamming of US-provided rocket systems complicates Ukraine’s war effortEnceladus skrev: ↑söndag 13 augusti 2023 5:09 Dessutom använder Ukraina i allt större utsträckning Himars till motbatteribeskjutning:
Det finns tydligen undervapen!Samuel Bendett skrev:1/3 Russian Telegram-based sources are concerned about improvements in Ukraine's UAV tactics: "As soon as they notice a worthy Rus target from a Fury-type drone, they try to hit it with Excalibur or Himars rockets. Himars have become an integral part of counter-battery combat."
2/3 "This means that the Ukrainians have drastically reduced the time between finding the target and its strike by a Himars. Enemy FPV drones now fly farther behind the front line - they learned to hit Russian moving targets at a great distance from the contact line."
3/3 "As a result, is relatively safe to move only if you are further than 10 km from the contact line. They also actively use agricultural drones with a Starlink connection - they work effectively at night and it is extremely difficult to drown out with an ordinary EW."
Artikeln är visserligen skriven i maj innevarande år, men det finns inget som talar för att det taktiska läget har förändrats storskaligt sedan dess. Det är, som det sägs i artikeln, en ständig katt- och råtta-lek mellan HIMARS eldledningssystem och de ingående missilernas navigationssystem, och de ryska elektroniska motmedlen. Det visar också på hur viktigt det är att "Ukraine needs to keep ‘HIMARS in the game" som det sägs i artikeln. Detta tema var jag som bekant inne på redan här: viewtopic.php?p=415040#p415040
Alldeles hjälplösa är förstår inte styrda vapen även om GPS-signalerna störs ut, eftersom de har tröghetsnavigering som grund, men precisionen kan förstås minska avsevärt. Vilken betydelse det får beror också på vapnets ytverkan. Splitter/shrapnel-laddningen (alternative warhead) i en M30A1-missil (som ju ersätter de utfasade missilerna laddade med klustervapen), kan ju beroende på detonationshöjd ge en betydligt större ytverkan än en sprängladdning (unitary warhead).
I den mån detta videoklipp är autentiskt kan det ge en uppfattning om M30A1-missilens ytverkan: