Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

HIMARS knocking out Russian infantry from Dzharylhach island

The HIMARS rocket launchers of the Ukrainian army attacked the Russian infantry on the island of Dzharylhach in the Kherson region.

[...]

The video shows the lining up of five Russian infantry units on the island.

[...]

The distance from Dzharylhach to the nearest territories controlled by Ukraine is 70 km. From the spit of the island – about 60 km.

Det föreställer luftbrisader där raketer detonerar vid en viss höjd för att skapa större skador med det splitter som frigörs. Ukrainas Istar är helt överlägsen.

Om man börjar svänga sig med flådiga förkortningar är det bra om man förklarar sig, givet att man vill skapa klarhet och inte bara förvirring.

Nato-termen ISTAR betyder helt enkelt att man (i detta fallet) skaffar sig bra målkoordinater:

ISTAR stands for intelligence, surveillance, target acquisition, and reconnaissance. In its macroscopic sense, ISTAR is a practice that links several battlefield functions together to assist a combat force in employing its sensors and managing the information they gather.

Inte heller det som beskrivs ovan är någonting nytt, utan helt enkelt en insats med en M30A1-missil avlossad från en HIMARS-enhet. M30A1 har som bekant (istället för klusterladdningar) ett sk. alternative warhead, en splitter/shrapnel-laddning:


Denna missil, och den israeliska M454-granaten visar att det går att ersätta klusterammunition med andra vapentyper. Yttäckningen blir något mindre, men man slipper problemet med blindgångare. Något som vissa inkrökta amerikaner (och inte bara de, jag nämner inga namn här för någon kan ju känna sig träffad) - som kallar Oslo-konventionen "that stupid convention" - förnekar problemet av, ungefär som klimatförnekarna. Denna typ av ammunition kräver som regel högre precision, vilket också är ett av målen i det amerikanska C-DAEM.programmet för att ersätta klusterammunition.

Även 120mm stridsvagnsgranaten M1028 har en liknande funktion

[dr Cassandra Nojdh]

Three more ships, Sealock, Bosphorus Queen, and Afer, have also crossed the waters of the Black sea towards Ukraine’s ports on the Danube.

Flera civila fartyg uppges trotsa Rysslands blockad av trafik till Ukrainas hamnar.

Russia attacked Ukraine's main inland port across the Danube River from Romania on Wednesday, sending global food prices higher as it ramps up its use of force to prevent Ukraine from exporting grain.

The attacks destroyed buildings in the port of Izmail and halted ships in their tracks as they prepared to arrive there to load up with Ukrainian grain in defiance of a de-facto blockade Russia reimposed in mid-July.

[...]

Erdogan's office said he and Putin agreed that the Russian leader would soon visit Turkey. Putin, wanted by the International Criminal Court for war crimes, has made no official visits abroad this year, and has left former Soviet territory only once since launching his invasion - a day trip to Tehran more than a year ago. Erdogan has long said he hopes to host Putin and convince him to rejoin the grain deal.

Spannmålshamnen i staden Izmajil, som ligger vid floden Donau, utsattes i natt för en rysk drönarattack. Vidare ska Erdogan och Putin träffas i Turkiet.

Ovanstående visar att det troligen inte är någon lösning att försöka skeppa ut spannmål från ukrainska hamnar så länge kriget pågår, utan man måste försöka dirigera om varuflödet till rumänska Constanta, Östersjöhamnarna, ex.vis Gdansk eller Klaipeda eller möjligen kroatiska hamnar vid Adriatiska havet. Problemet med spårviddsskillnaderna vid järnvägstransport kvarstår givetvis, liksom det faktum att transportkapaciteten är mycket lägre än för sjötransport.

Polackerna förefaller dock skeptiska, eftersom tidigare ukrainska spannmålspartier inte skeppades ut i tillräcklig omfattning, utan blev kvar i Polen och förstörde marknaden för de polska bönderna.

[dr Cassandra Nojdh]

Franz-Stefan Gady and Michael Kofman on what Ukraine must do to break through Russian defences

Ukraine is struggling to conduct effective combined-arms operations largely because of deficiencies in two areas: training and experience.

[...]

Even if Ukraine were able to fix all these tactical issues, it would still struggle to overcome Russian defences without more mine-clearing equipment, short-range air defence, air power and a significant advantage over Russia in stocks of artillery ammunition. Ukraine’s forces are highly motivated but face a daunting task against minefields, entrenchments and competent Russian defenders.

[...]

Ukraine’s offensive is far from over and attrition has served it well in the past. A new wave of attacks by second-echelon forces is now testing the Russian defence to see if attrition has had the desired effects. The West is best served by backing Ukraine’s way of war, by exploiting its advantages in defence-industrial capacity (including ammunition production) and the quality of its weapons. Help Ukraine to fight the way it fights best.

Gady och Kofman rekommenderar i ovanstående artikel att stödja Ukrainas sätt att föra krig och ge resurser till den krigföringen istället för att förvänta sig att Ukraina strider som väst hade gjort - på kort tid och utan flygvapen. Inte minst sägs att västs industriella överlägsenhet borde utnyttjas i den kampen.

I själva verket stämmer innehållet väl överens med den tidigare nämnda intervjun med Franz-Stefan Gady i The WarZone: viewtopic.php?p=414829#p414829

I denna är slutklämmen inte fullt lika käck som i The Economist-artikeln ovan:

Asked to sum up his assessment, Gady told us the following.

"It‘s a grinding fight characterized by high rates of attrition with Ukrainian forces making incremental gains," he said. "There is still the potential for Ukrainian military success."

I själva verket utkämpar nu Ukraina den typ av krigföring de kan, inte den de egentligen borde. Det beskrivs ganska väl i The Economist-artikeln, för dem som läser den i sin helhet, och inte bara de bitar Enceladus-kollektivet valt att citera. Även The WarZone tar upp detta tema: Ukraine Situation Report: Kyiv Changes Counteroffensive Tactics

Jag har kommenterat detta översiktligt tidigare:

Utnötningskrig är fel ord i sammanhanget. Utnötningskrig var WW1 från hösten 1914 till våren 1918, och ett sådant krig har Ukraina inte råd att utkämpa, och ska heller inte utkämpa. Vad det handlar om här är begreppet förbekämpning och det har jag tagit upp vid åtminstone två tillfällen:

• viewtopic.php?p=411195#p411195
• viewtopic.php?p=413113#p413113

Det är det man inte lyckats med i den omfattning som skulle krävts, troligen har Ukraina inte haft tillgång till tillräckligt bra underrättelser om ryssarnas fortifieringar och försvarsförmåga. Som Puck Nielsen säger så brukar flygstridskrafterna spela en betydande roll i förbekämpningen, så var det under WW2 1944 både inför D-dagen och vid Falaise-fickan. Förbekämpning med enbart artilleri har egentligen aldrig gjorts i moderna krig tidigare och tiden får väl utvisa hur effektiv den kan göras. Under alla förhållanden blir den som sagt mer tidskrävande, och lersäsongen i oktober-november sätter någon slags bortre gräns för storskaliga mekaniserade operationer.

Ett regelrätt ställnings- och utnötningskrig a la WW1 kan komma att kosta oerhörda mängder personal och materiel, med osäker utgång. Så var det historiskt under krigsåren 1914-17. Först 1918 övergick kriget i en rörligare fas, som med lite god vilja kan kallas manöverkrigföring. Tyskarna försökte först, men misslyckades (bl.a. eftersom de förlorade för mycket personal) vilket gav de västallierade chansen, något som ledde fram till den sk. hundradagarsoffensiven.

[dr Cassandra Nojdh]

I tillägg till ovanstående rekommenderar jag läsning av två artiklar i New York Times:
After Suffering Heavy Losses, Ukrainians Paused to Rethink Strategy

Ukrainian Troops Trained by the West Stumble in Battle

Samt en beskrivning av tyskarnas försök att gå över till manöverkrigföring i sin våroffensiv i WW1 1918, och varför denna misslyckades:
https://en.wikipedia.org/wiki/German_spring_offensive

[dr Cassandra Nojdh]

Perun har även en video om Ukrainakriget till sjöss:



Som tidigare nämnt är obemannade sjöfarkoster i offensiv roll ett relativt nytt fenomen i modern krigföring.

Min vilja att lyssna igenom denne lika anonyme som halvt förgudade australiers omständligt pratiga videobloggar (och dessutom lyssna på den vedervärdiga australiska engelskan) är ju begränsad, men nu har jag i alla fall plågat mig igenom delar av ovanstående.

Det beror ju på vad man menar med "relativt nytt", eftersom idén inte på något sätt är ny:

Var det någon som trodde att USV (unmanned surface vehicles - "havsdrönare") är en ny teknik? Ingalunda, tyskarna använde detta vapen redan under WW1, alltså för mer än hundra år sedan. Deras vapensystem var förstås trådstyrt, det var den enda fjärrstyrningsteknik som fanns tillgänglig då. Därav namnet Fernlenkboot:

Trådstyrningen satte förstås gränser för hur vapnet kunde användas, och de taktiska framgångarna blev begränsade. Den italienska fascistregimen använde under WW2 konceptet, i form av MT-båtarna. Dessa var bara delvis obemannade, eftersom de styrdes av en mänsklig förare fram till slutattacken, då föraren lämnade båten med hjälp av vad som kan beskrivas som en slags katapultstol. Båten styrde sedan autonomt (oftast på rak kurs) mot målet. Här blev de taktiska framgångarna större, men någon betydande strategisk betydelse fick vapnet inte.

Tiden får utvisa om Ukrainas användning av USV-er får någon strategisk roll.

[Enceladus]

Vad Eric Schmidt kan tänkas tycka och anse är inte "bekant" och framför allt helt ointressant. Sådana där fantasier har funnits i säkert 100 år nu, allt ifrån 1930-talets bombplansteorier. Senare exempel är de Gaulles "Force Frappé" (kärnvapnen), Finlands klustervapen och Reinfelt-regimens idéer och ett "litet men högteknologiskt försvar" vilket fått till följd att Sverige knappast har någon armé.

Men sedan är det ändå trupp på marken som fått göra jobbet.

Ukraine’s elite forces rely on technology to strike behind enemy lines

Last year, there were opportunities to creep into Russian-occupied territory at night to take out enemy targets. Now, with vast minefields and other fortified Russian defenses stalling Ukraine’s sweeping counteroffensive, a UAV armed with explosives does that during daylight instead.

[...]

Rather than contending with minefields, where Alpha has achieved greatest success is with loitering munitions, which range in size and cost. The three-man team that destroyed the antenna tower focuses on targets related to Russians’ jamming ability and communication infrastructure.

A second group working in the Zaporizhzhia region recently used a RAM II self-detonating drone made in Ukraine, which looks like a small gray plane with a propeller in the back and can fly up to 25 miles.

The Alpha division alone this year has damaged or destroyed more than 322 tanks and armored vehicles, 48 artillery systems and 65 special equipment objects, including electronic warfare, said Oleh, the deputy director.

Eric Schmidts påstådda fantasier om teknologi håller emellertid på att bli verklighet i Ukrainakriget.

[dr Cassandra Nojdh]

Vad Eric Schmidt kan tänkas tycka och anse är inte "bekant" och framför allt helt ointressant. Sådana där fantasier har funnits i säkert 100 år nu, allt ifrån 1930-talets bombplansteorier. Senare exempel är de Gaulles "Force Frappé" (kärnvapnen), Finlands klustervapen och Reinfelt-regimens idéer och ett "litet men högteknologiskt försvar" vilket fått till följd att Sverige knappast har någon armé.

Men sedan är det ändå trupp på marken som fått göra jobbet.

Ukraine’s elite forces rely on technology to strike behind enemy lines

Last year, there were opportunities to creep into Russian-occupied territory at night to take out enemy targets. Now, with vast minefields and other fortified Russian defenses stalling Ukraine’s sweeping counteroffensive, a UAV armed with explosives does that during daylight instead.

[...]

Rather than contending with minefields, where Alpha has achieved greatest success is with loitering munitions, which range in size and cost. The three-man team that destroyed the antenna tower focuses on targets related to Russians’ jamming ability and communication infrastructure.

A second group working in the Zaporizhzhia region recently used a RAM II self-detonating drone made in Ukraine, which looks like a small gray plane with a propeller in the back and can fly up to 25 miles.

The Alpha division alone this year has damaged or destroyed more than 322 tanks and armored vehicles, 48 artillery systems and 65 special equipment objects, including electronic warfare, said Oleh, the deputy director.

Eric Schmidts påstådda fantasier om teknologi håller emellertid på att bli verklighet i Ukrainakriget.

Ja, alltså, vad Eric Schmidt, tidigare vd för Google: egentligen anser vet jag ju inte, då Enceladus-kollektivet inte tillhandahåller någon originalkälla, utan bara påståendet

Som bekant anser Eric Schmidt att drönare kan ersätta trupper.

Och jag tycker inte det är min sak att ta reda på det, i förekommnande fall. Att UAV-er under alla förhållanden kommer att förändra krigföringen i fortsättningen är uppenbart och helt okontroversiellt. Både hur man använder dem, och hur man försvarar sig mot dem. Det sistnämnda har ju lett till ett uppsving för ex.vis automatkanontekniken. Det förstnämnda beskrivs ganska bra i Washington Post-artikeln.


Det här har jag berört flera gånger tidigare

• viewtopic.php?p=411141#p411141
• viewtopic.php?p=414776#p414776

Men de kan inte ersätta arméförband.

[Enceladus]

Explosions Target Road Bridges Linking Crimea to Ukraine

Multiple explosions have rocked critical road bridges connecting Crimea with the Russian-controlled Kherson region in Ukraine, as reported by Russian-installed officials in the area.

The bridges targeted include the one connecting the Arabat Spit on Crimea’s east coast to the city of Henichesk, and the Chonhar bridge between the Kherson region and Crimea.

The attacks have caused significant damage to the roadbed and raised concerns about civilian casualties and infrastructure disruptions.

Ukraina har attackerat två broar som förbinder södra Ukraina med Krymhalvön. Ryska ockupanter påstår att Storm Shadow användes. Skadorna är stora. Här är några bilder på den förstörda bron i Henitjesk och här är några bilder på den förstörda Tjonhar-bron. Vidare bekräftas för första gången i en video att Ukraina har fått franska SCALP-EG. Zelenskyj signerar en sådan robot på en Su-24. Den avfyras tillsammans med Harm and Mald för maximal effekt.

[Enceladus]

Russia launches three waves of missile and drone attacks on Ukrainian airbase 'housing stocks of UK-supplied Storm Shadow missiles'

Russian sources said the Starokonstantinov base was used by Ukrainian Su-24 warplanes to fire Storm Shadows and French version SCALP-EGs at occupied lands.

[...]

The waves of attacks in Khmelnytskyi Oblast reportedly included advanced Russian Kinzhal - or Dagger - missiles, followed by an assault of Iranian-made Shahed drones and Kalibr missiles.

The Tu-95 strategic bombers fired Kh-101 cruise missiles at the base, reports claimed.

Under söndagen genomförde Ryssland storskaliga attacker mot militära flygbaser i västra Ukraina. Bombare av typen Su-24 samt västerländska robotar sägs ha varit attackernas mål. Vidare påstår Ryssland att "alla mål träffades", vilket uppenbarligen är en lögn med tanke på dagens attacker mot Krym-broarna.

Ukrainian Air Force explains why targeting Ukrainian airfields is ineffective

Ukrainian Air Force spokesman Yurii Ihnat has noted, in the wake of the Russian shelling of the airfield in Starokostiantyniv, Khmelnytskyi Oblast, that pilots move their aircraft to other Ukrainian airfields in the event of Russian strikes.

[...]

"It's the permanent base of a tactical aviation brigade.

But our aircraft are quite mobile, our pilots know how to counteract the enemy in these conditions. We have dozens of operational airfields in the country."

Ukraina hävdar dock att sådana attacker är ineffektiva. Vilka andra mål har Ryssland att attackera, t.ex. centrum för blodtransfusioner? Kina föreslår fred.

Moscow Again Closes Major Airport, As Ukraine Reports Massive Overnight Air Strikes

For the second time in the last week, Moscow's Vnukovo airport was temporarily closed on August 6 after Moscow Mayor Sergei Sobyanin reported that a drone strike on the Russian capital had been parried.

Kriget håller på att bli vardag även i Moskva, trots Putins alla ansträngningar för motsatsen. Billiga drönare förändrar allt på slagfältet - och utanför det.

[dr Cassandra Nojdh]

Russia launches three waves of missile and drone attacks on Ukrainian airbase 'housing stocks of UK-supplied Storm Shadow missiles'

Russian sources said the Starokonstantinov base was used by Ukrainian Su-24 warplanes to fire Storm Shadows and French version SCALP-EGs at occupied lands.

[...]

The waves of attacks in Khmelnytskyi Oblast reportedly included advanced Russian Kinzhal - or Dagger - missiles, followed by an assault of Iranian-made Shahed drones and Kalibr missiles.

The Tu-95 strategic bombers fired Kh-101 cruise missiles at the base, reports claimed.

Under söndagen genomförde Ryssland storskaliga attacker mot militära flygbaser i västra Ukraina. Bombare av typen Su-24 samt västerländska robotar sägs ha varit attackernas mål. Vidare påstår Ryssland att "alla mål träffades", vilket uppenbarligen är en lögn med tanke på dagens attacker mot Krym-broarna.

Ukrainian Air Force explains why targeting Ukrainian airfields is ineffective

Ukrainian Air Force spokesman Yurii Ihnat has noted, in the wake of the Russian shelling of the airfield in Starokostiantyniv, Khmelnytskyi Oblast, that pilots move their aircraft to other Ukrainian airfields in the event of Russian strikes.

[...]

"It's the permanent base of a tactical aviation brigade.

But our aircraft are quite mobile, our pilots know how to counteract the enemy in these conditions. We have dozens of operational airfields in the country."

Ukraina hävdar dock att sådana attacker är ineffektiva.

Självklart kommer ryssarna att genomföra sådana attacker, för ovanlighetens skull mot folkrättsligt legitima, militära mål.

Det är tomma, eller i alla fall meningslösa/överflödiga hot, inte i den meningen att ryssarna inte skulle försöka genomföra attacker mot ukrainska flygbaser, utan för att dessa redan är legitima mål.

Eftersom Ukraina inte har luftförsvar nog att skydda alla flygbaser är det viktigt att det vidtas åtgärder så att

1. Ryssarna inte kommer åt Ukrainas arsenaler av Storm Shadow/SCALP EG
2. Det ukrainska flygvapnet inte decimeras ytterligare, framför allt inte genom att flygplan skjuts sönder stående på marken. Förvarningstiden är rätt så kort.

Att fiendens militära materiel och installationer är folkrättsligt legitima mål, som den lille fjanten Dmitrij Sergejevitj Peskov framhållit flera gånger, är ett trivialt konstaterande. Bostadshus, köpcentra, el- och värmecentraler, dammar etc. är det däremot inte! Bakom detta finns dock reella problem med hur Ukraina ska kunna skydda de flygfält som baserar de kommande F-16-planen.- Löser man inte dem kan planen komma at att bli "sitting ducks", "canon fodder" och alla andra fraser "neutrala indier" som putinisten Prakash Nanda och hans hantlangare i EurAsian Times hittar på.

Ryssarnas påståenden om attackernas effektivitet behöver man inte fästa något avseende vid. Ukraina kniper naturligtvis käft, helt enligt den grundläggande doktrinen att aldrig låta fienden få någon information som gör att denne kan utvärdera effekten av sina vapeninsatser.

PS. Jag anser att det är mera korrekt att beskriva Su-24 som ett attackplan, snarare än ett bombplan, även om gränserna är flytande. De indiska putinisterna i Hindustan Times har förstås sakerna klara för sig i denna propagandafilm: https://www.youtube.com/watch?v=ERIx7qoaxRY

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har attackerat två broar som förbinder södra Ukraina med Krymhalvön. Ryska ockupanter påstår att Storm Shadow användes. Skadorna är stora. Här är några bilder på den förstörda bron i Henitjesk och här är några bilder på den förstörda Tjonhar-bron. Vidare bekräftas för första gången i en video att Ukraina har fått franska SCALP-EG. Zelenskyj signerar en sådan robot på en Su-24. Den avfyras tillsammans med Harm and Mald för maximal effekt.

Ja, SCALP EG är ju på något sätt "business as usual" eftersom Ukraina tidigare haft tillgång till Storm Shadow, och skillnaderna mellan missilerna är obetydlig.

Såhär skrev jag i februari i år.

Storm Shadow/SCALP, som jag skrev om här viewtopic.php?p=410079#p410079
är en kryssningsmissil, en europeiskt försök att konstruera en motsvarighet till de amerikanska Tomahawk. Den kan också jämföras med ryska Raduga Kh-101 och 3M-54 Kalibr. Eftersom den avfyras från ett stridsflygplan (air-to-surface) krävs en integration med någon av de sovjetiska flygplantyper Ukraina disponerar (möjligen Su-24). Ryska uppgifter gör gällande att att polackerna hjälpt Ukraina med det, hur det nu skulle ha gått till med tanke på att Polen inte självt använder missiltypen. Här verkar det vara en väldig rundgång i ryktesspridningen.

Som jag har framhållit är en kryssningsmissil nu troligtvis av begränsat värde för Ukraina, med tanke på det ryska luftförsvaret, som dels hindrar den ev. ukrainska vapenbäraren att komma alltför nära innan missilen avlossas, dels också är kapabelt att bekämpa missilen i sig själv. I ett tidigare skede av kriget hade Ukraina troligen haft större nytta av denna vapentyp, och jag själv ansåg då att Ukraina borde ha fått tillgång till Tomahawk, men den missilen verkar lika utesluten som ATACMS. Så länge det ryska luftförsvaret tvingar det ukrainska flygvapnet att operera på låg höjd (< 1000 fot) blir användningen av flygburna attackvapen överhuvud taget begränsad.

Att bekämpa subsoniska (underljudsfart) kryssningsmissiler är fullt möjligt och Ukraina uppgav nu senast att de tagit ned 61 av de angripande ryska kryssningsmissilerna. Dessutom är Storm Shadow förbannat dyr, så antalet som tillförs Ukraina, i förekommande fall, kommer nog att bli begränsat.

Nu kan man konstatera att värdet av denna missil är större än vad jag då trodde, bl.a. genom att Ukraina förefaller (om nu uppgifterna i Defense Express-artikeln stämmer) att, vid vapeninsats, tillfälligt kunna trycka ned det ryska luftförsvaret med SEAD-(Suppression of Enemy Air Defenses )-operationer med hjälp av ADM-160 MALD skenmål och AGM-88 HARM antiradarmissiler. Dessutom ökar ju Ukrainas tillgång till kryssningsmissilerna genom de franska bidragen. Dock är tillgången ändå begränsad och Ukraina kan inte bete sig lika slösaktigt som de ryska angriparna. Varje möjlig insats av Storm Shadow/SCALP EG måste ske med omsorg, inte minst för att det är en komplex operation, och det skulle inte förvåna mig om besluten om vapeninsats fattas på generalstabsnivå.

Sedan är det ju som både jag och artikeln i Defense Express säger:

Although Storm Shadow can be called an almost ideal embodiment of "stealth" technologies in long-range weapons production, this cruise missile travels at a subsonic speed, similar to the russian Kh-101 (such analogy was pointed out by the Brits themselves).

And here is the point if Ukrainian air defense forces have already reached the average level of up to 85% effectiveness in shooting down subsonic cruise missiles, the russians, too, can learn and at least try to neutralize Storm Shadows by their own means. Moreover, it was never said Storm Shadow was "100% invulnerable."

Största värdet ligger ändå i att Storm Shadow/SCALP EG är det enda långräckviddiga missilvapen Ukraina just nu förfogar över, i avsaknad av ballistiska ATACMS eller kryssningsmissilerna AGM-158 JASSM (US) eller KEPD-350 Taurus (DE). Eller, för den delen glidflygbomber som AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) , GBU-39 (SDB 1) eller GBU-53 StormBreaker (SDB 2).

[dr Cassandra Nojdh]

The WarZone tar upp samma tema: French SCALP-EG Cruise Missiles Officially In Use In Ukraine


Kryssningsmissilen SCALP EG apterad på ett ukrainskt Su-24 attackplan

Storm Shadows have been very effective at making pinpoint strikes on key Russian targets. As a result, Russia has turned to trying to strike the missiles and their launch platforms — the Su-24 Fencer, of which Ukraine has a limited number that are operational — via long-range missile and drone strikes. These have not been successful at stopping their use, but the weapons are not in unlimited supply. It is widely understood that the UK's inventory is in the high hundreds, not thousands. This is why introducing the French variant of the weapon is critical. It expands Ukraine's magazine depth of these precious precision-guided standoff munitions at a time when it really needs them badly. Ukraine began using Storm Shadows in early May.

[........ ]
Ukraine's request for Germany's similar Taurus missile have still gone unfulfilled. The ask was officially denied in July, but there are some signs that this could change in the future.

Frågan är hur lång tid en integration av en ny missiltyp kan ta. Att Storm Shadow/SCALP EG var på G återgav Enceladus-kollektivet redan i november 2022, då via en rysk källa:

Poland to help Ukraine integrate Su-24 bombers with NATO SCALP missiles

The high price of SCALP, amounting to $ 1.4 million, will not allow Ukraine to massively equip its Su-24 bombers. However, even a few missiles, launched from Ukrainian aircraft, can strike at Russian facilities in the deep rear. According to Polish experts, the installation of modern high-precision missiles on the bombers of the Armed Forces of Ukraine is only a matter of time. This will allow Ukraine to hit targets located at a distance of 300 km from the front line.

Detta skulle göra det möjligt för Ukraina att nå både Sevastopol och Kertjbron. Uppgifterna kommer dock från militärbloggaren Rybar.

[Enceladus]

Ukraine’s Ammunition Chief Battles to Boost Production

By the end of the year, Ukraine will be producing NATO-standard 155mm ammunition as well as the Soviet 152mm and 122mm calibers already produced.

Ukraina skalar upp produktionen av välbehövlig ammunition, inklusive av Nato-standard. USA hakar på:

JUST IN: The Army is up to making 24K artillery shells/month, Army acquisition chief Doug Bush says this morning.

"Soon to get to 28,000 a month with a path to in excess of 80,000 a month over the following year. So that ramp up is really about to kick in."

Tillsammans med ökad produktion från Rheinmetall och Bulgarien, samt eventuella asiatiska leveranser, verkar Ukraina ha fördel.

Ukraine's 47th brigade shoots down Russian Ka-52 helicopter in Zaporizhzhia Oblast

The 47th Mechanised Brigade of the Armed Forces of Ukraine shot down a Russian Ka-52 helicopter with a man-portable air defence system near Robotyne, Zaporizhzhia Oblast.

Tydligen har Ukraina hittat ett sätt att neutralisera de ryska attackhelikoptrarna.

[dr Cassandra Nojdh]

Under de senaste veckorna har den ryska turismen på den ockuperade halvön halverats till följd av allt fler ukrainska attacker. Vågar Tyskland ge Taurus nu?

How Germany's Taurus Missile Could Help Ukraine Retake Crimea

Ukraine could be on the cusp of getting Germany's Taurus long-range cruise missiles, possibly giving Kyiv the edge it needs to move its ongoing counteroffensive firmly into Russian-controlled Crimea.

As German politicians in Chancellor Olaf Scholz's own party speak up in favor of providing Taurus missiles to Ukraine—something Kyiv has been requesting for months—attention is turning to the longer-range capabilities Taurus and U.S.-made ATACMS ballistic missiles could provide.

[...]

Storm Shadow missiles manage to penetrate the first layer of the bridge, but fail to critically damage its structure, Hoffmann said. The Taurus, however, could have a secondary warhead which detonates once the initial blast gets through the first layer, he said. The second warhead "explodes in the pillar, which then of course maximizes the destructiveness and can really cause significant damage to a bridge."

"This is one area where the Taurus could provide a qualitative edge," Hoffmann said, adding the Storm Shadows are "90 percent the same missile" as the Taurus.

Enligt experter finns det områden där Taurus kan ge ett kvalitativt försprång jämfört med de vapensystem som Ukraina redan har. Tonläget är hoppfullt.

Någon har nog missuppfattat något här, och jag tror inte det är den intervjuade Fabian Hoffmann, som även tidigare figurerat i dessa spalter.

Tandemladdningar, så som de beskrivs ovan, är standard i den här typen av missiler. Den laddning som används Storm Shadow/SCALP EG och den amerikanska glidflygbomben AGM-154 Joint Standoff Weapon (JSOW) kallas BROACH och är förstås gjord för att penetrera hårdgjorda (betong)strukturer.

Det är möjligt att stridsladdningen i KEPD-350 Taurus, som är ungefär lika tung, har en något bättre riktad sprängverkan: TAURUS – the German equal of Storm Shadow long-range missile (BulgarianMilitary)
Mer ingående produktbeskrivning: TAURUS KEPD 350 long-range cruise missile

I vart fall oroar denna missil den ryska propagandan något: Taurus KEPD 350: clearly underestimated adversary (Topwar.ru)

Taurus KEPD 350 is a very serious weapon that can work very efficiently. Underestimation and hatred in this case are simply unacceptable, simply because it is always worth remembering how they first spoke in the direction of HIMARS. And how it all ended.

If the Germans hand over the Taurus KEPD 350 to Ukraine, nothing good will come of it. One can only hope that Kiev has a problem with carriers, although this option is simply perfectly corrected by attracting “vacationers” from among veterans who can fly the same Tornado. All in all, not a very pleasant arrangement.

Sedan kvarstår frågan, återigen, hur lång tid det kan tänkas ta att integrera Taurus till Su-24 och hur mycket av det arbete som gjordes för Storm Shadow/SCALP EG, i förekommande fall, som måste göras om. Och hur många vapenbärande Su-24 Ukraina faktiskt har till förfogande. Frågorna ställs förvisso också av den ryska propagandan ovan, men är ändå högst relevanta.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine's 47th brigade shoots down Russian Ka-52 helicopter in Zaporizhzhia Oblast

The 47th Mechanised Brigade of the Armed Forces of Ukraine shot down a Russian Ka-52 helicopter with a man-portable air defence system near Robotyne, Zaporizhzhia Oblast.

Tydligen har Ukraina hittat ett sätt att neutralisera de ryska attackhelikoptrarna.

Kan mycket väl ha varit en brittisk Starstreak, som ju även finns i man-portable-utförande:


Detta beskrev jag översiktligt här. viewtopic.php?p=414871#p414871

Här är en mer omfattande produktbeskrivning:


Starstreak kan avfyras, som man-portable, lavetterat och från en mängd mekaniserade plattformar. För att inkapacitera ryssarna på slagfältet behöver Ukraina ta ned många Ka-52.

[Enceladus]

Någon har nog missuppfattat något här, och jag tror inte det är den intervjuade Fabian Hoffmann, som även tidigare figurerat i dessa spalter.

Dessutom hävdar Hoffmann att tillgången på MBDA:s kryssningsrobot Storm Shadow/SCALP-EG är begränsad:

Depending on how many Storm Shadow/SCALP-EG ALCMs has received, and assuming Ukraine maintains its current rate of consumption of about 75 missiles per month, it will run out of long-range strike capabilities somewhere between October 2023 and January 2024. 1/

Precis som skribenten skriver behöver Ukraina fler långräckviddiga missilvapen, företrädesvis Taurus, ATACMS eller JASSM tillsammans med kommande F-16.

[dr Cassandra Nojdh]

Någon har nog missuppfattat något här, och jag tror inte det är den intervjuade Fabian Hoffmann, som även tidigare figurerat i dessa spalter.

Dessutom hävdar Hoffmann att tillgången på MBDA:s kryssningsrobot Storm Shadow/SCALP-EG är begränsad:

Depending on how many Storm Shadow/SCALP-EG ALCMs has received, and assuming Ukraine maintains its current rate of consumption of about 75 missiles per month, it will run out of long-range strike capabilities somewhere between October 2023 and January 2024. 1/

Precis som skribenten skriver behöver Ukraina fler långräckviddiga missilvapen, företrädesvis Taurus, ATACMS eller JASSM tillsammans med kommande F-16.

Missuppfattningen handlar inte om ovan nämnda ämne, som man skulle kunna tro av det bedrägliga citatet, utan om jämförelsen mellan Storm Shadows/SCALP EG:s och KEPD-350:s stridsladdningar, som Newsweek-skribenten förefaller ligga bakom.

Så bra då, då är Hoffmann överens med både The WarZone och mig. Men 75 vapeninsatser per månad - mer än två per dag - låter mycket, med tanke på den begränsade tillgången. Hur många Raduga Kh-101 sätter de ryska angriparna in per månad, ex.vis?

......but the weapons are not in unlimited supply. It is widely understood that the UK's inventory is in the high hundreds, not thousands. This is why introducing the French variant of the weapon is critical.

Dessutom är Storm Shadow förbannat dyr, så antalet som tillförs Ukraina, i förekommande fall, kommer nog att bli begränsat.

Att integrera amerikanska kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, eller glidflygbomberna AGM-154 JSOW , GBU-39 (SDB 1) eller
GBU-53 StormBreaker (SDB 2) i Ukrainas sovjetiska flygplanstyper blir nog för komplext, och får i förekommande fall anstå till F-16 - som antyds ovan.

Men krig är inget videospel, och 1900-talets krig har visat att det krävs mycket omfattande vapeninsatser för att komma någon vart, speciellt i långdragna krig, även om precisionsstyrd vapenteknik ibland har fått oss att tro motsatsen. Det här sätter fingret på något jag framfört åtskilliga gånger: USA och Nato har för små arsenaler och för liten tillverkningskapacitet. Och en hel del av det stöd Ukraina utlovads består av nytillverkning.

[Enceladus]

India engages in talks with France to develop six nuclear-powered submarines

With the lease of the Russian Akula class nuclear-powered submarine concluding in 2021, the Indian Navy presently lacks any SSNs in its fleet. To address this critical gap, India has initiated discussions with France, exploring the possibility of a collaborative project to construct the required six SSNs.

[...]

In 2019, India entered a US$3 billion deal with Russia for acquiring another nuclear-powered Akula class attack submarine. However, due to the ongoing Russia-Ukraine conflict, the lease’s commencement is likely to miss its deadline of 2026. On the other hand, the development of indigenous SSNs is contingent on government approval, and if granted, it is estimated to take another 10-15 years before the first one becomes combat-ready.

[...]

A US Naval Institute assessment reveals that China’s current Shang class SSN exhibits noise levels comparable to Soviet designs from the 1970s. However, if the PLAN manages to deploy super-quiet SSNs equivalent to the best US and Russian submarines, it would mark a significant strategic shift.

Nyligen gick USA om Kina som Indiens största handelspartner. Ukrainakriget har accelererat Indiens skilsmässa från Ryssland - även globalt går Frankrike om.

US to send Kyiv first $200 mln of arms freed by $6.2 bln 'accounting error'

President Joe Biden's administration will announce $200 million of new weapons aid for Ukraine as soon as Tuesday, U.S. officials told Reuters, as it begins to dole out $6.2 billion of funds discovered after a Pentagon accounting error over-valued billions of Ukraine aid, two U.S. officials said on Monday.

In May, the Pentagon announced it had mistakenly assigned a higher-than-warranted value to the U.S. weaponry shipped to Kyiv when staff used "replacement value" instead of "depreciated value" to tabulate the billions worth ammunition, missiles and other equipment sent to Ukraine.

[...]

Included in this package were items like mine clearing equipment, TOW and AT4 anti-tank weapons, guns and ammunition, air defense interceptors made by Lockheed Martin Corp (LMT.N) for the Patriot system, Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) rockets and Javelin anti-tank missiles made by a joint venture between Lockheed and RTX Corp (RTX.N), along with other equipment.

Nu kommer den första utdelningen från USA:s bokföringsmiss. Ukraina får välbehövlig ammunition och minröjningsutrustning.

With Starlink, Elon Musk’s Satellite Dominance Is Raising Global Alarms

Svenskt satellitinternet ska koppla upp Ukraina

Totalt ska Satcube i första skedet leverera ett hundratal internetterminaler till Ukraina. Det svenska bolaget utvecklar och tillverkar portabla, lättviktiga terminaler som snabbt kan kopplas upp och ge internetåtkomst via geostationära satelliter.

Satcube använder sig av ett satellitntäverk från amerikanska Intelsat, och det är de som nu lagt en order på terminaler till ett värde av runt 70 miljoner kronor. Det är i slutänden Tyskland som står för notan, och som kommer att skänka terminalerna till krigsdrabbade Ukraina.

[...]

Sedan den ryska invasionen har Ukraina mottagit över 40 000 satellitterminaler som utvecklats av Elon Musks rymdbolag Spacex. De kopplar upp sig mot satellitnätverket Starlink som ligger i lägre omloppsbana runt jorden. Det kan ge högre hastigheter och lägre fördröjning, men uppkoppling mot geostationära satelliter är i gengäld svårare att störa ut.

Även om antalet Starlink-terminaler är många fler har bolaget fått kritik för att de bland annat strypt den ukrainska militärens möjlighet att använda satellitnätverket. På Ukrainas önskelista över utrustning står därför numera även terminaler från andra aktörer, så som Satcube.

[...]

De siktar under de kommande åren på att börja leverera satellituppkoppling även till fordon, och att utveckla terminaler för satelliter i låg omloppsbana för konkurrenter till Starlink, som exempelvis brittiska Oneweb.

Ukraina får äntligen ett komplement till Starlink, om än med sämre prestanda. Förhoppningsvis kan dessa användas utan godtyckliga begränsningar.

[dr Cassandra Nojdh]

With Starlink, Elon Musk’s Satellite Dominance Is Raising Global Alarms

Hahaha. Du kan alltid lita på Elon Musk: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... -med-vilje

Elon Musk vet vad han gör. Han, om någon, vet att REAL INNOVATION kräver konkurrens. Tjocka katter gör inte världen bättre. Tvärtom. Monopol cementerar världen. Twitter var en tjock katt i textvärlden. Ohotad. Men nu när liket är begravt öppnas spelplanen för nya aktörer som i bästa fall kan skapa världar som premierar kreativitet, empati och meningsfulla samtal. Så länge odjuret Twitter levde var det en utopi. Nu kan det bli verklighet. Och vi har Elon Musk att tacka för allt.

Elon Musk är en osentimental vetenskapsman som bryter ner problem i minsta detalj för att förstå THE BASICS. Det är därför som han ofta hittar mer innovativa och effektiva lösningar än andra. Ett exempel är rymdbolaget SpaceX födelse. I stället för att acceptera att det är superdyrt att bygga rymdraketer bröt han ner problemet till dess mest grundläggande delar. Han synade kostnaderna för allt från råmaterial till personal och produktion. Och genom att backa bandet hela vägen upptäckte han att det gick att bygga billigare rymdraketer, vilket resulterade i skapandet av SpaceX.

Självklart gjorde han samma sak med Twitter. Twitter blev Elons Musks rebound-ligg efter Grimes. Sen blev han kär och tappade förståendet, tills han backade bandet och insåg att han måste mörda den blåa fågeln för att göra världen bättre. Och det är precis vad Elon Musk föddes till att göra. Elbilar, rymdinternet, solenergi, hjärnimplantat och billigare rymdresor. Elon Musk är utan tvekan vår generations främste atom-entreprenör. Att döda Twitter borde egentligen ha varit omöjligt. Men du kan alltid lita på Elon Musk.

Jag är inte helt säker på om ovanstående är ironi eller inte!

[dr Cassandra Nojdh]

US to send Kyiv first $200 mln of arms freed by $6.2 bln 'accounting error'

President Joe Biden's administration will announce $200 million of new weapons aid for Ukraine as soon as Tuesday, U.S. officials told Reuters, as it begins to dole out $6.2 billion of funds discovered after a Pentagon accounting error over-valued billions of Ukraine aid, two U.S. officials said on Monday.

In May, the Pentagon announced it had mistakenly assigned a higher-than-warranted value to the U.S. weaponry shipped to Kyiv when staff used "replacement value" instead of "depreciated value" to tabulate the billions worth ammunition, missiles and other equipment sent to Ukraine.

[...]

Included in this package were items like mine clearing equipment, TOW and AT4 anti-tank weapons, guns and ammunition, air defense interceptors made by Lockheed Martin Corp (LMT.N) for the Patriot system, Guided Multiple Launch Rocket System (GMLRS) rockets and Javelin anti-tank missiles made by a joint venture between Lockheed and RTX Corp (RTX.N), along with other equipment.

Nu kommer den första utdelningen från USA:s bokföringsmiss. Ukraina får välbehövlig ammunition och minröjningsutrustning.

Vi kan väl vänta till det officiella tillkännagivandet.

Hursomhelst är min ovetenskapliga uppfattning att pansarvärnsvapen som TOW, AT-4 (Pansarskott m/86) och Javelin är av underordnad betydelse just nu, då ryssarna för tillfället inte använder sitt pansar i offensiva roller, utan mest verkar ha barrikaderat dessa som artilleripjäser.

De ryska minfälten är extremt täta, det har talats om 4-5 minor per m2, och därtill möjligen i flera lager: Russia's formidable minefields are 'insane' to navigate, with as many as 5 mines per square meter, Ukrainian official says

Ryssarna har därtill fått alldeles för mycket tid på sig att bygga upp dessa minspärrar geografiskt. Minfälten har visat sig effektiva att stoppa mekaniserad framryckning och vållat Ukraina åtskilliga förluster. Minfält kan röjas mekaniskt, explosivt eller manuellt, men tätheten har försvårat mekanisk minröjning (förstörda minröjningsfordon) avsevärt och Ukraina har fått förlita sig på ineffektiv och tidskrävande manuell röjning. Antipersonella minor, som den tidigare nämnda "grön papegoja" kan ofta överhuvud taget inte röjas manuellt.

Tidsaspekten är viktig här, det tar tid att röja täta minfält, och ryssarna har inte beviljat de ukrainska styrkorna denna tid utan angripit dem med artilleri och attackhelikoptrar som Ka-52. För att nå framgång här krävs att de ukrainska ingenjörstrupperna får den tiden, genom att de ryska artilleriet hålls nere och attackhelikoptrarna bekämpas mera effektivt. Det är vad som krävs.

Det fordras också goda målkoordinater, oavsett om Ukraina använder raket- eller eldrörsartilleri för att bekämpa de ryska artilleriställningarna, dessutom måste Ukraina ha fram kort/medelräckviddigt luftvärn som ex.vis Starstreak i frontlinjen för att hålla Ka-52-orna borta medan minfälten röjs. Explosiva röjningsmetoder är troligen ett måste, men frågan hur effektiva dessa är mot minering i flera lager kvarstår förstås.

Den här videon sägs visa det amerikanska explosiva minröjningssystemet M58 MICLIC i aktion.


Ukraina sägs disponera några av dessa system, samt några beslagtagna ex. av den ryska motsvarigheten UR-77 Meteorit. De lättare infanteriburna APOBS-systemen har vi berört här: viewtopic.php?p=414901#p414901