Forum - Spårvägssällskapet.se

Ukraine Strikes Blow To Russian Su-34 Fullback Base

The War Zone skrev:Satellite images obtained by The War Zone confirm that the Morosovsk Airfield in Russia, about 150 miles from the front lines, was hit by a Ukrainian attack. It's claimed that the operation was carried out via a mass drone attack. Ukrainian defense and intelligence units used at least 70 drones to strike the base Thursday, Ukrainian Lt. Gen. Kyrylo Budanov, head of the Defense Intelligence Directorate, told us exclusively.

[...]

The Russian Two Majors Telegram channel claimed no jets were damaged. The Russian Kremlin Snuff Box Telegram channel claimed that while most of the drones were shot down before reaching the target, some made it through and six pilots were killed and another 10 troops were wounded as a result. Meanwhile, Budanov told us that a battle damage assessment is ongoing.

[...]

The operation was launched from inside Ukraine, Budanov said, adding that least 70, and maybe more Ukrainian Dragon and Splash drones struck the airfield. That tally is in line with what the Russian Two Majors Telegram channel said on Friday. Two Majors complained the attack showed major vulnerabilities in Russian air defenses against drones.

I en exklusiv intervju med The War Zone berättar den ukrainska militärens underrättelsechef Kyrylo Budanov mer om drönarattacken.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 14 juni 2024 21:36 "Neutrala indier" uttalar jag mig inte om utan indiska putinister - även om Enceladuskollektivet verkar har svårt att skilja det ena från det andra.

Vem får då indiska granater, Ukraina eller Ryssland?

Enceladus skrev: ↑fredag 14 juni 2024 21:41

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 14 juni 2024 21:36 "Neutrala indier" uttalar jag mig inte om utan indiska putinister - även om Enceladuskollektivet verkar har svårt att skilja det ena från det andra.

Vem har då fått indiska granater, Ukraina eller Ryssland?

Det har jag - som sagt - inte uttalat mig om. De jag syftar på skickar nog ingenting - annat än propaganda.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑måndag 22 maj 2023 21:25 I sammanhanget kan det vara (med förnyad aktualitet) lämpligt att återge en gammal länk från den indiske putinisten Prakash Nandas EurAsian Times:
Ukraine War: F-16s Could Become ‘Cannon Fodder’ For Russian Fighters If Not Accompanied By AWACS.
En nyare utläggning från samma håll:
F-16 Fighters ‘Sitting Ducks’ For Russian Missiles; US Air Force Pilot Says JAS-39 Gripens Better Choice For Ukraine
Neutrala indier?!

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 13 juni 2024 20:52 Ja, men nu var det S-500 det var frågan om.

Artikeln på The War Zone har fått signaturen "John Ridge" att skriva en tråd om S-500:

John Ridge skrev:So against TBMs, 77N6-N offers ~25% of the engagement ceiling, <50% of the defended footprint, 25% the magazine depth, and worse endgame maneuverability than Talon.

And really the only thing to show for it is that 77N6-N can engage ABTs while Talon cannot.
18|23

The Russians could've achieved their TBM defeat requirements with dramatically lighter and smaller missiles had they pursued ACS, especially paired with a Hit-To-Kill warhead.

9M82/77N6-N's 150 kg warhead greatly contributes to overall missile volume and mass.
19|23

[...]

Aside from struggling to cost-effectively engineer HTK missiles with ACS, its worth considering Russian doctrine.

@MatejRisko and @GrangerE04117 can elaborate in far more detail, but the Russians likely compromised S-500's TBM requirements with its ABT requirements.
22|23

Ryssarna behövde kompromissa med grundfunktionen för att ge förmågan att bekämpa flygplan. På alla andra punkter bedöms S-500 vara sämre än THAAD.

Enceladus skrev: ↑fredag 14 juni 2024 13:58 Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj antyder att fler amerikanska stridsflygplan kan bli aktuella för ukrainsk del:

Volodymyr Zelenskyy skrev:The agreement clearly states that America supports Ukraine’s efforts to gain victory in this war. The agreement includes provisions for advanced defense systems like Patriot and fighter jet squadrons—that’s right, plural, squadrons—including, but not limited to, F-16s.

Kan det vara något annat än F-15, F/A-18 eller F-35? Kanske det så förtalade A-10 trots allt? Eller AV-8B Harrier II som ersätts nästa år?

Ja, vi kan skapa en önskelista:

1. Skrot (eller inaktuellt), olika typer av i huvudsak subsoniska (underljuds) flygplan
   • Super Etendard
     Observera att vissa ukrainska medier kallar planet för "supersonic" trots att det bara i gynnsamma fall, i likhet med A-32 Lansen,
     kan nå Mach 1.
   • A-10
     Samma roll som Suchoi Su-25
   • Harrier II
     I första hand utformad för fartygsbasering, vertikalstartande
   • F-18 Hornet
     Modernare, viss överljudskapacitet (Mach 1,7) men kort aktionsradie, i första hand utformad för fartygsbasering.
2. Förbrukningsvaror (åtminstone utlovat)
   • F-16AM
   • Mirage-2000-5F
3. Förbättringar
   • F-16C (Block 50/52)
   • JAS-39C Gripen
   • F-15 (mindre än 200 kvarvarande exemplar aktiva hos USA)
4. Önskemål (generation 4+)
   • Rafale
   • JAS-39E Gripen
   • Eurofighter Typhoon
   • F-16V (Block 70/72)
   • F-18F Super Hornet (Block III)
5. Önskedrömmar (stealth)
   • F-22
   • F-35

Var god välj! Än så länge har vi inte nått längre än till pkt 2 - kanske.

Amerikanska stridsflygplan skrev jag en kort översikt om här: viewtopic.php?p=413381#p413381

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 mars 2024 18:46 Men framför allt har den massiva användningen av spanings-UAV-er förändrat krigföringen helt. Frontområdet dräller av ryska Orlan-10, som jag skrev om här: viewtopic.php?p=413962#p413962

Ukraina verkar ha hittat ett motmedel:

Special Kherson Cat skrev:FPV drone attack on Russian ZALA reconnaissance drone. As said by the source, this was presumably the first Russian reconnaissance drone targeted by FPV and that “It was after this interception that the direction of interception and shooting down enemy wings began to actively develop.”

Stämningen är nattsvart hos ryssarna:

Samuel Bendett skrev:2/ "Many units/actions depend on such ISR drones (Zala, Supercam, Orlan). Destroying our "eyes" in the sky will set us back a generation, forcing us to fight in 2D while the enemy continues to wage war in 3D. FPV drones are cheap, but big ISR UAVs are not."

3/ "If previously Ukrainians were waiting for supplies of scarce Western missiles for air defense, now they can also use interceptor drones with great effect. FPVs can already fly at speeds of up to 500 km/hour. All our slow-flying drones, including Geran (loitering munition) are at risk."

4/ "In addition, the Ukrainians plan to shoot down our attack helicopters that come close to the front line. Fortunately, there were no such cases, but the enemy is working on this. Another advantage of interceptor drones is their mobility and stealth."

För att bekämpa FPV-drönare behöver spaningsdrönarna utrustas med avancerad utrustning, och då blir det värt att använda missiler!

Enceladus skrev: ↑lördag 15 juni 2024 20:03

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 mars 2024 18:46 Men framför allt har den massiva användningen av spanings-UAV-er förändrat krigföringen helt. Frontområdet dräller av ryska Orlan-10, som jag skrev om här: viewtopic.php?p=413962#p413962

Ukraina verkar ha hittat ett motmedel:

Special Kherson Cat skrev:FPV drone attack on Russian ZALA reconnaissance drone. As said by the source, this was presumably the first Russian reconnaissance drone targeted by FPV and that “It was after this interception that the direction of interception and shooting down enemy wings began to actively develop.”

Stämningen är nattsvart hos ryssarna:

Samuel Bendett skrev:2/ "Many units/actions depend on such ISR drones (Zala, Supercam, Orlan). Destroying our "eyes" in the sky will set us back a generation, forcing us to fight in 2D while the enemy continues to wage war in 3D. FPV drones are cheap, but big ISR UAVs are not."

3/ "If previously Ukrainians were waiting for supplies of scarce Western missiles for air defense, now they can also use interceptor drones with great effect. FPVs can already fly at speeds of up to 500 km/hour. All our slow-flying drones, including Geran (loitering munition) are at risk."

4/ "In addition, the Ukrainians plan to shoot down our attack helicopters that come close to the front line. Fortunately, there were no such cases, but the enemy is working on this. Another advantage of interceptor drones is their mobility and stealth."

För att bekämpa FPV-drönare behöver spaningsdrönarna utrustas med avancerad utrustning, och då blir det värt att använda missiler!

Problemet med alla sådana här källor, och särskilt på musk-kloaken, är att de har en tydlig propagandisisk agenda, och då blir det svårt att bedöma hur pass effektiva den här typen av insatser är. Detsamma gäller utläggningar i patriotiska tidningar som ukrainska Defense Express:
Aerial Duels: How FPV-Drones Hunt Reconnaissance UAVs

Detsamma gäller f.ö, Enceladus-kollektivet!

Enceladus skrev: ↑lördag 15 juni 2024 2:35

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 13 juni 2024 20:52 Ja, men nu var det S-500 det var frågan om.

Artikeln på The War Zone har fått signaturen "John Ridge" att skriva en tråd om S-500:

John Ridge skrev:So against TBMs, 77N6-N offers ~25% of the engagement ceiling, <50% of the defended footprint, 25% the magazine depth, and worse endgame maneuverability than Talon.

And really the only thing to show for it is that 77N6-N can engage ABTs while Talon cannot.
18|23

The Russians could've achieved their TBM defeat requirements with dramatically lighter and smaller missiles had they pursued ACS, especially paired with a Hit-To-Kill warhead.

9M82/77N6-N's 150 kg warhead greatly contributes to overall missile volume and mass.
19|23

[...]

Aside from struggling to cost-effectively engineer HTK missiles with ACS, its worth considering Russian doctrine.

@MatejRisko and @GrangerE04117 can elaborate in far more detail, but the Russians likely compromised S-500's TBM requirements with its ABT requirements.
22|23

Ryssarna behövde kompromissa med grundfunktionen för att ge förmågan att bekämpa flygplan. På alla andra punkter bedöms S-500 vara sämre än THAAD.

Detsamma kan sägas om det här. Den anonyme "John Ridge" har mycket diagram o. dyl. men mkt. lite källhänvisningar. Dessutom är det svårare att sätta tillit till anonyma källor. Som jag skrev tidigare finns mycket skrivet om S-500, men eftersom de flesta skribenterna har en propagandistisk agenda blir det svårt att skaffa sig en realistiskt bild av systemets kapaciteter. Det blir förstås mycket slutsatsdragande utifrån sekundärkällor.

Mycket handlar om vad de nyaste missilerna 77N6-N och 77N6-N1 kan uträtta mot ballistiska missiler (eller TBM som MÖP-arna säger, tydligen)



Ukrainska Defense Express är som jag sade en patriotisk tidning och avfärdar S-500 rakt av: ​S-500 Prometheus Deployed in Crimea: Capabilities of the 77N6-N/1 Missile Claimed to Counter ATACMS Missiles

Defense Express skrev:Regardless, the main issue is the action of this missile: the 77N6-N/1 doesn't feature the hit-to-kill capability successfully employed by such anti-missile weapons as Patriot, THAAD, or SAMP/T. Instead, the russian interceptor relies on proximity blast hoping the fragmentation will damage the incoming ballistic missile enough to explode.

In terms of capability, it is comparable to the PAC-2 family of missiles for Patriot. Back in the 1990s, it was believed that proximity blast could be effective enough against ballistic threats but ultimately recognized as practically useless against this type of target.

This, in turn, pushed the Americans to develop and implement an expensive program resulting in the creation of so-called kinetic interceptors, featuring the technology known colloquially as "hit-to-kill," and the introduction of the PAC-3 missile. The investment proved worthy ever since it took down the first and subsequent russian Kh-47 Kinzhal air-launched "hypersonic" ballistic missiles.

Therefore, it is unlikely that the S-500 Prometheus with missiles without the hit-to-kill feature can become a game changer that will shield russian air defenses and crucial military facilities from the threat of an ATACMS strike on Crimea. However, given the upgraded interceptor and system components, it may prove more effective than the helpless S-300/400 systems currently deployed there.

Det lämnas inte heller här några källhänvisningar till påståendena ovan. Andra källor uppger av 77N6-N/1 missilena faktiskt har hit-to-kill-kapacitet:
S-500 Prometheus 55R6M Triumfator-M (belgiska ArmyRecognition)
Förmågan att bekämpa mål som rör sig i hypersoniska hastigheter kan möjligtvis ifrågasättas.

Som jag påpekade här har även Patriot-systemets PAC-3-missil en mindre sprängladdning, även om den i huvudsak baserar som vapenverkan på rörelseenergi (hit-to-kill).

Detta till skillnad från THAAD-systemet, vars missil helt saknar sprängladdning. Men jämförelsen med THAAD är felaktig i just detta praktikfall.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 04 januari 2024 20:54 Filmen visar hur ett Skyranger 35 automatkanonsystem (här ett palletterat system placerat på ett lastbilsflak) gör processen kort med ett antal kommersiella quadrokopter-UAV-er. Ett komplett Skynex-system kan innehålla både fasta och mer eller mindre mobila eldenheter. Här ser vi ett Skyranger-system, monterat på det tyska Boxer-fordonet:

En annat möjlig fordonplattform är den konfiguration på Lynx-fordonet som Orbanien beställt. Sådana här system kan operera både integrerat i Skynex, och självständigt, som en modern efterträdare till Gepard-systemet. Det mest intressanta är om Ukraina har fått tillgång till den avancerade splittergranaten AHEAD, som tidigare tillverkades vid Rheinmetalls schweiziska fabriker, men som schweizarna lagt embargo på. Utan AHEAD sjunker dessa automatkanonsystems effektivitet mot UAV-err en hel del.

Could Rheinmetall's new hybrid vehicle replace the Gepard 1A2 anti-aircraft gun?

Army Recognition skrev:The Skyranger 35 is a mobile air defense system developed by Rheinmetall, equipped with a 35mm Oerlikon Revolver Cannon capable of firing 1,000 rounds per minute with an effective range of up to 4,000 meters. It is designed to counter various aerial threats, including UAVs, helicopters, and missiles, using programmable time-delay ammunition to enhance its ability to hit small and fast-moving targets. The system includes an integrated sensor suite with X-band or Ku-band radar, providing a detection range of up to 30 kilometers, and an electro-optical/infrared (EO/IR) camera with a laser rangefinder for automatic target tracking​

Therefore, this new vehicle could potentially replace older mobile air defense systems such as the Gepard anti-aircraft gun or other less advanced short-range air defense (SHORAD) systems. In terms of performance, this new vehicle will outclass the aging Gepard 1A2 self-propelled anti-aircraft gun (SPAAG) built on the Leopard 1 main battle tank chassis. The Gepard 1A2 is equipped with twin 35mm Oerlikon KDA autocannons, each with a firing rate of 550 rounds per minute, totaling 1,100 rounds per minute. These cannons use various types of 35mm ammunition, including SAPHEI, HEI, and FAPDS rounds, for an effective range against air targets of up to 5,000 meters.

En annan fordonsplattform för kanonsystemet Skyranger 35 är Leopard-stridsvagnens chassi. Ukraina tycks få nöja sig med den äldre versionen Leopard 1:

German Aid to Ukraine skrev:According to Björn Bernhard, the Head of Rheinmetall Landsysteme, Rheinmetall is not only planning to produce and deliver Lynx IFVs, but also mount Skyranger 35 turrets on Leopard 1 chassis for the use in Ukraine.

Very recently, we saw a Skyranger 35 turret on a Panzer 87 (Leopard 2) hull, so this might not be as much science fiction as one might think, although I wonder where they want to get all the Leopard 1 chassis from.

Likheterna med gamla Gepard är slående, men denna konstruktion kan avfyra den schweiziska splittergranaten AHEAD!

Ja, det är automatkanonsystemens (AKAN) återkomst i luftvärnet (LV), något som jag skrivit nästan oändligt mycket om tidigare.

Tyska Rheinmetall och amerikanska Northrop Grumman (NG) tillverkar en stor mängd olika sådana här puffror. NG:s automatkanoner går genomgående under det generiska namnet "Bushmaster".

Den dubbelpipiga Rheinmetall Oerlikon GDF 228X35mm AKAN, som sitter i Gepard, tillverkas fortfarande, men för självgående LV-tillämpningar föredras numera nyare enkelpipiga konfigurationer som Oerlikon Revolver Gun MK3. GDF kan f.ö. uppgraderas till att kunna avfyra AHEAD-granaten, och jag har förutsatt att denna uppgraderinger är gjort på de Gepard 1A2 som donerats till Ukraina, men inte kunnat hitta någon säker källa för det. Rent tekniskt kan förstås alla GDF-kanoner avfyra AHEAD, men om de inte har den uppgradering som gör att granatens tändrör programmeras innan granaten lämnar kanonloppet är det ju meningslöst.

Modernare AKAN LV-system, som t,ex. Rheinmetall Skyranger förefaller sätta rörlighet före bepansring när det gäller fordonsplattformen, som t.ex. Rheinmetall/KMW:s Boxer (hjulgående) och Rheinmetalls egen Lynx (bandgående, som just nu enbart verkar tillverkas i Orbanien), jämfört med KMW Gepard, som ju som bekant var baserad på Leopard 1.

Beträffande ArmyRecognition-artikeln ovan (som är påfallande spekulativ, för att vara den källan) kan man säga att det inte finns något behov av att ersätta (replace) Gepard-systemen i Ukraina. Att placera en Skyranger-modul på tyngre fordonsplattformar som Leopard verkar vara något av en quick- and dirty-lösning, åtminstone vad gäller Leopard 1, även om man använder flashiga uttryck som "hybrid". Men alla bidrag är förstås välkomna. Det visar också på styrkan av modulariserade system, Rheinmetall har faktiskt visat upp en prototyp där ett 173x30mm Skyranger-system placerats på en obemannad fordonsplattform (UGV): viewtopic.php?p=416240#p416240

Och så vill säkert Rheinmetall försöka hindra Northrop Grumman att breda ut sig också, NG:s M230LF 113x30mm AKAN sitter ju ex.vis i LV-systemet Kongsberg Typhon och EOS Slinger, som ju Ukraina också har tillgång till. viewtopic.php?p=418691#p418691
Denna kan använda zonrörsgranaten X1211, som har en vapenverkan liknade AHEAD.


Exportversionen av den svenska stridsfordonet levereras oftast med Northrop Grummans Bushmaster 228x35mm eller 173x30mm AKAN, snarare än den 40mm Boforskanon Sveriges försvarsmakt använder, men här är det ju inte fråga om LV-tillämpningar.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 11 juni 2024 8:50 F.ö. behöver en krigförande part aldrig berätta exakt vilken vapeninsats som användes i en viss operation. Den tjänsten behöver man inte göra fienden. Det hade varit värre om Ukraina inte kunnat använda Patriot alls. Då hade man kunna snacka om om "ligga lågt".

The Russian Federation admitted that Ukraine shot down its A-50 long-range radar detection aircraft

Babel skrev:The Russian investigation noted that the A-50 plane was apparently not intended for combat operations, had no weapons, and the flight was in the airspace of the Russian Federation. While Dzyaman gave an "illegal order", which, according to the Russian Investigative Committee, killed 10 crew members.

Mykola Dziaman was charged in absentia with a terrorist attack and declared a federal wanted man.

[...]

This year, on February 23, the commander of the Air Force of the Ukrainian Armed Forces, Mykola Oleschuk, announced that Ukrainian fighters had already destroyed the second Russian A-50 aircraft, and in general, this was the third loss of this aircraft by Russia. Before that, a similar A-50 was disabled by Belarusian partisans at the Machulyshchi air base in February 2023, and on January 14, 2024, the Air Force shot down the A-50 and Il-22 aircraft.

Försöker Ryssland provocera Scholz? Annars är det dumt att avslöja detaljer. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 16 472 enheter, varav 3 139 stridsvagnar.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 31 maj 2024 19:34 Kan Ukraina däremot slå hål i det ryska luftförsvaret så det öppnar för attacker med andra långräckviddiga vapen och i förlängningen flygattacker, med mindre långräckviddiga vapen än kryssningsmissiler.

Ja, Ukraina får nya möjligheter med ett säkrat luftrum:

John Ridge skrev:What I believe is the first clear image of the front end of the JDAM-ER pylon for Fulcrum.

As I and others suspected, it appears to house a GPS antenna for aligning the weapon's GPS/INS prior to weapon release.

Vidare har Elon Musk bekräftat existensen av en mindre parabolantenn till Starlink efter en ukrainsk läcka. Därmed kan ukrainska drönare utöka sitt försprång!

Enceladus skrev: ↑tisdag 18 juni 2024 4:25

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 11 juni 2024 8:50 F.ö. behöver en krigförande part aldrig berätta exakt vilken vapeninsats som användes i en viss operation. Den tjänsten behöver man inte göra fienden. Det hade varit värre om Ukraina inte kunnat använda Patriot alls. Då hade man kunna snacka om om "ligga lågt".

The Russian Federation admitted that Ukraine shot down its A-50 long-range radar detection aircraft

Babel skrev:The Russian investigation noted that the A-50 plane was apparently not intended for combat operations, had no weapons, and the flight was in the airspace of the Russian Federation. While Dzyaman gave an "illegal order", which, according to the Russian Investigative Committee, killed 10 crew members.

Mykola Dziaman was charged in absentia with a terrorist attack and declared a federal wanted man.

[...]

This year, on February 23, the commander of the Air Force of the Ukrainian Armed Forces, Mykola Oleschuk, announced that Ukrainian fighters had already destroyed the second Russian A-50 aircraft, and in general, this was the third loss of this aircraft by Russia. Before that, a similar A-50 was disabled by Belarusian partisans at the Machulyshchi air base in February 2023, and on January 14, 2024, the Air Force shot down the A-50 and Il-22 aircraft.

Försöker Ryssland provocera Scholz? Annars är det dumt att avslöja detaljer.

Det är mycket rysk propagandism i detta, förstås. Kanske därför offerkoftan åker på, när det passar.

Folkrättsligt är fallet solklart, ett militärt radarspaningsplan är ett legitimt mål, oavsett det ryska svamlet. Att bomba sönder civila mål i Odessa, Kiev och Charkiv, liksom att spränga kraftverksdammar är det däremot inte. Men Ryssland har ju alltid haft sina egna "rättsregler" ända sedan lillefar Stalins dagar, ja egentligen ännu längre.

Att Putin har identifierat Tyskland som Europas svaga länk är ju känt sedan länge. Uppsvinget för den tyska fascismen och putinismen ingår ju i den kalkylen. Samtidigt är Tyskland största europeiska bidragsgivare till Ukraina, något Putin också vill komma å. Frågan är vilket manöverutrymme CDU och Friedrich Merz får vid ett ev. maktövertagande om han ska göra en "Kristersson". Men de kannstöperierna får vi ta vidare i den politiska tråden.

Enceladus skrev: ↑tisdag 18 juni 2024 4:25

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 31 maj 2024 19:34 Kan Ukraina däremot slå hål i det ryska luftförsvaret så det öppnar för attacker med andra långräckviddiga vapen och i förlängningen flygattacker, med mindre långräckviddiga vapen än kryssningsmissiler.

Ja, Ukraina får nya möjligheter med ett säkrat luftrum:

John Ridge skrev:What I believe is the first clear image of the front end of the JDAM-ER pylon for Fulcrum.

As I and others suspected, it appears to house a GPS antenna for aligning the weapon's GPS/INS prior to weapon release.

The Warzone skrev om det där redan i december 2023: Ukrainian MiG-29’s Mysterious JDAM-ER Pylon: Our Best Look Yet

The Warzone skrev:If the pylon's design is not related to the AGM-88, this raises questions about whether it may be tied in some way to the cueing of the JDAM-ER to its target – and this could well be the case. The JDAM-ER uses a GPS-assisted inertial navigation system (INS) guidance package to strike a fixed set of coordinates. Those coordinates can be preloaded onto the bomb on the ground or the pilot can program it in flight so long as the appropriate data linkages and user interfaces are present. How those coordinates are derived can vary.

What doesn't change is the bomb's need for locational data at the moment of launch to understand its relative position to the target. However, Ukraine's MiG-29s and Su-27s do not have the kind of integrated GPS/INS capability and a NATO-compatible data bus that is needed for JDAM-ER. So, the fixture at the end of the pylon could be a GPS antenna that feeds key information into the bombs before they are released. Mounting it on the protrusion would help ensure it has a clear line of sight to the satellite constellation and is not shadowed by the aircraft's wing structure.

Videoklippet som refereras är intressant men tillför egentligen inte så mycket nytt. Om det är så som förmodandena ovan antyder är ju nästa fråga om "franska bomben" AASM Hammer integrerats på samma sätt, något som berörs i en annan The Warzone-artikel:
Ukraine’s MiG-29s Are Now Carrying French ‘Hammer’ Rocket-Assisted Bombs

Detta med tanke på att vapnen, fastän olika till sin konstruktion, har ungefär samma operativa roll.

US “deliberately” delaying training for Ukraine’s F-16 pilots, Kyiv claims

Euromaidan Press skrev:According to Ustinova, “So far, we’re [Ukraine – ed.] going to have fewer trained pilots than fighter jets.”

The Times reported that “only eight Ukrainian pilots” are currently being trained in Tucson, Arizona.

The Times reported, citing Ustiova, that “a political decision by Washington is damaging operations against Russia.”

Är Biden-administrationen rädd för att Ukraina ska vinna kriget med ett säkrat luftrum? På grund av kärnvapen och klustervapen förblir dock Europa beroende:

Svenska Läkare mot Kärnvapen skrev:Pål Jonson hänvisar i P1 till att skrivningen om särskilda vapen i avtalet inte heller tar upp klustervapen eller landminor. Det visar på antingen okunskap eller vilseledning. Sverige är part i båda de internationella avtalen som förbjuder klustervapen och landminor. Sverige skulle i de fallen därmed bryta mot internationell rätt. Dessa vapen hamnar således under Sveriges ”internationella förpliktelser” i avtalet. Sverige har däremot valt att inte gå med i FN:s kärnvapenförbud som trädde i kraft år 2021 så de legala kraven på kärnvapen i Sverige är betydligt mer oklara och omtvistade.

— Om Sverige hade varit part i FN:s kärnvapenförbud hade skrivningen räckt, nu är så inte fallet. Icke-spridningsavtalet räcker inte heller, det visar både försvarsministerns uttalanden och de kärnvapen som USA har utplacerat, bortom politisk och offentlig debatt, i Belgien, Italien, Nederländerna, Turkiet och Tyskland. Riksdagen måste därför ta ansvar för vår säkerhet genom att anta en lag som förbjuder kärnvapen på svenskt territorium, säger Josefin Lind.

Har kontinenten - naturligtvis bortsett från de länder som gränsar till Ryssland - blivit var­aktigt fredsskadad?

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 23 april 2024 8:31 Rishi Sunak ska tydligen hälsa på hos Tusk och därefter Scholz, och det talas mycket riktigt om Storm Shadow. Frågan är om UK har så mycket mer att ge av detta vapen därefter. Det finns inga pålitliga öppna källor om hur många Storm Shadow UK donerat, men deras eget lager uppskattas till 700-1000 st. innan krigsutbrottet. Frankrike har antagligen ett mindre bestånd än så, och har troligen inte donerat mer än högst 100 missiler, inkl. det senaste tillkännagivandet i januari. Även där är det tveksamt om det blir fler, med tanke på att "franska bomben" AASM Hammer erbjuds istället.

Italy may provide Ukraine with Storm Shadow missiles, reports say

RBC-Ukraine skrev:Italy may provide Ukraine with long-range Storm Shadow missiles in the next military aid package, Italian news agency Fatto Quotidiano reports.

The 9th arms package for Ukraine, which Defense Minister Guido Crosetto will present to parliament by the end of the month, will include not only the Samp-T air defense system but also a batch of long-range Storm Shadow missiles that could potentially hit Russian soil, authoritative sources familiar with the situation told the news agency.

Europas politiska drottning tar på sig ledartröjan. Enligt UK:s försvarsminister har Italien redan tidigare skickat Storm Shadow. Ingen större bidragsgivare?

Enceladus skrev: ↑fredag 14 juni 2024 20:16 Vem behöver fiender med sådana vänner? Putin har inga permanenta vänner eller fiender, bara intressen - som den gamle Henry Kissinger sa en gång i tiden.

France says it will sell CAESAR howitzers to Armenia

Reuters skrev:France has signed a contract to sell CAESAR self-propelled howitzers to Armenia, Defence Minister Sebastien Lecornu said on Tuesday, as Yerevan deepens military ties with the West and moves away from its traditional ally Russia.

[...]

France has a large Armenian diaspora, and is traditionally one of Yerevan's strongest European backers.

Armenia is formally allied to Russia, but has in recent years pivoted diplomatically and militarily towards Western countries, accusing Moscow of failing to protect it from long-time rival Azerbaijan. Russia has rejected the criticism, and warned Armenia against flirting with the West.

Armenien verkar i alla fall inte behöva sådana vänner. Ukraina har ingen anledning att oroa sig - det är granater snarare än artilleripjäser som är flaskhalsen.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 10 januari 2024 9:58 Som jag nämnt tidigare tillverkas Krasnopol även för kaliber 155mm, märkligt nog. Ryssarna kanske också vill gå över till Nato-standard.

Det kan noteras att Azerbajdzjan istället har beställt det serbiska artillerisystemet Nora B-52, vilket har Nato-standard. Men det är ju inget problem för Ryssland.

Enceladus skrev: ↑tisdag 18 juni 2024 12:59 France says it will sell CAESAR howitzers to Armenia

Reuters skrev:France has signed a contract to sell CAESAR self-propelled howitzers to Armenia, Defence Minister Sebastien Lecornu said on Tuesday, as Yerevan deepens military ties with the West and moves away from its traditional ally Russia.

[...]

France has a large Armenian diaspora, and is traditionally one of Yerevan's strongest European backers.

Armenia is formally allied to Russia, but has in recent years pivoted diplomatically and militarily towards Western countries, accusing Moscow of failing to protect it from long-time rival Azerbaijan. Russia has rejected the criticism, and warned Armenia against flirting with the West.

Armenien verkar i alla fall inte behöva sådana vänner. Ukraina har ingen anledning att oroa sig - det är granater snarare än artilleripjäser som är flaskhalsen.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 10 januari 2024 9:58 Som jag nämnt tidigare tillverkas Krasnopol även för kaliber 155mm, märkligt nog. Ryssarna kanske också vill gå över till Nato-standard.

Det kan noteras att Azerbajdzjan istället har beställt det serbiska artillerisystemet Nora B-52, vilket har Nato-standard. Men det är ju inget problem för Ryssland.

Det kan noteras att ovanstående inte har någonting med trådens ämne att göra.

Enceladus skrev: ↑tisdag 18 juni 2024 12:59

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 23 april 2024 8:31 Rishi Sunak ska tydligen hälsa på hos Tusk och därefter Scholz, och det talas mycket riktigt om Storm Shadow. Frågan är om UK har så mycket mer att ge av detta vapen därefter. Det finns inga pålitliga öppna källor om hur många Storm Shadow UK donerat, men deras eget lager uppskattas till 700-1000 st. innan krigsutbrottet. Frankrike har antagligen ett mindre bestånd än så, och har troligen inte donerat mer än högst 100 missiler, inkl. det senaste tillkännagivandet i januari. Även där är det tveksamt om det blir fler, med tanke på att "franska bomben" AASM Hammer erbjuds istället.

Italy may provide Ukraine with Storm Shadow missiles, reports say

RBC-Ukraine skrev:Italy may provide Ukraine with long-range Storm Shadow missiles in the next military aid package, Italian news agency Fatto Quotidiano reports.

The 9th arms package for Ukraine, which Defense Minister Guido Crosetto will present to parliament by the end of the month, will include not only the Samp-T air defense system but also a batch of long-range Storm Shadow missiles that could potentially hit Russian soil, authoritative sources familiar with the situation told the news agency.

Europas politiska drottning tar på sig ledartröjan. Enligt UK:s försvarsminister har Italien redan tidigare skickat Storm Shadow. Ingen större bidragsgivare?

Ständigt dessa försök att whitewasha högerextremisten Meloni. Hennes taktik är att ge minsta möjliga stöd under största möjliga oväsen, någon som ukrainska medier gärna också blåser upp. F.ö, är det där gamla nyheter, de uppgifterna har cirkulerat sedan förra året:
Italy mulls 'symbolic' Storm Shadow missiles package to Ukraine

Uppgifterna i artikeln i övrigt behöver man inte ta så allvarligt på, eftersom Al Mayadeen är ett ombud för den iranska mördarregimen. Primärkällan uppges vara italienska La Repubblica, men den är svår att hitta, eftersom det mesta (även) där ligger bakom betalvägg.

Men jag förstår att den skribent i Enceladus-kollektivet som står bakom ovanstående använder eftersom det verkar föreligga någon form av faktaresistens eller andra kognitiva problem. Italiens plats bland bidragsgivarna framgår tydligt här
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-agai ... t-tracker/
trots Enceladus-kollektivets försök till anekdotisk bevisföring och den i Enceladus-kollektivets inlägg ständigt återkommande propagandafloskeln "ledartröjan".

Enceladus skrev: ↑tisdag 18 juni 2024 5:08 Ukraine Captures Its First Russian Turtle Tank

The War Zone skrev:Videos and images have emerged on social media showing the claimed first Ukrainian capture of a Russian so-called “turtle tank.” These lumbering monstorcities have added improvised armor panels encasing them to protect against drones, especially against highly maneuverable first-person view (FPV) kamikaze types. They first began appearing on the battlefield in April.

[...]

The way the videos and image were shot, with no clear view of the tank that is completely enclosed inside the added armor, it is hard to ascertain the variant. Constantine and another open source observer suggested it was a T-62.

[...]

What Ukraine will do with the tank is unclear. However, these are old tanks with armor plates crude welded to them, offering very little real intelligence value beyond what kinds of scrap Russians are using and other building techniques employed to craft the turtle tank. An electronic warfare system would be of much greater value, especially if it is not one that has fallen into Ukrainian hands before, but there isn't evidence of one seen in the photos.

Önskar Nato lägga vantarna på denna sköldpadda?

Special Kherson Cat skrev:Russian nanotechnology captured by Ukraine and now will be transferred to NATO headquarters for research purposes

[...]

T-62. I'm more interested in whether the tank has ammunition and whether it was planned to fire from this tank. Since this vehicle has a turret in a fixed position and any movement of the barrel, which also means aiming, is impossible.

Och så försöker vi hålla ordning på trådarna, och kanske rent av även tankeverksamheten, och publicerar den där typen av inlägg här.

Northrop planning to build munitions inside Ukraine

Breaking Defense skrev:Although several European defense firms have committed to large-scale manufacturing programs inside Ukraine’s borders, Northrop’s coproduction agreement is the first publicly acknowledged deal between a US defense prime and the Ukrainian government for a manufacturing project inside Ukraine.

[...]

Earlier US coproduction efforts to support Ukrainian needs typically centered on efforts to produce US weaponry within the borders of NATO allies in Eastern Europe — such as a 2023 deal between Lockheed Martin and Raytheon to build Javelin anti-tank missiles in Poland — and stopped short of manufacturing arms inside Ukraine, which would be considerably more vulnerable to attack by Russia.

However, in recent months, the US government has stepped up efforts to work directly with Ukraine’s defense sector. In December, the White House held a Ukraine Defense Industrial Base Conference that included 350 representatives from the US and Ukrainian governments along with their respective defense industries, which resulted in the countries signing a Statement of Intent on Co-production and Technical Data Exchange to address Ukraine’s urgent needs on munitions production, air defense systems, and repair and sustainment.

USA:s försvarsindustri Trump-säkrar stödet till Ukraina genom att investera på plats. Dessutom verkar USA:s fossilindustri pressa på för att isolera Ryssland.

Russian T-90M production: less than meets the eye

IISS skrev: Since the invasion, at least 13 batches of T-90Ms have been delivered. Reports from the Russian defence sector and think tanks suggest that company-sized batches of between 11–15 tanks are being delivered. Insofar as this reporting is accurate, the overall output of T-90Ms amounts to at least 231 built and modernised since April 2020; but it could be as high as 267 if all batches included 15 tanks.

This would suggest an increase in annual output from about 40 before February 2022 to a wartime output of 60–70 for 2023, with possibly even more to be produced over the course of 2024. Based on this pattern, the production rate from 2025 could be more than 90 annually.

Däremot går det knackigt för Ryssland samtidigt som det sovjetiska arvet tryter. Notera att Ryssland inte har någon nytillverkning av T-80, enbart renovering.

Breaking Defense skrev:Northrop Grumman plans to produce medium caliber ammunition inside Ukraine under a project bankrolled by Ukrainian dollars, a company official said today.

Although several European defense firms have committed to large-scale manufacturing programs inside Ukraine’s borders, Northrop’s coproduction agreement is the first publicly acknowledged deal between a US defense prime and the Ukrainian government for a manufacturing project inside Ukraine.

“We’ve been working, as you know, in Ukraine to produce medium [caliber munitions]. That’s our first project that’s paid for with Ukrainian dollars. We are looking to expand that into tank ammo, 155 mm, others as we find innovative processes,” said Dave Bartell, director of international business for Northrop’s defense systems sector.

Med "medium caliber ammunition" avser Northrop Grumman (NG) kaliber 39, 40 och 50 mm: https://www.northropgrumman.com/what-we ... ammunition

En typ av granat som är särskilt intressant i NG:s sortiment är 113X30mm granaten XM1211. Den ser ut såhär

Northrop Grumman skrev: LW30 XM1211 HEP/PROX HIGH EXPLOSIVE PROXIMITY
LW30mm High Explosive Proximity Ammunition (LW30 HEP/PROX) is a 30mm x 130mm Radio Frequency (RF) Proximity Fuzed, high explosive, fragmentation round designed for the M230 and M20LF (XM914) chain gun. The system delivers a 30mm projectile in close proximity to targets (airborne, naval, or ground) with RP proximity sensor based detonations. LW XM1211 HEP is a non-programmable proximity cartridge which includes backup Point Detonation (PD) and a self-destruct feature, providing a capability to defeat UAS, light armored vehicles, troops in the open
and targets in defilade.

Det är alltså en splittergranat med ett zonrör ("proximity fuzed") vilket gör att granaten sprängs när den är i närheten
av ett mål, och utlöser ett splittermoln, liknande Rheinmetalls AHEAD-granat. Verksamt mot olika typer av UAV-er (drönare). XM1211 kan avfyras från 30mm automatkanonen Bushmaster M230LF, som sitter i nedanstående luftvärnssystem - båda typerna tillgängliga i Ukraina.


Kongsberg CORTEX Typhon


EOS Slinger