Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Det här är ju ingenting som hör hemma i tråden, sista meningen ursäktar möjligen detta - homeopatiskt förtunnat.

Jo, nyheten demonstrerar att följande inlägg inte stämmer:

Även efter fullföljda leveranser av F-16 är Ukrainas flygvapen alltför litet. Det skulle behövas åtminstone 120 - 200 flygplan för att nå upp till och överträffa förkrigsstyrkan. USA skulle kunna bidra till detta, men saknar viljan. Om Mirage 2000 var annat än yvig fransk prosa återstår att se. JAS-39C Gripen skulle fungera, men Sverige kan inte ge bort halva sitt (redan nu alltför lilla) flygvapen, och SAAB har alltför liten tillverkningskapacitet, även om Orbanien skulle ställas på väntelista. Leveranserna av JAS-39E till Flygvapnet är kraftigt försenade och Sverige har knappast råd att köpa in fler än redan nu beställda. JAS-39C avses också att flyga till åtminstone efter 2030.

Sverige har bevisligen flygplan att avvara.

[dr Cassandra Nojdh]

Det här är ju ingenting som hör hemma i tråden, sista meningen ursäktar möjligen detta - homeopatiskt förtunnat.

Jo, nyheten demonstrerar att följande inlägg i tråden inte stämmer:

Även efter fullföljda leveranser av F-16 är Ukrainas flygvapen alltför litet. Det skulle behövas åtminstone 120 - 200 flygplan för att nå upp till och överträffa förkrigsstyrkan. USA skulle kunna bidra till detta, men saknar viljan. Om Mirage 2000 var annat än yvig fransk prosa återstår att se. JAS-39C Gripen skulle fungera, men Sverige kan inte ge bort halva sitt (redan nu alltför lilla) flygvapen, och SAAB har alltför liten tillverkningskapacitet, även om Orbanien skulle ställas på väntelista. Leveranserna av JAS-39E till Flygvapnet är kraftigt försenade och Sverige har knappast råd att köpa in fler än redan nu beställda. JAS-39C avses också att flyga till åtminstone efter 2030.

Sverige har bevisligen flygplan att avvara.

Det där är - med förlov sagt - struntprat. Rena sofismerna, faktiskt. Det finns inget "bevisligen" i detta! Men SAAB får väl producera i Brasilien.

Hur många plan det rör sig om i denna möjliga affär framgår inte, inte heller tidsramarna. Som motexempel kan nämnas att de halvfärdiga skrov av typ 39-C som tidigare byggts ligger där de ligger, för såvitt de inte tas i anspråk för beställningen från Orbanien. Men de ska också färdigställas. Och hur blir det med leveransernas av 39-E till Sveriges flygvapen?

Militärt har Sveriges flygvapen inga plan att "avvara" - varken "bevisligen" eller på annat sätt.

[dr Cassandra Nojdh]

Kyiv Independent klagar på att Sverige donerar ett (för) gammalt pansarfordon, nämligen Pansarbandvagn 302: Sweden's Pansarbandvagn 302 approved by Ukraine – but is it any good?

Det fordonet skrev jag om redan här:

Utöver ovanstående tillkommer bl.a. Sveriges gamla förrådsställda Pansarbandvagn 302, ett äldre fordon som kan liknas vid amerikanska M113. Båda fordonen har egentligen för tunt pansar för det moderna slagfältet, men någon nytta gör de väl.

Varken Pb302 eller M113 är stridsfordon i egentlig mening, utan bepansrade, splitterskyddade trupptransportfordon. Beväpningen är i huvudsak till för självförsvar. Dessa fordon kan därför inte jämföras med stridsfordon som Bradley eller CV90.

[Enceladus]

Sedan plockar Kongressen bort en del också, inför kommande år, även om Trump möjligen inte blir vald: Defense spending bill forces Israel arms transfers, nixes Ukraine aid

SAC passes $852B defense bill, adding $21B and teeing up budget fight

The bill retains the $300 million requested in the Pentagon’s budget for the Ukraine Security Assistance Initiative, a move counter to the Republican-led House, which passed a defense spending bill that zeroed out those funds.

USA:s kongress består av två kamrar: Senaten och Representanthuset. Varför måste jag ständigt städa upp efter skribentens propaganda och förfalskningar?

Inte ens Netanyahu-supportern "Badhwar verkar helt tvärsäker: https://x.com/ColbyBadhwar/status/1798021138427400478

Då var det dags igen. Jag hänvisar till följande videoklipp:

Debris of a M30 DPICM GMLRS in the Kursk region.

Tvivlar skribenten fortfarande på den klusterladdade M30-missilens existens?

Problemet med alla sådana här källor, och särskilt på musk-kloaken, är att de har en tydlig propagandisisk agenda, och då blir det svårt att bedöma hur pass effektiva den här typen av insatser är. Detsamma gäller utläggningar i patriotiska tidningar som ukrainska Defense Express:

En bild säger mer än tusen ord, och en film säger ännu mer:

Video with 115 FPV interceptions of Russian Zala, Orlan and Supercam reconnaissance drones.

In this video interception of a rare Russian Zala Z-20 reconnaissance drone is also shown

115 likviderade spaningsdrönare i ett enda videoklipp medelst billiga FPV-drönare tyder på en viss effektivitet. Som sagt, stämningen är nattsvart hos ryssarna.

[dr Cassandra Nojdh]

Sedan plockar Kongressen bort en del också, inför kommande år, även om Trump möjligen inte blir vald: Defense spending bill forces Israel arms transfers, nixes Ukraine aid

SAC passes $852B defense bill, adding $21B and teeing up budget fight

The bill retains the $300 million requested in the Pentagon’s budget for the Ukraine Security Assistance Initiative, a move counter to the Republican-led House, which passed a defense spending bill that zeroed out those funds.

USA:s kongress består av två kamrar: Senaten och Representanthuset. Varför måste jag ständigt städa upp efter skribentens propaganda och förfalskningar?

Så var vi igång och ljuger igen. Projektioner ingår tydligen också - fast formuleringsförmågan förefaller lånad.

Ja, två kamrar - som måste bli överens!

[dr Cassandra Nojdh]

Inte ens Netanyahu-supportern "Badhwar verkar helt tvärsäker: https://x.com/ColbyBadhwar/status/1798021138427400478

Då var det dags igen. Jag hänvisar till följande videoklipp:

Debris of a M30 DPICM GMLRS in the Kursk region.

Tvivlar skribenten fortfarande på den klusterladdade M30-missilens existens?

Så smidigt då. Nu förstår jag att Enceladus-kollektivet suttit hela dagen och låtit alla grabbar lusläsa alla mina inlägg för att hitta något. Dags igen, för mer hittepå - men en reaktionstid på 2 månader är underkänt. F.ö. har jag avhandlat detta ämne vid flera tillfällen därefter:

Både här: viewtopic.php?p=420496#p420496
och sedermera här: viewtopic.php?p=420502#p420502

och här: viewtopic.php?p=421339#p421339

Men Enceladus-kollektivet gör som vanligt ett ensidigt urval.

[Enceladus]

Som framgår av artikeltexten är gränserna mellan vad som ska betraktas som raketartilleri resp. korträckviddiga ballistiska missilsystem flytande:

Kanske det, men signaturen "Fabian Hoffmann" har högre tankar om Ukrainas militärtekniska kunnande:

Ukraine's Sapsan SRBM is one of three primary missile projects that is working on. The other two are the Neptune ASCM (in production) and the Korshun LACM (in development).

Hrim-2 is a shorter-range variant intended for export and is largely identical with the Sapsan. 1/5

[...]

An interesting but lesser-known fact is that the development of the Hrim-2, and as such the Sapsan, has been partially funded by Saudia Arabia.

The Saudi government contributed up to $40 million to the Pavlograd Chemical Plant for development of the missile's solid fuel. 4/5

The successful test is good news, but we shouldn't read too much into it. The Sapsan SRBM is likely still several months if not years away from reaching initial operational capability.

Nevertheless, as others and I have pointed out, if Ukraine is prohibited from using Western long-range strike weapons against targets inside Russia, it's essential for Ukraine to develop its own higher-payload and higher-velocity missile systems. 5/5

De neutrala saudierna har sponsrat Ukrainas missilprogram. Pengar luktar inte! ISW har en karta över möjliga mål som ligger upp till 300 kilometer från fronten:

The redeployment of Russian aircraft from 16 Russian air bases in range of ATACMS does not reduce the importance of allowing Ukraine to use ATACMS against hundreds of other Russian military objects, however, nor does the reportedly small number of ATACMS the US has provided. US policy continues to restrict Ukraine from using ATACMS to strike no fewer than 245 known Russian military and paramilitary objects – of which only 16 (6.5%) are air bases –as of August 26, 2024.[5] (ISW previously assessed that 250 objects – including 17 air bases – were in range of Ukrainian ATACMS based on a control of terrain assessment conducted in May 2024.) The maximum range of Ukrainian HIMARS – which the US allows Ukraine to use in Russia under limited circumstances – encompasses 20 of these objects.[6] At least 225 known objects are in range of ATACMS but not within the range of HIMARS. At least 209 of 245 (over 85%) known Russian military objects in range of ATACMS are not air bases. Ukrainian forces are using indigenous long-range strike systems to hit some of these targets, but they do not appear to have many such systems—so the relatively small number of ATACMS Ukraine has reportedly received could make significant difference.

Till Politico säger en ukrainsk regeringskälla att Joe Biden är redo att "göra något stort" innan hans mandatperiod löper ut, men Ukraina kan inte vänta längre:

This morning, Ukrainian forces successfully conducted one of the deepest drone attacks of the war, striking a Russian oil depot in Kirov Oblast over 1100km from Ukraine.

Local sources report that 4 Ukrainian drones hit the depot.

Ukraina har det militärtekniska kunnande som krävs för att utveckla långräckviddiga vapensystem!

Jakub Janovsky får kanske rätt igen: Vill Indien verkligen ha Rysslands S-400 när landet äntligen kan leverera?

Stored And Inspected: Turkey’s Latest Reported S-400 Proposal Isn’t New

“We will put them in boxes, you inspect,” Ankara is reportedly suggesting to Washington, according to a report in Turkey’s daily Cumhuriyet on Tuesday.

[...]

Earlier this month, a former Turkish minister suggested Turkey could sell its S-400s to India or Pakistan, reasoning that selling to either of those countries would not antagonize Russia. Turkish officials have rejected previous proposals to export the systems to any third country. If the Cumhuriyet article is accurate, this stance remains unchanged.

However, suggesting that the systems remain in storage as a solution isn’t completely new and may not convince Washington to reverse its decision on Turkish F-35s.

Vilket triangeldrama! Några ryska källor gör gällande - möjligen grundlöst - att USA har föreslagit att Turkiet ger ovan nämnda luftvärnssystem till Ukraina...

[dr Cassandra Nojdh]

Problemet med alla sådana här källor, och särskilt på musk-kloaken, är att de har en tydlig propagandisisk agenda, och då blir det svårt att bedöma hur pass effektiva den här typen av insatser är. Detsamma gäller utläggningar i patriotiska tidningar som ukrainska Defense Express:

En bild säger mer än tusen ord, och en film säger ännu mer:

Video with 115 FPV interceptions of Russian Zala, Orlan and Supercam reconnaissance drones.

In this video interception of a rare Russian Zala Z-20 reconnaissance drone is also shown

115 likviderade spaningsdrönare i ett enda videoklipp medelst billiga FPV-drönare tyder på en viss effektivitet. Som sagt, stämningen är nattsvart hos ryssarna.

Ovanstående bevisar bara mina ord - det mesta av vad som påstås här går inte att verifiera. Jag betraktar detta mer som en del av den psykologiska krigföringen, snarare än en redovisning av den faktiska militära kapaciteten. Även patriotiska Defense Express återger liknande eller samma filmklipp, med förskräcklig bonka-bonka-musik på ljudspåret: The Downed Hundred: How Ukrainian Developers Fight russian Reconnaissance UAVs

Att den typen av operationer pågår kontinuerligt är oomtvistligt, och har beskrivits tidigare, bl.a. i denna artikel från The War Zone: Ukraine Situation Report: Drone-On-Drone Aerial Engagements Ramp-Up
Teknikutvecklingen går oerhört fort och både obemannade och bemannade plattformar används för att bekämpa fiendens UAV-er, som framgått av många tidigare inlägg.

Vad propagandakollektivet "Enceladus" tror om "stämningen" hos ryssarna hör inte hemma i denna tråd. Men den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times återger gärna den ryska synvinkeln på saker och ting: Drone Hunters! Russian Army Develops New Method For Helicopter Pilots To Combat Kamikaze Drones

[dr Cassandra Nojdh]

Som framgår av artikeltexten är gränserna mellan vad som ska betraktas som raketartilleri resp. korträckviddiga ballistiska missilsystem flytande:

Kanske det, men signaturen "Fabian Hoffmann" har högre tankar[/url] om Ukrainas militärtekniska kunnande:

Ukraine's Sapsan SRBM is one of three primary missile projects that is working on. The other two are the Neptune ASCM (in production) and the Korshun LACM (in development).

Hrim-2 is a shorter-range variant intended for export and is largely identical with the Sapsan. 1/5

[...]

An interesting but lesser-known fact is that the development of the Hrim-2, and as such the Sapsan, has been partially funded by Saudia Arabia.

The Saudi government contributed up to $40 million to the Pavlograd Chemical Plant for development of the missile's solid fuel. 4/5

The successful test is good news, but we shouldn't read too much into it. The Sapsan SRBM is likely still several months if not years away from reaching initial operational capability.

Nevertheless, as others and I have pointed out, if Ukraine is prohibited from using Western long-range strike weapons against targets inside Russia, it's essential for Ukraine to develop its own higher-payload and higher-velocity missile systems. 5/5

Ukraina har det militärtekniska kunnande som krävs för att utveckla långräckviddiga vapensystem!

Högre tankar än vem då? Och om vad då? Det där är ju en ren goddag yxskaft-kommentar

Det har ingen här ifrågasatt. Mycket av det sovjetiska utvecklingsarbetet gjordes dessutom i Ukrainska SSR. Ovanstående är dessutom inga nyheter, jag har beskrivit detta åtskilliga gånger. viewtopic.php?p=420953#p420953
Det framgår också av mina tidigare referenser till ukrainska källor, till vilka kan fogas en (ganska kortfattad) artikel från Defense Express: Ukraine Announced Creation of a Ballistic Missile, Is It the Sapsan SRBM or Something Entirely Different?
Som framgår av artikelslutet är det förhållandevis få länder som utvecklar egna raketartilleri-/ballististiska raket-system. Inga europeiska Nato-länder återfinns på den listan.

Utöver ovanstående kan nämnas luftvärnsmissilen Koral. viewtopic.php?p=414840#p414840

Problemet är Ukrainas begränsade produktionskapacitet - tunga missilvapen är avsevärt mer komplicerade att tillverka än enklare UAV-er. Hittills har endast R-360 Neptune materialiserats viewtopic.php?p=419150#p419150

förutom ett (möjligt) fåtal insatser av raketartillerisystemet Vilkha-M.

Ukraina kom igång sent med sitt utvecklingsarbete: viewtopic.php?p=421095#p421095

Allt detta har jag skrivit om tidigare, men det går tydligen inte in. Hoffmanns utläggningar tillför egentligen inget nytt.

[dr Cassandra Nojdh]

De neutrala saudierna har sponsrat Ukrainas missilprogram. Pengar luktar inte!

Det skrev jag om redan 2022: viewtopic.php?p=408576#p408576

Enceladus-kollektivet får läsa på bättre!

[dr Cassandra Nojdh]

Jakub Janovsky får kanske rätt igen: Vill Indien verkligen ha Rysslands S-400 när landet äntligen kan leverera?

Stored And Inspected: Turkey’s Latest Reported S-400 Proposal Isn’t New

“We will put them in boxes, you inspect,” Ankara is reportedly suggesting to Washington, according to a report in Turkey’s daily Cumhuriyet on Tuesday.

[...]

Earlier this month, a former Turkish minister suggested Turkey could sell its S-400s to India or Pakistan, reasoning that selling to either of those countries would not antagonize Russia. Turkish officials have rejected previous proposals to export the systems to any third country. If the Cumhuriyet article is accurate, this stance remains unchanged.

However, suggesting that the systems remain in storage as a solution isn’t completely new and may not convince Washington to reverse its decision on Turkish F-35s.

Vilket triangeldrama! Några ryska källor gör gällande - möjligen grundlöst - att USA har föreslagit att Turkiet ger ovan nämnda luftvärnssystem till Ukraina...

Gammalt ämne, som är uppe och steppar då och då: viewtopic.php?p=412416#p412416

[dr Cassandra Nojdh]

Till Politico säger en ukrainsk regeringskälla att Joe Biden är redo att "göra något stort" innan hans mandatperiod löper ut, men Ukraina kan inte ]vänta längre:

This morning, Ukrainian forces successfully conducted one of the deepest drone attacks of the war, striking a Russian oil depot in Kirov Oblast over 1100km from Ukraine.

Local sources report that 4 Ukrainian drones hit the depot.

Ukraina har det militärtekniska kunnande som krävs för att utveckla långräckviddiga vapensystem!

Det där blir ju bara spekulationer. Att Ukraina har behov av långräckviddiga vapen framhåller ju den ukrainska statsledningen återkommande, så det är i sak okontroversiellt.

UAV-er kan uträtta en hel del, men inte ersätta missiler: viewtopic.php?p=418712#p418712

Palianytsia är möjligen den mest avancerade konstruktionen hittills, men uppges ha en ganska liten stridsladdning, ~ 20 kg.
Forbes tar upp vad den ska betraktas som: Ukraine’s Mysterious New ‘Rocket Drone’ Targets Russian Air Force

This has provoked all sorts of discussions about what counts as a missile. Ukraine's Strategic Industries Minister Oleksandr Kamyshin told Kyiv Post that the new weapon is "both a drone and a missile. " The problem is that there are no hard and fast definitions.

The boundaries between kamikaze or "one way attack" drones, armed decoys, loitering munitions, and cruise missiles are blurred and determined more history than specifications. Missile makers tend to classify their new products as cruise missiles, drone companies classify their products as drones, even if they are carrying out the same mission. The original German V-1 ‘Doodlebug’ flying bomb is classed by some as an early cruise missile and others as a proto-drone; at the time it was described as a ‘robot bomb’ or ‘air torpedo.’

Det enda som egentligen är klarlagt är att Palianytsia inte är en "rocket/raket", dvs. den drivs inte med en raketmotor. Så pass små vapen måste i vart fall tillverkas i stora mängder för att kunna sättas in i massanfall:

How much extra speed does a jet engine provide? The Shahed-136, the Iranian attack drone now produced in large numbers in Russia, and nicknamed ‘Moped’ due to the buzz from its engine, cruises at 115 mph. Iran also produces an upgraded version with a Czech-made turbojet engine, the Shahed-238, with a top speed of over 300 mph. Russia has access to the Shahed 238 technology but seems to have has stuck with the simpler, lower-cost 136 estimated to be around $30,000 a unit.

This issue of the ease and cost of production is crucial: Palyanytsia will only be effective if it can be turned out in sufficient numbers to stage mass attacks on every Russian airbase within range.

Idéerna om någonting liknande, Trembita, har det varit tyst om i nästan ett år nu. Möjligen blev problemen med den enkla pulsjetmotorn oöverstigliga.

R-360 Neptune är den mest lyckade ukrainska missilen (bl.a. genom att den är förbandssatt), även om den är mindre än ex.vis Storm Shadow/SCALP EG. Problemet, i denna kontext, är att Neptune är en subsonisk, aerodynamisk missil, oavsett om man betraktar den som en sjömålsmissil eller en kryssningsmissil.

[dr Cassandra Nojdh]

Hoppsan. Jag tror det här hamnade lite fel. Men jag hjälper så gärna till.....

USA skalar upp granatproduktionen snabbare än väntat:

Assistant Secretary Bush says that 155mm ammunition production will reach close to 80,000/month this fall (Q1 FY25). The previous target was 70,000/m. He also adds it will exceed 100,000/m next summer; the current target for that is the end of the summer/end of Q4 FY25, so that may or may not be a revision to the schedule.

I edited the graph to show the revision. They are basically going to be ~9 months ahead of schedule for 80k/m.

Därför blir valet så viktigt för Ukraina!

[dr Cassandra Nojdh]

Biden-administration hittar alltid en ursäkt - om inte eskalering så bristande effektivitet:

This article gives a good overview of the laundry list of bullshit excuses the Biden Admin has come up with to justify these restrictions:

1. It's too escalatory.
2. Russia will retaliate even more aggressively.
3. There aren't enough ATACMS.
4. Russia has already moved assets out of range.
5. Deep strikes aren't helpful.

Ovanstående är redigerat, på så sätt att de olika punkterna numrerats

Det enda av ovanstående som inte är så lätt att gendriva (se där en vacker gammal ordform) är väl nr. 3 ovan. Badhwar har ju redovisat en del siffror, men inga källor. Hur många ATACMS USA anser sig kunna avvara är förstås både en militär och en politisk bedömning. Ungefär som Gripen!

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har börjat odla bomull igen: From Cotton Fields to Battlefields: Cotton Revival in Odesa Helps Fight Ukraine’s Ammo Shortage

Det har gjorts tidigare, innan den sovjetiska kommunistdiktaturen bestämde att bomull skulle odlas på andra håll i sovjetimperiet. Syftet är, som framgår av artikeln att skapa mera råvara för tillverkning av bomullskrut, även kallat nitrocellulosa/cellulosanitrat eller pyroxylin. Cellulosa består som bekant av långa, långa molekylkedjor av glukos (druvsocker) - 12-15.000 sockermolekyler. Genom att behandla cellulosa med salpetersyra binds nitratgrupper (kväve-syre) i varierande grad till varje sockermolekyl i kedjan. Tre nitratgrupper per sockermolekyl ger det explosiva bomullskrutet, som ingår i praktiskt taget alla moderna, kemiska krut. Bomull är inte den enda möjliga råvaran, även mycket ren pappersmassa, sk. dissolvingmassa kan användas. Dissolvingmassa framställs ur trä med sulfitprocessen (den som inte luktar, ja ni vet vad...)

Ryssland odlar egen bomull, men har börjat importera alltmer aggressivt redan före krigsutbrottet. Orsaken var med all säkerhet inte Putins omsorg om det ryska folkets beklädnad.

Även import av nitrocellulosa, av varierande grad av renhet och nitrering tycks förekomma: Russia Doubled Imports of an Explosives Ingredient—With Western Help

Råvaran har en viss grad av civil användning också, bl.a. i målarfärger/lacker.

[Enceladus]

Ja, då får man raska på lite innan den här glada gossen tar över (förstår inte hur han får till frisyren - inte ens Trump lyckas med det där):

Dutch have “no problem” with deployment of F-16s in Russia

Ukraine can deploy Dutch F-16s on Russian territory, Dutch chief of defence Onno Eichelsheim has told broadcaster NOS, a position later reiterated by defence minister Ruben Brekelmans.

[...]

Eichelsheim said the Ukrainian attack on Russian soil was a “brilliant practical move”. “They have used new techniques to quickly and efficiently take over a large area. That has created a dilemma for Putin,” he said.

[...]

Eichelsheim said he would have no problem if Dutch weaponry were used in the offensives and said the American defence official “partly agreed”.

Är det Ryssland som ska raska på lite för att slippa de nya hökarna i Haag?

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, då får man raska på lite innan den här glada gossen tar över (förstår inte hur han får till frisyren - inte ens Trump lyckas med det där):

Dutch have “no problem” with deployment of F-16s in Russia

Ukraine can deploy Dutch F-16s on Russian territory, Dutch chief of defence Onno Eichelsheim has told broadcaster NOS, a position later reiterated by defence minister Ruben Brekelmans.

[...]

Eichelsheim said the Ukrainian attack on Russian soil was a “brilliant practical move”. “They have used new techniques to quickly and efficiently take over a large area. That has created a dilemma for Putin,” he said.

[...]

Eichelsheim said he would have no problem if Dutch weaponry were used in the offensives and said the American defence official “partly agreed”.

Är det Ryssland som ska raska på lite för att slippa de nya hökarna i Haag?

Det framgick ju redan vid regeringsbildningen. Wilders hade inte så stort inflytande som han trodde - den här gången
The shine is coming off the new Dutch government before it has even started

Och i mitt orginalinlägg, som Enceladus-kollektivet i vanlig ordning citatförfalskade:

Ja, då får man raska på lite innan den här glada gossen tar över (förstår inte hur han får till frisyren - inte ens Trump lyckas med det där):


Det är alltså personen till höger(!) som avses

The Dutch government, which will resign soon, has adopted decisions aimed at accelerating the production of defence equipment for Ukraine and for its own use.

Fast Wilders får ju inte bli PM, det blir den här figuren: Who is Dick Schoof? 8 things to know about the new Dutch PM
även kallad "Tricky Dick", ett öknamn han delar med en tidigare amerikansk president. Det är t.o.m. oklart om Wilders tar någon ministerpost, han kanske föredrar att göra en "Åkesson". Nu har man ju iofs. sagt:

The incoming Dutch government led by Geert Wilders' far-right PVV party has reaffirmed support for Ukraine "politically, militarily, financially, and morally against Russian aggression," it said in a statement on May 16.

Man lär så länge man lever. Av Meloni, t.ex. Och så är det ju trevligt med en ungersk orden. Den är det inte alla som får:

F.ö. är detta en icke-nyhet, med tanke på att det är USA som med myrsteg backar från sina "restriktioner". Dessutom finns inga belägg för att Ukraina använder sina F-16AM i en mer offensiv roll just nu. Men det behöver raskas på. Det har gått alldeles för långsamt med F-16. Dessutom har Ukraina ont om piloter som kan flyga F-16: viewtopic.php?p=421465#p421465

"De nya hökarna i Haag" är en propagandafloskel!

[dr Cassandra Nojdh]

Svårförståeligt varför Ukraina nu inlåter sig i ett ordkrig med Rumänien. Tolkningen "Rumänien vill dock inte eskalera" bygger på att de ukrainska påståendena är korrekta, något vi inte vet något om. Här är istället en rumänsk nyhetskälla:

Belarus drar sig däremot inte för att eskalera:

According to @Hajun_BY, last night, during another Russian attack against Ukraine, one of the Shahed drones again flew into the territory of Belarus in Yelsk district. It happened at 03:30. 1/3

According to our data, after the drone entered Belarus’ airspace, a fighter of the Belarusian Air Force was chasing the intruder for about 20 minutes. At 03:55, at least 2 explosions were heard in Yelsk district of Homiel region, and a bright flash was seen in the sky. 2/3

Thus, this is probably the first recorded case of a Belarusian Air Force fighter attempting to destroy a real military target in the sky – a Russian Shahed-type kamikaze drone. 3/3

Detta är förmodligen första gången som det belarusiska flygvapnet är i strid. Samma sak kan inte sägas om Nato:

Det där är ju fånerier. Det mest troliga är att en Shahed-136, i förekommande fall, råkade ut för någon felfunktion och hittade i i belarusiskt luftrum. Då fick Lukasjenko räcka Putin en hjälpande hand. Det är varken "eskalering" eller "strid": Belarusian Jet Shoots Down russian Drone in Yelsk District for the First Time

[dr Cassandra Nojdh]

Belarus has officially shot down more Russian Shahed drones than NATO. Kind of embarrassing for all parties involved.

Varken Polen eller Rumänien har vågat skjuta ner ryska drönare - inte ens på sitt territorium! Polen ska få sitt första smygplan i december. Vågar Polen då?

Ja, signaturen "Anonymus" är ju en oerhört trovärdig källa. Det handlar nog inte om "vågar": Polish PM Addresses Drone Incident: No Clear Evidence of Airspace Breach

Framför allt handlar det inte om vilka flygplantyper Polen har tillgång till. Och skriv gärna F-35 istället för "smygplan".

[Enceladus]

I den mån detta går att verifiera stämmer ovanstående ganska bra med vad jag skrev här

The Military Watch, Ukrainakrigets främsta auktoritet på flygfarkoster, har grävt fram att F-16-piloten Oleksiy Mes har dött under det nämnda stridsuppdraget:

Ihor Polishchuk, the mayor of Lutsk, informed today that on 26 August 2024, pidpolkovnyk Oleksiy Mes died while performing a combat mission. He was a MiG-29 pilot from the 204 Tactical Aviation Brigade of the Ukrainian Air Force.

Ihor Polishchuk already removed the information about the death of pidpolkovnyk Mes, but it is still visible in the edit history. The Volyn News portal also deleted a previously published article about the death of pidpolkovnyk Oleksiy Mes.

There are some rumors that pidpolkovnyk Oleksiy Mes was a trained F-16 pilot. I don't know if this is true or just false assumption based on the fact that Mes once flew as an observer in F-15D while visiting 144th Fighter Wing of the California ANG.

[...]

Unfortunately pidpolkovnyk Oleksiy "Moonfish" Mes was a F-16 pilot. He was among the first group of Ukrainian pilots trained in Denmark.

The fact that Oleksiy "Moonfish" Mes was among the first pilots trained on the F-16 doesn't necessarily mean that he died in an F-16. The standard phrasing "died during combat mission" can refer to anything, he might as well have died in a missile attack on one of the air bases.

Regardless of how he died, it is a great loss as pidpolkovnyk Oleksiy "Moonfish" Mes was one of the few Ukrainian F-16 pilots currently available.

The Wall Street Journal reports that according to a U.S. official, a Ukrainian F-16 was destroyed in a crash on Monday 26 August 2024. The incident occurred during a massive Russian missile attack across Ukraine.

Detta bekräftar påståendet.