Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

British cruise missiles were used in significant Ukrainian attack on Russian submarine

The UK gave Storm Shadow missiles to Ukraine's armed forces earlier in the year. They are able to be fired by Ukrainian aircraft, with a range of more than 150 miles.

France has also supplied the Ukrainian military with cruise missiles.

"It was Storm Shadow," one of the sources said.

Flera källor bekräftar för Sky News att Ukraina använde just Storm Shadow i attacken mot Sevastopol. Satellitbilder bekräftar att båda fartygen förstördes.

Ja, jag sade ju det: viewtopic.php?p=415691#p415691

Det är det enda flygburna vapen Ukraina disponerar som är tillräckligt långräckviddigt och har tillräcklig vapenverkan. Så det var knappast någon överraskning.

Stridsladdningen BROACH är avsevärt kraftigare än vad som sitter i HIMARS-missilen M31. BROACH sitter f.ö. också i den amerikanska glidflygbomben AGM-154 JSOW-C.

Den påstått markmålsanpassade ukrainska sjömålsmissilen R-360 Neptune har också nämnts i spekulationerna, men den har en avsevärt mindre stridsladdning, sjömålsvarianten uppges ha en stridsladdning på 150 kg, och här är det ju rätt stora mål som har förstörts.

Jämför också med Harpoon och ATACMS M57 som har stridsladdningen WDU-18/B på 230 kg, samt GMLRS/HIMARS M31 på 91 kg. Alla uppgivna vikter är bruttovikter för stridsladdningen, inte det ingående sprängämnets vikt.

Skadebilden, såvitt den går att bedöma via öppna källor, talar för att det var vapen med tunga stridsladdningar användes.

[dr Cassandra Nojdh]

Det är uppenbart för den som tänker efter lite att ett luftförsvarssystem inte kan garantera någonting. Om det förhöll sig annorlunda skulle inte Odessa och Izmail se ut som de gör. I det här fallet påstås det (möjligen) ha varit fartygsavfyrade 3M54T Kalibr kryssningsmissiler som sattes in från den ryska sidan. Dessa flyger i underljudsfart fram till slutfasdykningen, då de sägs kunna accelerera upp till Mach 3, men de är möjliga att bekämpa med Iris-T SL som har samma toppfart. Men lite tur måste man ha också.

P-800 Oniks rörs sig däremot i en hastighet ~ Mach 2,6 under hela sin flygning, vilket kräver mer kvalificerade LV-system för bekämpning. Samma sak gäller Raduga Kh-22, som påstås kunna nå Mach 4 i slutfasdykningen.

ANALYSIS: Russia’s Multiple Headaches After Ukrainian Cruise Missile Attack on Sevastopol

The damage to Russia from Wednesday’s cruise missile strike in occupied Crimea will significantly hinder the Kremlin’s ability to project naval force into the Black Sea.

[...]

The Ukrainian missile strikes have created a logistics and naval support crisis for Russian Black Sea Fleet (BSF) commanders that could last for up to a month. Until the two jammed dry docks are cleared and the third damaged dry dock is returned to working order, BSF command will have no choice but to shift any necessary repair work to the less capable and overloaded naval base in Novorossiysk, in Russia’s Kuban region.

[...]

It wasn’t just bad news for the Russian navy. According to the Kremlin, the air space over Crimea in general, and Sevastopol in particular, is some of the best-defended in all the territory Russia controls, overwatched by all manner of hardware touted by Moscow to be the world’s best at dominating the skies: top-end interceptors like the Su-35 (NATO designation Flanker-E) and layers of anti-aircraft systems such as the S-400 (NATO: SA-21 Growler) missiles, the medium-range S-300P (NATO: SA-10 Grumble) missiles and short-range Tor (NATO: SA-16 Gauntlet).

Alla dessa ryska luftvärnssystem kunde i alla fall inte garantera säkerheten för Rostov-on-Don - kanske den ubåt som avfyrade ovan nämnda Kalibr-missiler?

Nu får vi väl ändå försöka har lite ordning i trådarna och inte blanda äpplen och morötter hursomhelst.

Nä, just det. Men alla de som det sägs 10 avfyrade Storm Shadow/SCALP EG-missilerna tog sig tydligen inte igenom. Något helt tätt luftförsvar finns inte - inte ens Israels sk. Iron Dome. Så det där med "garantier" kan vi glömma. Sedan är det ju ett kvantitativt problem också. Vi vet ju inte hur mycket av "alla dessa ryska luftvärnssystem" som faktiskt var operativa i området, och hur mycket Ukraina ev. lyckades slå ut, antingen i förbekämpning tidigare eller koordinerat med det egentliga angreppet. Det är ju det som taktiskt kallas SEAD (suppression of enemy air defense). Tänkbart är ex.vis att Ukraina använde några AGM-88 HARM-missiler för det senare ändamålet.

To counter this threat, the Pentagon is working on enhancing Ukraine's ability to intercept Russian missiles and drones targeting both civilians in cities and military objects throughout the country.

“Ukrainians have become better in defending their infrastructure and building defenses around their power stations and critical power grids,” Kusti Salm, a senior Estonian defense ministry official told the NY Times.

However Ukraine does not have enough air defense systems to cover the entire country and must select what sites to prioritize the defense of.

Ovanstående är inte på något sätt kontroversiellt och har sagts åtskilliga gånger. Ukraina har ett arealproblem som Israel inte har. Ukraina har slagits bra med vad de har haft, men måste i längden ha bättre grejor. Det orerade jag om redan i trådens inledning: viewtopic.php?p=409884#p409884

[Enceladus]

De ukrainska medierna hänvisar visserligen till NYT-artikeln, men bara det faktum att de publicerar egna sådana visar på att de inte betraktar denna enbart som ensidig rysk propaganda.

Ukraine's intelligence on Russian missile stockpile: Not even close to pre-war level

Russia managed to bypass sanctions and increase missile production. However, the current production levels do not even come close to returning to pre-war levels, according to Andriy Yusov, a representative of Defense Intelligence of Ukraine.

"The current production volumes do not allow Russia to even come close to the stockpile levels as of February 24," the statement said.

[...]

The New York Times reported that Russia managed to circumvent sanctions and export control imposed by the West. The aggressor country increased missile production, even exceeding pre-war levels. Because of this, Ukraine became particularly vulnerable to increased attacks in the coming months.

Head of the Office of the President of Ukraine, Andriy Yermak, says that the effectiveness of sanctions imposed against Russia will determine whether Russia can continue to produce missiles and use them against Ukrainians.

Detta måste förstås ses som en parts­inlaga, men det finns uppenbarligen många olika åsikter om Rysslands aktuella förmåga att tillverka missiler. Tiden får utvisa vem som har mest rätt!

[dr Cassandra Nojdh]

De ukrainska medierna hänvisar visserligen till NYT-artikeln, men bara det faktum att de publicerar egna sådana visar på att de inte betraktar denna enbart som ensidig rysk propaganda.

Ukraine's intelligence on Russian missile stockpile: Not even close to pre-war level

Russia managed to bypass sanctions and increase missile production. However, the current production levels do not even come close to returning to pre-war levels, according to Andriy Yusov, a representative of Defense Intelligence of Ukraine.

"The current production volumes do not allow Russia to even come close to the stockpile levels as of February 24," the statement said.

[...]

The New York Times reported that Russia managed to circumvent sanctions and export control imposed by the West. The aggressor country increased missile production, even exceeding pre-war levels. Because of this, Ukraine became particularly vulnerable to increased attacks in the coming months.

Head of the Office of the President of Ukraine, Andriy Yermak, says that the effectiveness of sanctions imposed against Russia will determine whether Russia can continue to produce missiles and use them against Ukrainians.

Detta måste förstås ses som en parts­inlaga, men det finns uppenbarligen många olika åsikter om Rysslands aktuella förmåga att tillverka missiler.

Så är det. Verkligheten är komplex. Dessutom pågår givetvis ett propagandakrig.

Som jag sade tidigare, om ett halvår kanske vi kan se utfallet av detta.

[dr Cassandra Nojdh]

RBC-Ukraine innehåller också en artikel om jordfästningen av den stupade flygvapenmajoren (postumt befordrad) Andrii Pilshchykov:
https://newsukraine.rbc.ua/news/pain-an ... 07121.html

Jag tillåter mig att tycka att det var totalt omdömeslöst att skicka ut major Pilshchykov på det där uppdraget (som sades vara en "combat mission") i det gamla tjeckiska L-39-skräpet. Major Pilshchykov var alltför värdefull för Ukrainas flygvapens framtid för det. Genom att han talade flytande engelska och dessutom redan gjort sig känd i USA (1.) hade han varit en oerhörd tillgång för Ukraina på plats i USA, inte bara när det gäller pilotutbildningen för F-16 utan också genom att för Ukrainas räkning bygga upp ett kontaktnät bland USA:s flygvapenofficerare. Det är alltid de personliga kontakterna som är de viktigaste. Ett slags militärpolitiskt attachéarbete alltså. Det är oerhört viktigt att inte Ukrainaskeptiska stämningar börjar göra sig gällande inom USA:s väpnade styrkor i allmänhet och (här) USA:s flygvapen i synnerhet.

Järför ex.vis med general de Gaulle, som förvisso, som militär ledare, ledde sina pansarstyrkor skickligt 1940, men som ändå tvingades vika för den oerhörda (och kraftigt amfetamindrogade) tyska övermakten. Större delen av de Gaulles gärning under WW2 kom istället i hans roll som politisk ledare. En något skruvad jämförelse kanske, men någon kanske förstår ungefär vad jag menar. Officerare kan göra nytta för sitt land inte bara på slagfältet.

Flygvapenchefen generallöjtnant Mykola Oleshchuk skulle helt enkelt ha kallat till sig major Pilshchykov och sagt att "du ska inte flyga fler uppdrag i Ukraina nu, utan du ska genast resa till USA igen".

(1.)

• Deltog i övningen Clear Sky 2018
• Delvis utbildad vid USA:s flygvapen 2019, flög F-15 där
• Besökte USA juni 2022 för att öka den amerikanska förståelsen för att Ukraina behövde nya flygplan

2021 tröttnade major Pilshchykov på Ukrainas flygvapen, som då tydligen behandlade sina piloter lika illa som (åtmintone periodvis) det svenska flygvapnet och tog avsked, men återgick givetvis i aktiv tjänst vid krigsutbrottet 2022.

[Enceladus]

Nä, just det. Men alla de som det sägs 10 avfyrade Storm Shadow/SCALP EG-missilerna tog sig tydligen inte igenom. Något helt tätt luftförsvar finns inte - inte ens Israels sk. Iron Dome. Så det där med "garantier" kan vi glömma. Sedan är det ju ett kvantitativt problem också. Vi vet ju inte hur mycket av "alla dessa ryska luftvärnssystem" som faktiskt var operativa i området, och hur mycket Ukraina ev. lyckades slå ut, antingen i förbekämpning tidigare eller koordinerat med det egentliga angreppet. Det är ju det som taktiskt kallas SEAD (suppression of enemy air defense). Tänkbart är ex.vis att Ukraina använde några AGM-88 HARM-missiler för det senare ändamålet.

Bra tanke, men stanna inte där! Enligt uppgifter på sociala medier användes både S-200 och Harm i kombination med Storm Shadow:



Som bekant har Ukraina tidigare använt Mald och Harm i kombination med Storm Shadow för maximal effekt:

The logic of application here is actually simple: first, an unmanned MALD is launched as a "bait" – the russians activate their air defense equipment and thus expose their location to the enemy; then, a HARM anti-radar missile targets the detected anti-aircraft system; and once russian air defense is suppressed and the sky is safe, a Storm Shadow is launched at the intended target.

I förbekämpningen ingick möjligen de fyra olje- och gasplattformar i Svarta havet som Ukraina nyligen erövrade:

As of 2022, the Russians had equipped each of these four stolen platforms with electronic reconnaissance and combat equipment, including the Neva radar and hydroacoustic systems. This enabled the Russian military to monitor the surface, air, and underwater space in the northwestern part of the sea between Crimea and Odesa.

Attacken mot Sevastopol förefaller ha varit mycket välkoordinerad!

Ukraine destroys Russian air defense systems worth $1.2 bln in Yevpatoria with Neptunes

Ukraine's Military Counterintelligence and the Ukrainian Navy conducted a unique special operation near Yevpatoria last night, successfully neutralizing a Russian S-400 Triumph air defense system worth $1.2 billion, according to sources in Ukraine's Security Service (SSU).

The sources reported that unmanned aerial vehicles (UAVs) and Neptune missiles effectively targeted the designated objective.

"Initially, SSU drones disabled the 'eyes' of the complex, including radars and antennas. After the radar stations were incapacitated, Ukrainian Navy units launched two 'Neptune' cruise missiles, striking at the S-300/400 Triumph launchers," a source explained.

Har Ukraina lyckats upprepa samma konststycke med ett annat luftvärnssystem av typen S-400 på den ockuperade halvön?

[dr Cassandra Nojdh]

I förbekämpningen ingick möjligen de fyra olje- och gasplattformar i Svarta havet som Ukraina nyligen erövrade:

As of 2022, the Russians had equipped each of these four stolen platforms with electronic reconnaissance and combat equipment, including the Neva radar and hydroacoustic systems. This enabled the Russian military to monitor the surface, air, and underwater space in the northwestern part of the sea between Crimea and Odesa.

Attacken mot Sevastopol förefaller ha varit mycket välkoordinerad!

Visst kan man kalla återerövringen av de där plattformarna (som alltså inte är sovjetiska, vilket jag heller aldrig påstått) för en del av förbekämpningen om man vill, med tanke på den spaningsutrustning ryssarna monterat. Den hade i alla fall fördelen att den skedde utan förstörande vapenverkan.

[dr Cassandra Nojdh]

Nä, just det. Men alla de som det sägs 10 avfyrade Storm Shadow/SCALP EG-missilerna tog sig tydligen inte igenom. Något helt tätt luftförsvar finns inte - inte ens Israels sk. Iron Dome. Så det där med "garantier" kan vi glömma. Sedan är det ju ett kvantitativt problem också. Vi vet ju inte hur mycket av "alla dessa ryska luftvärnssystem" som faktiskt var operativa i området, och hur mycket Ukraina ev. lyckades slå ut, antingen i förbekämpning tidigare eller koordinerat med det egentliga angreppet. Det är ju det som taktiskt kallas SEAD (suppression of enemy air defense). Tänkbart är ex.vis att Ukraina använde några AGM-88 HARM-missiler för det senare ändamålet.

Bra tanke, men stanna inte där! Enligt uppgifter på sociala medier användes både S-200 och Harm i kombination med Storm Shadow:

Som bekant har Ukraina tidigare använt Mald och Harm i kombination med Storm Shadow för maximal effekt:

The logic of application here is actually simple: first, an unmanned MALD is launched as a "bait" – the russians activate their air defense equipment and thus expose their location to the enemy; then, a HARM anti-radar missile targets the detected anti-aircraft system; and once russian air defense is suppressed and the sky is safe, a Storm Shadow is launched at the intended target.

Ja, alltså, det är ju inte jag som uppfunnit det taktiska begreppet SEAD. I vilken utsträckning det urgamla sovjetiska systemet S-200, bidragit till detta är väl oklart, men någon nytta gör det väl, i förekommande fall. Jag skrev om detta tidigare här: viewtopic.php?p=414660#p414660
Tidskriften Forbes militärskribent (som skriver ganska ojämna artiklar) David Axe (det låter nästan för bra, men han heter tydligen så) tog upp detta tema i en tidigare artikel, också: Ukraine’s Newest Deep-Strike Missile Is An Ex-Soviet Antique—With a Few Tweaks

Missilen AGM-88 HARM är däremot specialiserad för att slå ut fientliga radarstationer. Beskrivningen av hur skenmålet ADM-160B MALD - Miniature Air-Launched Decoy - (ev.) användes följer väl den militära handboken. Det är med all säkerhet version 160B, som är ett rent skenmål, Ukraina disponerar. Vrakspillran som visas i den ovan refereade Defense Express-artikeln tyder också på det. ADM-160B MALD vilseleder fiendens elektromagnetiska spaning genom att sända ut signaler som emulerar skarpa vapentyper. Jag skrev om denna tidigare här: viewtopic.php?p=413631#p413631

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine destroys Russian air defense systems worth $1.2 bln in Yevpatoria with Neptunes

Ukraine's Military Counterintelligence and the Ukrainian Navy conducted a unique special operation near Yevpatoria last night, successfully neutralizing a Russian S-400 Triumph air defense system worth $1.2 billion, according to sources in Ukraine's Security Service (SSU).

The sources reported that unmanned aerial vehicles (UAVs) and Neptune missiles effectively targeted the designated objective.

"Initially, SSU drones disabled the 'eyes' of the complex, including radars and antennas. After the radar stations were incapacitated, Ukrainian Navy units launched two 'Neptune' cruise missiles, striking at the S-300/400 Triumph launchers," a source explained.

Har Ukraina lyckats upprepa samma konststycke med ett annat luftvärnssystem av typen S-400 på den ockuperade halvön?

Utan att ta ställning till sanningshalten i beskrivningen ovan, så är det ju ett tänkbart scenario för att använda R-360 Neptune.

Tyngre mål, som större fartyg, dockor etc. kräver antagligen en större stridsladdning än så. Se vidare ovan: viewtopic.php?p=415714#p415714

[dr Cassandra Nojdh]

Tydligen har Ukraina också börjat producera egna kartongdrönare.

En artikel i Defense News beskriver hur australiensiska SYPAQ vidareutvecklar sina Corvo UAV-er av kartong:
Cardboard drone vendor retools software based on Ukraine war hacks

Bl.a har man konstruerat en modell som kan bära hela 6 kg. nyttolast:



Corvo PPDS HL: https://corvouas.com.au/ppds-hl/

[Enceladus]

Utan att ta ställning till sanningshalten i beskrivningen ovan, så är det ju ett tänkbart scenario för att använda R-360 Neptune.

Signaturen "Tatarigami_UA" har analyserat dagens attack mot Jevpatorija. Åtminstone en robotavfyrningsplattform (TEL) förstördes. Tydligen avslöjades luftvärnssystemets utplacering av turister som Putin så gärna ville ha på halvön. Dessutom har någon filmat det förstörda landstigningsfartyget Minsk.

Putin’s North Korea summit was pure theatre

As of writing, we don’t yet know the precise terms of whatever deal has been thrashed out. Even though his factories are running 24/7, Putin clearly wants more munitions for his war in Ukraine. North Korea’s are reportedly of stunningly poor quality, but something is better than nothing, and at least they are built to Russian calibres. Claims that Putin is also angling for North Korean troops are hard to credit, but there might be room for labourers working on reconstruction projects in the occupied territories.

[...]

Yet it is the case that they are playwrights more than painters, because this event has been staged for maximum impact. Russian diplomats in Beijing have apparently been keeping the Chinese – who have their own complex relationship with North Korea – up to date with the negotiations, eager to try and minimise tensions on that front. Indeed, it is possible in the future that Beijing, if it does want to step up its support for Moscow – for, no doubt, a stiff price – might use North Korea to ‘launder’ any munitions it may provide. Nonetheless, for both Putin and Kim, this is also an opportunity to demonstrate that they are not wholly in Xi’s shadow.

[...]

There is a limit to how far Putin will want to get into bed with Kim. He will probably not want to provide the nuclear submarine and missile technologies that the North Korean undoubtedly has on his shopping list. Likewise, even setting aside the undoubted quality control issues, Pyongyang can do no more than help bridge the shortfalls in Russian ammunition stocks as they try to bring new capacity on line.

Rysslandsexperten Mark Galeotti misstänker att mötet mellan Putin och Kim var mer symboliskt än effektfullt. Nordkoreas bidrag till kriget blir marginellt.

Biden and Zelensky to meet in US next week

It remained unclear whether the meeting would occur in New York or later in the week at the White House. One source familiar with the matter told CNN that Zelensky is expected to travel to Washington, DC, after his stop in New York.

[...]

Zelensky is planning to use an in-person appearance at the annual meeting to appeal for more support for Ukraine as it continues to wage a counteroffensive against Russia. Aside from an address to the assembly, he plans several meetings with other world leaders in New York, according to people familiar with the plans.

[...]

Among his meetings will be with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, the Israeli government announced Thursday.

Biden och Zelenskyj ska mötas igen. Enligt rykten kan detta bli tillfället då Ukraina får ATACMS. Men Bibi vill knappast ge Iron Dome till pilgrimsorten Uman.

[dr Cassandra Nojdh]

Putin’s North Korea summit was pure theatre

There is a limit to how far Putin will want to get into bed with Kim. He will probably not want to provide the nuclear submarine and missile technologies that the North Korean undoubtedly has on his shopping list. Likewise, even setting aside the undoubted quality control issues, Pyongyang can do no more than help bridge the shortfalls in Russian ammunition stocks as they try to bring new capacity on line.

Rysslandsexperten Mark Galeotti misstänker att mötet mellan Putin och Kim var mer symboliskt än effektfullt. Nordkoreas bidrag till kriget blir marginellt.

Jag rensar bort det som har med det politiska kriget att göra, eftersom denna tråd är inriktad på det militära dito.

Ja, det är ju där skon klämmer, tydligen. Den lille fetknoppen kanske inte nöjer sig med vete och olja. Och Putin vet ju att bakom det nordkoreanska kärnvapenprogrammet ligger det faktum att det var sovjetisk kärnteknologisk kunskapsöverföring som en gång gjorde detta möjligt.

[dr Cassandra Nojdh]

Utan att ta ställning till sanningshalten i beskrivningen ovan, så är det ju ett tänkbart scenario för att använda R-360 Neptune.

Signaturen "Tatarigami_UA" har analyserat dagens attack mot Jevpatorija. Åtminstone en robotavfyrningsplattform (TEL) förstördes.

Även The WarZone tar upp denna händelse: Ukraine Situation Report: Kyiv Claims It Knocked Out S-400 In Crimea

Lägg märke till att TEL inte är någon rysk beteckning, utan helt enkelt en engelsk förkortning av en av de i ett luftvärnsbatteri ingående enheterna:

.....battalion consists of a command vehicle, target acquisition radar (TAR) vehicle, six transporter erector launcher and radar (TELAR) vehicles and three transporter erector launcher (TEL) vehicles.

TEL betyder alltså en (i de flesta fall) självgående eldenhet.

Och dessutom (delvis) i denna artikel vad USA/Nato har lärt sig av Ukrainas vapeninsatser mot ryssarna:
New Lessons U.S. Is Learning From The Air War Over Ukraine

Even under the current restraints, Ukraine is hitting targets and the U.S. and NATO are taking notes, said Hecker (U.S. Air Force Gen. James Hecker - head of U.S. Air Forces in Europe (USAFE), as well as NATO's Allied Air Command and U.S. Air Forces Africa (AFAFRICA).

[............]
But Russia too is taking notes about the Storm Shadows, SCALPs, HARMs, JDAM-ERs and other munitions that have defeated its air defenses, Hecker said. Each time a new weapons system has been introduced, Russia has pulled back out of range.

“Unfortunately, Russia is getting lessons learned as well,” he said. “They're making changes. So I don't know how long we'll continue to be successful with those types of munitions.”

Still, given Ukraine’s continuing improvements in the use of donated weapons, as well as its ongoing development of domestically produced munitions like the modified Neptune, Kyiv seems to be able to stay a step ahead. There is only so far Russia can pull back in the territory it occupies in Ukraine, but adaptation goes beyond just moving out of range. Tactics and procedures, as well as introducing new capabilities to better confront emerging threats are a natural part of an evolving battlefield, especially one that has been so active for over a year and a half.

Ryssarna lär sig förstås också. Det är som Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, säger: "There is no need to underestimate the enemy’s intellectual abilities — they learn, adapt, and adjust. " De studerar givetvis orsakerna till varför Ukraina hade sådana framgångar i sina senaste attacker mot Krim, och varför det egna luftförsvaret brast. Likaså får man utgå från att den ryska sidan studerar den ukrainska taktiken , för att se om de kan använda något liknade själva.

I det senaste fallet verkar Ukraina ha använt flera attackvektorer, både UAV-er och kryssningsmissiler (om vi ska kalla Neptune en sådan) och taktiskt riktigt ha angripit S-400-systemets radarstation först. S-400 är ett långräckviddigt LV-system, jämförbart med Patriot och SAMP/T och inte avsett att bekämpa lågflygande UAV-er. En möjlig förklaring till Ukrainas framgång här är att ryssarna försummat att skydda S-400-batteriet med korträckviddigt luftvärn. Ryssarnas mest avancerade system i den kategorin heter Pantsir-SM-SV, och i det har de klämt in mycket, både missiler och automatkanoner


De flesta system som ryssarna opererar i Ukraina är dock av en äldre modell, Pansir-S1, oftast lastbilsmonterad.
https://missilethreat.csis.org/defsys/pantsir-s-1/

Ett antal sådana system har beslagtagits av Ukrainas försvarsmakt, som dessutom gör gällande att de bekämpat ryskt flyg med sådana.

[dr Cassandra Nojdh]

Ett SvT-reportage om svenska stridsfordonet CV90 i Ukraina: Ukrainska soldater hyllar svenska pansarfordonet CV90

I videoklippet ser vi en ukrainsk CV90, iförd kamouflaget Barracuda MCS från SAAB: https://www.saab.com/products/mcs-mobil ... age-system


SAAB tillverkar en hel serie av olika högteknogiska, passiva kamouflage för slagfältet: https://www.saab.com/products/land/camouflage-systems

BAE (som ju tillverkar CV90 genom sitt dotterbolag Hägglunds i Ö-vik) har utvecklat en annan, aktiv kamouflageteknik: https://www.baesystems.com/en/product/adaptiv

Multispektrala kamouflage är oerhört viktiga för ett stridsfordons allväderskapacitet och förmåga att undgå fiendens IR-, laser- och radarstyrda vapen. Det handlar ju alltså dels om att inte sända ut egen elektromagnetisk strålning, dels att inte reflektera (av fienden) riktad/pålagd sådan.

[Enceladus]

Belgien försöker i varje fall bättra på sitt något skamfilade rykte genom att köpa in och donera ett antal RIM-7 Sea Sparrow-missiler

Belgium to provide F-16s for training of Ukrainian pilots

On Friday 15 September, the Belgian government approved the country's participation in training Ukrainian pilots on F-16 fighter jets as part of an aircraft coalition aimed at supplying fighter jets of this type to Ukraine and training personnel to fly them.

[...]

And in 2024, the Belgian Defence Ministry will send two two-seat F-16B jet trainers to Denmark for advanced training, as well as a contingent of about 50 military personnel, mostly technicians, who will be responsible for the deployment of F-16s.

Belgien gör ett nytt försök att rentvå sitt skamfilade rykte genom att bidra till att ukrainska piloter och tekniker utbildas i Danmark.

Tornado-S är alltså en kraftig uppgradering av det äldre BM-30 Smerch-systemet och avlossar 300mm missiler.

Tornado-S fortsätter att lysa med sin frånvaro. Däremot har Ryssland precis förlorat sin andra Smerch-pjäs i Ukraina, av totalt 12 153 bekräftade förluster.

Optimistiska tongångar!

U.S. aims to make 100,000 artillery shells per month in 2025, US official says

"We're going to be at 100,000 per month in 2025. We were at 14,000 per month 6 or 8 months ago, we are now at 28,000 a month today," Bill LaPlante, the Pentagon's chief weapons buyer said at a conference on Friday.

Demand for 155mm artillery rounds has soared in the wake of the invasion of Ukraine in February 2022. But allies' supplies for their own defense have been run down as they have rushed shells to Kyiv, which fires thousands of rounds per day.

Även USA ökar ambitionsnivån. Precis som i EU blir den årliga produktionen av granater sjusiffrig. Därtill gör Bulgarien sovjetiska. Tiden är på Ukrainas sida.

Ukraine Closer to Acquiring ATACMS Long-Range Missiles From U.S. This Fall

President Biden has yet to approve the transfer. But administration officials said they are taking a fresh look at supplying the Army’s Tactical Missile System, or ATACMS, this fall to boost Ukraine’s counteroffensive as its forces make slow progress toward overcoming Russia’s extensive defenses in the south.

[...]

Storm Shadows can travel more than 150 miles, according to the missile’s European manufacturer. But Ukrainian officials have said a ground-based system like ATACMS would give them more ways to rapidly strike logistics, communications and other facilities inside Russian-held Ukrainian territory. Because the launchers are mobile, they can quickly move after firing—“shoot and scoot”—to better elude a Russian retaliatory attack.

Another long-range system the U.S. has said it would provide, the ground-launched small-diameter bomb with a range of about 90 miles, is months away from being transferred, officials said.

Dessutom har USA insett fördelen med markbaserade artillerisystem som ATACMS och GLSDB. Däremot dröjer det ett tag till innan Ukraina får GLSDB.

[dr Cassandra Nojdh]

Belgien försöker i varje fall bättra på sitt något skamfilade rykte genom att köpa in och donera ett antal RIM-7 Sea Sparrow-missiler

Belgium to provide F-16s for training of Ukrainian pilots

On Friday 15 September, the Belgian government approved the country's participation in training Ukrainian pilots on F-16 fighter jets as part of an aircraft coalition aimed at supplying fighter jets of this type to Ukraine and training personnel to fly them.

[...]

And in 2024, the Belgian Defence Ministry will send two two-seat F-16B jet trainers to Denmark for advanced training, as well as a contingent of about 50 military personnel, mostly technicians, who will be responsible for the deployment of F-16s.

Belgien gör ett nytt försök att rentvå sitt skamfilade rykte genom att bidra till att ukrainska piloter och tekniker utbildas i Danmark.

Belgien har varit en trasig nation ända sedan landet bildades 1830 genom ett fransk-vallonskt uppror mot Nederländerna. Det har fått till följd att beslutsångesten är ett genomgående drag i belgisk politik. Bäst att inte göra någonting alls, då gör man oftast inte fel. Fast nu blev det ändå fel ändå.

[dr Cassandra Nojdh]

Tornado-S är alltså en kraftig uppgradering av det äldre BM-30 Smerch-systemet och avlossar 300mm missiler.

Tornado-S fortsätter att lysa med sin frånvaro. Däremot har Ryssland precis förlorat sin andra Smerch-pjäs i Ukraina, av totalt 12 153 bekräftade förluster.

Enceladus-kollektivet upprepar egentligen bara samma sak som den 27 juli, då jag gjorde en mer ingående analys, och klippte givetvis bort hänvisningen till denna i sitt "citat": viewtopic.php?p=414880#p414880

Ja, man undrar ju varför inte ryssarna använder sin motsvarighet 9K515 Tornado-S mer. Antingen har de för få enheter förbandssatta, eller också har de inte tillräckligt med långräckviddiga missiler, när nu inte mördarjärnen Uragan m.fl. kan användas här. Eller också är de ryska missilerna inte så träffsäkra som det påstås. Eller också har ryssarna för dåliga målkoordinater.

Ett år senare lyser 9K515 Tornado-S alltjämt med sin frånvaro bland Rysslands bekräftade förluster.

Ja, det är svårt att bilda sig en uppfattning om i vilket utsträckning Tornado-S 9K515-familjen kommit till användning i Ukraina-kriget. Ryssarnas komplexa typbeteckningar gör det ju inte lättare att få en överblick. Tornado-S är alltså en kraftig uppgradering av det äldre BM-30 Smerch-systemet och avlossar 300mm missiler.

En ännu mer ingående analys gjorde jag redan här: viewtopic.php?p=410062#p410062

Det är mer än vad Enceladus-kollektivet presterat.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine Closer to Acquiring ATACMS Long-Range Missiles From U.S. This Fall

President Biden has yet to approve the transfer. But administration officials said they are taking a fresh look at supplying the Army’s Tactical Missile System, or ATACMS, this fall to boost Ukraine’s counteroffensive as its forces make slow progress toward overcoming Russia’s extensive defenses in the south.

[...]

Storm Shadows can travel more than 150 miles, according to the missile’s European manufacturer. But Ukrainian officials have said a ground-based system like ATACMS would give them more ways to rapidly strike logistics, communications and other facilities inside Russian-held Ukrainian territory. Because the launchers are mobile, they can quickly move after firing—“shoot and scoot”—to better elude a Russian retaliatory attack.

Another long-range system the U.S. has said it would provide, the ground-launched small-diameter bomb with a range of about 90 miles, is months away from being transferred, officials said.

Dessutom har USA insett fördelen med markbaserade artillerisystem som ATACMS och GLSDB. Däremot dröjer det ett tag till innan Ukraina får GLSDB.

Det där är ju nonsens. Raketartilleriet i modern form är i huvudsak en sovjetisk uppfinning. Däremot satt ryssarna länge fast i i katjusja-tänkandet, dvs.
korträckviddiga system, där eldhastighet och ytverkan var de viktigaste faktorerna. Långräckviddigt och precisionsstyrt raketartilleri började de däremot med mycket senare, och det ligger dem i fatet nu. Se vidare ovanstående. USA introducerade f.ö. sina styrbara GLMRS-missiler (M30/M31) så sent som 2005.

ATACMS har haft en mycket slingrigare väg framåt, och är dessutom ett ganska gammalt system. Tekniskt sett är det underlägset ryssarnas Iskander-M. Men ryssarna kan inte tillverka Iskander i den utsträckning de skulle behöva, och det ska vi nog vara glada åt! Att ATACMS har vissa hanteringsmässiga och taktiska fördelar, jämfört med flygplanburna missilvapen (åtminstone som läget är nu), har vi berört tidigare, och är egentligen ingenting man behöver tjata om: viewtopic.php?p=414704#p414704

GLSDB är ingenting som "USA har insett", utan ett tekniskt hugskott från Boeing och SAAB om att att sätta samman befintliga vapendelar till ett nytt system. Före krigsutbrottet i Ukraina var intresset måttligt, för att uttrycka sig försiktigt, och dessa företag hade inte en enda order på detta system. Utan kriget hade de troligen lagt ned produktlinjen. Det faktum att det tar så lång tid att tillverka en uppsättning GLSDB, med tanke på vapnet bygger på två befintliga hårdvaror - glidflygbomben GBU-39 och raketmotordelen av den gamla GLMRS-raketen M26 - tyder också på att man inte hade någon som helst beredskap för någon orderingång. Prototyperna som provsköts byggdes mer eller mindre för hand, och nu måste man bygga upp en serietillverkning från grunden.

[dr Cassandra Nojdh]

Russian Offensive Campaign Assessment, September 15, 2023

Russian State Duma Deputy and former Deputy Commander of the Southern Military District (SMD) Lieutenant General Andrei Gurulev complained about lying within the Russian military and highlighted the effectiveness of Ukrainian air defenses against Russian helicopters. Gurulev published a Telegram message on September 15 largely reiterating known Russian challenges, though with several notable points. Gurulev complained that the culture of lying in the Russian military is the main issue preventing a Russian victory in Ukraine and claimed that false reports are leading to poor decision-making at many levels within the Russian military.[4] Gurulev also stated that Ukrainian air defenses at the front are effective against Russian helicopters and are preventing Russian helicopters from using previously highly effective anti-tank missiles, and he reiterated common complaints about Ukraine’s ability to conduct drone strikes on Russian rear areas and insufficient Russian counterbattery capabilities.[5] Gurulev is notable for having previously leaked the audio message of former Commander of the 58th Combined Arms Army (SMD) Major General Ivan Popov’s grievances over the lack of support for Russian forces on July 12, and Gurulev‘s likely senior ties with the SMD lend weight to his complaints.[6]

Det verkar inte gå så bra för Ryssland. Attackhelikoptern Ka-52 är uppenbarligen inget undervapen!

Ja, nu får man vara städgumma år Enceladus-kollektivet igen. Ack, ja - dessa undervapen, som inte finns.
Ja, dvs. den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times är förstås av annan åsikt: Armed With New Anti-Tank Missiles, Russian Military In Southern Ukraine Reinforced With Ka-52 ‘Hokum’ Choppers
Men det var ju ett tag sedan.

Ka-52 och Ka-50 är mycket kompetenta attackhelikoptrar, fullt i klass med de amerikanska AH-64 Apache och Bell AH-1Z Viper. Däremot är de förstås fullt möjliga att bekämpa, om man har tillgång till tillräckligt kompetent luftvärn. I kuperad och skogklädd terräng, där helikopterpiloterna inte kan avgöra exakt hur fienden grupperat sig går det att använda korträckviddiga, värmemålsökande system som ex.vis Stinger. I öppen terräng, som på den ukrainska sydfronten räcker inte det. Nästa teknologinivå blir laserstyrda system som Starstreak och RB70 (helst infogade i ett radarlett stridsledningssytem), något som jag beskrivit här: viewtopic.php?p=414871#p414871 och här: viewtopic.php?p=414701#p414701

De nyss nämnda LV-systemen har ju den fördelen att de kombinerar skottvidd och mobilitet på ett sätt som tyngre system inte gör. Dessutom verkar inte ryssarna kunna beväpna sina KA-52-or med en mer långräckviddig pansarvärnsmissil än 9A1472 Vikhr-1 (en rysk motsvarighet till AGM-114 Hellfire kan man säga) även om den exakta skottvidden för denna missil är okänd.

Som vanligt gäller att den som har behov av attackhelikoptrar med förtroende kan vända sig till Rosoboronexport:
http://roe.ru/esp/catalog/las-fuerzas-a ... ros/ka-52/

OBS. Gäller ej Ukraina.

[Enceladus]

Även USA ökar ambitionsnivån. Precis som i EU blir den årliga produktionen av granater sjusiffrig. Därtill gör Bulgarien sovjetiska. Tiden är på Ukrainas sida.

Production of key munition years ahead of schedule, Pentagon says

The Pentagon’s original goal was to build 85,000 of the rounds per month by fiscal 2028. It’s currently on pace to reach 100,000 per month by FY25, LaPlante said, and at least 57,000 a month by spring 2024.

The current rate, he noted, is 28,000 per month — about double the rate from half a year ago.

[...]

“If we want to not have this,” LaPlante said, referencing the boom-and-bust cycle, “then we need to change our behavior.”

Such a shift, he explained, would involve sending a more consistent demand signal to industry. The industrial base shrank after the end of the Cold War, when demand for arms fell. It can expand today, LaPlante argued, as the U.S. supports Ukraine and attempts to deter — or potentially fight — China.

USA:s kraftigt ökade produktion av granater kan bli permanent. Förutom kriget i Ukraina spökar hotet från Kina. Försvarsindustrin vill ha ett nytt kallt krig.

Jag tar över detta hit, eftersom det (bortsett från spekulationerna om ATACMS) mest har bäring på det politiska kriget.

U.S. not planning to announce long-range missiles decision during Zelensky visit: source

The Biden administration at the moment does not plan to announce its decision on whether to ship longer-range missiles that Kyiv is seeking during Ukrainian President Volodymyr Zelensky's visit to Washington next week, according to a source familiar with the issue.

[...]

Sullivan admitted that views on this issue in the current Congress are different than the previous one, but stressed that the discussion of providing additional assistance will continue. President Biden has requested Congress approve $20 billion in additional aid for Ukraine.

[...]

The Biden administration will likely announce next week a new package of military assistance for Ukraine, Sullivan also told reporters.

Beslutet om att skicka ATACMS till Ukraina dröjer ett tag till, trots att USA verkar ha insett fördelen med markbaserade artillerisystem (se ovan).

U.S. provided Ukraine with 3D printers for manufacturing spare parts for military equipment

Ukraine has received industrial 3D printers from the United States, which can be used to print spare parts for military equipment on the battlefield, says William LaPlante, Assistant Secretary of Defense for Acquisition and Sustainment.

[...]

"It's a printer the size of a truck, which Ukrainians have completed training on, and they can print all their parts on it," he explained during a speech at the Center for a New American Security.

LaPlante noted that the presence of these 3D printers on the Ukrainian side "completely changes the game" because these devices expedite the process and open up new possibilities.

USA har dock skickat 3D-skrivare till Ukraina. Pentagons inköpsavdelning påstår att dessa anordningar för friformsframställning "förändrar spelet i grunden".

Ukraina har presenterat en ny typ av USV, uppges det i flera medier: New Drone Boat Named Sea Baby Used In Kerch Bridge Attack

Den ryska korvetten Samum bogseras tillbaka till hamn efter att ha skadats av USV-en Sea Baby. Ryssland förnekar emellertid händelsen.