Enceladus skrev: ↑torsdag 14 september 2023 23:35
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑torsdag 14 september 2023 12:36
Utan att ta ställning till sanningshalten i beskrivningen ovan, så är det ju ett tänkbart scenario för att använda R-360 Neptune.
Signaturen "Tatarigami_UA" har analyserat dagens attack mot Jevpatorija. Åtminstone en robotavfyrningsplattform (TEL) förstördes.
Även The WarZone tar upp denna händelse:
Ukraine Situation Report: Kyiv Claims It Knocked Out S-400 In Crimea
Lägg märke till att TEL inte är någon rysk beteckning, utan helt enkelt en engelsk förkortning av en av de i ett luftvärnsbatteri ingående enheterna:
Wikipedia skrev:.....battalion consists of a command vehicle, target acquisition radar (TAR) vehicle, six transporter erector launcher and radar (TELAR) vehicles and three transporter erector launcher (TEL) vehicles.
TEL betyder alltså en (i de flesta fall) självgående eldenhet.
Och dessutom (delvis) i denna artikel vad USA/Nato har lärt sig av Ukrainas vapeninsatser mot ryssarna:
New Lessons U.S. Is Learning From The Air War Over Ukraine
The WarZone skrev:
Even under the current restraints, Ukraine is hitting targets and the U.S. and NATO are taking notes, said Hecker (
U.S. Air Force Gen. James Hecker - head of U.S. Air Forces in Europe (USAFE), as well as NATO's Allied Air Command and U.S. Air Forces Africa (AFAFRICA).
[............]
But Russia too is taking notes about the Storm Shadows, SCALPs, HARMs, JDAM-ERs and other munitions that have defeated its air defenses, Hecker said. Each time a new weapons system has been introduced, Russia has pulled back out of range.
“Unfortunately, Russia is getting lessons learned as well,” he said. “They're making changes. So I don't know how long we'll continue to be successful with those types of munitions.”
Still, given Ukraine’s continuing improvements in the use of donated weapons, as well as its ongoing development of domestically produced munitions like the modified Neptune, Kyiv seems to be able to stay a step ahead. There is only so far Russia can pull back in the territory it occupies in Ukraine, but adaptation goes beyond just moving out of range. Tactics and procedures, as well as introducing new capabilities to better confront emerging threats are a natural part of an evolving battlefield, especially one that has been so active for over a year and a half.
Ryssarna lär sig förstås också. Det är som Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, säger: "There is no need to underestimate the enemy’s intellectual abilities — they learn, adapt, and adjust. " De studerar givetvis orsakerna till varför Ukraina hade sådana framgångar i sina senaste attacker mot Krim, och varför det egna luftförsvaret brast. Likaså får man utgå från att den ryska sidan studerar den ukrainska taktiken , för att se om de kan använda något liknade själva.
I det senaste fallet verkar Ukraina ha använt flera attackvektorer, både UAV-er och kryssningsmissiler (om vi ska kalla Neptune en sådan) och taktiskt riktigt ha angripit S-400-systemets radarstation först. S-400 är ett långräckviddigt LV-system, jämförbart med Patriot och SAMP/T och inte avsett att bekämpa lågflygande UAV-er. En möjlig förklaring till Ukrainas framgång här är att ryssarna försummat att skydda S-400-batteriet med korträckviddigt luftvärn. Ryssarnas mest avancerade system i den kategorin heter Pantsir-SM-SV, och i det har de klämt in mycket, både missiler och automatkanoner
De flesta system som ryssarna opererar i Ukraina är dock av en äldre modell, Pansir-S1, oftast lastbilsmonterad.
https://missilethreat.csis.org/defsys/pantsir-s-1/
Ett antal sådana system har beslagtagits av Ukrainas försvarsmakt, som dessutom gör gällande att de bekämpat ryskt flyg med sådana.