Ah, jag tittade bara på aftonbladet-bilden.NerdBoy skrev:Observera det fetstilade. I måndagens Metro fanns en bild där resenärerna stiger ut genom ett dörrhål där ena dörren saknas.MartinW skrev:Hur ser man att den lossnat på plattformssidan?Bobjörk skrev:Dörren lossnade på plattformssidan. Det kan man se på bild i måndagens Metro.
Således skall vi ta oss en titt på denna bild:
http://www.aftonbladet.se/stockholm/0608/22/NYHETER-22s14-tbana2-492_438.jpg
Den kan väl lika gärna ha lossnat på väggsidan? Allt du ser är en dörr som ligger mitt på spåret.
Länk till tidningen: http://www.metro.se/se/misc/pdf/2006/08 ... _08_21.pdf (Obs! Stor fil!)
Ungdom "ramlar ur" C20-vagn
Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Kategoriregler
Diskussioner om spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik. Ej fjärrtrafik på järnväg odyl. Allmänna forumregler
Diskussioner om spårvägar, tunnelbanor, lokalbanor och förortsjärnväg med reguljär lokaltrafik. Ej fjärrtrafik på järnväg odyl. Allmänna forumregler
Apropå det, man säger att man bara tittar på inspelningarna om det inträffat något! Men vilka får titta på dessa? Polisen samt viss personal på SL och Conex är de jag kan tänka mej! men kan det göras av t.ex. verkstadspersonal, eller är möjligheten spärrad? Och är raddering av inspelning enkel gjort om man skulle vilja? (Ett sätt är förmodligen att vänta mer än 24 timmar med att göra undersökningen/stänga av inspelningen.)Joel skrev:Jag tror att det var i Aftonbladet, det också.LÅ1 skrev: Tyvärr verkar ju övervakningskameran (eller inspelningen) inte ha fungerat!!!!! (Läste det någonstans, mins inte var!)
Nånstans i samma text där det står att "SL mörkläggerhändelsen".
Jag har inget problem med att t.ex. verkstadspersonal kollar på inspelningar av okynne! Något de antagligen skulle tröttna på ganska fort!!
Endast polis och vissa personer som jobbar på Säk får kolla på inspelningarna.LÅ1 skrev:Apropå det, man säger att man bara tittar på inspelningarna om det inträffat något! Men vilka får titta på dessa? Polisen samt viss personal på SL och Conex är de jag kan tänka mej! men kan det göras av t.ex. verkstadspersonal, eller är möjligheten spärrad? Och är raddering av inspelning enkel gjort om man skulle vilja? (Ett sätt är förmodligen att vänta mer än 24 timmar med att göra undersökningen/stänga av inspelningen.)Joel skrev:Jag tror att det var i Aftonbladet, det också.LÅ1 skrev: Tyvärr verkar ju övervakningskameran (eller inspelningen) inte ha fungerat!!!!! (Läste det någonstans, mins inte var!)
Nånstans i samma text där det står att "SL mörkläggerhändelsen".
Jag har inget problem med att t.ex. verkstadspersonal kollar på inspelningar av okynne! Något de antagligen skulle tröttna på ganska fort!!
Verkstadspersonal kan dock titta tillbaks 5 minuter för att kontrollera så allt fungerar.
Låter som en bra lösning! Och gör det svårt att mörka händelser! (Antar att du menar "kan" när du skrev "får" i första meningen!)Kalle skrev:Endast polis och vissa personer som jobbar på Säk får kolla på inspelningarna.
Verkstadspersonal kan dock titta tillbaks 5 minuter för att kontrollera så allt fungerar.
Självklart menar jag "Kan".LÅ1 skrev:Låter som en bra lösning! Och gör det svårt att mörka händelser! (Antar att du menar "kan" när du skrev "får" i första meningen!)Kalle skrev:Endast polis och vissa personer som jobbar på Säk får kolla på inspelningarna.
Verkstadspersonal kan dock titta tillbaks 5 minuter för att kontrollera så allt fungerar.
Depåerna har inte de programmen som behövs för att kunna titta hur man vill utan endast ett serviceprogram (5 min tillbaks).
en rövare?
Tydligen är det som ovan att endast polis eller folk från datainspektionen får titta på inspelat material.
Vad jag tycker verkar konstigt är att AB köper killens story helt och hållet. Men jag tycker också det är märkligt att om nu killen drar en rövare inte är medveten om att det har filmats.
Nu är det dock så att övervakningen på C20 har haft enorma problem. Kamerorna fungerar och har fungerat bra hela tiden, men det är fel på inspelningen. De ansvariga på SL hade ju kunnat sätta dit den här killen så det stänker om det...om man haft fungerande utrustning.
Att sen påstå att Connex mörkar incidenten är helt bisarrt. Det har varit problem med inspelningen på C20-tågen, men detta är förstås inget man vill gå ut med offentligt för då minskar ju automatiskt säkerheten ombord.
Det är kanske läge att uppgradera C20-tågen till samma nätverksteknik som finns på X60?
Vad jag tycker verkar konstigt är att AB köper killens story helt och hållet. Men jag tycker också det är märkligt att om nu killen drar en rövare inte är medveten om att det har filmats.
Nu är det dock så att övervakningen på C20 har haft enorma problem. Kamerorna fungerar och har fungerat bra hela tiden, men det är fel på inspelningen. De ansvariga på SL hade ju kunnat sätta dit den här killen så det stänker om det...om man haft fungerande utrustning.
Att sen påstå att Connex mörkar incidenten är helt bisarrt. Det har varit problem med inspelningen på C20-tågen, men detta är förstås inget man vill gå ut med offentligt för då minskar ju automatiskt säkerheten ombord.
Det är kanske läge att uppgradera C20-tågen till samma nätverksteknik som finns på X60?
- TimK
- Inlägg: 1368
- Blev medlem: söndag 18 augusti 2002 10:41
- Ort: Jackson i Mississippi, USA
- Kontakt:
Re: en rövare?
Ja men kom igen -- Aftonblaskan är inte direkt kända för att kritiskt granska sanningshalten i de historier som dras för dem. I stället verkar man mest titta på hur många lösnummer en viss historia kan tänkas sälja i kombination med lagom saftig rubrik.trextor skrev:Vad jag tycker verkar konstigt är att AB köper killens story helt och hållet.
Mvh Tim
Re: en rövare?
Ja, det är ju bara att titta på dagens artiklar om mordet i Tungelsta där mördaren hade tittat på den oerhört hemska "skräckfilmen" Scary Movie 4, som är så mycket komedi som det kan bli...TimK skrev:Ja men kom igen -- Aftonblaskan är inte direkt kända för att kritiskt granska sanningshalten i de historier som dras för dem. I stället verkar man mest titta på hur många lösnummer en viss historia kan tänkas sälja i kombination med lagom saftig rubrik.trextor skrev:Vad jag tycker verkar konstigt är att AB köper killens story helt och hållet.
Mvh Tim
Re: en rövare?
ett lysande exempel. saken blir inte bättre av att aftonbladet konsekvent undviker att publicera rättelser angående felaktigheter/rena lögner. nej, sluta köpa sk*ten är det enda rätta egentligen.MartinW skrev:Ja, det är ju bara att titta på dagens artiklar om mordet i Tungelsta där mördaren hade tittat på den oerhört hemska "skräckfilmen" Scary Movie 4, som är så mycket komedi som det kan bli...TimK skrev:Ja men kom igen -- Aftonblaskan är inte direkt kända för att kritiskt granska sanningshalten i de historier som dras för dem. I stället verkar man mest titta på hur många lösnummer en viss historia kan tänkas sälja i kombination med lagom saftig rubrik.trextor skrev:Vad jag tycker verkar konstigt är att AB köper killens story helt och hållet.
Mvh Tim
Re: en rövare?
Det insåg jag för 2+ år sen. Sen har Expressen blvit samma skittidning. Tyvärr är DN påvägåt det hållet med.belay123 skrev:ett lysande exempel. saken blir inte bättre av att aftonbladet konsekvent undviker att publicera rättelser angående felaktigheter/rena lögner. nej, sluta köpa sk*ten är det enda rätta egentligen.MartinW skrev:Ja, det är ju bara att titta på dagens artiklar om mordet i Tungelsta där mördaren hade tittat på den oerhört hemska "skräckfilmen" Scary Movie 4, som är så mycket komedi som det kan bli...TimK skrev: Ja men kom igen -- Aftonblaskan är inte direkt kända för att kritiskt granska sanningshalten i de historier som dras för dem. I stället verkar man mest titta på hur många lösnummer en viss historia kan tänkas sälja i kombination med lagom saftig rubrik.
Mvh Tim
De e int lätt att förklar för nån som int begrip - Ingemar Stenmark
-
- Inlägg: 1779
- Blev medlem: torsdag 19 september 2002 15:58
- Ort: Blocksignal 1L3, km 11+611 (Fsä)
Re: en rövare?
Var det inte expressen som publicerade en av dina bilder helt olovandes också? Eller var det nån annan tidning?bruse skrev:Det insåg jag för 2+ år sen. Sen har Expressen blvit samma skittidning. Tyvärr är DN påvägåt det hållet med.belay123 skrev:ett lysande exempel. saken blir inte bättre av att aftonbladet konsekvent undviker att publicera rättelser angående felaktigheter/rena lögner. nej, sluta köpa sk*ten är det enda rätta egentligen.MartinW skrev: Ja, det är ju bara att titta på dagens artiklar om mordet i Tungelsta där mördaren hade tittat på den oerhört hemska "skräckfilmen" Scary Movie 4, som är så mycket komedi som det kan bli...
En bra tidning är NVP.
Bantekniker
Re: en rövare?
Visserligen lite OT här, men det beror väl lite på vad man jämför med? Om du med NVP avser Nacka Värmdö Posten så måste jag undra om inte kriteriet på en bra tidning för den stora majoriteten läsare, i både Stockholmsområdet och Sverige överlag, borde vara att den täcker mera än nyheterna i två kommuner i Stockholms östra förorter?Bobjörk skrev:En bra tidning är NVP.

Mvh // Nico
»Quia ursus pusilli ingenii sum verba difficilia fastidio«
For I am a bear of very little brain, and long words bother me
For I am a bear of very little brain, and long words bother me
-
- Inlägg: 1779
- Blev medlem: torsdag 19 september 2002 15:58
- Ort: Blocksignal 1L3, km 11+611 (Fsä)
Re: en rövare?
Jo, precis den jag menar.Coppas skrev:Visserligen lite OT här, men det beror väl lite på vad man jämför med? Om du med NVP avser Nacka Värmdö Posten så måste jag undra om inte kriteriet på en bra tidning för den stora majoriteten läsare, i både Stockholmsområdet och Sverige överlag, borde vara att den täcker mera än nyheterna i två kommuner i Stockholms östra förorter?Bobjörk skrev:En bra tidning är NVP.![]()
Mvh // Nico
Men det finns ju andra dåliga lokaltidniningar, som "Mitt i" till exempel. (Eller Nacka Saltsjöbadens Tidning som den hette ett tag (en förolämpning mot gamla NST)
Dock hade NVP ett litet bottennapp med sin artikel "Naziräls på Saltsjöbanan"
Bantekniker
-
- Inlägg: 376
- Blev medlem: lördag 25 februari 2006 20:22
- Ort: Scotland