Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående har nästan inte någon som helst bäring på trådens ämne, eftersom inlägget beskriver pågående krigshändelser. Att Ukraina bedriver UAV-attacker mot rysk petroleumindustri är väl känt, i övrigt tillför inlägget militärtekniskt ingenting nytt.

Den som vill läsa mer om Ukrainas ganska diversifierade palett av UAV-er kan följa denna länk istället: http://www.hisutton.com/Ukraine-OWA-UAVs.html
Även den åberopade Lyutyy-UAV-en beskrivs här.

"Patrullrobot" är ett utomordentligt fånigt ord, som tydligen har fått fäste även i svensk militär terminologi: https://www.foi.se/rapportsammanfattnin ... --5253--SE

I den mån ryssarna behöver tillföra Shahed-UAV-erna någon målsökande förmåga så är det för taktiska bruk på slagfältet. I övrigt finns inga sådana behov, då ryssarna i huvudsak bedriver urskillningslösa angrepp mot civila mål, där behovet av precision är litet.

Militär terminologi verkar f.ö. vara ett än mer infekterad än den nautiska. Här diskuterar (eller vad man ska kalla det) begåvningsreserven detta:
https://www.reddit.com/r/sweden/comment ... ker_eller/

[dr Cassandra Nojdh]

Drönarexperten "DanielR", som har åberopats tidigare, beskriver denna i detalj:

1. Lyutyy (Fierce) is what the Russians call a #drone that has been burning up their #oil refineries and storage depots. Ukraine has been striking deep into Russia seemingly at will. What is this drone that is doing so much damage?

2. The only official photo of this drone is a desktop model complete with a cat & flowers. However, it turns put this model is quite accurate. It has a 3-blade pusher propeller with a twin-boom V-tail. Cooling intakes on the sides suggest a boxer engine.

[...]

12. The airframe looks great. Ukraine has used these with skill. Attacks on refineries looked perfect with smooth turns before a terminal dive. These attacks were extremely precise.

13. Lyutyy is big enough to carry a useful payload 1000 km but small enough to be made in large quantities. With these, Ukraine can seriously dent Russia’s exports as well hurt them militarily.

De iranska Shahed-patrullrobotarna har knappast en sådan förmåga! Kan Ryssland hamna i samma knipa som Tredje riket?

Russians started talking about the issue of attacked oil refineries more seriously. It is clear that these weak targets are so easy to reach by democratic drones.

Russia may face the same fuel issues that the Wehrmacht had in WWII.

Enligt uppgifter på sociala medier pågår i skrivande stund nya ukrainska drönarattacker mot ett ryskt oljeraffinaderi i Slavjansk-na-Kubani, och det brinner...

Om den där figuren är "drönarexpert" kan väl ifrågasättas. Det finns många självutnämnda "experter" i asociala medier. Även jag har beskyllts för detta, fastän jag aldrig givit mig ut för något sådant

Att en internetamatördoktor försöker glänsa över en *********expert visar ju snarare på inkompetens i frågan hos den förre.

Nå, jag fäster inger större avseende vid sådana utbrott - däremot har jag varit vänlig nog att utelämna signaturen för den som författade ovanstående.

Ukrainas UAV-attacker kan naturligtvis inte tillfoga Ryssland något strategiskt nederlag, för det skulle krävas helt andra vapeninsatser. UAV-ernas räckvidd och stridsladdning sätter också gränser för deras förmåga. Militärt har de betydelsen att de tvingar Ryssland att aktivera militära resurser även på andra håll än i frontområdet.

Jämförelsen med den allierade oljekampanjen under WW2 rymmer mycket av önsketänkande. Det krävdes omfattande vapeninsatser och ändå började den påverka Hitlertysklands strategiska situation först mot slutet av 1944. Oil campaign of World War II

Här är en bättre analys: Russia’s Oil Industry Threatened by Ukrainian Drones, Western Sanctions.

Däremot kan attackerna på rysk oljeindustri orsaka Ryssland ekonomisk skada. Men militärens behov går alltid först. En option, som naturligtvis är möjlig på längre sikt är att flytta raffinaderikapacitet bortanför räckvidden för ukrainska vapen, i stil med hur lillefar Stalin gjorde efter det tyska anfallet 1941. Skillnaden är att då hade Sovjetunionen ett betydande logistiskt stöd från de västallierade. Den fördelen har inte Putin.

UAV-tekniken har, som jag framhållit många gånger, förändrat krigföringen helt, och det behöver på intet sätt vara fråga om "democratic drones". Som jag visat tidigare kan inte ens USA skydda sitt luftrum, och det i fredstid. Även Sverige har haft oförklarade intrång av oidentifierade UAV-er.

[Enceladus]

Den som vill läsa mer om Ukrainas ganska diversifierade palett av UAV-er kan följa denna länk istället: http://www.hisutton.com/Ukraine-OWA-UAVs.html
Även den åberopade Lyutyy-UAV-en beskrivs här.

Enligt rykten på sociala medier bygger Lyutyy-UAV-en på Antonovs åtta år gamla Horlytsia-prototyp:

Antonov unveils new “Horlytsia” unmanned combat air vehicle

The Ukroboronprom SE “Antonov” has unveiled new “Horlytsia” AN-BK-1 (Turtledove in Ukrainian) unmanned combat air vehicle.

The Horlytsia is a family of unmanned aerial vehicles (UAV) developed by the Ukrainian Antonov company part of State Concern “Ukroboronprom”. The Horlytsia is primarily a day-and-night intelligence, surveillance, target acquisition and reconnaissance asset, equipped with a high-definition electro-optical/infrared sensor turret.

I så fall har Ukraina kanske lagt mer resurser på denna patrullrobot än på den mystiska kulbaneroboten Hrim-2...

[dr Cassandra Nojdh]

Den som vill läsa mer om Ukrainas ganska diversifierade palett av UAV-er kan följa denna länk istället: http://www.hisutton.com/Ukraine-OWA-UAVs.html
Även den åberopade Lyutyy-UAV-en beskrivs här.

Enligt rykten på sociala medier bygger Lyutyy-UAV-en på Antonovs åtta år gamla Horlytsia-prototyp:

Antonov unveils new “Horlytsia” unmanned combat air vehicle

The Ukroboronprom SE “Antonov” has unveiled new “Horlytsia” AN-BK-1 (Turtledove in Ukrainian) unmanned combat air vehicle.

The Horlytsia is a family of unmanned aerial vehicles (UAV) developed by the Ukrainian Antonov company part of State Concern “Ukroboronprom”. The Horlytsia is primarily a day-and-night intelligence, surveillance, target acquisition and reconnaissance asset, equipped with a high-definition electro-optical/infrared sensor turret.

I så fall har Ukraina kanske lagt mer resurser på denna drönare än på den mystiska kulbaneroboten Hrim-2...

Ja, det var ju vad H.I. Sutton skrev i den referens jag lämnade.

Lyutyy is relatively large with a traditional UAV construction. It has a passing resemblance to the Turkish-made Bayraktar TB2 but not in detail. The design was revealed by Anna Gvozdyar, Deputy Minister for Strategic Industries in November 2022.

It is reportedly a Ukroboronprom product. There are several companies under this umbrella including the famous aircraft manufacturer Antonov. It is apparent from photographic evidence that Lyutyy is related to the pre-war Antonov AN-BK-1 Horlytsia (Turtle Dove) design. It has similar tail and other details which are unlikely to be coincidental. Antonov was previously reported to be developing a heavy strike UAV, and has widely been reported to have switched to drone production after the 2022 invasion.

[Enceladus]

I den mån ryssarna behöver tillföra Shahed-UAV-erna någon målsökande förmåga så är det för taktiska bruk på slagfältet. I övrigt finns inga sådana behov, då ryssarna i huvudsak bedriver urskillningslösa angrepp mot civila mål, där behovet av precision är litet.

Ukraina har hittat ett sätt att bekämpa nattliga attacker med iranska patrullrobotar: strålkastare. Shahed behöver mer än svart ytbeläggning för att nå sina mål.

[dr Cassandra Nojdh]

I den mån ryssarna behöver tillföra Shahed-UAV-erna någon målsökande förmåga så är det för taktiska bruk på slagfältet. I övrigt finns inga sådana behov, då ryssarna i huvudsak bedriver urskillningslösa angrepp mot civila mål, där behovet av precision är litet.

Ukraina har hittat ett sätt att bekämpa nattliga attacker med iranska patrullrobotar: strålkastare. Shahed behöver mer än svart ytbeläggning för att nå sina mål.

Luftvärnsstrålkastare?

Gammal WW2-teknik. Här en en bild från Gibraltar 1942, dock bara övning denna gång:



Ukrainas användning av denna har varit känd rätt länge: https://twitter.com/Osinttechnical/stat ... 6149489664

Fordrar dock klar sikt för att fungera. Inte lika effektivt som centimeter/millimeterradar, men billigare. Bäst fungerar detta om det kan kombineras med andra sensorer; radar, IR, akustiska sensorer.

[dr Cassandra Nojdh]

The Ukroboronprom SE “Antonov” has unveiled new “Horlytsia” AN-BK-1 (Turtledove in Ukrainian) unmanned combat air vehicle.

The Horlytsia is a family of unmanned aerial vehicles (UAV) developed by the Ukrainian Antonov company part of State Concern “Ukroboronprom”. The Horlytsia is primarily a day-and-night intelligence, surveillance, target acquisition and reconnaissance asset, equipped with a high-definition electro-optical/infrared sensor turret.

I så fall har Ukraina kanske lagt mer resurser på denna patrullrobot än på den mystiska kulbaneroboten Hrim-2...

Kulbanerobot? Ja, benämningen är iofs. korrekt även om den är mindre vanlig.

En ballistisk robot eller kulbanerobot är en typ av robot som bara är styrd under avfyrningsfasen, när bränslet brinner. Därefter följer den en kastbana enligt ballistikens lagar, till skillnad från kryssningsroboten som kan styras under en stor del av färden.[

Ovanstående är bara delvis korrekt, eftersom de flesta korträckviddiga ballistiska missiler inte når så högt upp att de inte påverkas av aerodynamiska krafter. Det går alltså att använda roderverkan, och flera missiler, som ex.vis ryska Iskander-M och amerikanska ATACMS kan göra olika former av manövrer under hela färdvägen, något som jag skrev om här: viewtopic.php?p=408450#p408450

[dr Cassandra Nojdh]

Den mytiska Hrim/Grim/Grom-2 (beroende på hur man transkriberar), ja. Den skrev jag om här:viewtopic.php?p=408576#p408576





Det lär nog dröja innan vi får se detta raketartilleri på slagfältet, även om den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times gärna vidarebefordrar ryska lögner: Russia Shoots Down Ukraine’s Brand New Grom-2 Missile For The Very 1st Time – RuMoD

Att tillverka ett raketartilleri fordrar helt andra industriella resurser jämför med att tillverka UAV-er. UAV-er har i alla fall, som jag nämnt åtskilliga gånger, den fördelen att de är förhållandevis lätta att tillverka, åtminstone de mindre modellerna. Skrov och vingar kan tillverkas av (lplast)kompositer eller trä(laminat, ex. De Havilland Mosquito under WW2), och innanmätet i princip plockas ihop av standardkomponenter.

[Enceladus]

Hittills verkar det som om endast inköp av 300.000 granater är finansierat: Fiala: enough money raised for 300,000 shells for Ukraine

In Central Europe, Czechs Go Hunting for Arms for Ukraine

The Czech Republic, once part of a Soviet satellite state and with little sympathy for Russia’s efforts to restore its lost empire, is one of Ukraine’s most ardent supporters. By activating relations dating back to the Cold War, it has sourced around 800,000 artillery shells from a diverse coalition of suppliers spanning the globe and identified another 700,000 that could be secured with extra funds.

The shells include 300,000 Soviet-standard shells and around 500,000 Western-made rounds, to be delivered in batches by the end of the year. More shells will be available as funding comes in, the Czech government said. Altogether, Czech officials say around 3 billion euros, equivalent to $3.3 billion, would secure around 1.5 million shells—a fraction of the $60 billion aid package for Ukraine now stranded in the U.S. congress.

The shipments, which Czech officials say could start reaching Ukraine within weeks, come as shortages of ammunition and troops are forcing Ukraine’s battered army to pull back in places faced with a Russian onslaught.

Tjeckien nöjer sig inte med 800 000 granater, utan siktar nästan dubbelt så högt. Nu gäller det bara att hitta finansiärerna!

[dr Cassandra Nojdh]

WSJ-artikeln tyvärr bakom betalvägg! Svårt för oss som inte kan hacka sådana.

Ja, det var ju den där lilla detaljen med att få ihop pengarna. Det verkar ju finnas en viss efterfrågan på artillerigranat globalt, om man säger så, och det kanske inte precis är köparens marknad.

.... it has sourced around 800,000 artillery shells from a diverse coalition of suppliers spanning the globe and identified another 700,000 that could be secured with extra funds.

The shells include 300,000 Soviet-standard shells and around 500,000 Western-made rounds, to be delivered in batches by the end of the year.

The shipments, which Czech officials say could start reaching Ukraine within weeks, come as shortages of ammunition and troops are forcing Ukraine’s battered army to pull back in places faced with a Russian onslaught.

WSJ uttrycker sig otydligt här; 300.000 + 500.000 blir 800.000, vilket var den ursprungliga siffran, men den påstods bestå av Nato-granater (120/155mm)

Pavel's government said it has been able to source up to 800,000 shells of NATO-standard calibre, along with shells of other calibres, from unidentified, non-NATO countries. It says it needs financial support to get the ammunition to Ukraine.

Beträffande möjliga leveranser till Ukraina heter det ovan både att "to be delivered in batches by the end of the year" och "could start reaching Ukraine within weeks" och Ammunition bought under Czech initiative could reach Ukraine in June

?

Hittills har jag inte hittat några tydliga besked i tjeckiska media, och det kanske inte är att vänta heller. Nu har Putin "säkrat" presidentmakten och ]kanske kommer han att försöka båda upp mer folk till krigsmakten nu (finns en kommentar om detta på SvT, men den kan jag inte länka till eftersom Forums idiotmekanism inte känner till att 6 också är ett räkneord, utan betecknar det som snusk - usch och fy! ).
SVT:s utrikesreporter: Så blir de kommande *** (dvs. 6 - usch, fy) åren med Putin

Och det brådskar:
Zelensky: Russia preparing offensive for early summer (Kyiv Independent)

[Enceladus]

A Suspicious Pattern Alarming the Ukrainian Military

There are hundreds of such cases. The Ukrainians say they monitor flyovers by Russia’s own satellites. But until recently, they assumed that the satellites of allies would not be available for Russia’s advantage. “Before about six months ago, we couldn’t imagine that private companies would be selling satellite imagery in sensitive areas,” the Ukrainian military official told me. But “it has become hard to believe that [these coincidences] are random.” Russian satellite capabilities are limited, and Ukraine’s are too. Anyone who has seen the social-media footage of ragtag infantrymen huddled in trenches is aware that this war is being fought by two poor countries. But with subterfuge, even poor countries can try to rent the services of rich ones—or, more precisely, the services of the private companies that operate within the rich ones’ borders.

Ukraine’s deputy defense minister, Kateryna Chernohorenko, sent me a statement noting that U.S. satellite companies have supported Ukraine. But she said that her ministry’s experts suspect that Russia “purchases satellite imagery through third-party companies” that do business with Western satellite-imagery companies, and that these images “could be used in armed aggression against Ukraine.”

[...]

Two of the largest commercial-satellite-imaging companies in the United States are Maxar and Planet. Both have produced imagery of Ukrainian sites later struck by Russian missiles. Both stressed that they vet their customers diligently, and that they have observed the U.S. regulation that has forbidden transactions with Russia since the beginning of the war. Maxar declined to comment on specific cases of suspicious imagery orders in Ukraine but said it “ceased all business with Russian entities, including resellers, in early March 2022.” Planet said it was dedicated to providing imagery to “responsible actors such as governments, aid and relief organizations, and media,” with “diligent operations to avoid the potential for misuse and abuse.” A spokesperson from Planet told me that after a review of more than a dozen cases of prestrike tasking, the company “did not find evidence of misuse or abuse.” The spokesperson declined to comment further or explain how Planet had exonerated itself in these cases.

Världens första rymdkrig fortsätter. Samtidigt uppger källor med insyn att Elon Musk ska bygga upp ett nätverk med spionsatelliter åt det amerikanska försvaret:

Exclusive: Musk's SpaceX is building spy satellite network for US intelligence agency, sources say

The contract signals growing trust by the intelligence establishment of a company whose owner has clashed with the Biden administration and sparked controversy, opens new tab over the use of Starlink satellite connectivity in the Ukraine war, the sources said.

[...]

Musk, also the founder and CEO of Tesla (TSLA.O), opens new tab and owner of social media company X, has driven innovation in space but has caused frustration among some officials in the Biden administration because of his past control of Starlink in Ukraine, where Kyiv’s military uses it for secure communications in the conflict with Russia. That authority over Starlink in a war zone by Musk, and not the U.S. military, created tension between him and the US government.

[...]

China also plans to start building its own satellite constellations, and the Pentagon has warned of space weapon threats from Russia, which could be capable of disabling entire satellite networks.

Som bekant är Tesla helt beroende av Kina - både avseende produktion, försäljning och batteriteknologi. Riskerar inte Pentagon att det blir en intressekonflikt?

Återigen har Musk lyckats (även om det senaste Starship-försöket återigen gick åt pipsvängen).

After Thursday’s flight, Starship is already the most revolutionary rocket ever built

The first booster landings hinted at the possibility of reusing first stages. The dual booster landing suggested it could be done at scale. Today, we're seeing this promised future as some Falcon rockets fly 20 times, and SpaceX is likely to approach a truly unprecedented 150 launches this year. This high launch cadence enabled Starlink, through which SpaceX has delivered high-speed broadband around the world and in space.

What Thursday's revelatory reentry footage promises is a world in which launch is cheap and abundant. No longer will we need to worry so much about mass or volume, which have been tyrannical overlords to mission planners since the inception of spaceflight nearly seven decades ago.

[...]

This was the third test flight of Starship, and for the second time in a row, the Super Heavy booster completed a full-duration burn and executed a successful "hot staging" separation from the Starship upper stage. This is significant because it means the most powerful first stage ever built can now be considered operational.

Putin skapade ett monster med Prigozjin. Han var ändå en barnlek jämfört med Musk.

[dr Cassandra Nojdh]

A Suspicious Pattern Alarming the Ukrainian Military

There are hundreds of such cases. The Ukrainians say they monitor flyovers by Russia’s own satellites. But until recently, they assumed that the satellites of allies would not be available for Russia’s advantage. “Before about six months ago, we couldn’t imagine that private companies would be selling satellite imagery in sensitive areas,” the Ukrainian military official told me. But “it has become hard to believe that [these coincidences] are random.” Russian satellite capabilities are limited, and Ukraine’s are too. Anyone who has seen the social-media footage of ragtag infantrymen huddled in trenches is aware that this war is being fought by two poor countries. But with subterfuge, even poor countries can try to rent the services of rich ones—or, more precisely, the services of the private companies that operate within the rich ones’ borders.

Ukraine’s deputy defense minister, Kateryna Chernohorenko, sent me a statement noting that U.S. satellite companies have supported Ukraine. But she said that her ministry’s experts suspect that Russia “purchases satellite imagery through third-party companies” that do business with Western satellite-imagery companies, and that these images “could be used in armed aggression against Ukraine.”

[...]

Two of the largest commercial-satellite-imaging companies in the United States are Maxar and Planet. Both have produced imagery of Ukrainian sites later struck by Russian missiles. Both stressed that they vet their customers diligently, and that they have observed the U.S. regulation that has forbidden transactions with Russia since the beginning of the war. Maxar declined to comment on specific cases of suspicious imagery orders in Ukraine but said it “ceased all business with Russian entities, including resellers, in early March 2022.” Planet said it was dedicated to providing imagery to “responsible actors such as governments, aid and relief organizations, and media,” with “diligent operations to avoid the potential for misuse and abuse.” A spokesperson from Planet told me that after a review of more than a dozen cases of prestrike tasking, the company “did not find evidence of misuse or abuse.” The spokesperson declined to comment further or explain how Planet had exonerated itself in these cases.

Världens första rymdkrig fortsätter.

Att använda spaningssatelliter är per definition inget "rymdkrig". Däremot har ju den förbättrade och förbilligade tekniken gjort sådan information mera lättillgänglig, även genom andra aktörer än Musk. Som ex.vis Ukrainas avtal med finska ICEYE: Radar satellite constellation operator Iceye offers lessons from working with Ukrainian military (även denna artikel ligger bakom betalvägg, men den kan Enceladus-kollektivet säkert hacka). Tyvärr är ju Musk inblandad även i detta genom sitt monopol på raketuppskjutningar.

Att ryssarna försöker komma över satellitbaserad info är inte konstigare än att de försöker komma över annan västerländsk teknologi. Iskander-M-anfallet mot Odessa var däremot inte beroende av någon detaljerad information om möjliga målkoordinater, utan ett rent försöksanfall för att testa det ukrainska luftförsvaret, inför ev. kommande ballistiska angrepp. Det visade sig vara otillräckligt

The Atlantic inleder sin artikel med

Earlier this month, Ukrainian President Volodymyr Zelensky got unusually testy over the failure of the United States to deliver anti-missile and anti-drone systems. On March 2, a strike in Odesa had killed 12 people, five of them children. “The world has enough missile-defense systems,” he said. Debates over funding have kept those systems from being delivered. “Delaying the supply of weapons to Ukraine, missile-defense systems to protect our people, leads, unfortunately, to such losses.”

Det är begripligt att Zelenskyj säger så, men det är ont om högkvalificerade LV-system i västvärlden. USA och Nato-länderna skulle behöva ta djupa tag i sina arsenaler för att förse Ukraina med de minst 10 system som skulle behövas, och det är man inte villig att göra. Återstår nytillverkning och Ukrainas partnerländer kunde för länge sedan ha lagt order på Patriot eller SAMP/T hos Raytheon eller Eurosam. Men det görs inte heller, och här tycker sig Vladimir Vladimirovitj ha hittat en lucka.

[dr Cassandra Nojdh]

Samtidigt uppger källor med insyn att Elon Musk ska bygga upp ett nätverk med spionsatelliter åt det amerikanska försvaret:

Exclusive: Musk's SpaceX is building spy satellite network for US intelligence agency, sources say

The contract signals growing trust by the intelligence establishment of a company whose owner has clashed with the Biden administration and sparked controversy, opens new tab over the use of Starlink satellite connectivity in the Ukraine war, the sources said.

[...]

Musk, also the founder and CEO of Tesla (TSLA.O), opens new tab and owner of social media company X, has driven innovation in space but has caused frustration among some officials in the Biden administration because of his past control of Starlink in Ukraine, where Kyiv’s military uses it for secure communications in the conflict with Russia. That authority over Starlink in a war zone by Musk, and not the U.S. military, created tension between him and the US government.

[...]

China also plans to start building its own satellite constellations, and the Pentagon has warned of space weapon threats from Russia, which could be capable of disabling entire satellite networks.

Som bekant är Tesla helt beroende av Kina - både avseende produktion, försäljning och batteriteknologi. Riskerar inte Pentagon att det blir en intressekonflikt?

Återigen har Musk lyckats (även om det senaste Starship-försöket återigen gick åt pipsvängen).

After Thursday’s flight, Starship is already the most revolutionary rocket ever built

The first booster landings hinted at the possibility of reusing first stages. The dual booster landing suggested it could be done at scale. Today, we're seeing this promised future as some Falcon rockets fly 20 times, and SpaceX is likely to approach a truly unprecedented 150 launches this year. This high launch cadence enabled Starlink, through which SpaceX has delivered high-speed broadband around the world and in space.

What Thursday's revelatory reentry footage promises is a world in which launch is cheap and abundant. No longer will we need to worry so much about mass or volume, which have been tyrannical overlords to mission planners since the inception of spaceflight nearly seven decades ago.

[...]

This was the third test flight of Starship, and for the second time in a row, the Super Heavy booster completed a full-duration burn and executed a successful "hot staging" separation from the Starship upper stage. This is significant because it means the most powerful first stage ever built can now be considered operational.

Putin skapade ett monster med Prigozjin. Han var ändå en barnlek jämfört med Musk.

Donald J. Trump löser det där, förstår sig. Med Trump i Vita Huset kommer Musk att få ännu mer att göra. Den där hyllningsartikeln i "Ars Technica" kunde f.ö. ha varit skriven direkt av Musk själv. Vad SpaceX än gör så är det en framgång, tydligen. Felaktigt konstruktion av värmeskölden, så att Starship förstörs vid återinträdet i atmosfären? Inga problem, vi har flera Starship.

Märkligt att USA, som säger sig tro på "free enterprise" satt sig i knäet på denne monopolist.

I övrigt:

Låt bli att dra in rymdfartsteknik i tråden!

[Enceladus]

Den som vill läsa mer om Ukrainas ganska diversifierade palett av UAV-er kan följa denna länk istället: http://www.hisutton.com/Ukraine-OWA-UAVs.html
Även den åberopade Lyutyy-UAV-en beskrivs här.

​What Does Lyutyi Ukrainian Drone, which Destroys russian Oil Refineries, Consist of?

According to numerous videos filmed in russia, the main instrument of these strikes is the Lyutyi Ukrainian long-range kamikaze drone. But it's worth noting that not all drones reach their targets, because russia still has air defense capabilities.

Only now, the russian federation has shown the wreckage of the Lyutyi drone, which answers some questions about its design and warhead.

[...]

russian invaders also showed the warhead of Lutyi. Its weight estimated to be 50 kg, which corresponds to the Shahed-136 kamikaze drone. It is obviously a high-explosive fragmentation warhead in body with a ready-made fragmentation notch.

Nu finns det mer information om Ukrainas långräckviddiga patrullrobot efter måndagens misslyckade drönarattack mot ett oljeraffinaderi i staden Yaroslavl.

Ukraine's Defence Intelligence says Pantsir air defence systems won't save Russian oil refineries from attacks

Ukraine's Defence Intelligence has described Russian officials' claims that oil refineries and energy facilities are to be reinforced with air defence systems as window dressing, predicting that military facilities in the Russian Federation will continue to face problems.

[...]

Artem Verkhov, Director of the Gas Industry Development Department at the Russian Ministry of Energy, said that the Russian authorities plan to use Pantsir air defence systems to protect oil and gas facilities.

In recent weeks, drones have attacked over a dozen major Russian refineries. According to Ukrainska Pravda sources, this is a large-scale operation by Ukraine's Defence Forces, which include the Ukrainian Security Service, Ukraine's Defence Intelligence, Special Operations Forces and Unmanned Systems Forces of the Armed Forces of Ukraine.

Ryssland ska försöka skydda sina oljeanläggningar med Pantsir. Det går inte att påstå att ryssarna inte försöker, men att försöka duger inte alltid i krig!

Drönare, som egentligen är en sorts bin, betyder plötsligt allt som rör sig (farkoster, för att använda ett mer precist språkbruk) utan ombordvarande mänsklig förare.

Språket förändras hela tiden och ord får nya betydelser. Ukraina har emellertid presenterat ytterligare en markdrönare:

Experimental Ukrainian ground drone TerMit. Potentially can carry out cargo delivery missions or fail to evacuate the wounded.

Hoppeligen är den senare delen av beskrivningen en felskrivning. Den länkade videon visar i alla fall att drönaren kan utföra mänsklig transport på slagfältet.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine's Defence Intelligence says Pantsir air defence systems won't save Russian oil refineries from attacks[/url]

Ukraine's Defence Intelligence has described Russian officials' claims that oil refineries and energy facilities are to be reinforced with air defence systems as window dressing, predicting that military facilities in the Russian Federation will continue to face problems.

[...]

Artem Verkhov, Director of the Gas Industry Development Department at the Russian Ministry of Energy, said that the Russian authorities plan to use Pantsir air defence systems to protect oil and gas facilities.

In recent weeks, drones have attacked over a dozen major Russian refineries. According to Ukrainska Pravda sources, this is a large-scale operation by Ukraine's Defence Forces, which include the Ukrainian Security Service, Ukraine's Defence Intelligence, Special Operations Forces and Unmanned Systems Forces of the Armed Forces of Ukraine.

Ryssland ska försöka skydda sina oljeanläggningar med Pantsir. Det går inte att påstå att ryssarna inte försöker, men att försöka duger inte alltid i krig!

Det där är ukrainsk propaganda rakt av.

Encedadus-kollektivet har flera gånger försökt parafrasera mig genom ideligen upprepa "Som bekant saknar Ryssland (automatkanon)system för att bekämpa Lyutyy-drönare". Så är det förstås inte. Rysslands modernaste korträckviddiga LV-system heter som bekant Pantsir, som jag beskrev här
viewtopic.php?p=417357#p417357
viewtopic.php?p=415756#p415756

Men det har brister: Pantsirs huvudsakliga problem - som alltså egentligen inte handlar om dess vapenverkan - liknar tyska Gepards, radarsystemet är inte byggt för att identifiera långsamma, lågtflygande mål, något jag diskuterade här: viewtopic.php?p=417822#p417822 utifrån Enceladus-kollektivets referens till Forbesartikeln Russian Report Explains Why Air Defenses Cannot Shoot Down Drones

Makarenko (Prof. Sergey Makarenko of St. Petersburg Electrotechnical University) has many suggestions for improved defence against drones. These include new types of radar combined with optical and acoustic detection system to reliably detect drones at longer ranges.

Dessutom saknande ryssarna åtminstone då granater med verkan motsvarade tyska Rheinmetall AHEAD eller amerikanska Northrop Grumman XM1211

He (Makarenko) mentions other technologies familiar from counter-drone discussions in the West: new types of anti-drone shells with proximity fuzes, and microwaves and lasers. But these will all take some years to develop, and Russia is in the middle of an intense drone war right now.

Utan sådana typer av granater blir ammunitionsåtgången enorm, vilket framgår av exemplen i Forbes-artikeln, men också när ukrainska luftvärnsartillerister bekämpar ryska UAV-er med gammalmodiga automatkanoner som 23mm automatkanonen ZU-23-2:
viewtopic.php?p=417408#p417408

Som jag sade då:

I vilken utsträckning moderna AKAN-system som Rheinmetall Skyranger, EOS Slinger eller Kongsberg CORTEX Typhon bekämpar UAV-er bättre än ryska Pantsir återstår att se.

[dr Cassandra Nojdh]

Drönare, som egentligen är en sorts bin, betyder plötsligt allt som rör sig (farkoster, för att använda ett mer precist språkbruk) utan ombordvarande mänsklig förare.

Språket förändras hela tiden och ord får nya betydelser. Ukraina har emellertid presenterat ytterligare en markdrönare:

Experimental Ukrainian ground drone TerMit. Potentially can carry out cargo delivery missions or fail to evacuate the wounded.

Hoppeligen är den senare delen av beskrivningen en felskrivning. Den länkade videon visar i alla fall att drönaren kan utföra mänsklig transport på slagfältet.

Jaså, är det så?! Då ska Enceladus-kollektivet få förslag på några gamla ord som kan få nya betydelser

• kobra = skicklig på boskapsuppfödning
• kokain = en sorts konserveringsmetod
• mejeri = egoism

I vart fall kan ord få flera betydelser, vilket tyvärr ofta sänker precisionen i språkbruket, när sådan efterfrågas. Så är det ex.vis med "drönare" och "glidbomb". I fallet "termit" är det uppenbart. Ordet kan (förutom insekterna och den där blandningen som används både till att svetsa järnvägsräls och bygga brandbomber) ex.vis betyda en ukrainsk UGV (umanned Ground Vehicle)


Tråkigt nog kan det också betyda en rysk UAV (Unmanned Aerial Vechicle), nämligen den obemannade helikoptern Kronshtadt MDP-01 Termit
som ukrainska Defense Express beskriver här: Moscow Boasts Mass Production of Termit Uncrewed Attack Helicopter

[dr Cassandra Nojdh]

MDP-1 Termit påstås vara beväpnad med missilen S-8L



som i sin tur påstås vara en laserstyrd vidareutveckling av den gamla sovjetiska ostyrda 80mm S-8-raketen, en slags motsvarighet till USA:s gamla 70mm Hydra-raket, som BAE Systems och partners förvandlat till en laserstyrd missil, APKWS



När man jämför missilerna ser man ryssarnas oförmåga att bygga modulära system, de har fått såga sönder S-8-raketen på flera ställen för att få in målsökare och styrenhet, eftersom de inte lyckats bygga ihop dessa till en enhet.

Så ryssarna sitter inte på händerna, om nu någon trodde det. Men vem vet, ovanstående kanske bara är pappersprodukter, alltsammans?!

Den ryska propagandan tar i varje fall i så den nästan spricker: "Termites" go to the front (Topwar.ru)

[Enceladus]

Att använda spaningssatelliter är per definition inget "rymdkrig". Däremot har ju den förbättrade och förbilligade tekniken gjort sådan information mera lättillgänglig, även genom andra aktörer än Musk. Som ex.vis Ukrainas avtal med finska ICEYE: Radar satellite constellation operator Iceye offers lessons from working with Ukrainian military (även denna artikel ligger bakom betalvägg, men den kan Enceladus-kollektivet säkert hacka). Tyvärr är ju Musk inblandad även i detta genom sitt monopol på raketuppskjutningar.

Tobias Billström: Detta blir Sveriges bidrag till Nato

– Kriget i Ukraina är ju med rätta kallat det första rymdkriget därför att Ukrainas förmåga att ta del av satellitinformation har ju kraftfullt bidragit till att man kunnat stoppa den ryska invasionen. Och Sverige har förmågor på rymdområdet inklusive att själv skjuta upp satelliter på vårt territorium som är väldigt viktiga, säger Tobias Billström i en intervju med SVT.

Sveriges utrikesminister gör samma bedömning: Kriget i Ukraina är världens första rymdkrig. Samtidigt kan Europa inte ens skicka upp Galileo-satelliter ohjälpt.

[dr Cassandra Nojdh]

Jo, jag läste det där och förstod att det skulle komma någon snubba från Enceladus-kollektivet. Sveriges spinkige utrikesminister hänger sig åt samma floskel.

Spaningssatelliter har funnits sedan 1960-talet, men informationen från dessa har inte används i någon större krigisk omfattning, eftersom det inte har varit några väpande konflikter i stil med Rysslands överfall på Ukraina innan dess.

Det är inte fråga om något rymdkrig eftersom det inte bedrivs något krig i rymden - inte än, i varje fall.

Nä, och alla har satt sig i knäet på Musk! Det där kommer Donald J. Trump att utnyttja, var så säker.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainska Kyiv Post ifrågasätter om tillförseln av stora, tunga, dyra Nato-stridsvagnar egentligen tillförde Ukrainas försvarsmakt ett stridsvärde som står i proportion till vad de kostade: Big-Ticket, Expensive, Heavily Armored NATO Tanks Mostly Overweight Duds in the Russo-Ukrainian War

The Ukrainian army since its failed counteroffensive in Summer 2023 has pushed tanks – both NATO-standard and Soviet-era – into attacks only sparingly, and in small numbers. Some units have used tanks in assaults on wood lines, in poor weather. Both sides in urban fights have, from time to time, brought in a tank to blast strong points.

Russian tank commanders still seem willing to commit four or six tanks into an attack at a time, but such assaults come only rarely. Since February 2023 the Ukrainian army has almost always cut up such armored columns by hitting them with artillery when the tanks drive into a minefield and then bringing in more artillery and attack drones.

The bottom line, armor experts interviewed by Kyiv Post agreed, was that the fluid battlefield the modern tanks were supposed to fight and survive in, is a good deal different from the one they face in Ukraine right now.

“Ammunition, more drones, more Bradleys or CV-90s, more artillery, and just about anything else would have been money better spent. That’s obvious in hindsight but wasn’t that hidden from view at the time and the West should have seen it,” Riedmuller (Mike Riedmuller, a former US Army cavalry officer commanding Abrams tanks in combat in Iraq) said.