Hr. Odd bör inte använda ordet centralkommittén eftersom det är ett sovjetiskt begrepp. I Sovjetunionen fanns alltid ett visst mått av partidiktatur och kollektivt ledarskap. Idag har gänget kring Putin kanske fina titlar, men egentligen är de inte mer än målvakter åt honom. Dessutom är Putin sällan beredd att ta på sig ledarskap när någonting oväntat händer:
”Putin är inte stabil vid oväntade kriser”
Tortera människor är ryssarna bra på, de har de visat i Ukraina. Däremot spelar det mindre roll vem som grips och utsätts för denna "specialbehandling" eftersom Ryssland egentligen alltid varit ett laglöst land.
Däremot ställer jag mig frågan om Putin nu anser sig ha fått sitt eget 7:e oktober. Rallarsvingarna mot Ukraina tyder på det, och skulle ge honom en förevändning (åtminstone för internt bruk) att trappa upp kriget mot Ukraina ytterligare. Det verkar vara någon slags allmän koncensus i västerländska media att Putin gärna skulle vilja inta någon större ukrainsk stad, och då förslagsvis Charkiv. Det har han inte trupp till nu, han behöver skapa ihop 300.000 - 500.000 man ytterligare. Se vidare ISW:s dagsrapport från 22/3:
https://www.understandingwar.org/backgr ... ch-22-2024
ISW skrev:Russian forces failed to collapse the Ukrainian energy grid on March 22 but may aim to continue intensified strikes on energy infrastructure in subsequent strike series, especially to capitalize on continued delays in Western security assistance that are reportedly expected to significantly constrain Ukraine‘s air defense umbrella.
Om han lyckas med det är en möjlighet att han försöker slå ut det ukrainska luftförsvaret (så gott det nu går) över Charkiv och därefter chansar med att skicka in sitt strategiska bombflyg med tunga frifallande bomber, ungefär som över Mariupol.
Som jag har sagt tidigare tror sig Putin ha ett historiskt fönster just nu, och det har han för avsikt att försöka utnyttja:
ISW skrev:Russian forces likely seek to exploit current Ukrainian materiel shortages while preparing for efforts that will force Ukraine to expend a sizeable portion of the Western security assistance it may receive in the coming months. Ukrainian Deputy Defense Minister Lieutenant General Ivan Havrylyuk stated on March 22 that he expects that European security assistance will even out disparities between Russian and Ukrainian artillery capabilities in the next month or two. Havrylyuk stated that Russian forces currently have a seven-to-one advantage in artillery ammunition over Ukrainian forces, and current Ukrainian ammunition shortages are constraining Ukraine’s ability to prevent gradual tactical Russian gains along the front. Pentagon Spokesperson Sabrina Singh stated on March 21 that Ukrainian forces are having to make difficult decisions to withdraw from certain areas due to continued delays in Western security assistance, and ISW has previously assessed that materiel shortages will likely force Ukrainian forces to make tough decisions about prioritizing certain sectors of the front over sectors where limited territorial setbacks are least damaging.[19] Russian forces may seek to maintain the tempo of their offensive operations through spring regardless of difficult weather and terrain conditions in an effort to exploit Ukrainian materiel shortages before promised Western security assistance arrives in Ukraine.
Observera att jag, nu liksom tidigare bara försöker skissa på hur Putin och hans generalsbusar möjligen tänker, inte att försöker
förutspå någonting. Det är dessvärre nödvändigt med denna övertydlighet med tanke på Enceladus-kollektivets lögnaktiga beskyllningar tidigare, med floskler som "förutspådde", "förebådade" och "förkunnade".
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑fredag 22 juli 2022 17:56
Enceladus skrev: ↑fredag 22 juli 2022 17:35
I början av tråden förutspådde skribenten att Ryssland skulle ta Ukraina. Så blev det inte. Senare förebådade skribenten att Ryssland skulle ta Svartahavskusten. Så blev det inte heller. Längre fram förkunnade skribenten att Ryssland skulle ta Donbas. Men inte heller det blev av.
Enceladus-kollektivet blandar struntprat med osanningar, som vanligt. Det där analyserade jag redan den 5 juni:
viewtopic.php?p=406464#p406464
Dessutom förefaller Enceladus-kollektivet och jag att ha ganska olika definitioner av begreppet "opartisk", för att uttrycka sig försiktigt. Men det är klart, allt beror på vilken färg man har på glasögonlinserna, tydligen. Kissinger tog jag hand om redan den 8 juni:
viewtopic.php?p=406591#p406591
Jag har varit noga med att jag inte försöker förutsäga krigsförloppet. Det kan jag inte, och inte Enceladus-kollektivet heller.