Byta namn på Ekerö?

[LÅ1]

"Elmers kampanj: Byt ut Ekerö mot Mälarö"
"Läsarna håller med: Byt namn på kommunen"
Mälarö kommun, kan det va nått? Namnet fanns ju i namnet på en Svensktopplåt från 1968, Mälarö kyrka.
Vid kontroll så ser jag att namnet Mälarö redan används i diverse sammanhang.

En länk för den som inte vet hur Mälarö kyrka låter, och för nostalgiker: https://www.youtube.com/watch?v=5UNqkBLn4Zg

[Stefan Isaksson]

Jag läste i länkarna att Färingsö- och Lovöbor har svårt att förklara att de inte bor på Ekerö men i Ekerö kommun.
Ok, jag kan förstå svårigheten.
Men skulle Mälarö kommun vara bättre.
Införs det skulle ganska många öbor få svårt att förklara att de bor på en mälarö, men inte i Mälarö kommun (invånarna på Mälarens största ö, Selaön till exempel).
För det är det som är förslagets svaghet: endast en minoritet av Mälarens öar skulle komma att ligga i Mälarö kommun.
Förslaget känns milt talat hemmablint.

SI

[minimum traction]

Hemmablint var ordet. Då tror jag till och med det skulle vara lättare för folk att förklara att de bor i Drottningholms kommun men inte på Drottningholm.

[Harald]

Ekerö kommuns område motsvarar exakt det gamla Färentuna härad, så varför inte använda häradsnamnet. Det gör man ju på andra håll, även där området inte är exakt detsamma. Håbo kommun t.ex. som täcker Håbo härad utom Håtuna och Håbo-Tibble.

[Harald]

Mälarö kommun, kan det va nått? Namnet fanns ju i namnet på en Svensktopplåt från 1968, Mälarö kyrka.

Nej, låten hette Mälarökyrka och i texten sjungs det om "en Mälarökyrka", alltså en obestämd kyrka på en ö i Mälaren, inte kyrkan på en plats som heter Mälarö.

[LÅ1]

Mälarö kommun, kan det va nått? Namnet fanns ju i namnet på en Svensktopplåt från 1968, Mälarö kyrka.

Nej, låten hette Mälarökyrka och i texten sjungs det om "en Mälarökyrka", alltså en obestämd kyrka på en ö i Mälaren, inte kyrkan på en plats som heter Mälarö.

OK! Förstår skillnaden. Men Wikipedia skriver Mälarö kyrka. Och jag undrar om inte den till vardags, även i radio etc, kallas Mälarö kyrka. "Mälarö kyrka" ger ungefär 4 gånger så många träffar på Google som "Mälarökyrka". Men vid lite googling verkar det som om alternativet Mälarökyrka är det korrekta eller i alla fall det ursprungliga.
Att det inte finns en Mälarö kyrka betyder inte att en textförfattare skulle kunna skriva en sång om den ändå. Konstnärlig frihet!

[Harald]

För Wikipedia gäller detsamma som för tidningarna. Man kan inte lita på det som står där.

[LÅ1]

För Wikipedia gäller detsamma som för tidningarna. Man kan inte lita på det som står där.

Det skall man alltid ha i minnet när man läser där. Ibland tittar jag även på diskussionssidan. Den kan ge viss ledning. Händer att jag skriver kommentar på diskussionssidan när jag anser mig veta att artikeln innehåller fel, eller tveksamheter.

[Verspieder]

Men det bor bara 68 personer i Färentuna så det blir inte mycket till centralort.

Även om man skulle ger en kommun samma namn som en historisk härad, behöver inte det automatiskt betyda att man i samma veva måste flytta centralorten till byn med samma namn. Det går alldeles utmärkt att låta kommunhuset förbli på samma ort, även om man inför ett annat namn på kommunen.
https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... =5&t=38747

Häradsnamnen har oftast ingen direkt motsvarighet i en specifik tätort eller by numera, så dessa passar ju alldeles utmärkt som framtida kommunnamn.

[Lars_L]

Fast Mälaröarna är väl kanske ändå det namn som har störst förutsättning att lyckas? Visst kan man argumentera för Färentuna (och som postort, eller tidigare församling/kommun var den ju ändå betydligt större än att bara räkna boende i omgivningen kring kyrkan). Det var väl bara relativt nyligen (som alltid brukar vara en betydligt längre period än ens minne vill erkänna) som det gick att börja kalla tidtabellshäftet för Ekerö, efter att under alla år kallats för Mälaröarna.

Det intressanta är väl kanske snarare varför man i kommunsammanslagningen 1971 valde Ekerö. Måhända var det pluralformen som avskräckte? Men på den tiden var ju Färingsö landskommun ändå rätt stor och Ekerö som tätort egentligen ganska begränsad. Färingsö är ju också till ytan en större ö än Ekerö. Frågan är väl om inte Stenhamra som tätort till och med var något större än Ekerö vid kommunsammanslagningen? Däremot bodde väl fler i Ekerö församling, men mycket också beroende på att norra Färingsö historiskt haft större betydelse, med idag 4 medeltida kyrkor inom en rätt begränsat område. Ekerö Kyrka ligger ju däremot ganska långt från tätortens centrala delar.

[daniel_s]

Annars kan ju kommunen få heta Förbifarten? Så att namnet på mälarömotorvägen får en mening. Motorvägen till Förbifarten!

[Lars_L]

Men det är ju intressant att Ekerö verkligen inte hade någon riktig centralort när kommunen blev till. Det centrum som byggdes på Ekerö, blev ju vid Träkvista. Och centralorten som byggdes upp på Färingsö blev ju Stenhamra. Ekerö centrum är ju ganska nytt i sammanhanget. Måste vara ganska unikt för en kommun (efter sammanslagningarna) att haft en sådan otydlig centrumbildning, men får väl förklaras med närheten till Stockholm kanske och frånvaron av järnväg. Annars slogs väl nästan alla andra landskommuner samman med någon stad.

Så egentligen byggde man ju bara ett kommunalhus och en skola centralt vid Tappström, som ju först nu på senare år blivit en mer central plats för orten. Däremot hade man ju störst expansionsplaner för området på centrala Ekerön.

Nej, givetvis får man skilja på Färingsö och den tidigare socknen. Men som sagt antyder namnet "tuna" att den var väsenlig. Kungsberga som namn är väl också efterr kungsgården som låg därvid på medeltiden. Man får ju inte heller hänga upp sig på ortsnamen enbart, då ju närhet till namnet på ön, förstås har betydelse och andra ortsnamn i närheten som på det sättet skapar en helhet som namnet får representera. Det är väl så namn på tätorter i regel kommer till, som ju alltid inbegriper en rad ortsnamn - särskilt när det gäller äldre områden.

Sedan kan man väl säga att det ändå låter konstigt med ett konstruerat namn som "Mälarö kommun", bör ju rimligen heta "Mälaröarnas kommun" i sådana fall.

[Claes Thure Moberg]

Men det fanns en liten överföring till Stockholm. En gång fanns det flera olika droskor ute på Färingsö och Ekerö. Men de slogs sig med tiden samman till "Ekerö Taxi" med central i Träkvista. Samtidigt fanns "Drottningholm Taxi" med fyra bilar som hade central just i Drottningholm. De hade Lovö och Kärsö som sitt trafikområde. Men det var också en hel del boende i Nockeby och Nockebyhov som använde dem som sitt lokala taxibolag i stället för Stockholms Taxi. Den gången var ju Nockebyområdet ganska avlägset från stadsområdet och det var inte lockande för en stadsbil att "ställa upp" där och vänta på körning. De drog hellre till Brommaplan eller centrum.

När vi så hade kommit en god bit in på 1960-talet såg man att det inte fungerade att fortsätta som en enstaka droskstation med fyra bilar. Så då gick den interna debatten hög om man skulle ansluta sig till Ekerö eller till Stockholm. Resultatet blev att Drottningholm Taxi gick in i Taxi Stockholm. Men det sägs att det var nära att Lovö-området i stället hamnat inom Ekerös domäner, åtmindstone taximässigt.

[minimum traction]

Beträffande namnet "Mälarö(-arna)" är det skillnad om det bärs av ett omnibusbolag med förortstrafik till Stockholm, det vill säga ett synfält som bara sträcker sig till länsgränsen, och om det bärs av en kommun vars namn ska vara rimligt i vilket sammanhang som helst. Även mot det förra kan invändas att det finns fler Mälaröar, men i det senare fallet blir den invändningen tyngre.

Sedan är förstås frågan om tillräckligt många berörda politiker är tillräckligt litet Stockholmscentrerade för att ta hänsyn till det.

[Lars_L]

Beträffande namnet "Mälarö(-arna)" är det skillnad om det bärs av ett omnibusbolag med förortstrafik till Stockholm, det vill säga ett synfält som bara sträcker sig till länsgränsen, och om det bärs av en kommun vars namn ska vara rimligt i vilket sammanhang som helst. Även mot det förra kan invändas att det finns fler Mälaröar, men i det senare fallet blir den invändningen tyngre.

Sedan är förstås frågan om tillräckligt många berörda politiker är tillräckligt litet Stockholmscentrerade för att ta hänsyn till det.

Fast "Mälarö" skulle man ju då kunna ta, eftersom det är ett påhittat namn. Finns ju ingen sådan ö, då blir det ju en ny platsbenämning. Mälaröar är kanske mer problemaiskt ur den aspekten. Å andra sidan säger man väl sällan Mälaröar om öar som ligger i de andra länen som Mälaren passerar? Så jag vet inte om det egentligen skulle vara så kontroversiellt?

En lösning skulle ju kunna vara att lägga till en platsbenämning - alltså kalla kommunen för "Stockholm-mälaröars kommun", eller om man då räknar platsen till uppland - kalla den för "Uppland-mälaröars" kommun.

I annat fall får man nog vänta till Färingsö har så stort befolknignsunderlag, så att man åter är intresserad av att bli en egen kommun.

[minimum traction]

"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

[Lars_L]

"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

Är väl dock osäker på om det uppfattas så provocerande? Men det är klart, säg något som inte retar upp någon nuförtiden.
Själv skulle jag absolut inte ha något emot att den döptes om till Färentuna kommun - men jag ser det nog som "dött" att få igenom.

Om man nuförtiden ska få till en namnändring ska det väl snarast vara ett namn som kan förknippas med ett marknadsvärde.

Drottningholm kommun, eller Birka kommun är båda exempel på sådant som skulle få kommunala ekonomer att börja gnugga händerna efter nya turistströmmar - men knappast Färentuna, som väl på sin höjd kan visa upp en kyrka och en hembygdsgård. Att jag tog upp Birka är ju för att det också finns viss konkurrens gentemot Adelsö, som ju också har haft en historisk ganska stor betydelse, troligen betydligt större än Färentunas någonsin varit.

[vetendel]

Det finns en parallell i Göteborg.

Stadsdelsnämnden för södra skärgårdens öar hette först "Styrsö", efter den största ön.

Efter många missförstånd bytte man namn till "Södra skärgården".

Efter sammanslagning av stadsdelsnämnder ingår dessa öar dock numera i "Västra Göteborg".

[minimum traction]

"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

Är väl dock osäker på om det uppfattas så provocerande? Men det är klart, säg något som inte retar upp någon nuförtiden.

Om vi säger så här då: det inbjuder till missförstånd.

Själv skulle jag absolut inte ha något emot att den döptes om till Färentuna kommun - men jag ser det nog som "dött" att få igenom.

Det är det säkert. Hindrar inte att det kan vara ett bra förslag.

Om man nuförtiden ska få till en namnändring ska det väl snarast vara ett namn som kan förknippas med ett marknadsvärde.

Drottningholm kommun, eller Birka kommun är båda exempel på sådant som skulle få kommunala ekonomer att börja gnugga händerna efter nya turistströmmar - men knappast Färentuna, som väl på sin höjd kan visa upp en kyrka och en hembygdsgård. Att jag tog upp Birka är ju för att det också finns viss konkurrens gentemot Adelsö, som ju också har haft en historisk ganska stor betydelse, troligen betydligt större än Färentunas någonsin varit.

Ja, det är spolingar med dollartecken i ögonen som regerar, och de som inte är sådana känner sig pressade att uppträda som sådana.
"Drottningholm kommun" var väl träffat, med språkfel och allt. (Den utdöende riktiga formen är "Drottningholms kommun".)

[daniel_s]

Vad mycket problem man kan ha med allting. Skaffa ett uppslagsverk eller använd google eller nåt, så kan man lära sig allt möjligt. Exempelvis vad en fördelardosa är eller vad centralorten i si och så kommun heter. Allt behöver inte vara så himla intuitivt logiskt hela tiden, vissa saker får helt enkelt utgöra kunskap!