Forum - Spårvägssällskapet.se

Delar av den nya reklamen som är klistrad på C20, tursätts antagligen till trafiken på måndagen den 16/1-06.

2059 ska gå på 19-53 16/1. 19-53 är ett av förstärkningstågen mellan Vällingby och Gullmarsplan.

Yess!! Äntligen någon nytt att jaga

Den ser cool ut, mer proffsig ut än de som klistrades sist...hoppas fler får ny reklam

Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

Ett enkelt svar: för att det är skillnad mellan dekorering som ägaren bett om och dekorering som ägaren inte bett om.

Fråga i stället SL varför de inte vill ha fantasifulla aerosolfärgmålningar på sina tåg. (Svaret blir förmodligen "för att företaget XYZ betalar si och så mycket för det". En relevant följdfråga vore då om en aerosolmålare skulle kunna köpa sig plats på tåget? Först då börjar diskussionen bli riktigt intressant.)

Anders

Anders Norén skrev:

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

Ett enkelt svar: för att det är skillnad mellan dekorering som ägaren bett om och dekorering som ägaren inte bett om.

Fråga i stället SL varför de inte vill ha fantasifulla aerosolfärgmålningar på sina tåg. (Svaret blir förmodligen "för att företaget XYZ betalar si och så mycket för det". En relevant följdfråga vore då om en aerosolmålare skulle kunna köpa sig plats på tåget? Först då börjar diskussionen bli riktigt intressant.)

Anders

Håller med dig, men det jag är lite nyfiken på är varför folk som inte är ägaren till dessa blir överlyckliga över reklam på vagnarna istället för målningar av gatukonstnärer?

17AGR skrev:2059 ska gå på 19-53 16/1. 19-53 är ett av förstärkningstågen mellan Vällingby och Gullmarsplan.

Vet du hur den ska rulla i morgon?

Kim Hassel skrev:

Anders Norén skrev:

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

Ett enkelt svar: för att det är skillnad mellan dekorering som ägaren bett om och dekorering som ägaren inte bett om.

Fråga i stället SL varför de inte vill ha fantasifulla aerosolfärgmålningar på sina tåg. (Svaret blir förmodligen "för att företaget XYZ betalar si och så mycket för det". En relevant följdfråga vore då om en aerosolmålare skulle kunna köpa sig plats på tåget? Först då börjar diskussionen bli riktigt intressant.)

Anders

Håller med dig, men det jag är lite nyfiken på är varför folk som inte är ägaren till dessa blir överlyckliga över reklam på vagnarna istället för målningar av gatukonstnärer?

M224 verkar bo i Stockholm och är således delägare till vagnen. Och även om man inte bor i Stockholm, utan bara nyttjar kollektivtrafiken kan man glädjas åt att reklamen minskar biljettpriserna (medan kl-tt-r har precis motsatt effekt). Dessutom kan man ju helt enkelt tycka att reklamen är snyggare än kl-ttr-t.

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

1) Reklamen hjälper SL (SLL?) med intäkter, vilket är välkommet från min sida.

2) Jag fotar ofta C20 vagnar, det är kul med lite variation bland allt blått.
Jag tycker att det är ganska kul med folks reaktioner när en av dessa vagnar dyker upp, tror många ser det som en kul grej.

3) gr-ff-t- är olagligt, det är inte reklam, jag ser reklam överallt, varför då inte på en vagn, det handlar inte ens om en permant grej.

Gatukonstnärer? Kallas dom så? Jag kallar dom inte för det, kul namn på folk som förstör nya fina fordon med färg som knappt går bort, rispar rutor, etsar tags på fönster mm, och yes, jag ser ingen skillnad på en kl-ttr- eller en gr-ff-t-, parasiter vore ett bättre namn.

M224 skrev:

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

1) Reklamen hjälper SL (SLL?) med intäkter, vilket är välkommet från min sida.

2) Jag fotar ofta C20 vagnar, det är kul med lite variation bland allt blått.
Jag tycker att det är ganska kul med folks reaktioner när en av dessa vagnar dyker upp, tror många ser det som en kul grej.

3) gr-ff-t- är olagligt, det är inte reklam, jag ser reklam överallt, varför då inte på en vagn, det handlar inte ens om en permant grej.

Gatukonstnärer? Kallas dom så? Jag kallar dom inte för det, kul namn på folk som förstör nya fina fordon med färg som knappt går bort, rispar rutor, etsar tags på fönster mm, och yes, jag ser ingen skillnad på en kl-ttr- eller en gr-ff-t-, parasiter vore ett bättre namn.

Tycker färgen går bort väldigt bra, eftersom att det inte syns något.

2) Var bara helt idiotisk. När jag fotograferar tåg ser jag många som ser målningar på tåg som en kul grej - faktiskt.

Om en gatukonstnär skulle betala SL för att göra en målning på ett tåg. Skulle du tycka det var okej då?

M224 skrev:

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

1) Reklamen hjälper SL (SLL?) med intäkter, vilket är välkommet från min sida.

2) Jag fotar ofta C20 vagnar, det är kul med lite variation bland allt blått.
Jag tycker att det är ganska kul med folks reaktioner när en av dessa vagnar dyker upp, tror många ser det som en kul grej.

3) gr-ff-t- är olagligt, det är inte reklam, jag ser reklam överallt, varför då inte på en vagn, det handlar inte ens om en permant grej.

Gatukonstnärer? Kallas dom så? Jag kallar dom inte för det, kul namn på folk som förstör nya fina fordon med färg som knappt går bort, rispar rutor, etsar tags på fönster mm, och yes, jag ser ingen skillnad på en kl-ttr- eller en gr-ff-t-, parasiter vore ett bättre namn.

Danne: Dessväre är jue inte gr-f-tt- olagligt, däremot att "måla" på tåg,bostadsfasader eller liknande är olagligt. kl-tt-r är onödigt och fult däremot så kan gr-f-tt- vara snyggt om det är målat på en laglig vägg!

Kim Hassel skrev:

M224 skrev:

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

1) Reklamen hjälper SL (SLL?) med intäkter, vilket är välkommet från min sida.

2) Jag fotar ofta C20 vagnar, det är kul med lite variation bland allt blått.
Jag tycker att det är ganska kul med folks reaktioner när en av dessa vagnar dyker upp, tror många ser det som en kul grej.

3) gr-ff-t- är olagligt, det är inte reklam, jag ser reklam överallt, varför då inte på en vagn, det handlar inte ens om en permant grej.

Gatukonstnärer? Kallas dom så? Jag kallar dom inte för det, kul namn på folk som förstör nya fina fordon med färg som knappt går bort, rispar rutor, etsar tags på fönster mm, och yes, jag ser ingen skillnad på en kl-ttr- eller en gr-ff-t-, parasiter vore ett bättre namn.

Tycker färgen går bort väldigt bra, eftersom att det inte syns något.

2) Var bara helt idiotisk. När jag fotograferar tåg ser jag många som ser målningar på tåg som en kul grej - faktiskt.

Om en gatukonstnär skulle betala SL för att göra en målning på ett tåg. Skulle du tycka det var okej då?

Då tycker jag du ska kolla noggrannare när du är ute nästa gång, speciellt på dragspelen. Cx vagnarna kan du också slänga ett getöga på...dom är inte vackra direkt...

Vissa C14 vagnar kom nylackarade från Hammarby, dom hann inte vara ute mer än några dagar förrens dom var "nymålade" på nytt. Om du jobbade i Hammarby med att lackera vagnar, skulle du tycka att det var kul?

2) Det finns det säkert folk som tycker, precis som många tyckte att det var kul med reklamvagnarna, många tyckte ex att 2257 Gallerian var väldigt fin. Däremot var 2269 Eniro inte lyckad alls, tycker jag.

Ärligt talat, nej. Jag tycker att gr-ff-t- förslummar samhället. Men det finns ju många som tycker att det är snyggt, jag tillhör dock inte dom. Jag är inte mycket för reklam heller, men om man får in mycket pengar på det så javisst.

Huddinge Sjukhus är ju en av världens fulaste byggnader, grå betong så långt ögat kan se, när ska man få se lite olaglig färg där måntro? Det är ju ofta argumentet bland gr-ff-t-, att man ska måla bort all grå betong.

Och även om färgen går att få bort, finns det inget som säger att det går lika lätt som att ta bort "reklamklistringen". Jag må vara kemistudent, men det betyder inte att jag gillar kemikalier...

Kim Hassel skrev:Varför vill ni ha reklam men inte gr-ff-t- på era vagnar?
Är det för att staten får pengar för reklamen och gr-ff-t- är gratis?

Kapitalister.

Därför att reklamen a) ger pengar till SL som är ruskigt välbehövligt, graf-itti kostar pengar att sanera och
b) Reklamen är faktiskt i många fall ofantligt mycket snyggare än de flesta halvtaskiga kl-otterförsök!

Såg vagnen idag. Tycker inte den är speciellt snygg, den är alldeles för mörk.

Hann inte få upp kameran tyvärr.

Peter S skrev:Såg vagnen idag. Tycker inte den är speciellt snygg, den är alldeles för mörk.

Hann inte få upp kameran tyvärr.

Det var trist att höra, den ser snygg ut på bilderna, men då har man ju bara sett en liten del av den

Ang kl-ttr-t , Så länge som håller sig till "Statligt ägda saker" & "Större företag" är jag nog glad för kl-tt-r lär inte gå och stoppa.

Det är väll "bättre" att någon gör en målning på ett tåg än på erat hus?

(Försvarar inte kl-ttr- bara sa det)

BussJohan skrev:Ang kl-ttr-t , Så länge som håller sig till "Statligt ägda saker" & "Större företag" är jag nog glad för kl-tt-r lär inte gå och stoppa.

Det är väll "bättre" att någon gör en målning på ett tåg än på erat hus?

(Försvarar inte kl-ttr- bara sa det)

Staten, det är du och jag de! Ingen ska fan få sabotera det som vi äger gemensamt. De pengarna kna helrle läggas på exempelvis sjukvården, så folk får vård och inte dör i vårdköerna! Indirket kan man säga att kl-ttr- ser till att folk dör, då de snor pengar från sjukvården. Häpp!

Så bättre vette fan, ALLT ägs av NÅN! Och som sagt, i detta fallet är nån just du och jag.

Jo, jag vet det är rent åt helvete.

Men jag menade på att det är ju lite bra att dom inte går på folkshus det drabbar ju den enskilda individen mera.

BussJohan skrev:Jo, jag vet det är rent åt helvete.

Men jag menade på att det är ju lite bra att dom inte går på folkshus det drabbar ju den enskilda individen mera.

Gör det? Det ser lika förjävligt ut, och det är samma person som får betala!