Forum - Spårvägssällskapet.se

Såhär ser järnvägsbron över Dnepr vid Kherson ut


Även som den ser klen ut är sådana där konstruktioner inte så lätta att slå ut. Mycket av energin i tryckvågen från en explosion går ut mellan balkarna. Har man tillgång till attackflyg så kan styrbara bomber med en stridsladdning på drygt 900 kg vara ett förstahandsalternativ. Det krävs alltså ganska mycket. Här ser man en F-35 som provfäller en styrbar bomb (utan stridsladdning).


Jämför med järnvägsbron över Remagen vid Rhen, som de allierade erövrade intakt den 7 mars 1945. Hitler blev vansinnig och befallde att bron skulle förstöras via luftangrepp. När resterna av Luftwaffe misslyckats med det försökte man sig på att använda sina kvarvarande V-2-raketer, trots att de hade dålig träffsäkerhet och egentligen inte var några taktiska vapen. Å andra sidan hade de en rejäl stridsladdning - 1000 kg. Hitler hade tänkt sig att avfyra 50-100 missiler mot bron, men i realiteten hade de kvarvarande tyska missilförbanden inte kapacitet för något sådant längre. 11 missiler avfyrades men ingen träffade närmare än 500 m.

Bron rasade ändå sedan (den 17 mars 1945) och har aldrig återuppbyggts.

Remagen-bron före kollapsen 17/3 1945

När nu ryssarna inte har (åtminstone inte operativt) någon system som motsvarar HIMARS så spekuleras det i om man planerar att försöka köpa långräckviddigt raketartilleri från Nordkorea: Asian Allies Could Equip Russia with Rocket Artillery for Ukraine Outperforming America's HIMARS

De kinesiska kommunistdiktaturen säljer nog inget, men den lille fetknoppen Kim har ju uttalat sitt öppna stöd för Ryssland. Det som skulle kunna vara aktuellt är i så fall systemet KN-09. Mycket lite är känt om det systemets prestanda.

Sedan har ju den ryska propagandan gjort gällande att de förstört flera ukrainska HIMARS-system. Det kan man nog avfärda som just propaganda. Det senaste är att ryssarna gjort gällande att de erövrat ett HIMARS-system intakt. Låter osannolikt, men inte alldeles omöjligt - ryssarna skulle nog väldigt gärna vilja göra det, om någon HIMARS-enhet kommer så pass nära fronten att ett speznaz-förband skulle kunna slå ut den ukrainska besättningen och köra fordonet till ryskkontrollerat område.

Vad som däremot troligen stämmer är att ryssarna kommit över större eller mindre fragment av de M31-missiler som Ukraina använder, och försöker få ut så mycket information som möjligt av dem. Det är ett normalt förfarande i krig, som gjordes även i Sverige 1944, när en provavfyrad tysk V-2-missil förirrade sig in över Sverige och slog ned i småländska Bäckebo.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 14:09 Sedan har ju den ryska propagandan gjort gällande att de förstört flera ukrainska HIMARS-system. Det kan man nog avfärda som just propaganda. Det senaste är att ryssarna gjort gällande att de erövrat ett HIMARS-system intakt. Låter osannolikt, men inte alldeles omöjligt - ryssarna skulle nog väldigt gärna vilja göra det, om någon HIMARS-enhet kommer så pass nära fronten att ett speznaz-förband skulle kunna slå ut den ukrainska besättningen och köra fordonet till ryskkontrollerat område.

Det där är lika trovärdigt som när den ryska militärbloggaren Rybar påstod att Ryssland köpte ett Himars-system av Ukraina, dessutom för bara 800 000 dollar! Vidare har USA dementerat dessa rykten:

Defence Blog skrev:U.S. Army Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, denied a report published by the Russian state media that its forces had destroyed HIMARS rocket systems in Ukraine.

Det är skillnad på rysk och ukrainsk propaganda!

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 14:09 De kinesiska kommunistdiktaturen säljer nog inget, men den lille fetknoppen Kim har ju uttalat sitt öppna stöd för Ryssland. Det som skulle kunna vara aktuellt är i så fall systemet KN-09. Mycket lite är känt om det systemets prestanda.

Ja, Kina har mycket mer att förlora än Nordkorea - eller Iran för den delen:

Digit News skrev:Iran has decided to sign an agreement on the export of equipment to Russia, as well as on the maintenance of Russian aircraft, said Mirakbar Razavi, a spokesman for the Iranian Civil Aviation Authority.

Enceladus skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 15:44

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 14:09 Sedan har ju den ryska propagandan gjort gällande att de förstört flera ukrainska HIMARS-system. Det kan man nog avfärda som just propaganda. Det senaste är att ryssarna gjort gällande att de erövrat ett HIMARS-system intakt. Låter osannolikt, men inte alldeles omöjligt - ryssarna skulle nog väldigt gärna vilja göra det, om någon HIMARS-enhet kommer så pass nära fronten att ett speznaz-förband skulle kunna slå ut den ukrainska besättningen och köra fordonet till ryskkontrollerat område.

Det där är lika trovärdigt som när den ryska militärbloggaren Rybar påstod att Ryssland köpte ett Himars-system av Ukraina, dessutom för bara 800 000 dollar! Vidare har USA dementerat dessa rykten:

Defence Blog skrev:U.S. Army Gen. Mark Milley, chairman of the Joint Chiefs of Staff, denied a report published by the Russian state media that its forces had destroyed HIMARS rocket systems in Ukraine.

Det är skillnad på rysk och ukrainsk propaganda!

Jaså, är det på det viset? Ja, den som läser innantill kan se att jag inte uttalade mig om trovärdigheten (den källa jag refererade - bulgarianmilitary.com - till kan dessutom knappast kallas för rysk propagandakanal) - bara att en en operation för att kapa en HIMARS-enhet under vissa militära omständigheter inte är omöjlig, och att ryssarna nog gärna skulle vilja försöka med det. Men att det är osannolikt att de har lyckats med (eller kommer att lyckas med) detta.

Uttalandet från general Mark Milley känner jag till. Det var därför jag skrev som jag gjorde.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑måndag 25 juli 2022 14:48

Enceladus skrev: ↑lördag 23 juli 2022 14:12 Givetvis är det fördelaktigt att befria Cherson-området så tidigt som möjligt, men tiden är som sagt på Ukrainas sida. Till skillnad från Nordkorea uppbackas Ryssland inte av någon supermakt.

Nordkorea, ja. De hjälper gärna till att "bygga upp" det "befriade" Donbass: North Korean labour could be sent to rebuild Donbas, Russian ambassador says

Ja, den där artikeln har redan berörts. Det återstår emellertid att se hur många kollapsade stater Kina vill - eller ens kan - understödja. På egen hand har Ryssland som sagt ingen chans i ett ombudskrig mot Nato. Även Iran har högre ambitioner än att vara en ren lydstat, vare sig åt Ryssland eller Kina.

Enceladus skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 16:00

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑måndag 25 juli 2022 14:48

Enceladus skrev: ↑lördag 23 juli 2022 14:12 Givetvis är det fördelaktigt att befria Cherson-området så tidigt som möjligt, men tiden är som sagt på Ukrainas sida. Till skillnad från Nordkorea uppbackas Ryssland inte av någon supermakt.

Nordkorea, ja. De hjälper gärna till att "bygga upp" det "befriade" Donbass: North Korean labour could be sent to rebuild Donbas, Russian ambassador says

Ja, den där artikeln har redan berörts.

Ja, det skadar ju inte!

Enceladus skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 15:44 Ja, Kina har mycket mer att förlora än Nordkorea - eller Iran för den delen:

Digit News skrev:Iran has decided to sign an agreement on the export of equipment to Russia, as well as on the maintenance of Russian aircraft, said Mirakbar Razavi, a spokesman for the Iranian Civil Aviation Authority.

Men tack, för all del, för referensen till indiska Digit News. Där hittade jag en artikel om eldrivna skotrar, intressant för mig som kör en sådan själv (dock ingenting indisktillverkat, förstås):
Five companies making electric vehicles got notice from the government

De tar ofta eld, ser jag. I Indien, i varje fall.

Ukraine strikes Antonivskyi Bridge essential for Russian supply lines in occupied south

CBS News skrev:The Ukrainian military struck the Antonivskyi Bridge across the Dnieper River late Tuesday, the deputy head of the Moscow-appointed administration for the Kherson region, Kirill Stremousov, said.

He said the bridge was still standing, but its deck was pierced with holes, stopping vehicles from crossing. An official from the Russian-installed regional administration said that, due to the shelling, the bridge had been closed to pedestrians as well, but that it still maintained its structural integrity, the Reuters news agency reported.

[...]

Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy claimed Russian military losses have climbed to nearly 40,000 and that tens of thousands more have been wounded and maimed. His claim couldn't be independently verified.

Här är en ingenjörs syn på brons skador. Det finns som tidigare nämnt tre andra broar i området. Enligt Ukrainska Pravda har även järnvägsbron skadats.

På tal om järnvägar, Ryssland har nyligen förlorat ett tredje bränsletåg (på engelska fuel train). Nu uppgår antalet visuellt bekräftade förluster till 4 851 enheter, varav 898 stridsvagnar. På senare tid har Ryssland nästan uteslutande förlorat sovjetiska stridsvagnar. Det är inget bra tecken...

Enceladus skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 16:17 ]Ukraine strikes Antonivskyi Bridge essential for Russian supply lines in occupied south

CBS News skrev:The Ukrainian military struck the Antonivskyi Bridge across the Dnieper River late Tuesday, the deputy head of the Moscow-appointed administration for the Kherson region, Kirill Stremousov, said.

He said the bridge was still standing, but its deck was pierced with holes, stopping vehicles from crossing. An official from the Russian-installed regional administration said that, due to the shelling, the bridge had been closed to pedestrians as well, but that it still maintained its structural integrity, the Reuters news agency reported.

[...]


Här är en ingenjörs syn på brons skador. Det finns som tidigare nämnt tre andra broar i området. Enligt Ukrainska Pravda har även järnvägsbron skadats.

Ska vi försöka enas om att det finns tre strategiska broar i Kherson-området som bör vara möjliga mål: Landsvägs- och järnvägsbroarna över Dnepr vid Kherson stad, samt landsvägsbron över bifloden Inhulets. Att försöka angripa Kakhovkadammen borde vara alltför riskfyllt. Damm och bro är uppenbarligen en integrerad konstruktion.


Källa: Google

I så fall bättre att försöka förstöra vägförbindelserna till dammen, men då krävs avsevärt tyngre vapen än M31-missilerna.

Här jobbar ryssarna på att försöka reparera vid Kakhovka:

Av allt att döma är det varken själva dammbron eller körbanan för E58, utan en underhållsväg till kraftverket som träffats och som man försöker gjuta i
(källa: ukrinform.net

Asia Times är ett HongKong-baserat nyhetsmedium, och följaktligen (mer eller mindre) i händerna på den kinesiska kommunistdiktaturen. Därför är det lite märkligt att en amerikan som Stephen Bryen skriver militärstrategiska artiklar där. Jag har inte lyckats få fram om han tillhör samma isolationistiska (och potentiellt Putin-vänliga) amerikanska högerflygel som Doug Bandow, men han skriver i någon mening intressanta artiklar. Bryen beskrivs som a Senior Fellow at the American Center for Democracy, och den sistnämnda organisationen beskriver sig såhär:
https://acdemocracy.org/mission/ De verkar vara en konservativ organisation som mest ser islamismen och Kina som sin fiende snarare än Ryssland, lätt förenklat uttryckt. Bryen har skrivit flera artiklar om Ukraina i Asia Times, många uppvisar ett påfallande ryskt perspektiv, varför jag inte återger flera referenser till honom.

Här gör Bryen i alla fall samma analys som jag gjorde 2/7
( viewtopic.php?p=407349#p407349 : "Nato har generellt för små arsenaler och för låg tillverkningskapacitet. Det gäller inte bara missiler utan all typ av ammunition.")

US and NATO lack capability to supply a long war
Det finns dock anledning att varna för det ryska perspektivet även i denna artikel, i slutklämmen

Asia Times/Stephen Bryen skrev:One more thing
In addition, if Russia is pushed too hard, the Russian army will start demanding the right to use “tactical” nuclear weapons, which Russian politicians are already lobbying to use.

That gets to the other compelling reason to rethink the bleed-Russia policy: That policy ramps up the risk of general war to an unprecedented high level and increases the risk of the use of weapons of mass destruction.

Oavsett hur man bedömer den ryska retoriken så är risken för ett kärnvapenkrig knappast mindre nu än före den 24/2:
WHAT IF RUSSIA USES NUCLEAR WEAPONS IN UKRAINE? (The Atlantic, som knappast kan sägas vara Putin-vänlig).

Här är en intressant informationsgrafik om maktbalansen mellan Ukraina och Ryssland. Över lag har Ukraina ett övertag i fotsoldater och Ryssland i utrustning. I några kategorier - företrädesvis ballistiska missiler och kryssningsmissiler - har Ryssland ett förkrossande övertag, men det finns kategorier där Ukraina har kommit ikapp eller till och med gått om Ryssland. Grafiken saknar dessvärre information om ammunition, vilken förstås är avgörande för maktbalansen.

Det kan noteras att flygvapnet har helt utelämnats från grafiken, och det av goda skäl. VVS har ju lyst med sin frånvaro under nästan hela konflikten.

På längre sikt väntas däremot maktbalansen förskjutas till Ukrainas fördel:

Der Spiegel: The German government allowed the sale of 100 Panzerhaubitze 2000 howitzers to Ukraine

Babel skrev:The German government has given permission to sell 100 Panzerhaubitze 2000 self-propelled artillery units to Ukraine.

Tyskland har äntligen trappat upp leveranserna av haubitsen Panzerhaubitze 2000, raketartilleriet Mars samt luftvärnskanonvagnen Gepard.

Big South Korea-Polish Arms Deal Includes FA-50 Fighters, K2 Tanks, K9 Howitzers

The War Zone skrev:“This is the biggest single sale of Korean weapons so far,” Chun told The War Zone Monday morning. “The K9 is probably the best artillery system in the world only rivaled by the German system. The FA-50 is a combat version of the T-50 which has gained a reputation for being the best trainer in the world. The K2 tank in its latest version will be better than anything South Korea has to date.”

[...]

In addition to backfilling the supply of weapons sent to Ukraine, the deal will also deliver a message to Russia.

Samtidigt beställer Polen runtomkring tusen stridsvagnar och haubitsar från Sydkorea. Överskottet går naturligtvis till Ukraina. Vidare sägs det på sociala medier att äldre stridsflygplan har "försvunnit" och behöver också ersättas. Tydligen är det fortfarande tabu att officiellt leverera stridsflygplan.

Ukraine to receive Leopard tanks for training at first – Reznikov

Militarnyi skrev:He noted that there is an agreement with one of the friendly countries to supply this type of weapon.

[...]

He added that these vehicles will be used to train the Ukrainian military. That would take several dozen tanks. The Leopard tank training will take place in the Baltic countries.

Å andra sidan börjar tabut mot att officiellt leverera stridsvagnar att släppa. Spanien är det enda landet som har erkänt, men troligtvis rör det sig om fler länder.

Enceladus skrev: ↑torsdag 14 juli 2022 5:58

Enceladus skrev: ↑onsdag 29 juni 2022 16:02 Därtill nya visuellt bekräftade förluster: 4 507 totalt, 807 stridsvagnar, 459 bepansrade stridsfordon, 913 beväpnade pansarfordon samt 1 194 terrängfordon.

Här är uppdaterade siffror: 4 706 totalt, 868 stridsvagnar, 490 bepansrade stridsfordon, 952 beväpnade pansarfordon samt 1 238 terrängfordon. Ryssland tycks återigen förlora ett stort antal stridsvagnar. Nu dominerar sovjetiska modeller, vilket tyder på att de uppgraderade ryska modellerna har tagit slut.

Ny uppdatering: 4 966 totalt, 898 stridsvagnar, 506 bepansrade stridsfordon, 978 beväpnade pansarfordon samt 1 365 terrängfordon. Förlusterna håller i sig!

Den självutnämnda Twitter-experten Def Mon har gjort en översikt av samtliga broar i Cherson-området. Slutsatsen är följande:

Def Mon skrev:My conclusion is, RuAF are not cut off, however their logistics system is going to have to do some problem solving.
This will be even harder when taking HIMARS in to consideration, as they can not stockpile supplies on the south side of the Dnipro.

Thinking about how long Mariupol lasted with almost no possibility to get supplies, the Russians might be able to stick around.
However, their motivation is probably not even close to the motivation of the Heroes of Mariupol.

De ryska trupperna har förmodligen ingen anknytning till Cherson-området. Är de ändå villiga att dö för att försvara det ockuperade området?

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 22:52US and NATO lack capability to supply a long war

I verkligheten är det ett annat land som håller på att förbruka sitt enorma krigsförråd:

Russia's missile inventories: KITCHEN use points to dwindling stocks

IISS skrev:Russia’s use of air-launched anti-ship missiles with only and limited secondary land-attack capability to attempt to strike Ukrainian targets suggests its dedicated land-attack cruise missile inventory is running low. Douglas Barrie and Joseph Dempsey consider the implications.

Dessutom har antalet dödsfall i trafikolyckor fördubblats i ockuperade Sevastopol, trots att striderna ännu inte har nått dit:

The number of fatal road accidents increased in 35 regions of Russia

Pledge Times skrev:Sevastopol leads the list of deaths from road accidents with a twofold increase in the number of victims.

[...]

Theories about the reasons for this dynamic vary. The HSE Institute for Transport Economics suggested that the bursts of accidents are associated with the constant stress of drivers against the backdrop of the economic crisis.

[...]

Last year, as a solution to the problem, the Russian Ministry of Transport proposed the launch of unmanned vehicles, saying that in the future this would reduce the death toll by 8 percent.

Ryska transportministeriet föreslår självkörande bilar som lösning.

På tal om ryska drömmar:

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 22:52 Oavsett hur man bedömer den ryska retoriken så är risken för ett kärnvapenkrig knappast mindre nu än före den 24/2

Givetvis kunde skribenten inte hålla sig från att återge den ryska retoriken i stort sett rakt av. Sannolikheten för ett kärnvapenkrig är i princip obefintlig så länge Putin inte deklarerar krig och mobiliserar. Att mobilisera är fortfarande en mycket mindre risk för Putin än att använda kärnvapen, och ändå vågar inte Putin.

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 26 juli 2022 14:41 Frågan är hur ryssarna ska göra, om NASA/ESA/CSA/JAXA väljer att fortsätta att driva ISS - ska de plocka bort de moduler Ryssland bidragit med, och i så fall hur?

Ryssland stannar kvar:

Russia will stay in ISS program at least until 2028: report

Space skrev:"We're not getting any indication at any working level that anything's changed," Lueders told Reuters. She described the human spaceflight relationship between NASA and Roscosmos as "business as usual."

[...]

And Borisov didn't exactly break new ground with this week's announcement. His predecessor as Roscosmos head, Dmitry Rogozin, threatened to leave the ISS consortium multiple times, tying the nation's continued participation to the lifting of sanctions imposed on Russia as a result of the Ukraine invasion. (Those sanctions have not been lifted.)

[...]

"We, of course, need to continue operating the ISS until we create a more or less tangible backlog for ROSS," Solovyov said in the Roscosmos interview, as Reuters noted.

Skurken Borisov har tydligen tagit efter clownen Rogozins elokventa sinnelag, vilket Putin sägs uppskatta. Någon rysk rymdstation blir det förstås inte i närtid.

Enceladus skrev: ↑torsdag 28 juli 2022 3:03
På tal om ryska drömmar:

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 22:52 Oavsett hur man bedömer den ryska retoriken så är risken för ett kärnvapenkrig knappast mindre nu än före den 24/2

Givetvis kunde skribenten inte hålla sig från att återge den ryska retoriken i stort sett rakt av. Sannolikheten för ett kärnvapenkrig är i princip obefintlig så länge Putin inte deklarerar krig och mobiliserar. Att mobilisera är fortfarande en mycket mindre risk för Putin än att använda kärnvapen, och ändå vågar inte Putin.

Återigen en av Enceladus-kollektivets fräcka lögner. Inte ens ett så modest yttrande som ovanstående passar Enceladus-kollektivets propagandism, som lögnaktigt beskriver det som "återge den ryska retoriken i stort sett rakt av". Dessutom har kollektivet behändigt nog klippt bort den referens jag hänvisat till, i "The Atlantic", och som för ett balanserat resonemang kring ämnet. Det är Wilderäng-fasoner att vifta bort kärnvapenoptionen, någon som har synts genomgående i argumentationen, eller vad man nu ska kalla det. Enceladus-kollektivet skulle behöva öva sig lite i både argumentationsanalys och kritiskt tänkande, något som lyser helt med sin frånvaro nu.

I övrigt rekommenderas denna BBC-artikel:
World was safer during Cold War - security adviser

Sir Stephen Lovegrove

Enceladus skrev: ↑torsdag 28 juli 2022 3:03

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑onsdag 27 juli 2022 22:52US and NATO lack capability to supply a long war

I verkligheten är det ett annat land som håller på att förbruka sitt enorma krigsförråd:

Russia's missile inventories: KITCHEN use points to dwindling stocks

IISS skrev:Russia’s use of air-launched anti-ship missiles with only and limited secondary land-attack capability to attempt to strike Ukrainian targets suggests its dedicated land-attack cruise missile inventory is running low. Douglas Barrie and Joseph Dempsey consider the implications.

Tack, den där artikeln har jag läst och den säger inte mer än vad jag själv tog upp redan här: viewtopic.php?p=407319#p407319

I själva verket vet vi ganska lite om hur stora arsenaler Ryssland har, och hur mycket av dem som har förbrukats, även om många gissar.

Slutsatserna om Nato:s arsenaler och tillverkningskapacitet kvarstår f.ö.

Enceladus skrev: ↑torsdag 28 juli 2022 3:03

dr Cassandra Nojdh skrev: ↑tisdag 26 juli 2022 14:41 Frågan är hur ryssarna ska göra, om NASA/ESA/CSA/JAXA väljer att fortsätta att driva ISS - ska de plocka bort de moduler Ryssland bidragit med, och i så fall hur?

Ryssland stannar kvar:

Russia will stay in ISS program at least until 2028: report

Ja, naturligtvis. Frågan var retorisk, men det var tydligen bortom Enceladus-kollektivets fattningsförmåga. ISS är så uppbyggd att det inte går att lämna samarbetet med mindre än att ISS tas ut drift fullständigt, någon som varken USA eller Ryssland önskar just nu.

Fd.astronauten Garrett Reisman förklarar varför: https://www.svt.se/nyheter/astronaut-om ... -lamna-iss

Kan vi släppa rymden nu och återvända till trådens egentliga ämne?

Enceladus skrev: ↑torsdag 28 juli 2022 3:03 Den självutnämnda Twitter-experten Def Mon har gjort en översikt av samtliga broar i Cherson-området. Slutsatsen är följande:

Def Mon skrev:My conclusion is, RuAF are not cut off, however their logistics system is going to have to do some problem solving.
This will be even harder when taking HIMARS in to consideration, as they can not stockpile supplies on the south side of the Dnipro.

Thinking about how long Mariupol lasted with almost no possibility to get supplies, the Russians might be able to stick around.
However, their motivation is probably not even close to the motivation of the Heroes of Mariupol.

De ryska trupperna har förmodligen ingen anknytning till Cherson-området. Är de ändå villiga att dö för att försvara det ockuperade området?

Ja, på twitter finns många självutnämnda experter, vars bakgrund vi inte vet någonting om. Det rör sig, som jag påpekat om tre broar, där Ukraina försöker göra dem obrukbara utan att förstöra dem vilket torde vara en nästan omöjlig uppgift. Även om inte brospannen rasar samman, utan vapenangreppen "bara" försvagar farbanornas hållfasthet så att de inte går att trafikera med tyngre fordon så slår ju det tillbaka mot Ukraina självt när/om man når fram till Dnepr. Självklart kommer broarna att gå att reparera, men det är inte så enkelt som att bara svetsa ihop armeringsjärnen och fylla på med betong i hålen.

Det här är ett problem för alla krigsmakter som slåss i eget land. Angriparen, däremot, behöver inte ta några hänsyn annat än till möjligen sin egen logistik.

Hade Ukraina lyckas spränga dessa båda broar över Dnepr i krigets inledningsskede (så att brospannen faktiskt störtat samman) så hade ryssarna inte kunnat rulla in i Kherson lika enkelt. Men ett möjligt förräderi förhindrade det. Eller också var det bara militärt klanteri, ungefär som när tyskarna misslyckades med att spränga bron i Remagen vid Rhen 1945. På det sättet misslyckades Ukraina i vart fall med att använda den naturliga försvarslinje som Dnepr utgör.

Hur det står till med stridsmoralen bland de ryska styrkorna kan man ju spekulera över länge och väl.

Enceladus skrev: ↑torsdag 28 juli 2022 2:07 Här är en intressant informationsgrafik om maktbalansen mellan Ukraina och Ryssland. Över lag har Ukraina ett övertag i fotsoldater och Ryssland i utrustning. I några kategorier - företrädesvis ballistiska missiler och kryssningsmissiler - har Ryssland ett förkrossande övertag, men det finns kategorier där Ukraina har kommit ikapp eller till och med gått om Ryssland. Grafiken saknar dessvärre information om ammunition, vilken förstås är avgörande för maktbalansen.

Det kan noteras att flygvapnet har helt utelämnats från grafiken, och det av goda skäl. VVS har ju lyst med sin frånvaro under nästan hela konflikten.

På längre sikt väntas däremot maktbalansen förskjutas till Ukrainas fördel:

Der Spiegel: The German government allowed the sale of 100 Panzerhaubitze 2000 howitzers to Ukraine

Babel skrev:The German government has given permission to sell 100 Panzerhaubitze 2000 self-propelled artillery units to Ukraine.

Tyskland har äntligen trappat upp leveranserna av haubitsen Panzerhaubitze 2000, raketartilleriet Mars samt luftvärnskanonvagnen Gepard.

Big South Korea-Polish Arms Deal Includes FA-50 Fighters, K2 Tanks, K9 Howitzers

The War Zone skrev:“This is the biggest single sale of Korean weapons so far,” Chun told The War Zone Monday morning. “The K9 is probably the best artillery system in the world only rivaled by the German system. The FA-50 is a combat version of the T-50 which has gained a reputation for being the best trainer in the world. The K2 tank in its latest version will be better than anything South Korea has to date.”

[...]

In addition to backfilling the supply of weapons sent to Ukraine, the deal will also deliver a message to Russia.

Samtidigt beställer Polen runtomkring tusen stridsvagnar och haubitsar från Sydkorea. Överskottet går naturligtvis till Ukraina. Vidare sägs det på sociala medier att äldre stridsflygplan har "försvunnit" och behöver också ersättas. Tydligen är det fortfarande tabu att officiellt leverera stridsflygplan.

Ukraine to receive Leopard tanks for training at first – Reznikov

Militarnyi skrev:He noted that there is an agreement with one of the friendly countries to supply this type of weapon.

[...]

He added that these vehicles will be used to train the Ukrainian military. That would take several dozen tanks. The Leopard tank training will take place in the Baltic countries.

Å andra sidan börjar tabut mot att officiellt leverera stridsvagnar att släppa. Spanien är det enda landet som har erkänt, men troligtvis rör det sig om fler länder.

Sammanställningen över "maktbalansen", som Emceladus-kollektivet kallar det, är en ren partsinlaga. Det betyder inte att den behöver vara osann men att den måste bedömas lika kritiskt som någon annan källa. Att ha ett kritiskt förhållningssätt innebär inte att man går Rysslands ärenden, även om det kan vara svårt för Enceladus-kollektivet att förstå. Då är Wilderäng-filosofin lättare att anamma - alla som inte håller med är "Putins nyttiga idioter", "återger den ryska retoriken i stort sett rakt av" eller "förlitar sig på ryska källor".

Beträffande alla de vapenleveranser som Enceladus-kollektivet räknar upp så ser man att merparten av de vapen som utlovas inte existerar, utan måste tillverkas först. Vad det rör sig om här är, som jag påpekat tidigare, en fullständig ombeväpning av Ukrainas försvarsmakt med moderna (Nato-)-vapen, en åtgärd på strategisk tidshorisont, inte taktisk. Detta i synnerhet som det är fråga om en mängd disparata vapensystem som kommer att ta tid att utbilda på och infoga i slagordningen.

För att tala om stridsflygplan så är det inte jaktplan Ukraina behöver nu, utan attackplan
Ukraina hade tidigare något tiotal SU-25 ( viewtopic.php?p=407351#p407351 ), men de verkar nästan alla ha gått förlorade. Användningen av flygstridskrafter är ju begränsad från rysk sida, vilket sägs bero på den ukrainska luftförsvaret. Sydkoreanska FA-50, som nämns i referenserna ovan och som i allt väsentligt är en vidareutveckling av amerikanska F-16 (som väl är vad banditen Erdogan vill ha, nu när han är bannlyst från F-35), kan beväpnas så att det blir ett ganska kompetent attackplan (dock icke i klass med F-35) men Polen verkar i huvudsak ha beställt jaktversionen.

Omvänt kan detsamma sägas för Ukraina, för den händelse man hade tillgång till mer luftstridskrafter. Ukrainas användning av UAV-er förefaller att ha begränsats betydligt när det ryska luftförsvaret har blivit bättre på att bekämpa dessa. Frågan är vilken kapacitet det ukrainska luftförsvaret har att bekämpa iranska UAV-er när ryssarna börjar använda dessa för att försöka bekämpa ukrainska HIMARS-enheter.

Det här kan bli ett problem för Ukraina, om ryssarna får tillgång till tillräckligt många UAV-er. UAV-er bestyckade med lämpliga missiler har en ganska lång skottvidd och går inte att enkelt bekämpa med MANPADS, dvs. handburna LV-system. Bl.a. därför frågar jag mig hur det blir med utlovade tyngre LV-system som NASAMS. De skulle behövas även för att bekämpa de tyngre ryska missilattackerna mot olika ukrainska centra (som jag jämfört med de tyska terrorattackerna med framför allt V-2-missiler mot London och Antwerpen 1944-45). Jag har dock läst någonstans att NASAMS-systemet förmåga att bekämpa kryssningsmissiler ifrågasatts. Dessutom har NASAMS tydligen kortare skottvidd än S-300:
NASAMS: An Expert Explained How It Will Help Ukraine Kill Russia’s Missiles

Det finns som bekant ingen gräns för hur lågt Putins fascistregim kan sänka sig. Den ryska ambassaden i Stockholm, som hittills har legat rätt lågt i propagandakriget skruvar nu upp retoriken på order från Moskva: Ryska ambassaden använder dödad svensk soldat för att varna frivilliga genom att uttryckligen tala om att man inte erkänner några som frivilligt enrollerar sig i den ukrainska försvarsmakten som legala kombattanter, utan som "legosoldater" och beväpnade civila, i princip. Även de partisaner som ev. opererar på ockuperat område kommer att behandlas på samma sätt även om de följer 1949 års Genèvekonvention, som Ryssland nu de facto inte längre erkänner. Det gäller f.ö. även delar av Ukrainas reguljära försvarsmakt, som t.ex. den del av Nationalgardet som tidigare kallades Azovbataljonen, och som kollektivt utpekas som "krigsförbrytare".

Här går, vilket jag tror att jag påpekat tidigare, Putin faktiskt ett steg längre än Stalin, som i regel erkände de svenska Finlandsfrivilliga som legala stridande i Finlands försvarsmakt.

Beklämmande svag reaktion från försvarsminister Peter Hultqvist (S)

Jag kan konstatera att detta ingår i en dåligt formulerad psykologisk krigföring från rysk sida.

Här borde ju Rysslands ambassadör kallas till UD för en reprimand. Inte för att det på något sätt hjälper, men Sverige måste reagera tydligare!

The State of the Russo-Ukrainian War

Timothy Snyder skrev:I believe, though, that it is most likely that Ukraine will win this war, on the basis of seven underlying factors that tend to decide the form of armed conflicts: time, economics, logistics, landscape, mode of combat, ethos, and strategy (the TELLMES). In the case of this war, we also have to consider the wild card of international public opinion.

Den amerikanske författaren Timothy Snyder, mest känd för sitt magnum opus Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, har skrivit en utläggning om kriget mellan Ryssland och Ukraina. Hans slutsats är att nästan alla faktorer talar för en ukrainsk seger.

Poll: 84% of Ukrainians are against peace with Russia if it involves territorial concessions

The Kyiv Independent skrev:According to a Kyiv International Institute of Sociology (KIIS) survey published on July 27, only 10% of Ukrainians are ready for some territorial concessions. “Even among residents of the eastern oblasts, where intense fighting is ongoing, 77% of people are against concessions,” the report reads.

Stödet för att göra territoriella eftergifter är obefintligt i Ukraina. Därmed blir kriget utdraget, och tiden är som sagt på Ukrainas sida. Vad är Putins plan?

What Are the Kremlin’s Calculations in Its Gas War With Europe?

Carnegie Endowment for International Peace skrev:On the other hand, there is a view in the Kremlin that when Russia wins the conflict, or at least achieves an honorable peace settlement, the gas trade will be part of a comprehensive agreement with the West that will include long-term supply agreements, forgiveness of all damages and claims stemming from the nonfulfillment of contracts, and settlement of any other issues arising along the way. If Russia doesn’t achieve those goals, the destruction of the gas trade with Europe will be far from the biggest problem faced by Putin and his team.

Här har signaturen "dr Cassandra Nojdh" ett riktigt exempel på avancerat självbedrägeri!

Russia Created a Refugee Crisis, and Now Putin Is Weaponizing It

The Dispatch skrev:We know Putin’s playbook well. After Putin’s 2014 invasion of Ukraine, 1 million Ukrainians took refuge in Poland. Putin’s 2015 intervention in Syria pushed 1.4 million refugees into the European Union. While the effects of refugee crises are not as apparent as other wartime security threats, these refugee surges exacerbated and caused other social crises, which then contributed to the rise of the far right across Europe.

Däremot kan Ryssland orsaka en hel del oreda. Vem vet om inte Putin också låg bakom förra årets flyktingströmmar från Belarus, lagom inför årets invasion...

Republican senator slows US approval of Finnish Nato bid

Yle News skrev:Sen. Rand Paul from Kentucky has called for the United States to ignore Nato's Article 5, which automatically guarantees US aid to another member country that is under attack. He argues that any such action must require congressional approval.

Paul is pushing for the Senate to vote on an amendment to that effect – which has little support – before voting on the Nato applications of Finland and neighbouring Sweden.

[...]

On Wednesday, North Macedonia became the 19th Nato member state to ratify the accession protocols of Finland and Sweden.

Den där senatorn Rand Paul är en lustig figur. För två år sedan berömde han Sveriges pandemihantering. Nu verkar han ha glömt bort Sverige, bekvämt nog. Av någon anledning envisades han också med att tillsätta en afghansk generalinspektör för att granska USA:s bistånd till Ukraina, vilket naturligtvis avvisades.

Annars går de två nordiska ländernas Nato-ansökningar framåt. Nu senast godkändes medlemskapsansökningarna av Nordmakedonien.

Oleksandr Klymenko was appointed the Head of the Specialized Anti-Corruption Prosecutorʼs Office

Babel skrev:The Prosecutor General, Andriy Kostin, appointed Oleksandr Klymenko as the Head of the Specialized Anti-Corruption Prosecutorʼs Office.

[...]

The competition commission could not elect a new head of the SAP for almost two years, the reason for this was internal conflicts and the alleged "pressure of the authorities".

Ukraina tycks äntligen ta korruptionsbekämpning på allvar. Kriget kan verkligen förändra landet - förhoppningsvis till det bättre.

Pakistan’s $1 Billion Gas Tender Flop to Worsen Energy Crisis

Bloomberg skrev:In an unusual development, state-owned Pakistan LNG didn’t receive a single offer in a $1 billion liquefied natural gas purchase tender, according to traders with knowledge of the matter. That illustrates both the extent of the global fuel shortage, and also the reluctance of suppliers to sell to a country in the depths of an economic crisis.

Europas gasreserver närmar sig nu 68 procent, vida överträffande flertalet tidigare prognoser. Den intensiva jakten på flytande naturgas (LNG) kan emellertid skapa problem på andra håll, speciellt i mindre köpstarka länder...