Sida 4 av 4
Re: Spårväg på linje 2 i Stockholm - trafikutformning
Postat: onsdag 18 oktober 2023 15:16
av Kantorn
daniel_s skrev: ↑torsdag 12 oktober 2023 15:50
Vad har 1967 med saken att göra? Spårvägslinje 2 lades ned 1963.
Det är nog för att jag missade att skriva 2 i mitt inlägg.
Kantorn skrev:Jag sticker ut hakan och säger att majoriteten av de som bor i Stockholm aldrig har varit med om någon spårvagnlinje med nummer, så kontinuiteten är redan bruten.
Re: Spårväg på linje 2 i Stockholm - trafikutformning
Postat: onsdag 18 oktober 2023 16:34
av twr
Kantorn skrev: ↑onsdag 18 oktober 2023 15:16
daniel_s skrev: ↑torsdag 12 oktober 2023 15:50
Vad har 1967 med saken att göra? Spårvägslinje 2 lades ned 1963.
Det är nog för att jag missade att skriva 2 i mitt inlägg.
Kantorn skrev:Jag sticker ut hakan och säger att majoriteten av de som bor i Stockholm aldrig har varit med om någon spårvagnlinje med nummer, så kontinuiteten är redan bruten.
Aha jag trodde att du hade skrivit rätt och bara utelämnat "i innerstaden" men det stämmer ju inte heller inser jag nu!

Linje 7 finns ju.
Re: Spårväg på linje 2 i Stockholm - trafikutformning
Postat: onsdag 18 oktober 2023 16:39
av Kantorn
twr skrev: ↑onsdag 18 oktober 2023 16:34
Kantorn skrev: ↑onsdag 18 oktober 2023 15:16
daniel_s skrev: ↑torsdag 12 oktober 2023 15:50
Vad har 1967 med saken att göra? Spårvägslinje 2 lades ned 1963.
Det är nog för att jag missade att skriva 2 i mitt inlägg.
Kantorn skrev:Jag sticker ut hakan och säger att majoriteten av de som bor i Stockholm aldrig har varit med om någon spårvagnlinje med nummer, så kontinuiteten är redan bruten.
Aha jag trodde att du hade skrivit rätt och bara utelämnat "i innerstaden" men det stämmer ju inte heller inser jag nu!

Linje 7 finns ju.
Nej, jag menade linje 2, men skrev inte det. Det är inte alltid lätt att tolka det som inte står.