Forum - Spårvägssällskapet.se

Sparkfot skrev:Jag åkte med den från Skanstull-Globen. Jag tycker faktiskt den är rätt läcker
Smaken är som Baken

Allt är snyggare än den tråkiga SL röda , med en fula randen.

Sparkfot skrev:Jag åkte med den från Skanstull-Globen. Jag tycker faktiskt den är rätt läcker
Smaken är som Baken

Enligt mig snyggaste hittils, Gallerian är nr 2 och Heinz och MTV delar 3:e, 4 e aftonbladet pga "dubbel sidigheten" och eniro var sämst.

HemuleN skrev:

Sparkfot skrev:Jag åkte med den från Skanstull-Globen. Jag tycker faktiskt den är rätt läcker
Smaken är som Baken

Enligt mig snyggaste hittils, Gallerian är nr 2 och Heinz och MTV delar 3:e, 4 e aftonbladet pga "dubbel sidigheten" och eniro var sämst.

Härligt med bilder

Hmm, jag tycker nog samma sak, nu när jag kollat på bilderna lite mer noga, det ser iaf ut som dom lagt ner mer tid på denna vagn.

Eniro (2269) samt Aftonbladet (2216) var klart fulast förra svängen, efter det tycker jag nog att MTV vagnen (2238) hamnar, Heinz (2224) och Gallerian (2257) var båda lyckade på sitt sätt, och Puma (2059) hamnar också på en delad 1-2 plats.

Förra svängen klistrade man bara på 22xx vagnar, undrar varför man valde en 20xx vagn denna gång? Kommer vi få se fler vagnar med reklam?

bruse skrev:

BussJohan skrev:Ang kl-ttr-t , Så länge som håller sig till "Statligt ägda saker" & "Större företag" är jag nog glad för kl-tt-r lär inte gå och stoppa.

Det är väll "bättre" att någon gör en målning på ett tåg än på erat hus?

(Försvarar inte kl-ttr- bara sa det)

Staten, det är du och jag de! Ingen ska fan få sabotera det som vi äger gemensamt. De pengarna kna helrle läggas på exempelvis sjukvården, så folk får vård och inte dör i vårdköerna! Indirket kan man säga att kl-ttr- ser till att folk dör, då de snor pengar från sjukvården. Häpp!

Så bättre vette fan, ALLT ägs av NÅN! Och som sagt, i detta fallet är nån just du och jag.

Staten är inte du och jag. Staten är i grunden borgerlig och en av de delar som upprätthåller klassamhället.

Tror förövrigt inte ens att du och jag äger vagnen, jag kan mycket väl tänka mig att det gör nått Amerikanskt pensionbolag och vi leaser den. Även om "vi" skulle äga den så skulle det inte vara genom staten utan genom landstinget.

Att Puma får kladda ner en vagn men något som faktiskt liknar en grafitimålning mer än vad de reklamförstörda vagnarna gjort förrut även om de betalar för det tycker jag är skam. Både för att det ser för illa ut och för att jag blir påtvingad ett reklambudskap.

Tycker att fler borde ställa sig frågan som Anders sa, dvs att om några gr-f-tt- köper en "reklamplats" för låt oss säga en månad skulle de då få utföra sin målning?

Draken skrev:Staten är inte du och jag. Staten är i grunden borgerlig och en av de delar som upprätthåller klassamhället.

Och du kallar dig socialdemokrat?

NerdBoy skrev:

Draken skrev:Staten är inte du och jag. Staten är i grunden borgerlig och en av de delar som upprätthåller klassamhället.

Och du kallar dig socialdemokrat?

Staten är i GRUNDEN borgerlig. Framförallt nationalstaten. En av statens främsta uppgifter är ju att de fakto försvara äganderätten och de påhittade gränser som finns. Ett socialdemokratiskt styre demokratisera och förbättrar naturligtvis statens existens men målet är på något sätt (ialla fall för mig och många med mig) att statens (så som den existerar idag) sakta men säkert genom reformer bryts ned.

Förstår inte riktigt vad du vill komma med ditt påstående?

Draken skrev:Staten är i GRUNDEN borgerlig. Framförallt nationalstaten. En av statens främsta uppgifter är ju att de fakto försvara äganderätten och de påhittade gränser som finns. Ett socialdemokratiskt styre demokratisera och förbättrar naturligtvis statens existens men målet är på något sätt (ialla fall för mig och många med mig) att statens (så som den existerar idag) sakta men säkert genom reformer bryts ned.

Förstår inte riktigt vad du vill komma med ditt påstående?

Man kan ha synpunkter på dagen styrelseskick, men då får man också ta och tala om vad vi skall ha i stället. Hur skall beslut fattas? Hur skall vi hantera resurs- och intressekomflikter? Hur skall vi hantera gemensamma angelägenheter?

ett konkret exempel

Antar att vi har en utomhusvägg. Någon vill använda den för sinn konst eller sitt budskap. Någon annan skulle också vilja använda samma yta för SITT budskap eller SIN konst. Ytterligare andra skulle helst se att denna vägg lämnades i befintligt skick.

Här har vi alltå en konflikt. Hur skall den lösas, eller för att tala klarspråk, vem skall få sin vilja igenom och vem, skall bli tvungen att ge sig?

nå?

undrar VeVeN

VeVen skrev:ett konkret exempel

Antar att vi har en utomhusvägg. Någon vill använda den för sinn konst eller sitt budskap. Någon annan skulle också vilja använda samma yta för SITT budskap eller SIN konst. Ytterligare andra skulle helst se att denna vägg lämnades i befintligt skick.

Här har vi alltå en konflikt. Hur skall den lösas, eller för att tala klarspråk, vem skall få sin vilja igenom och vem, skall bli tvungen att ge sig?

nå?

undrar VeVeN

Den som äger utomhusväggen såklart, d v s fastighetsägaren eller kommunen. det är väl solklart!

Nån som vet vad nästa vagn blir i för reklam

Byggare Bob skrev:

VeVen skrev:ett konkret exempel

Antar att vi har en utomhusvägg. Någon vill använda den för sinn konst eller sitt budskap. Någon annan skulle också vilja använda samma yta för SITT budskap eller SIN konst. Ytterligare andra skulle helst se att denna vägg lämnades i befintligt skick.

Här har vi alltå en konflikt. Hur skall den lösas, eller för att tala klarspråk, vem skall få sin vilja igenom och vem, skall bli tvungen att ge sig?

nå?

undrar VeVeN

Den som äger utomhusväggen såklart, d v s fastighetsägaren eller kommunen. det är väl solklart!

Om man skall tala om dagsläget så ger inte ägarskapet full rätt att göra vad man vill med sin fasad. Speciellt inte i tättbebyggt område. Med bygglovsförfarande och likande får man finna sig i att underkasta sig gemensamma regler.

Själva staden om företeelse förutsätter att fastighetsägarna eller förvaltarna (för att tala modfernt byråkratspråk) får finna sig i att avstå från den totala friheten att göra vad man vill. I demokratiska samhällen finns det en demokatisk process för att fastställa dessa regler.

Gillar man inte denna sakens ordning får man vara så god att föklara hur det i stället skall gå till.

påpekar VeVeN