Odd skrev:Ännu ett exempel på när man låter företagsnamn eller varumärken ge namn åt stationer.
Vi har sett det förut och kommer se det igen.
Bland kommentarianerna i den tidigare refererade DN-artikeln (jag ber här alla observera att jag inte använder några epitet som uttrycker mina åsikter om ifrågavarande publikation, ej heller vad jag tycker om de som skriver i kommentarsfälten) hittar vi en viss Odd Holstensson. Där påstås vissa saker:
Odd Holstensson skrev:Detta belyser våndan av att använda varumärken och företagsnamn till stationer och hållplatser.
Aktuella exempel är, förutom Globen:
- Solna Strand (Ett varumärke tillhörande Solna), borde heta Vreten.
- Solna Business Park (Ett företagsnamn), borde heta Svetsarvägen eller Vireberg.
- Några busshållplatser, bland annat IKEA och McDonalds.
Egentligen tror jag att det handlar om ett korruptionsbrott, "gynnande av enskild" eller vad det nu heter.
Tycker jag känner igen argumenten:
https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 99#p376799.
Nu är det ju det, va, att en kommun benämner sina stadsdelar som kommunen vill, oavsett vad en eller annan tycker att de borde heta. I Solna, ex.vis. finns 8 officiellt i Lantmäteriets fastighetsregister registrerade sk. trakter. Den
indelningen härstammar från 1977. Sedan har det ju hänt en del, alltså har Solna kommun underindelat dessa:
https://www.solna.se/solna-vaxer/stadsp ... stadsdelar
Solna Business Park är alltså ett stadsdelnamn, som samtidigt är ett företagsnamn - vem som har givit upphov till vem är ointressant numera. Företaget har utan framgång försökt hävda varumärkesrätt till namnet, men både
PRV och dåvarande Patentbesvärsrätten konstaterar att Solna är ett kommunnamn och "business park" är ett etablerat begrepp för företags/industriområden och företaget har inte kunnat förete bevisning för bättre rätt till namnet. Solna kommun har följaktligen lika stor rätt till namnet som det aktuella företaget.
Solna strand är överhuvud taget inget varumärke, det enda varumärke som innehåller namnet är detta:
https://tc.prv.se/VarumarkesDbWeb/searc ... xtList.jsp
Det är fullt rationellt att kalla hållplatsen invid IKEA i Kungens kurva för just IKEA. Att det här skulle vara fråga om "korruptionsbrott" är naturligtvis struntprat. Man når inte på långa vägar upp till rekvisiten för "individuellt inriktat stöd till enskilda näringsidkare" i
kommunallagen (SFS 2017:725) 2 kap. 8§. Att fatta beslut i strid med kommunallagen är dessutom i straffrättslig mening inget "brott".
"Globen" är dessutom varken ett företagsnamn eller ett varumärke. Stockholms stads ägarbolag heter
Stockholm Globe Arena Fastigheter AB
PS. Ovan nämnde avser antagligen "
vådan". "
Vånda" tror jag inte det är så många som känner.