Forum - Spårvägssällskapet.se

"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

minimum traction skrev:"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

Är väl dock osäker på om det uppfattas så provocerande? Men det är klart, säg något som inte retar upp någon nuförtiden.
Själv skulle jag absolut inte ha något emot att den döptes om till Färentuna kommun - men jag ser det nog som "dött" att få igenom.

Om man nuförtiden ska få till en namnändring ska det väl snarast vara ett namn som kan förknippas med ett marknadsvärde.

Drottningholm kommun, eller Birka kommun är båda exempel på sådant som skulle få kommunala ekonomer att börja gnugga händerna efter nya turistströmmar - men knappast Färentuna, som väl på sin höjd kan visa upp en kyrka och en hembygdsgård. Att jag tog upp Birka är ju för att det också finns viss konkurrens gentemot Adelsö, som ju också har haft en historisk ganska stor betydelse, troligen betydligt större än Färentunas någonsin varit.

Det finns en parallell i Göteborg.

Stadsdelsnämnden för södra skärgårdens öar hette först "Styrsö", efter den största ön.

Efter många missförstånd bytte man namn till "Södra skärgården".

Efter sammanslagning av stadsdelsnämnder ingår dessa öar dock numera i "Västra Göteborg".

Lars_L skrev:

minimum traction skrev:"Mälarö" har samma karaktär som "Mälaröarna". Så subtila nyanser funkar inte. Dessutom finns det ingen anledning att nyskapa ett provocerande namn.

Däremot kan jag inte riktigt se det hemska i att återta ett överhetsskapat häradsnamn från 1500-talet (Färentuna). Det är urminnes det med, i fråga om muntlig tradition, även om det finns äldre häradsnamn, och hur de äldre häradsnamnen skapades vet vi väl inte så noga. Det där med "framvuxet ur folkdjupet" är ett rätt föråldrat synsätt. Överheterna saknade inte maktmedel innan samhället skriftbaserades heller. Att tätorten (byklungan) Färentuna är liten har till och med fördelen att man då slipper konkurrens mellan de större tätorterna.

Är väl dock osäker på om det uppfattas så provocerande? Men det är klart, säg något som inte retar upp någon nuförtiden.

Om vi säger så här då: det inbjuder till missförstånd.

Lars_L skrev:Själv skulle jag absolut inte ha något emot att den döptes om till Färentuna kommun - men jag ser det nog som "dött" att få igenom.

Det är det säkert. Hindrar inte att det kan vara ett bra förslag.

Lars_L skrev:Om man nuförtiden ska få till en namnändring ska det väl snarast vara ett namn som kan förknippas med ett marknadsvärde.

Drottningholm kommun, eller Birka kommun är båda exempel på sådant som skulle få kommunala ekonomer att börja gnugga händerna efter nya turistströmmar - men knappast Färentuna, som väl på sin höjd kan visa upp en kyrka och en hembygdsgård. Att jag tog upp Birka är ju för att det också finns viss konkurrens gentemot Adelsö, som ju också har haft en historisk ganska stor betydelse, troligen betydligt större än Färentunas någonsin varit.

Ja, det är spolingar med dollartecken i ögonen som regerar, och de som inte är sådana känner sig pressade att uppträda som sådana.
"Drottningholm kommun" var väl träffat, med språkfel och allt. (Den utdöende riktiga formen är "Drottningholms kommun".)

Vad mycket problem man kan ha med allting. Skaffa ett uppslagsverk eller använd google eller nåt, så kan man lära sig allt möjligt. Exempelvis vad en fördelardosa är eller vad centralorten i si och så kommun heter. Allt behöver inte vara så himla intuitivt logiskt hela tiden, vissa saker får helt enkelt utgöra kunskap!

Som har påpekats tidigare i tråden, alla kommuner heter inte efter sin centralort och det är inte ens givet att det finns någon tydlig sådan.

Och även om det vore så enkelt kunde man ju tänkas ha synpunkter på det.

Men givetvis blir allt mycket enklare om ens egna uppfattningar får styra. Förstår inte att inte alla förstår det.

Kommuner byter inte namn hur som helst. Det är regeringen som avgör, och det är väldigt ovanligt. Senast det hände var när Malungs kommun blev Malung-Sälens kommun år 2008. Lite udda kan man tycka och helt unikt med ett dubbelnamn. Sälen hade aldrig funnits som administrativt namn tidigare (alltså ingen socken, församling eller kommun) så det var nog mest för att marknadsföra Sälenfjällen. Mälaröarna har förekommit som namn på ett riktnummerområde (0756) som sedan gick upp i 08-området och det ingick i bussbolaget MOAB:s namn. Det hade nog varit bra om kommunen fått det namnet redan när den bildades 1971 genom sammanläggning av "gamla" Ekerö med Färingsö. Som det nu är finns det ju en kommun, en ö, en tätort och en postort med namnet Ekerö, men alla med olika utsträckning. Inte helt optimalt. Men en ändring kanske rör till det än mer?

daniel_s skrev:Vad mycket problem man kan ha med allting.

Men det kan ju vara kul att diskutera saker ändå, och kanske ibland även provocera. (En del här gillar ju särskilt det senare! Även jag i åtminstone ett ämne/problemområde. )

minimum traction skrev:Men givetvis blir allt mycket enklare om ens egna uppfattningar får styra. Förstår inte att inte alla förstår det.

Naturligtvis förstår jag det!

Anders Hanquist skrev:Kommuner byter inte namn hur som helst. Det är regeringen som avgör, och det är väldigt ovanligt. Senast det hände var när Malungs kommun blev Malung-Sälens kommun år 2008. Lite udda kan man tycka och helt unikt med ett dubbelnamn. Sälen hade aldrig funnits som administrativt namn tidigare (alltså ingen socken, församling eller kommun) så det var nog mest för att marknadsföra Sälenfjällen. Mälaröarna har förekommit som namn på ett riktnummerområde (0756) som sedan gick upp i 08-området och det ingick i bussbolaget MOAB:s namn. Det hade nog varit bra om kommunen fått det namnet redan när den bildades 1971 genom sammanläggning av "gamla" Ekerö med Färingsö. Som det nu är finns det ju en kommun, en ö, en tätort och en postort med namnet Ekerö, men alla med olika utsträckning. Inte helt optimalt. Men en ändring kanske rör till det än mer?

Eller så ville Malungs kommunpolitiker sätta kommunen på kartan, d.v.s. att många fler skulle veta ungefär var den ligger.

Det finns en kommun som lätt kan förväxlas med Ekerö, nämligen Öckerö. Liknande "problem" har väl Håbo och Habo. Finns det fler?
Färingsö eller Mälarö har väl inget kommunnamn som det lätt blir förväxling med? Om man skulle få för sig att byta tycker jag nog att Färingsö är bästa förslaget, av dessa två. Dels för att det namnet har en mer historisk förankring, dels för att Mälarö låter mer konstruerat, kanske på gränsen mot flummigt, just för att Mälaren är stor och har öar på många håll.

Anders Hanquist skrev:Som det nu är finns det ju en kommun, en ö, en tätort och en postort med namnet Ekerö, men alla med olika utsträckning. Inte helt optimalt. Men en ändring kanske rör till det än mer?

Bortsett från just ö, men ibland med tillägg av i invånarnas världsbild ännu levande socken, torde den dela den mångfalden med de flesta svenska kommuner.

LÅ1 skrev:Färingsö eller Mälarö har väl inget kommunnamn som det lätt blir förväxling med? Om man skulle få för sig att byta tycker jag nog att Färingsö är bästa förslaget, av dessa två. Dels för att det namnet har en mer historisk förankring, dels för att Mälarö låter mer konstruerat, kanske på gränsen mot flummigt, just för att Mälaren är stor och har öar på många håll.

Men...

Stefan Isaksson skrev:Jag läste i länkarna att Färingsö- och Lovöbor har svårt att förklara att de inte bor på Ekerö men i Ekerö kommun.

Det problemet blir nog inte mindre av att man byter namn till Färingsö kommun.


/säger killen som bor i Vaxholm och på Vaxön, inte på Vaxholmen.

minimum traction skrev: Ja, det är spolingar med dollartecken i ögonen som regerar, och de som inte är sådana känner sig pressade att uppträda som sådana.
"Drottningholm kommun" var väl träffat, med språkfel och allt. (Den utdöende riktiga formen är "Drottningholms kommun".)

Ja genetiv-s är väl absolut på tillbakagång - blir inte lika snyggt typografiskt i annonser och bildtexter. Fast här skrev jag nog snarast fel i hastigheten.

Men för att återknyta till problematiken, så är det kanske just att ortnamnet har Ö i sig, som ställer till det. Öar uppfattas inte som en centralort som kan bestå av flera orter (öar), på samma sätt som just ett namn på en centralort som mer kan kopplas till ett större geografiskt område. Säger man att man bor på Ekerö, så uppfattar alla att man bor på den ön. Säger man att man bor i Ekerö, så låter det konstigt - men egentligen för att man då egentligen menar att man bor i Ekerö kommun, men utan att ange att det är kommunen som avses.

Egentligen kanske en följd av att vi idag mer förhåller oss till centralorten, än den ort vi egentligen bor i. Mycket på grund av att postnummerområden är större och att det är de större orterna som andra har någon kunskap om. Särskilt i en större tätort som Stockholm är det ju inte en enda människa som har någon aning (nästan) om alla orter som finns, man får vara glada om de kan placera rätt om man säger namnet på en t-banestation eller pendeltågsstation.

Säger man att man bor i Salem, är det nog många som inte har en aning om var det ligger - istället får man säga Rönninge då det är den pendeltågsstation som möjligen någon hört talas om.

Lars_L skrev:

minimum traction skrev: Ja, det är spolingar med dollartecken i ögonen som regerar, och de som inte är sådana känner sig pressade att uppträda som sådana.
"Drottningholm kommun" var väl träffat, med språkfel och allt. (Den utdöende riktiga formen är "Drottningholms kommun".)

Ja genetiv-s är väl absolut på tillbakagång - blir inte lika snyggt typografiskt i annonser och bildtexter. Fast här skrev jag nog snarast fel i hastigheten.

Varför inte välja något modernt som "Kommun Drottningholm", i analogi med Förbifart Stockholm, Diagonal Ulvsunda, Forum Nacka, Centralstation Stockholm, Trafikplats Barkarby o s v?

minimum traction skrev:Hemmablint var ordet. Då tror jag till och med det skulle vara lättare för folk att förklara att de bor i Drottningholms kommun men inte på Drottningholm.

Där sa du nåt! Sigtuna, Åre etc har döpt sig efter det "finaste" i kommunen, nästan konstigt att Ekerö inte redan har gjort det!

NerdBoy skrev:

Lars_L skrev:

minimum traction skrev: Ja, det är spolingar med dollartecken i ögonen som regerar, och de som inte är sådana känner sig pressade att uppträda som sådana.
"Drottningholm kommun" var väl träffat, med språkfel och allt. (Den utdöende riktiga formen är "Drottningholms kommun".)

Ja genetiv-s är väl absolut på tillbakagång - blir inte lika snyggt typografiskt i annonser och bildtexter. Fast här skrev jag nog snarast fel i hastigheten.

Varför inte välja något modernt som "Kommun Drottningholm", i analogi med Förbifart Stockholm, Diagonal Ulvsunda, Forum Nacka, Centralstation Stockholm, Trafikplats Barkarby o s v?

Region Förbifarten?

Inge skrev: Gissningsvis utgick man vid kommunsammanslagningen från att Ekerö var större än Färentuna, men inte nödvändigtvis större än Färingsös sammanslagna socknar. Vidare ligger ju Ekerö bättre till för att vara centralort geografiskt.

Man tittade väl på orternas befolkning snarare än dåtida kommuner. Att Tappström/Träkvista skulle vara centralort var nog fullständigt självklart. Och det var också namnet på kommunblocket. Sedan fick kommunen namn efter den dåvarande kommun som centralorten låg i. Och sedan fick den sammanvuxna orten Tappström/Träkvista namn efter kommunen och/eller ön.

daniel_s skrev:Vad mycket problem man kan ha med allting. Skaffa ett uppslagsverk eller använd google eller nåt, så kan man lära sig allt möjligt. Exempelvis vad en fördelardosa är eller vad centralorten i si och så kommun heter. Allt behöver inte vara så himla intuitivt logiskt hela tiden, vissa saker får helt enkelt utgöra kunskap!

Om alla kunde hörsamma "daniel" kunde vi kanske slippa 90 % av de tröttsamma inläggen på Forum. Ska det vara så svårt...?

Om alla läste även övriga inlägg i trådarna kanske vi skulle slippa de resterande tröttsamma 10%… plus 80%-enheter av de andra.

643 skrev:

daniel_s skrev:Vad mycket problem man kan ha med allting. Skaffa ett uppslagsverk eller använd google eller nåt, så kan man lära sig allt möjligt. Exempelvis vad en fördelardosa är eller vad centralorten i si och så kommun heter. Allt behöver inte vara så himla intuitivt logiskt hela tiden, vissa saker får helt enkelt utgöra kunskap!

Om alla kunde hörsamma "daniel" kunde vi kanske slippa 90 % av de tröttsamma inläggen på Forum. Ska det vara så svårt...?

Daniels inlägg är väl inte riktat till forumdeltagarna utan till "folk" som har svårt att lära sig var en kommun ligger.