Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Amerikanskt arbete med att förbättra skottvidden för sitt eldrörsartilleri skrev jag om här:
viewtopic.php?p=414179#p414179

beträffande haubitsen M1299


liksom om den experimentella raketdrivna granaten XM1113: viewtopic.php?p=415152#p415152

Ingenting av ovanstående är såvitt känt aktuellt för Ukrainas del.

[Enceladus]

Det gör att endast långräckviddiga vapensystem kan komma ifråga. Jag ser tre möjligheter

• Markbaserat raketartilleri. Endast ATACMS M57 kan komma ifråga här, en missiltyp som Ukraina såvitt känt inte disponerar. Den klusterladdade ATACMS M39A (i den mån sådana fortfarande finns operationella) uppges ha ungefär samma skottvidd, men en klusterladdning kan knappast åstadkomma denna skadeverkan. Mer osannolikt är det ukrainska HRIM-2-systemet.
• Kryssningsmissiler, i så fall flygplansburna Storm Shadow/SCALP EG. Det vapenbärande flygplan som avlossar missilen befinner sin då farligt nära fronten. Alternativet är Ukrainas sjömålsmissil Neptune, konverterad till en markavfyrad kryssningsmissil.
• UAV-er. De bär på en relativt liten stridsladdning, i så fall måste det ha varit fråga om ett attack med åtskilliga farkoster inblandade.

Full Devastation From Cruise Missile Attack On Russian Ship Comes Into View

The imagery offers further confirmation that the training ship UTS-150 was left mostly submerged, if not also completely destroyed, as a result of the incident. Another large vessel or barge also looks to have been damaged. To date, the Ukrainian Air Force has only claimed to have destroyed the Novocherkassk in its strikes on Feodosia.

[...]

The strike Novocherkassk is also yet another example of the capability that Ukrainian forces have gained through the delivery of stealthy air-launched Storm Shadow/SCALP-EG cruise missiles from the United Kingdom and France. Observers have also pointed out that the missile strike was successful in spite of a Russian surface-to-air missile site being situated relatively close to Feodosia. However, a review of satellite imagery of that location in Planet Labs raises questions about its level of operation in recent months.

At the same time, Russian air defenses have been seen struggling to intercept Storm Shadow/SCALP-EG missiles in the past. Ukrainian forces also have access to at least a small stockpile of U.S.-made ADM-160 Miniature Air Launched Decoys (MALD), and these look to have been employed to support previous Storm Shadow/SCALP-EG strikes. Ukraine may now have other decoys, which can be used to confuse or distract enemy forces, as well.

Ukraina lyckades tydligen förstöra minst två fartyg. Ryska källor uppger att spillror av Storm Shadow har hittats i närheten. S-400 garanterade inte säkerheten!

Utvecklingarbetet har ju inte varit direkt problemfritt heller, även om den ryska propagandan har en helt annan uppfattning om kapaciteten:

Russia Nearly Fielded A Double-Barreled Self-Propelled Artillery Gun

As Moscow announces plans to deploy its 2S35 Koalitsiya-SV self-propelled gun to Ukraine, it’s worth recalling the rather more bizarre, double-barreled configuration of that same weapon, that was eventually rejected by the Russian Ministry of Defense.

The War Zone har en mer nyanserad artikel om det mång­åriga utvecklings­arbetet bak­om Rysslands mest moderna självgående haubits 2S35 Koalitsiya-SV.

US to provide up to $250 mln in arms, equipment to Ukraine -Blinken

The U.S. will provide up to $250 million in arms and equipment to Ukraine in the final package of aid this year to help Kyiv in its war with Russia, Secretary of State Antony Blinken said on Wednesday.

[...]

Blinken said the latest aid package included air defense munitions, additional ammunition for high-mobility artillery rocket systems, artillery ammunition, anti-armor munitions and over 15 million rounds of ammunition.

Congress has approved more than $110 billion for Ukraine since Russia's invasion, but it has not approved any funds since Republicans took control of the House of Representatives from Democrats in January 2023.

Ukraina får däremot luftvärnsammunition som kan garantera säkerheten - med japansk hjälp:

If the war between Russia and Ukraine grows more prolonged, it would significantly impact plans and ambitions Xi has for his unprecedented third term as China's president and Chinese Communist Party general secretary. Xi's big goal of unifying Taiwan with mainland China could also be affected.

[...]

Japan will export Patriot missiles to the U.S. on condition they not be supplied to third countries. Still, the main purpose is to complement the U.S. stock of missiles as America's inventory is running low due to Russia's prolonged invasion of Ukraine.

If Russia's invasion of Ukraine were to continue for five years, Japan could come under pressure to further change its thinking on arms exports. This is an issue that will also affect various affairs involving the Taiwan issue.

Vidare uppger flera källor med insyn i de diplomatiska manövrerna mellan Kina och Ryssland att Ukrainakriget kan fortsätta i fem år. Patriot ger uthållighet!

[dr Cassandra Nojdh]

Utvecklingarbetet har ju inte varit direkt problemfritt heller, även om den ryska propagandan har en helt annan uppfattning om kapaciteten:

Russia Nearly Fielded A Double-Barreled Self-Propelled Artillery Gun

As Moscow announces plans to deploy its 2S35 Koalitsiya-SV self-propelled gun to Ukraine, it’s worth recalling the rather more bizarre, double-barreled configuration of that same weapon, that was eventually rejected by the Russian Ministry of Defense.

The War Zone har en mer nyanserad artikel om det mång­åriga utvecklings­arbetet bak­om Rysslands mest moderna självgående haubits 2S35 Koalitsiya-SV.

Mera nyanserad än vadå (något måste det vara eftersom Enceladus-kollektivet använder komparativ-form)? Den ryska propagandan? Den är det väl ingen som tar på allvar. Min huvudreferens - som Enceladus-kollektivet behändigt nog klippte bort i en av sina vanliga citatförfalskningar - var faktiskt artikeln i ukrainska Defense Express: Russians Announce 2S35 Koalitsiya-SV Tests Complete, Final Variant Got Reduced Specifications That Make the Whole Development Pointless
Däremot är det en överdrift att säga att utvecklingen av detta vapensystem är "pointless". Ryssarna behöver (sett med ryska ögon, alltså) artillerisystem som matchar de modernaste Nato-systemen (se vidare nedan), även om de inte lyckades åstadkomma det muskedunder de hade tänkt sig.

Artikeln i The WarZone tillför faktiskt inte så mycket mer än denna. The WarZone uppehåller sig påfallande mycket vid den ryska idén om en dubbelpipig kanon. vilket Defense Express också illustrerar:


En sådan konfiguration skulle onekligen ha givit en del operationella fördelar, men det där skulle ryssarna aldrig fått att fungera, det insåg de ju själva. Nu får de nöja sig med skottvidd och eldhastighet i en konventionell konfiguration, även om de siffror som anges är obevisade. Det framgår ex.vis inte vilken granat det är fråga om (möjligen Krasnopol). Eldhastigheten uppgavs ursprungligen till 16 skott per minut (960 skott per timme, även om en enskild pjäs aldrig för med sig så många granater). Troligen var det fråga om en uppskattning om vad en dubbelpipig version skulle kunna prestera.

I det TASS-meddelande som citeras uppges "more than 10 rounds per minute" vilket skulle en eldhastighet på minst 600 skott per timme. Som jämförelse varierar det svenska Archer-systemets eldhastighet mellan 75 och 720 skott per timme, beroende typ av eldgivning. Tyska Panzerhaubitze 2000 uppges också kunna avfyra upp till 10 skott per minut.

"Aa fairly conventional system" , som The Warzone konstaterar.

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot öppnar ju idén med flera eldrör för bildskämt av 1:a-aprilklass:

[dr Cassandra Nojdh]

Full Devastation From Cruise Missile Attack On Russian Ship Comes Into View

The imagery offers further confirmation that the training ship UTS-150 was left mostly submerged, if not also completely destroyed, as a result of the incident. Another large vessel or barge also looks to have been damaged. To date, the Ukrainian Air Force has only claimed to have destroyed the Novocherkassk in its strikes on Feodosia.

[...]

The strike Novocherkassk is also yet another example of the capability that Ukrainian forces have gained through the delivery of stealthy air-launched Storm Shadow/SCALP-EG cruise missiles from the United Kingdom and France. Observers have also pointed out that the missile strike was successful in spite of a Russian surface-to-air missile site being situated relatively close to Feodosia. However, a review of satellite imagery of that location in Planet Labs raises questions about its level of operation in recent months.

At the same time, Russian air defenses have been seen struggling to intercept Storm Shadow/SCALP-EG missiles in the past. Ukrainian forces also have access to at least a small stockpile of U.S.-made ADM-160 Miniature Air Launched Decoys (MALD), and these look to have been employed to support previous Storm Shadow/SCALP-EG strikes. Ukraine may now have other decoys, which can be used to confuse or distract enemy forces, as well.

Ukraina lyckades tydligen förstöra minst två fartyg. Ryska källor uppger att spillror av Storm Shadow har hittats i närheten. S-400 garanterade inte säkerheten!

Kryssningsmissiler kan vara effektiva, rätt använda. Ukraina varken kan eller bör använda sina missiler på samma slösaktiga och urskillningslösa sätt som ryssarna använder sina. Däremot frågar jag mig, som tidigare, hur många fler Storm Shadow/SCALP EG britter och fransmän kan tillhandahålla. Liksom vilka eventuella amerikanska kryssningsmissiler som kan bli aktuella för de ukrainska F-16-planen, om ens några?

Den tyska KEPD-350 Taurus-missilen (som Scholz tjuvhåller på) finns inte integrerad för F-16, däremot för vissa versioner av F-15 (Sydkoreas F-15K, eftersom Sydkorea inte fick köpa AGM-158 JASSM) och F-18 (för Finland, som ändå tillslut köpte AGM-158 JASSM). Tekniskt sett är det nog inte så svårt, som tillverkaren MBDA påpekar, problemet är nog snarare politiskt. USA vill inte ha europeiska vapensystem i amerikanska flygplan. Integrationen av jaktmissilen MBDA Meteor i F-35-planen verkar ex.vis gå trögt. Men köper ni Lockheed Martin AGM-158 JASSM istället får ni F-35 billigare. Paketpris! En improduktiv attityd, som bara kan glädja Vladimir Vladimirovitj Putin.

Det är vanskligt att dra några slutsatser om det ryska S-400-systemets effektivitet från en enstaka händelse, i synnerhet som vi inte vet något om vare sig frambasering eller bestyckning. En jämförelse mellan S-400 och Patriot eller SAMP/T blir i alla fall föremål för en helt annan uppsats, en annan gång, kanske.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina får däremot luftvärnsammunition som kan garantera säkerheten - med japansk hjälp:

If the war between Russia and Ukraine grows more prolonged, it would significantly impact plans and ambitions Xi has for his unprecedented third term as China's president and Chinese Communist Party general secretary. Xi's big goal of unifying Taiwan with mainland China could also be affected.

[...]

Japan will export Patriot missiles to the U.S. on condition they not be supplied to third countries. Still, the main purpose is to complement the U.S. stock of missiles as America's inventory is running low due to Russia's prolonged invasion of Ukraine.

If Russia's invasion of Ukraine were to continue for five years, Japan could come under pressure to further change its thinking on arms exports. This is an issue that will also affect various affairs involving the Taiwan issue.

Vidare uppger flera källor med insyn i de diplomatiska manövrerna mellan Kina och Ryssland att Ukrainakriget kan fortsätta i fem år. Patriot ger uthållighet!

Ja, dvs. Putin tror att kriget kan hålla på i fem år. Uthålligheten är förstås inte beroende av något särskilt vapensystem. Men Putin har i alla fall skickat fram sin satmara (jag drar mig egentligen för att använda detta uttryck, som dryper av kvinnoförakt, men i detta fall är det tyvärr befogat)
Maria Vladimirovna Zakharova för att hota: Russia warns Japan over providing Patriot air defence systems to Ukraine (Reuters)

De här gubbarna kommer kanske att ha en viss inverkan på det kommande förloppet, också:


Och som vanligt gäller att inget vapensystem kan garantera någonting. Förr eller senare kommer man ur trotsåldern och förstår detta.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas officiella nyhetsbyrå Ukrinform uppger att ett Panamaflaggat handelsfartyg, påväg till en Donauhamn, min-skadats av en (förmodligen) drivande sjömina: Civilian vessel flying the Panamanian flag explodes on mine in Black Sea

Det här understryker behovet av kontinuerlig minsvepning i västra Svarta Havet, för att hålla handelsvägarna fria från drivminor. Ett sådant initiativ är också på G, och strandägarstaterna där, Rumänien, Bulgarien och Turkiet, verkar överens om att teckna ett avtal om detta:
Turkey, Romania, Bulgaria to ink deal on floating Black Sea mines in January

Det framgår inte fullt ut om avtalet gäller enbart ländernas territorialvatten, eller om även internationellt vatten omfattas. Putin vågar knappast angripa minsvepare (som i regel är militära statsfartyg) på internationellt vatten, däremot kan man tänka sig provokationer och trakasserier. Sådant är ju ryssarna rätt bra på!

[Enceladus]

Vågar Ukraina-skygga VKS använda glidbomber på samma sätt framöver?

Ja, det kan man fråga sig. Det är oklart vilken skottvidd ryssarnas glidflygbomber, utrustade med UMPK-modulen (UMPK - Unifitsirovannyi Modul Planirovaniya i Korrektsii) faktiskt har. Det är ju beroende av både flyghöjden när bomben fälls från det vapenbärande flygplanet, men också bombens egna egenskapoer. De sistnämnda verkar ju ryssarna ha förbättrat en del (se ovan). Som jämförelse brukar skottvidden för en amerikansk bomb utrustad med JDAM-ER-modulen uppges till 70-80 km i gynnsamma fall.

Ukraine Situation Report: Are Air Losses Pushing A Shift In Russian Tactics?

Russian airstrikes, especially those involving glide bombs, have dwindled after a spate of recent losses, according to Ukrainian authorities. Just in the past week, Ukraine's Air Force has claimed to have shot down five Russian combat jets, four Su-34 Fullbacks and a Su-30SM Flanker, over eastern and southern regions of the country and the western end of the Black Sea. Though all of these claims remain unconfirmed, The War Zone had previously highlighted evidence of a shift in focus and asset deployment on the part of Ukrainian air defenders and noted that it could lead to exactly this kind of disruption in Russian air operations.

Ukrainian Air Force Col. Yuri Ignat, the service's top spokesperson, said that Russian air operations had notably decreased, particularly over the southern Kherson region, following the spate of claimed shootdowns, in a recent interview. Lt. Col. Volodymyr Fityo, a spokesperson for Ukraine's Army, separately said there had been a drop in Russian aerial activity in the skies over and around the cities of Kupiansk and Bakhmut in eastern Ukraine recently.

[...]

The claims about the recent Su-34 and Su-30SM losses only reinforce the prior assessments. This all also appears to be particularly tied to countering Russia's steadily increasing use of 'dumb' bombs (and now cluster munitions) with stand-off glide bomb kits this year, which you can read more about here. Those weapons, which have maximum ranges of a few dozen miles, have given Russian pilots an additional way to attack targets while staying further away from hostile air defenses and have become a major tactical issue for Ukrainian forces.

Patriot garanterar säkerheten, till skillnad från S-400. Vidare har Ryssland 13 692 bekräftade förluster i Ukraina, varav 2 605 stridsvagnar och 99 flygplan.

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, jag läste den där artikeln, men tyckte inte att den tillförde så mycket nytt. Självklart är det bra om det ryska taktiska flyget skräms av detta, men för att åstadkomma någon verklig förändring krävs att flygbaserna på Krim attackeras i större skala. För det krävs ATACMS M57-missiler (bl.a.).

Nattens ryska attack visar att inget luftförsvarssystem kan garantera någonting. En jämförelse mellan olika high end LV-system kräver nog en lite djupare analys än ovanstående propagandafloskler.

Putin verkar ha beordrat anfall med i stort sett alla typer av missilvapen han har - nu ska den lille mannen hämnas för attacken mot Feodosija.
Speciellt gamla Raduga Kh-22 (här felaktigt translittererad som X-22) har visat sig vara en hårdknäckt nöt för Ukraina: SINCE BEGINNING OF FULL-SCALE INVASION, RUSSIA HAS FIRED OVER 300 X-22 MISSILES, NONE HAVE BEEN SHOT DOWN ( överste Yuriy Ihnat, talesperson för Ukrainas flygvapen, via Ukrinform).

Då som nu, oavsett Enceladus-kollektivets lögner.

[Enceladus]

Ukrainian drone production capacity may exceed Russia’s, says Air Force spox

Ukraine’s drone production capacity could exceed Russia’s thanks to the support of its Western partners, Ukrainian Air Force spokesman Yuriy Ihnat said on national television on Nov. 19.

[...]

The Russians may increasingly use drones in future attacks on Ukraine as their missile stockpile has decreased compared to last year, Ihnat said.

Ukraine’s anti-drone defenses have also improved, Ihnat added. Gepard anti-aircraft systems and mobile air defense fire groups are increasingly effective in intercepting Shahed drones.

Ukraina hoppas vinna drönarkriget.

Konrad Muzyka har sammanställt Rysslands attacker med missiler och drönare. Överste Yuriy Ihnat tycks ha rätt: betydligt färre missiler har avfyrats i vinter.

Nattens ryska attack visar att inget luftförsvarssystem kan garantera någonting. En jämförelse mellan olika high end LV-system kräver nog en lite djupare analys än ovanstående propagandafloskler.

Ja, Ryssland har tydligen börjat använda motåtgärder:

Kh-101s began receiving radio frequency countermeasures (RFCMs, "chaff") dispensers at the beginning of this 2023. It has been implied/assumed that these they are integrated with a radar warning receiver (RWR) suite, but I have not seen images of the RWR suite and sensors itself.

Däremot verkar missilen inte kunna upptäcka om den är under attack.

Det här pumpades ju upp i en turkisk publikation, med ett fotomontage över Canakkale med de tre nya flygfarkoster som visades upp; förutom TF-X även Hürjet (som Bloomberg beskriver som "light attack aircraft"), men inte någon "modell" utan den första fungerande prototypen, som nu genomförde ett första rullbanetest, samt den obemannade ANKA-3.

Turkish Stealth Drone Makes Debut Flight After Years of Secrecy

The ANKA-3, developed by state-owned Turkish Aerospace Industries — or TAI — and powered by an engine designed by Ukraine’s Ivchenko-Progress, flew for over an hour on Thursday, reaching an altitude of 8,000 feet (2.4 kilometers) and speeds of 150 knots.

[...]

The new model underlines Turkey’s growing investment in drone technology, complementing work by Baykar, a private company known for its Bayraktar TB2 drones and co-run by one of Erdogan’s sons-in-law. The TB2 drew praise from Ukraine to Azerbaijan as an effective, low-cost weapons system.

[...]

Drones have been at the forefront of Erdogan’s push to build up Turkey’s defense industry, including its aging air force. A domestically produced fighter jet, Kaan, is also scheduled to make its first flight in January, Bloomberg reported on Thursday.

Den turkiska drönaren ANKA-3 har genomfört sin första flygning - medelst Ukrainas militärtekniska kunnande.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina hoppas vinna drönarkriget.

Säkert, men det är många krig som måste vinnas, och UAV-er kan komplettera, men inte ersätta missiler och artillerigranater. Och de amerikanska dito går just nu till Israel och högerextremisten Netanyahus (Netanyahus finansminister Bezalel Smotrich är en ren fascist och visar vad Netanyahu-regimen egentligen är ute efter) urskillningslösa krigföring i Gaza. Precis som Putin tror Netanhyau att här har det öppnats ett historiskt fönster, ett unikt tillfälle att skapa en militär lösning på Palestina- resp. Ukraina-problemet, en gång för alla. Dessutom har Netanyahu, till skillnad från Putin, USA med sig. Skulle Biden krångla så behöver Netanyahu bara delta i några av Trumps valmöten. Nåja, lite mer diskret måste det gå tillväga. Som 2016, då han händelsevis besökte både Trumps och Clintons kampanjer.

Men det är förstås skillnad på ukrainare och palestinier (de sistnämnda är ju "nazister" och "mänskliga djur" - en retorik som känns igen från annat håll). Frågan i intressant här av det skälet att republikanska högerextremister i Kongressen anser att USA måste välja mellan Ukraina och Israel.

[dr Cassandra Nojdh]

Nattens ryska attack visar att inget luftförsvarssystem kan garantera någonting. En jämförelse mellan olika high end LV-system kräver nog en lite djupare analys än ovanstående propagandafloskler.

Ja, Ryssland har tydligen börjat använda motåtgärder:

Kh-101s began receiving radio frequency countermeasures (RFCMs, "chaff") dispensers at the beginning of this 2023. It has been implied/assumed that these they are integrated with a radar warning receiver (RWR) suite, but I have not seen images of the RWR suite and sensors itself.

Däremot verkar missilen inte kunna upptäcka om den är under attack.

Nu är det ju inte LV-systemens effektivitet per se (som var det jag skrev om) som ovanstående handlar om.

Den ryska attacken 28-29/12 anser jag i första hand vara ett försök till mättnadsattack, dvs. man iscensatte ett anfall av en så stor omfattning att en betydande del av attackvektorerna kunde förväntas ta sig igenom det (överansträngda) luftförsvaret.

Olika motmedel för att skydda de attackerande vapensystemen är ju kända ända sedan WW2, då givetvis avsedda för bemannade stridsflygplan. Chaff, radarstörande aluminiumremsor är ju exempel på ett sådant, IR-facklor (för att avleda värmemålsökande LV-missiler) ett annat. Stealth-teknologi på missilen , - geometri och -ytbeläggning, får väl anses vara standard idag.

Rena skenmål, sofistikerade som amerikanska ADM-160 MALD, eller osofistikerade som ryska Kh-55 med kärnladdningen utbytt mot en betongklump (eller motsvarande ballast), förekommer också.

Frågan är hur mycket elektronik för ovanstående ändamål som ryssarna kan eller vill proppa in i sina missiler.

En The WarZone-artikel i ämnet: Russian Kh-101 Cruise Missile Filmed Firing-Off Decoy Flares

[dr Cassandra Nojdh]

Det här pumpades ju upp i en turkisk publikation, med ett fotomontage över Canakkale med de tre nya flygfarkoster som visades upp; förutom TF-X även Hürjet (som Bloomberg beskriver som "light attack aircraft"), men inte någon "modell" utan den första fungerande prototypen, som nu genomförde ett första rullbanetest, samt den obemannade ANKA-3.

Turkish Stealth Drone Makes Debut Flight After Years of Secrecy

The ANKA-3, developed by state-owned Turkish Aerospace Industries — or TAI — and powered by an engine designed by Ukraine’s Ivchenko-Progress, flew for over an hour on Thursday, reaching an altitude of 8,000 feet (2.4 kilometers) and speeds of 150 knots.

[...]

The new model underlines Turkey’s growing investment in drone technology, complementing work by Baykar, a private company known for its Bayraktar TB2 drones and co-run by one of Erdogan’s sons-in-law. The TB2 drew praise from Ukraine to Azerbaijan as an effective, low-cost weapons system.

[...]

Drones have been at the forefront of Erdogan’s push to build up Turkey’s defense industry, including its aging air force. A domestically produced fighter jet, Kaan, is also scheduled to make its first flight in January, Bloomberg reported on Thursday.

Den turkiska drönaren ANKA-3 har genomfört sin första flygning - medelst Ukrainas militärtekniska kunnande.

Den artikeln läste jag förstås också, men tyckte inte den hade bäring nog på Ukraina-kriget. Men för all del.

Jetmotorn i Anka-3, AI-322, är mycket riktigt konstruerad av den ukrainska konstruktionsbyrån Ivchenko-Progress, som är en "kvarleva" från sovjettiden (det mesta av Sovjetunionens flygmotortillverkning skedde i Ukrainska SSR). På sovjetiskt manér skiljde man på konstruktion och tillverkning, så att det senare utfördes av grannföretaget Motor Stich. Frågan är om det överhuvud taget finns någon tillverkningskapacitet kvar efter de ryska bombningarna: Russia sent a message to Turkey when it bombed Motor Sich, say experts.

“We take it [the Russian missile attack on Motor Sich] as a symbolic Russian warning reflecting Russia’s discontent over a few Turkish initiatives,” a senior Turkish diplomat told Defense News on the condition of anonymity due to the sensitivity of the topic.

Budskapet till Erdogan & co. skulle i så fall vara: "ge i att köpa ukrainska motorer till era UAV-er, annars........",
då redan nu den tunga UAV-en Baykar Bayraktar Akıncı drivs med två Ivchenko-Progress Motor Sich AI-450S/T turboprop-motorer.

Möjligen har turkarna köpt på sig ett lager motorer före krigsutbrottet:

Ozgur Eksi, an Ankara-based analyst, said the Aug. 6 attack “is a message both to Ukraine and to Turkey.”

“The Russian attack effectively kills co-production plans and any Turkish appetite to buy Motor Sich,” Eksi told Defense News.

A Turkish procurement official said the country has enough Ukrainian-made engines on hand to run, among others, its drone programs uninterrupted. The official was not authorized to speak to the press, and Defense News could not independently verify the claim.

However, Eksi said, “this may be a short-term solution, but not a relief from a long-term perspective.”

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainian drone production capacity may exceed Russia’s, says Air Force spox

Ukraine’s drone production capacity could exceed Russia’s thanks to the support of its Western partners, Ukrainian Air Force spokesman Yuriy Ihnat said on national television on Nov. 19.

[...]

The Russians may increasingly use drones in future attacks on Ukraine as their missile stockpile has decreased compared to last year, Ihnat said.

Ukraine’s anti-drone defenses have also improved, Ihnat added. Gepard anti-aircraft systems and mobile air defense fire groups are increasingly effective in intercepting Shahed drones.

Ukraina hoppas vinna drönarkriget.

Konrad Muzyka har sammanställt Rysslands attacker med missiler och drönare. Överste Yuriy Ihnat tycks ha rätt: betydligt färre missiler har avfyrats i vinter.

Observera att överste Ihnats yttrande är daterat i november i år. Kommer ryssarnas terrorbombning att nå upp till förra vinterns attacker, det är frågan?

Den senaste var förstås enormt kostsam, och har krävt mycket planering, så det var väl egentligen bara datumet som hade någon direkt koppling till den ukrainska attacken mot Feodosija. Denne Konrad Muzyka (som företräder polska Rochan Consulting, en av dessa krigsanalytiska entiteter (för att använda ett så neutralt ord som möjligt) som vuxit upp som svampar ur jorden på senare år) formulerar det såhär

The big question is, of course, whether this is the start of a larger campaign or a one-off event. I am presently more inclined to go with the latter.

Andra, som t.ex. professor Oscar Jonsson vid försvarshögskolan, har andra uppfattningar: Små förändringar på den ukrainska stridsfronten i år

[dr Cassandra Nojdh]

Jag avslutar denna tråd, för året 2023, med att reprisera ett inlägg från 29/12 2022, som nästan skulle kunna vara skrivet idag:
viewtopic.php?p=410924#p410924

GOTT NYTT ÅR även här.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina hoppas vinna drönarkriget.

BBC har skrivit en kortfattad översikt över hur UAV-er används i kriget mellan Ryssland och Ukraina: How are 'kamikaze' drones being used by Russia and Ukraine?

[dr Cassandra Nojdh]

The big question is, of course, whether this is the start of a larger campaign or a one-off event. I am presently more inclined to go with the latter.

Hittills verkar inte Muzykas förhoppning ha infriats. Överstelöjtnant (pens.) Jörgen Elfving ställer sig frågan hur länge Putin har kapacitet:
Jörgen Elfving om attackerna: ”Ryssland vill att det ska svida”

Utöver detta verkar det troligt att det är fråga om försök till mättnadsattacker. Ryssarna vill inte bara visa att de har kapacitet att nå mål i hela Ukraina, utan också föröka förstå var det ukrainska luftförsvarets tak ligger.

Till vidare är inte mycket mer materiell hjälp att vänta från USA: Biden Administration scrapes barrel for Ukraine security aid as Republicans continue to block more funding

UK bidrar i alla fall med ytterligare AIM-132 ASRAAM LV-missiler The UK bolsters Ukraine's air defence after Putin's latest air strikes
som jag beskrev här: viewtopic.php?p=414949#p414949

I sitt nyårstal framhöll president Zelensky behovet av mer Ukraina-producerad krigsmateriel:
Zelensky promises more Ukraine-made weapons in new year speech
Det kommer nog inte att bli så enkelt att sätta upp större produktionsfaciliteter.

[Enceladus]

Hittills har det varit mycket snack och lite(n) verkstad. Speciellt gäller det luftförsvaret - ett kraftigt försummat område.

European NATO members strike deal to buy up to 1,000 Patriot missiles

NATO on Wednesday said its procurement arm would support a group of member countries, including Germany, the Netherlands, Romania and Spain, with a contract to buy up to 1,000 Patriot air defence missiles.

[...]

"The consolidated multinational procurement, in the spirit of the European Sky Shield Initiative (ESSI), offers economies of scale and supports the expansion of production capacity for new GEM-T missiles to meet increasing demand", NATO said in a statement.

Fyra europeiska länder - Tyskland, Nederländerna, Rumänien och Spanien - beställer tusen Patriot-missiler med produktion i Europa. Säkerheten garanteras.

Germany condemns Russian attack on Ukraine, not ready to send Taurus missiles

"There is no new status in this matter," the German government spokesman said, commenting on the likelihood of providing Ukraine with Taurus missiles.

At the same time, he stressed that Russia's massive attacks on Ukraine's civilian infrastructure are a war crime that Germany strongly condemns.

[...]

On the morning of January 2, Russian troops attacked Ukraine from strategic aviation. A series of explosions occurred in Kyiv and Kharkiv. The attack resulted in deaths and injuries, and destroyed buildings. Ukraine's Air Defense Forces destroyed 72 of the 99 Russian missiles, including 10 Kinzhals.

Patriot garanterar säkerheten, åtminstone där luftvärnssystemet finns. Men det finns inte överallt. Ukraina behöver även långräckviddiga missiler såsom Taurus.

US ATACMS Expiry Date Raises Questions

The U.S. has sent around 20 ATACMS so far, The New York Times reported, citing two Western officials. These missiles were used "immediately and with great effect" by Ukraine, Lieutenant General (Retired) Ben Hodges, former commander of U.S. Army Europe, told Newsweek.

[...]

The ATACMS provided to Ukraine are thought to have a range of around 100 miles. Around 1,650 of the Block I missiles—the type supplied to Ukraine—were made in the decades since they were introduced, according to Reuters. Fewer than 1,114 M39 and M39A1 warheads are still in U.S. stores, the news agency reported in mid-October, with many having been used in U.S. operations or having undergone modification.

[...]

But cluster variants have shorter ranges, and are not suited to striking Russian infrastructure or assets close to inhabited areas like the Crimean port city of Sevastopol, Hodges said. The operational requirement for more ATACMS, including the unitary warhead version, is "absolutely there," he said.

Både Tyskland och USA har av diffusa skäl inte gett Ukraina möjlighet att slå till mot militära mål på den ockuperade halvön. Dags att ta efter UK och Frankrike!

Försvarsstrategen Phillips Payson O'Brien gör liknande reflektioner i sin nyårsartikel på dagstidningen WSJ med titeln "Does Biden Want Ukraine to Win?":

Yet while Russia can strike anywhere in Ukraine, the U.S. has denied the Ukrainians the weapons they need to hit Russian targets, even in the parts of Ukraine that Russia occupies. This raises the question: Does Mr. Biden want Ukraine to win?

[...]

Yet the administration limited the type of Himars ammunition it provided, making sure the Ukrainians could attack Russian forces only within about 50 miles of the front—leaving Crimea off-limits. Predictably, after a few weeks of seeing their depots exploding, the Russians moved their supply points more than 50 miles from the front, many to Crimea. The Ukrainians had no way to hit them.

Kriget går in på sitt tredje år, och Ukraina har fortfarande inte fått GLSDB!

Ukraine reports destruction of Russia's New 1K148 Yastreb-AV Radar System

The news of the presumed destruction of the state-of-the-art Russian 1K148E Yastreb-AV radar system took everyone by surprise. Indeed, the 1K148E Yastreb-AV was reportedly destroyed in less than 24 hours on the Ukrainian front following its introduction by the Russian Ministry of Defense. In conjunction with the Zoo-1M complex, the Yastreb-AV had been operational for less than 24 hours, automatically locating the launch points of multiple rocket launchers, missiles, and Ukrainian artillery. Although the radar does not appear to have been directly hit, images show smoke at the rear of the cabin, strongly suggesting its destruction.

[...]

However, according to Russian sources, the Yastreb-AV counter-battery radar represents a significant evolution in Russian artillery detection capabilities, offering remarkable performance and features. With an extended detection range of up to 40 km, the Yastreb-AV stands out distinctly from current systems, including the Russian "Zoo" radar with its 23 km range, and the Western Firedinder "FayaFanda" system, limited to 24 km. Its precision in coordinate determination is also impressive, with a deviation reduced to just 5 to 10 meters, compared to the 20 to 30 meters of current systems. This improvement marks a considerable advance over the current accuracy of the Zoo, which is 30 to 40 meters. The likely use of an Active Phased Array Radar (AFAR) in the Yastreb-AV contributes to this significant increase in accuracy and detection range.

Mounted on an 8x8 BAZ-6910 chassis, the 1K148E Yastreb-AV is shrouded in mystery in terms of its technical specifications. Nevertheless, sources estimate the loss to Russia at $250 million (approximately €228.2 million), marking a significant financial and strategic setback for the Russian military.

Himars slaktar Rysslands nyaste radar. Vidare har Ryssland 13 758 bekräftade förluster, varav 2 611 stridsvagnar, 18 Zoopark-komplex och 1 Yastreb-komplex.

[dr Cassandra Nojdh]

Hittills har det varit mycket snack och lite(n) verkstad. Speciellt gäller det luftförsvaret - ett kraftigt försummat område.
What’s old is new again: How to boost NATO’s air defenses in Europe

European NATO members strike deal to buy up to 1,000 Patriot missiles

NATO on Wednesday said its procurement arm would support a group of member countries, including Germany, the Netherlands, Romania and Spain, with a contract to buy up to 1,000 Patriot air defence missiles.

[...]

"The consolidated multinational procurement, in the spirit of the European Sky Shield Initiative (ESSI), offers economies of scale and supports the expansion of production capacity for new GEM-T missiles to meet increasing demand", NATO said in a statement.

Fyra europeiska länder - Tyskland, Nederländerna, Rumänien och Spanien - beställer tusen Patriot-missiler med produktion i Europa. Säkerheten garanteras.

Ojojoj, vilka plakat. Om Enceladus-kollektivet kunde behandla ett ämne per inlägg skulle läsvärdet öka, men det kanske inte är avsikten? Jag har påpekat detta många gånger, men även här verkar Enceladus-kollektivet sakna förmågan att ta till sig andras åsikter. Jag har f.ö. lagt tillbaka artikelreferensen om Europas luftförsvar, från Defense News, som Enceladus-kollektivet behändigt nog klippte bort, eftersom detta tydligen gynnade Enceladus-kollektivets syften, vilka de nu är.

Ja, något måste göras, men det kommer att ta tid. Pengar och signerade kontrakt har som bekant ingen stridsförmåga. Just den här ordern får väl ses som en framgång för Scholz intrigerande. Vilket Defense News givetvis gillar - Europa bör köpa/standardisera kring amerikanska vapensystem som Patriot - det är ju en amerikansk tidskrift. Möjligen ligger detta också bakom Frankrikes ovilja att donera fler SAMP/T-system till Ukraina. Man bedömer det som utsiktslöst att detta skulle skapa fler beställningar av detta system från andra länder (på samma sätt som man hoppas på fler beställningar av CAESAR-haubitsen). Cyniskt, kan tyckas, men sådana är fransmännen.

In December 1983, amid the heightened tensions of the “second Cold War,” U.S. Defense Secretary Caspar Weinberger and his West German counterpart, Manfred Wörner, agreed on a $3 billion program (worth more than $9 billion today) to boost NATO’s air defenses along the central front: the inner-German border with the Soviet-controlled eastern bloc.
[........... ]

German Chancellor Olaf Scholz’s European Sky Shield Initiative, or ESSI, attempts to aggregate demand and leverage economies of scale for off-the-shelf GBAD (Ground Based Ar Defense dvs. markbaserat luftförsvar, min anm.) systems, principally Patriot and the German-produced IRIS-T SLM. While 18 of Germany’s European partners signed up for the initiative to date, some criticized the choice of systems included (the French-Italian SAMP/T is not on the list, for example). Paris voiced concerns about the strategic implications of Berlin’s decision to purchase Israel’s Arrow 3 to protect against exo-atmospheric threats, worrying that it signals distrust in deterrence and could undermine strategic stability. Warsaw, meanwhile, decided years ago to modernize all layers of the Polish GBAD infrastructure. It saw no benefit from join the German-led initiative.
[.......... ]

The 1983 agreement’s mechanism for U.S.-owned GBAD fire units to be operated by West German soldiers could serve as a template to move ESSI from a buyers club to a more integrated European pillar in NATO’s air and missile defense architecture. Instead of deploying their own troops to the eastern front, some Western European allies might find it easier to procure the hardware and have it then be operated by Estonian, Polish or Romanian personnel. This would further incentivize standardization and move European GBAD from interoperable to interchangeable.

Observera att den som beskrivs i Reuters-notisen som Enceladus-kollektivet refererar är Patriot PAC-2-missiler, avsedda att bekämpa fientliga stridsflygplan, närmare bestämt den senaste modeller GEM-T, som i Sveriges Försvarsmakt benämns Robot 103A

Ordern är en direkt följd av att Raytheon och MBDA etablerat tillverkningskapacitet för PAC-2.missiler i Tyskland: Raytheon and MBDA to Jointly Build PATRIOT Missiles in Germany
Patriot Missile Production Is Headed To Europe

Ack ja, om något enskilt vapensystem kunde garantera någonting. Eller som i Defense News säger i sin slutkläm

Today, NATO’s border with Russia is double the length of the Cold War’s inner-German dividing line. To extend an effective missile shield over the entirety of NATO’s European territory — or even only of front-line allies — would be both technically infeasible and prohibitively expensive. European NATO allies must complement efforts to strengthen GBAD with investments in deep-strike capabilities. But to advance cooperation in these areas, they do not need to reinvent the wheel. Their archives hold plenty inspiration.

Det kan man nog säga om Ukraina också. När det gäller LV/GBAD så handlar det ju inte bara om missiler, utan också om hur många system/eldenheter man har tillgängliga. 1000 missiler på en enda plats har begränsad nytta.

[dr Cassandra Nojdh]

Germany condemns Russian attack on Ukraine, not ready to send Taurus missiles

"There is no new status in this matter," the German government spokesman said, commenting on the likelihood of providing Ukraine with Taurus missiles.

At the same time, he stressed that Russia's massive attacks on Ukraine's civilian infrastructure are a war crime that Germany strongly condemns.

[...]

On the morning of January 2, Russian troops attacked Ukraine from strategic aviation. A series of explosions occurred in Kyiv and Kharkiv. The attack resulted in deaths and injuries, and destroyed buildings. Ukraine's Air Defense Forces destroyed 72 of the 99 Russian missiles, including 10 Kinzhals.

Patriot garanterar säkerheten, åtminstone där luftvärnssystemet finns. Men det finns inte överallt. Ukraina behöver även långräckviddiga missiler såsom Taurus.

Både Tyskland och USA har av diffusa skäl inte gett Ukraina möjlighet att slå till mot militära mål på den ockuperade halvön. Dags att ta efter UK och Frankrike!

De flesta försvarspolitiska överväganden är väl diffusa (ett fint ord som kan användas till att förstöra många diskussioner, se vidare T. Danielsson: Grallimmatik : struntpratets fysiologi och teknik, Stockholm 1966). En möjlighet är väl att berört land, i detta fall Tyskland, inte anser sig - av hänsyn till sin egen försvarsförmåga - kunna avstå från/donera ett visst vapensystem. Det typen av diskussion berör ex.vis också om Sverige ska ge bort sig flygvapen till Ukraina.

UK och Frankrike har donerat ett, förmodligen, betydande antal av sitt förråd av kryssningsmissilen Storm Shadow/SCALP EG och börjar möjligen närma sig gränsen för vad de kan avstå från, även om Ukrainas insatser med detta vapen kanske inte uppgår till de 75 st./mån som Fabian Hoffman tidigare antagit.