Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Det finns inte så gott om Patriot-missiler i världen. Men Ukraina skulle behöva fler Patriot- (eller SAMP/T)-system också, inte bara missiler. Återigen mystiskt att Frankrike inte är mer på hugget!

Förutom Patriot kan det väl bara vara Mamba eller S-300V? Uttrycket "a powerful radar of an unknown SAM" talar möjligen för Mamba. Tendar tror på Patriot:

Everything points to an event similar to the so-called "Bryansk Massacre" in May 2023, where in a matter of a few minutes 2 fighter planes and 3 choppers of the Russian air force were blown out of the skies of Bryansk, Russia. The Ukrainian Air Force later confirmed that it was responsible and that a MIM-104 Patriot air defence system was used, finally proving all speculations.

The events today in the south of Ukraine are similar but in some aspects even more impressive. It required extensive coordination and planning. The three Russian Su-34 were likely part of an air group attacking the Ukrainian detachment in Krynky, Kherson. Russians have been using improved FAB-500 missiles which they fired more than 50km from the impact points and out of range of short and medium-ranged air defense assets of the Ukrainian army. Russians felt basically safe to deploy their standoff weapons.

This has dramatically changed. It is highly likely that Ukraine deployed the latest MIM-104 Patriot battery in the south, likely the latest Patriot battery from Germany. The PAC-2 variant has a range of at least 160 km (probably more). This considerably extended the zone in which the Ukrainian air defense was able to destroy enemy planes. I marked it in orange on my map but it is a relatively conservative estimation and considers that the battery is not deployed too close to the current frontline. You can easily extend that area and strike even far deeper.

I så fall har Patriot lyckats eliminera tio ryska luftfarkoster under det gångna halvåret:

May 13, 2023 - shot down: one Su-34 bomber; one Su-35S fighter; two Mi-8MTPR-1 electronic warfare helicopters; one Mi-8 transport helicopter.

May 21, 2023 - shot down: Su-35S fighter

December 5, 2023 - shot down: Su-24M bomber

December 22, 2023 - shot down: three Su-34 bombers

Begravningsmusiken tyder på stupade piloter. Som sagt, Patriot garanterar säkerheten! Hur annars ska Ukraina bekämpa glidbomber släppta från flygplan?

Ja, det kan man fråga sig? i den här intervjun (som jag refererade till redan i april) med ukrainska Defense Express chefredaktör Oleh Katkov
Ukrainian military expert explains threat from gliding air bombs, and how to counter it(The New Voice of Ukraine)
anser denne att stridsflyg är den bästa lösningen. Patriot och SAMP/T är nog bra, men Ukraina har alltför få av dem - de är dessutom i huvudsak defensiva system.

Q: How can Ukraine resist such bombings?

A: Shooting down gliding bombs is a non-starter. Our main task is to fight against the (aircraft that drop them) themselves. The only scenario that will allow us to repel enemy aviation with all of these high-precision weapons is to obtain modern Western fighters. We need not just Mirage-2000 or Panavia Tornado, but full-fledged 4+ generation fighters such as F-16, F/A-18, Eurofighter, Rafale, or Gripen. Only they have the corresponding range of radar stations that can detect the enemy at a greater distance and launch AIM-120 AMRAAM missiles with effective air combat ranges. Even if we have only a few of these aircraft, it will enable us to repel enemy aviation to some extent.

När det gäller tillförseln av kvalificerade LV-system verkar det ju delvis vara fråga om att Tyskland och Frankrike försöker slå mössan av varandra:
viewtopic.php?p=415621#p415621
Precis som president Zelensky frågar jag mig "what France can do to protect Odesa and the region."

Pratet om "powerful radar" ska man nog inte fästa alltför stort avseende vid. Om vi antar att de ryska planen bekämpades med Patriots PAC-2-missiler, så har dessa (tiill skillnad från PAC-3, som har en egen, aktiv radarmålsökare) en semi-aktiv radarmålsökare, dvs. målet måste radar-"belysas" under åtminstone någon fas av attacken. PAC-2, som är avsedd att bekämpa i första hand flygplan, har en rätt kraftig stridsladdning - över 80 kg.

Den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times skriver en del om Ukrainas luftförsvar: Russia’s ‘Best Missile’ Fails To Bait Western Air Defenses In Ukraine, But Kyiv Running Out Of SAMs

[dr Cassandra Nojdh]

Kuriosum: Idag firar VKS Long-Range Aviation Day! (Rysk propaganda)

Beträffande "aviation" så verkar det ju röra lite på sig betr. F-16 till Ukrainas flygvapen: Defence to make first 18 F-16 fighter aircraft available to Ukraine
Det gäller att passa på innan Geert Wilders sätter krokben. Fast först ska väl Wilders besöka Orbanien, det blir i så fall inte första gången: Geert Wilders Awarded Hungarian Order of Merit


Och så lite mer rysk propaganda beträffande F-16:
American expert: Implementation of Ukraine's desire to get F-16 aircraft will lead to the death of Ukrainian pilots

Den "amerikanske expert" som citeras här är den amerikanske fascisten, putinisten, lögnaren, konspirationsteoretikern och sexförbrytaren Scott Ritter, som jag tog itu med redan i augusti.

[dr Cassandra Nojdh]

Den ryska propagandan gör förstås gällande att jetdrivna Shahed-238 är på ingång på slagfältet:

Ukraine’s Jet Powered UJ-25 Skyline Drone Appears On Battlefield

A new Ukrainian jet-powered drone called the UJ-25 Skyline appears to have entered service. The UJ-25 represents another evolution in Ukraine's steadily growing arsenal of uncrewed capabilities. If it is configured as a kamikaze drone, it would be able to reach targets over hundreds of miles quicker than its prop-powered cousins and it would be harder for Russian forces to defend against. It also has attributes that would make it an ideal decoy to confuse, distract and stimulate enemy air defenses, and help glean information about their capabilities.

Verkligheten gör gällande att jetdrivna UJ-25 Skyline är på ingång på slagfältet.

Beteckningen UJ tyder på att det är fråga om en konstruktion från ukrainska UKRJET, tidigare känd för bl.a. den propellerdrivna UAV-en UJ-22: viewtopic.php?p=413357#p413357

Eventuellt är detta en vidareutveckling av UKRJET:s UJ-23 Topaz, som beskrivs såhär:

UJ-23 TOPAZ is a multi-purpose unmanned aircraft system with jet UAV that is able to be used at any time of day and season, in visual and adverse weather conditions and under electronic countermeasures.

UJ-23 TOPAZ can perform tasks for training, intelligence, search and rescue operations for military and rescue services.

UJ-23 förefaller avsevärt mindre än UJ-22, den sistnämnda uppges ha hela 4m spännvidd. UJ-23 har intressant nog vingar med negativ pilform.

Artikeln i The WarZone återger denna föregivna bild på UJ-25


Man får ingen direkt uppfattning om måtten. men UJ-25 kan ev. vara en förstorad variant av UJ-23. Den verkar också ha försetts med en mindre canardvinge.

[dr Cassandra Nojdh]

Jetdriften tillför ju avsevärd kapacitet, något som jag berörde redan här: viewtopic.php?p=409979#p409979


Det här visar, återigen, att gränserna mellan kryssningsmissiler och "high-end kamikaze drones" håller på att suddas ut. Redan för över ett år sedan florerade det rykten om den iranska Arash-2: viewtopic.php?p=409981#p409981

[dr Cassandra Nojdh]

Hur annars ska Ukraina bekämpa glidbomber släppta från flygplan?

Begreppet "glide bomb" verkar täcka en rätt stor del av olika vapensystem, från "äkta" glidflygbomber med tillräckliga aerodynamiska bärplan för egen lyftkraft (ex. JDAM-ER, GBU-39, GBU-53 StormBreaker, AGM-154 JSOW, ryska Kh-36E2, UMPK FAB) till vad som måste betecknas som mer eller mindre frifallande men målstyrda bomber (ex. JDAM, kärnvapnet B61-12 och den ryska UPAB/KAB-familjen). Ryssarna rapporteras också ha förbättrat sina UMPK-kit (grovt sett en motsvarighet till JDAM-ER-kit-en): UMPK-Enhanced russian KAB Bombs Now Have More Sophisticated Electronics, Weapon Researchers Found (Defense Express)


Som jag har sagt många gånger, den som har behov av sådana vänder sig med förtroende till Rosoboronexport: https://roe.ru/eng/catalog/aerospace-systems/air-bombs/ (OBS Gäller ej Ukraina)

[dr Cassandra Nojdh]

Och så lite mer rysk propaganda beträffande F-16:
American expert: Implementation of Ukraine's desire to get F-16 aircraft will lead to the death of Ukrainian pilots

Den "amerikanske expert" som citeras här är den amerikanske fascisten, putinisten, lögnaren, konspirationsteoretikern och sexförbrytaren Scott Ritter, som jag tog itu med redan i augusti.

Trots all putinism ligger det något i vad som sägs ovan. F-16-planens förmåga att bygga upp Ukrainas flygvapen igen ligger mycket i tekniskt skick,
underhåll, numerär och beväpning men framför allt de ukrainska piloternas förmåga att utnyttja planets förmågor. Piloterna måste behärska plantypen tekniskt men också bryta med gamla sovjetiska taktiska doktriner för luftstrid. Det hade "Juice", major Andrii Pilshchykov, kunnat vara behjälplig med - han var en skicklig flygare och var dessutom delvis utbildad och tränad i USA. Men han stupade i ett idiotiskt flyguppdrag där två gamla ukrainska plan kolliderade, helt i onödan. Enligt min mening borde detta varit tillräckligt för att president Zelensky skulle avskeda flygvapenchefen generallöjtnant Mykola Oleshchuk. Sådana här missgrepp får inte göras i introduktionen av F-16. Flygvapenpiloter är en alltför dyrbar resurs för det.

Överstelöjtnant (pens.) Jörgen Elfving berör detta i en intervju i aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/O8 ... a-gillrats

Samtidigt är det klart att Ukraina snart kan få sina första utlovade F16-stridsplan. Vilken betydelse de får för striderna återstår att se, enligt Elfving som säger att verkan av F16-plan beror på ett antal faktorer som piloternas utbildning och underhållet av planet.

– Teoretiskt sett så har det här (F16-planen) en påverkan, men till syvende och sist beror det på hur de kan utnyttja flygplanet.

Elfving säger att hans uppfattning är att de ukrainska piloterna har genomgått en intensivkurs – vilket enligt honom innebär att sannolikheten är stor för att man inte behärskar systemet till hundra procent och kan utnyttja alla möjligheter som planet erbjuder.

[Enceladus]

Pratet om "powerful radar" ska man nog inte fästa alltför stort avseende vid. Om vi antar att de ryska planen bekämpades med Patriots PAC-2-missiler, så har dessa (tiill skillnad från PAC-3, som har en egen, aktiv radarmålsökare) en semi-aktiv radarmålsökare, dvs. målet måste radar-"belysas" under åtminstone någon fas av attacken. PAC-2, som är avsedd att bekämpa i första hand flygplan, har en rätt kraftig stridsladdning - över 80 kg.

Australia’s E7 Wedgetail Makes The 1st Kill; Quite Likely Behind Downing Of Russian Su-34 Bombers: Analysis

A Patriot PAC-3 system typically uses an AN/MPQ-65 radar to acquire a target and cue the system’s missile firing radar (MFR). The system then launches an interceptor and guides it initially using the MFR.

Typically, the pilot of a Su-34 equipped with self-protection pods would be alerted when it’s first painted by an AN/MPQ-65 radar. The pilot would immediately launch a Kh-31P to home in on the emissions and destroy the radar. Most likely, the standard operating procedure would call for the group to abort the mission.

From the Ukrainian point of view, an alternative and more effective approach would be to not switch on the AN/MPQ-65 radar but instead cue the Patriot’s MFR using targeting information obtained from a data-linked AWACS. In such a case, attacking aircraft pilots would be alerted only to the presence of the AWACS, not the Patriot battery.

Vijainder K Thakur spekulerar i att australiensk luftbevakning har hjälpt Ukraina med bekämpningen. Spaningsplanet Wedgetail som har just en kraftfull radar.

Vidare har användare på sociala medier noterat följande positiva trend:

«As of 2:00 p.m. today, Russians dropped 0 guided aerial bombs in the Kherson region.
Previously, by this time, they managed to use about 20 guided aerial bombs, and during the day - on average up to 80 only in the Kherson region.»

I wouldn't bank on this holding long term, but it seems that the 3rd Patriot battery shooting down those 3 Su-34s has prompted the Russian Air Force to halt sorties in southern Ukraine.

Vågar Ukraina-skygga VKS använda glidbomber på samma sätt framöver?

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster uppgår till 13 593 enheter, varav 2 580 stridsvagnar, 98 flygplan, 134 helikoptrar, 14 strids- och 311 spaningsdrönare.

[dr Cassandra Nojdh]

Pratet om "powerful radar" ska man nog inte fästa alltför stort avseende vid. Om vi antar att de ryska planen bekämpades med Patriots PAC-2-missiler, så har dessa (tiill skillnad från PAC-3, som har en egen, aktiv radarmålsökare) en semi-aktiv radarmålsökare, dvs. målet måste radar-"belysas" under åtminstone någon fas av attacken. PAC-2, som är avsedd att bekämpa i första hand flygplan, har en rätt kraftig stridsladdning - över 80 kg.

Australia’s E7 Wedgetail Makes The 1st Kill; Quite Likely Behind Downing Of Russian Su-34 Bombers: Analysis

A Patriot PAC-3 system typically uses an AN/MPQ-65 radar to acquire a target and cue the system’s missile firing radar (MFR). The system then launches an interceptor and guides it initially using the MFR.

Typically, the pilot of a Su-34 equipped with self-protection pods would be alerted when it’s first painted by an AN/MPQ-65 radar. The pilot would immediately launch a Kh-31P to home in on the emissions and destroy the radar. Most likely, the standard operating procedure would call for the group to abort the mission.

From the Ukrainian point of view, an alternative and more effective approach would be to not switch on the AN/MPQ-65 radar but instead cue the Patriot’s MFR using targeting information obtained from a data-linked AWACS. In such a case, attacking aircraft pilots would be alerted only to the presence of the AWACS, not the Patriot battery.

Vijainder K Thakur spekulerar i att australiensk luftbevakning har hjälpt Ukraina med bekämpningen. Spaningsplanet Wedgetail som har just en kraftfull radar.

Åh, herre -lar, den indiske putinisten Vijainder K Thakur, nu igen. En av Putins värsta indiska hantlangare, vid sidan av Hindustan Times. Vad var det nu jag sade:

Just det, och därför ska man inte referera till putinisten Prakash Nandas EurAsian Times. Desinfomationen i artikeln var dessutom författad av vår gamle bekanting putinisten Vijainder K Thakur.

Ja, skalar man bort musiken i Thakurs inlägg ser man tre huvudteser:

• Det här har inte ukrainarna klarat själva, de måste ha fått operationell hjälp utifrån
• Det här vare en "lucky strike", en "one of a kind", som ukrainarna inte kommer att kunna upprepa
• Ukraina har fått för lite LV-materiel, och detta förlänger bara kriget (underförstått inför Ukrainas oundvikliga nederlag)

Vi kan ju läsa Thakurs "Conlusion":

The operational deployment of a Patriot battery close to the battlefront and the shootdown of a RuAF Su-34 on December 22, 2023, could represent the success of a one-off ambush. In such a case, a change of SOPs would ensure that the success would not be repeatable.

More serious is the possibility that the shootdown represents a technological innovation that will endure and limit RuAF’s ability to use UMPC-kitted bombs. There is also the possibility that Russian ability to counter the technological innovation would be severely constrained by Western sanctions that deny the country access to high end microchips.

Ukraine has been clamoring for a technological edge and AD systems to counter the Russian UMPC-kitted bombs. It may just be that the West has given it one. In which case, the war would be further prolonged. (min kursivering)

If the Australian E-7A wedgetail had a role to play in the shootdown, no one should doubt that Russia is now fighting NATO and other US allies, not just Ukraine.(min kursivering)

Vladimir Vladimirovitj Putin kunde inte ha sagt det bättre själv.

[dr Cassandra Nojdh]

Vågar Ukraina-skygga VKS använda glidbomber på samma sätt framöver?

Ja, det kan man fråga sig. Det är oklart vilken skottvidd ryssarnas glidflygbomber, utrustade med UMPK-modulen (UMPK - Unifitsirovannyi Modul Planirovaniya i Korrektsii) faktiskt har. Det är ju beroende av både flyghöjden när bomben fälls från det vapenbärande flygplanet, men också bombens egna egenskapoer. De sistnämnda verkar ju ryssarna ha förbättrat en del (se ovan). Som jämförelse brukar skottvidden för en amerikansk bomb utrustad med JDAM-ER-modulen uppges till 70-80 km i gynnsamma fall.

Ryssarna har bättre glidflygbomber än så (ex.vis. Kh-36E2) men troligtvis inte tillräckligt många för att vilja sätta in dem i massanfall.

Amerikanska långräckviddiga glidflygbomber (skottvidd > 100 km) kan exemplifieras av GBU-39, GBU-53 StormBreaker och den tyngre AGM-154 JSOW. GBU-39 (även kallad SDB 1) är f.ö. vapendelen i det kraftigt fördröjda raketvapnet GLSDB.

Anti-radarmissilen Kh-31P (en rysk motsvarighet till amerikanska AGM-88 HARM) som putinisten Thakur nämner ovan, skrev jag om här: viewtopic.php?p=410743#p410743

[dr Cassandra Nojdh]

ISW uppger att ryssarna nu medgivit att de använt kemiska vapen i Ukraina: https://www.understandingwar.org/backgr ... er-23-2023

Russia's Black Sea Fleet's 810th Naval Infantry Brigade confirmed that it is deliberately using chemical weapons against Ukrainian forces in an apparent violation of the Chemical Weapons Convention, to which Russia is a party. The 810th Naval Infantry Brigade published a long post to its Telegram channel on December 22 detailing a "radical change in tactics" that the brigade is using against Ukrainian forces in Krynky (on the eastern bank of Kherson Oblast). The post claimed that elements of the 810th Naval Infantry Brigade rotated into the Krynky area and are applying the new tactic of "dropping K-51 grenades from drones" onto Ukrainian positions to smoke Ukrainian forces out of their positions and expose them to fire from various arms.[The 810th Naval Infantry Brigade additionally published footage that apparently shows such a K-51 drop on a Ukrainian position, presumably in Krynky.[18] K-51 aerosol grenades are filled with irritant CS gas (2-Chlorobenzalmalononitrile), a type of tear gas used for riot control (also known as a Riot Control Agent [RCA]).[19] The Chemical Weapons Convention (CWC) prohibits the use of RCAs as a method of warfare, and Russia has been a state party to the CWC since 1997.[20] ISW previously observed that Russian forces used K-51 grenades against Ukrainian positions in Donetsk Oblast in November 2022.[21]

och förlänger därmed sin lista av begångna krigsförbytelser, genom att bryta mot Konventionen om förbud mot kemiska vapen, som man själva ratificerat. Konventionen ålägger fördragsstaterna att inte använda kemiska vapen i krigföring, och dessutom förstöra sin kvarvarande lager av dessa.

Här verkar det röra sig om granater fyllda med tårgasen 2-Klorbensenmalonsyradinitril, för enkelhetens skull förkortad till CS-gas. Ukraina har rapporterat om tidigare rysk användning av kemiska vapen:
Russia Using Chemical Weapon During Bakhmut Artillery Bombardments, Ukrainian Official Claims (Kyiv Post)
Commander: Russia continues to use chemical weapons in Ukraine (The Kyiv Independent)

Då kan det ha varit fråga om ännu otrevligare substanser, använda i WW1, som triklornitrometan (klorpikrin, en mer elaktartad tårgas) och lewisit, ett arsenikhaltigt ämne som syntetiserades av en amerikansk kemist 1918 men aldrig hann sättas in i WW1. Men ryssarna har värre ämnen än så tillhands, vilket novitjok-attacken på Sergej Scripal och hans dotter 2018 visar.

[Enceladus]

Den ryska propagandan gör förstås gällande att jetdrivna Shahed-238 är på ingång på slagfältet:

Ukrainian Armed Forces destroy Russian landing ship Novocherkassk in Crimea

The defense forces have destroyed a large landing ship, the Novocherkassk, in the port of the occupied Feodosia, according to the commander of the Ukrainian Air Force, Mykola Oleshchuk.

"And Russia's fleet is diminishing! This time, following the flagship of the Russian Black Sea Fleet, the cruiser Moskva, a large landing ship, the Novocherkassk, is heading our way," the message states.

[...]

On the night of December 26, powerful explosions were reported in the port of Feodosia. Russian media claimed it was the work of air defense forces. The Telegram channel Krymskyi Veter reported that a ship, which brought Shahed drones from Iran, was attacked.

Ukrainas flygvapen har förstört landstigningsfartyget Novotjerkassk vid Feodosija. Enligt uppgift var det lastat med iranska drönare. Explosionen var kolossal!

Russia says fire has been put out on nuclear-powered cargo ship

Russia said on Monday that emergency workers had put out a fire on a Soviet-era nuclear-powered cargo-icebreaker ship and the state company which runs the vessel said there had been no casualties and no threat to the security of the reactor.

The fire broke out on Sunday in one of the cabins of the Soviet-made Sevmorput ship, which is currently at dock in the northern Russian city of Murmansk, the emergency ministry said.

[...]

The ship, which entered service in 1988 and went through an extensive upgrade a decade ago, is Russia's only nuclear-powered icebreaking transport ship, according to Rosatom.

Dessutom har en brand brutit ut på Rysslands enda atomdrivna isbrytande containerfartyg Sevmorput i Murmansk-regionen, som angränsar till Norge. Otur?

[dr Cassandra Nojdh]

Den ryska propagandan gör förstås gällande att jetdrivna Shahed-238 är på ingång på slagfältet:

Ukrainian Armed Forces destroy Russian landing ship Novocherkassk in Crimea

The defense forces have destroyed a large landing ship, the Novocherkassk, in the port of the occupied Feodosia, according to the commander of the Ukrainian Air Force, Mykola Oleshchuk.

"And Russia's fleet is diminishing! This time, following the flagship of the Russian Black Sea Fleet, the cruiser Moskva, a large landing ship, the Novocherkassk, is heading our way," the message states.

[...]

On the night of December 26, powerful explosions were reported in the port of Feodosia. Russian media claimed it was the work of air defense forces. The Telegram channel Krymskyi Veter reported that a ship, which brought Shahed drones from Iran, was attacked.

Ukrainas flygvapen har förstört landstigningsfartyget Novotjerkassk vid Feodosija. Enligt uppgift var det lastat med iranska drönare. Explosionen var kolossal!

Även en artikel i The WarZone tar upp denna händelse: Massive Fireball Rises Over Crimean Port

Det intressanta här är inte bara att attacken utfördes, utan också (för att den ska platsa i denna tråd) hur den utfördes. Feodosija ligger i storleksordningen 270 km från närmaste frontavsnitt
[/url]

Det gör att endast långräckviddiga vapensystem kan komma ifråga. Jag ser tre möjligheter

• Markbaserat raketartilleri. Endast ATACMS M57 kan komma ifråga här, en missiltyp som Ukraina såvitt känt inte disponerar. Den klusterladdade ATACMS M39A (i den mån sådana fortfarande finns operationella) uppges ha ungefär samma skottvidd, men en klusterladdning kan knappast åstadkomma denna skadeverkan. Mer osannolikt är det ukrainska HRIM-2-systemet.
• Kryssningsmissiler, i så fall flygplansburna Storm Shadow/SCALP EG. Det vapenbärande flygplan som avlossar missilen befinner sin då farligt nära fronten. Alternativet är Ukrainas sjömålsmissil Neptune, konverterad till en markavfyrad kryssningsmissil.
• UAV-er. De bär på en relativt liten stridsladdning, i så fall måste det ha varit fråga om ett attack med åtskilliga farkoster inblandade.

Fördelen med att attackera ett mål innehållande mycket explosivämnen är förstås att man, i gynnsamma fall, med relativt liten vapenverkan kan åstadskomma sekundärexplosioner i stor omfattning.

[dr Cassandra Nojdh]

Vem är det som saknar produktionskapacitet? Knappast Kharkiv Tractor Plant eller Nexter Systems, men kanske BAE Systems eller Nammo...

Finnish Defense Minister announces start of production of artillery ammunition for Ukraine

"The plans are ready. A plan to significantly increase ammunition production has been announced. We intend to support Ukraine even more than we do now. At the same time, we will further increase the readiness of Finland and the Nordic countries to produce ammunition," Häkkänen explained.

The cost of increasing ammunition production will reach tens of millions of euros. Nammo Lapua produces artillery shells in Finland and cooperates with the Defense Forces Explosives Center.

[...]

"Finland can play a bigger role in the production of ammunition for Ukraine than its population," Häkkänen added.

Det visar sig att Nammo också kan öka sin produktionskapacitet! Även USA, Bulgarien och Polen skalar upp. Vad hände med Rysslands påstådda övertag?

Riktigt så enkelt är det inte, vilket de här två SvT-reportagen från ammunitionstillverkaren Nammo visar:
Stor brist på granater – därför kan fabriken inte öka produktionen

Så tillverkas en artillerigranat – följ med till hemliga fabriken

Jättar som Rheinmetall har kanske större finansiella muskler, men lider i grunden av samma (produktions)tekniska problem

[dr Cassandra Nojdh]

Det finns inte så gott om Patriot-missiler i världen. Men Ukraina skulle behöva fler Patriot- (eller SAMP/T)-system också, inte bara missiler. Återigen mystiskt att Frankrike inte är mer på hugget!

Nu ansåg sig Frankrike och Italien inte kunna avvara mer än ett SAMP/T-systemet ur sina befintliga arsenaler, men frågan var ju på den sk. tapeten för mer än ett år sedan. Hade intresse funnits hade man utöver detta kunna lägga en beställning på ytterligare ett eller två system hos tillverkaren Eurosam, med den reservationen att jag förstås inte vet vilken leveranstid det kan vara fråga om här.

Annars är ju, som bekant, Ukraina-kriget ett testfält för diverse vapensystem, i skarpt läge, och det hade varit ett utmärkt tillfälle att visa upp Aster 30 SAMP/T i aktion. I själva verket har det varit nästan helt tyst om vilka insatser som gjorts med Ukrainas enda SAMP/T-system, medan det talats väldigt mycket om MIM-104 Patriot!

Min konspirationsteori är Frankrike inte vill agera ensamt/ta kostnaden ensam, utan italienskt stöd och Italiens materiella hjälp till Ukraina har varit ganska måttlig, om man säger så. Italiens högerextrema PM Giorgia Meloni är trumpist, och väntar på The Donalds återkomst, men hon är smart nog att inte profilera sig på samma sätt som fetknoppen i Budapest.

Istället får Tyskland och Olaf Scholz spela flotta viktor och donera det ena Patriot-systemet efter det andra till Ukraina.

[Enceladus]

Så några ord om "Terminator" som nämns ovan, och som tydligen också intar "jumboplats". Det rör sig om några olika typer av tunga stridsfordon, som Eneceladus-kollektivet tidigare viftat undan som skrytvapen - en floskel som jag inte har för avsikt att använda. De kan grovt sett jämföras med svenska CV-90/Stridsfordon 90.

[...]

Den finns förbandssatt, men bara i liten omfattning, troligen har ryssarna inte lyckats med att producera mer än något eller några tiotal. Fordonet har deltagit i en del strider i Ukraina, och en del har också förstörts av ukrainsk vapenverkan.

Terminator påstås ha en medioker prestanda för sitt pris. Ryssland har precis förlorat sin andra Terminator av typen BMPT-72 (exklusive två skadade fordon):

Ukrainian soldiers of the 110th Mechanised Brigade destroyed Russian modern BMPT “Terminator” tank support combat vehicle with FPV kamikaze drones in Avdiivka direction

The cost of such is 1.5-2 million dollars, and in general, the Russians have only a few of these!

IT IS SECOND DESTROYED BMPT «Terminator»

Kan kostnaden för detta fordon motiveras? Vidare har Ryssland 13 637 bekräftade förluster i Ukraina, varav 2 585 stridsvagnar och 18 TOS-1A.

[dr Cassandra Nojdh]

Tja, det är svårt att veta någonting säkert om ryska vapensystems prestanda och tillverkningskostnader. Möjligen kan man dra (indirekta) slutsatser kring sådana typer som existerar som förbandssatta enbart i liten omfattning - om man vill.

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i tidskriften "Defense One" beskriver betydelsen av småskaliga vapensystem, i första hand obemannade flygfarkoster (UAV), och elektronisk krigföring, under den kommande vinterkrigföringen i Ukraina: With continued Western support in question, Ukraine is betting on innovation in electronic warfare, drones

[dr Cassandra Nojdh]

Att olika utbildningsinsatser för ukrainsk flygvapenpersonal är på G nu är ju inte direkt någon hemlighet. Det rör sig förstås både om ren typutbildning på F-16: Six more Ukrainian pilots now training on F-16s in Denmark, more on their way i de partnerländer som opererar sådana, som mer grundläggande flygträning (Nato-procedurer, flygarengelska)
Ukrainian pilots learn to fly F-16 fighter jets after completing basic training in the UK (UK Gov)

Även Frankrike ska bidra med ovanstående utbildningsmoment:
First ukrainian pilots to arrive for training in France in early 2024 (Ukrinform)
något jag var inne på redan här: viewtopic.php?p=415619#p415619

Ukrainarna hoppas tydligen att få flyga det nyligen pensionerade skolflygplanet Alpha Jet, vi får väl se hur det blir med den saken:
France bids adieu to Dassault Alpha Jet as fighter training aircraft

[dr Cassandra Nojdh]

Skribenten Michael Bohnert vid RAND tror att F-16 i Ukrainas flygvapen inledningsvis kommer att få en defensiv roll, i första hand för att bekämpa ryska kryssningsmissiler, i andra hand det ryska luftförsvarets radarstationer: F-16s Are No Magic Bullet for Ukraine, but They Are a Game Changer with the Right Munitions

Oavsett de ukrainska piloternas tekniska och taktiska skicklighet med att hantera F-16-planet kommer mycket att bero på vilken beväpning som tillhandahålls. För att bekämpa ryska radarstationer är det förstås attackmissilen AGM-88 HARM som är aktuell, bl.a. eftersom den används av Ukraina redan idag. Den ryska propagandan, här förmedlad av den indiske putinisten Prakash Nandas flaggskepp EurAsian Times, hävdar förstås att de skjuter ner alla sådana:

Nevertheless, it’s estimated that more than 100 AGM-88 HARMs have been launched since the Ukrainian Armed Forces acquired them. According to reports, the Russian military quickly learned the characteristics of these supersonic air defense killers and began intercepting them successfully.

In August 2022, the US government confirmed that it had supplied these missiles to Ukraine. The confirmation sparked concerns over whether Western ammunition would work with Ukraine’s ex-Soviet aircraft fleet.

Korträckviddiga jaktmissiler som AIM-9 Sidewinder eller Iris-T kan möjligen användas för att bekämpa ryska kryssningsmissiler men ska man ge sig på VKS (ryska flygvapnet) fordras helt andra missiler som kan matcha ryssarnas Vympel R-37M och R-77 viewtopic.php?p=411070#p411070

Det finns egentligen bara två alternativ om de ukrainska F-16-planen ska kunna hävda s mot VKS, amerikanska Raytheon AMRAAM AGM-120, eller europeiska MBDA Meteor. Vilken version av AGM-120 som kan bli aktuell är ett stort frågetecken: viewtopic.php?p=415464#p415464

MBDA Meteor finns inte integrerad i F-16, och amerikanerna verkar inte så pigga på att tillåta integrering av icke-amerikanska vapen i USA-tillverkade flygplan: Meteor: potential improvement of Ukrainian F-16 även om det jobbas en del på att integrera missilen i F-35-planet. Vissa europeiska Nato-länder (UK; Italien, Grekland) har önskemål om detta.

I attackplansrollen, dvs. att angripa markmål är ingenting känt annat än ovan nämnda HARM och de JDAM-ER glidflygbomber Ukraina redan disponerar. Vad man kan tänka sig därutöver är de mindre, mer specialiserade glidflygbomberna GBU-39 och GBU-53 StormBreaker. Kryssningsmissiler har visat sig värdefulla i vissa insatser, men att USA skulle släppa till kryssningsmissilerna AGM-158 JASSM eller AGM-84H/K SLAM-ER, liksom den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW verkar mindre sannolikt.

Kryssningsmissilen Storm Shadow/SCALP EG finns såvitt känt inte integrerad i någon amerikansk flygplanstyp (se ovan) och dessutom är frågan hur många fler sådana fransmän och britter egentligen anser sig har råd att ge bort.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare har ukrainskt artilleri längre skottvidd. Dessutom har Ukraina precisionsstyrd ammunition som GMLRS och Excalibur. Var är de ryska motsvarigheterna Tornado-S samt 2S35 Koalitsiya-SV?

Bortsett från att ovanstående jämför äpplen och päron så uppger den ryska propagandan att man nu avser att börja massproducera och förbandssätta sin mest moderna självgående haubits 2S35 Koalitsiya-SV: Russia to deploy newest howitzers against Ukrainian forces - Rostec (Reuters)

De prototyper som visats upp hittills har haft ett 6-axligt chassi


medan produktionsversionen tros baserad på det 7-axliga T-14 Armata-chassit. Haubitsen uppges ha en långtgående intern automation, samt en skottvidd upp till 70 km., okänt med vilken typ ab granat.

Ukrainska deDefense Express värderar ned detta vapensystem: Russians Announce 2S35 Koalitsiya-SV Tests Complete, Final Variant Got Reduced Specifications That Make the Whole Development Pointless

Utvecklingarbetet har ju inte varit direkt problemfritt heller, även om den ryska propagandan har en helt annan uppfattning om kapaciteten:
Russia’s latest Koalitsiya artillery system proves unique properties in tests — Rostec (TASS)