Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Även de "neutrala" indierna tänker i samma banor: India to purchase 200 locally-made 105mm self-propelled howitzers

Exclusive: Ammunition from India enters Ukraine, raising Russian ire

Artillery shells sold by Indian arms makers have been diverted by European customers to Ukraine and New Delhi has not intervened to stop the trade despite protests from Moscow, according to 11 Indian and European government and defence industry officials, as well as a Reuters analysis of commercially available customs data.

[...]

Among the European countries sending Indian munitions to Ukraine are Italy and the Czech Republic, which is leading an initiative to supply Kyiv with artillery shells from outside the European Union, according to a Spanish and a senior Indian official, as well as a former top executive at Yantra India, a state-owned company whose munitions are being used by Ukraine.

The Indian official said that Delhi was monitoring the situation. But, along with a defence industry executive with direct knowledge of the transfers, he said India had not taken any action to throttle the supply to Europe. Like most of the 20 people interviewed by Reuters, they spoke on condition of anonymity due to the sensitivity of the matter.

[...]

"It allows India to show partners in the West that it is not 'on Russia's side' in the Russia-Ukraine conflict," he said, adding that Moscow held little leverage over Delhi's decisions.

Ja, de neutrala indierna måste ju ersätta allt som skickas till Ukraina...

Ja, den indiske putinisten Prakash Nandas flagskedd EurAsian Times beskrev detta "problem" redan januari: Indian 155MM Artillery Shells Land Up In Ukraine Despite Delhi’s Neutral Stance; Third-Party Export Suspected

Inget nytt här heller, således. Lägg märke till att 1:e putinisten Vijainder K Thakur då uttryckte en viss besvikelse i ett inlägg i musk-kloaken, refererat i artikeln:

How did Indian 155mm artillery shells and propellant charge containers, land up in Ukraine with the AFU?

According to the Military Informant TC, most likely, the shells and charges were ordered from India by Slovenia, and then transferred to Ukraine.

My guess would be that these photos have been deliberately leaked to embarrass India. Which is not to suggest that India should not be embarrassed with its could not care less attitude towards weapons export control.

F.ö. är själva citatet från mitt inlägg om självgående 105mm pjäser trams, i vanlig ordning. Den föregivna exporten av artillerigranater har ingenting att göra med Indiens anskaffning av ytterligare artilleripjäser.

[dr Cassandra Nojdh]

Det massiva ammunitionsförrådet är i princip utraderat. Ryssland har - precis som väst - under en lång tid försummat luftförsvaret. Doktor Jonsson är kritisk:

Färska satellitbilder bekräftar skadeläget:

The newly built portion of the base:

- All 23 buildings have been destroyed
- Out of 42 storage bunker at least 15 have been destroyed, 10 more cannot be assessed but are most likely destroyed, due to their proximity to the major bomb crater
- the remaining 17 bunkers show various signs of damages but it is hard to assess the impact of it
- 5 major bombs craters can be seen (yellow)

Damage rate approximately: over 80%

The old part of the base:

- at least 17 buildings have been destroyed
- at least 2 open air logistics fields are smoldering, probably more in the northwestern portion of the base
- area market in violet cannot be entirely assessed but especially the northern portion seems to be totally gone
- 2 major bomb crater can be seen

Damage rate approximately: 70%-90%

Given that the damage by excessive heat and kinetic damage caused by shockwaves and shrapnel lead to material deterioration beyond usage, especially missiles and other complex weapon systems, I would call this virtually a total loss of all material on the base, where at best only 10%-20% can be salvaged.

Två kratrar på platsen är cirka 100 meter långa!

Enstaka krigshändelser bör bara kommenteras i denna tråd om de är relaterade till något särskilt militärtekniskt intresse. Att en sida förlorat militär materiel vid en attack är i sig inte ett sådant.

[Enceladus]

Två kratrar på platsen är cirka 100 meter långa!

Enstaka krigshändelser bör bara kommenteras i denna tråd om de är relaterade till något särskilt militärtekniskt intresse. Att en sida förlorat militär materiel vid en attack är i sig inte ett sådant.

Massive Russian Weapons Depot Still Burning After Ukrainian Drone Attack

Intriguingly, the head of Ukraine’s Center for Countering Disinformation, Andriy Kovalenko, said on Telegram that the facility in Toropets was also being used to store ballistic missiles supplied to Russia by North Korea.

While this hasn’t been independently verified, North Korean short-range ballistic missiles have been used by Russia since at least December 30, 2023. Although they make up only a very small fraction of the weapons used in Russian strikes on Ukraine, there has long been concern about the burgeoning military relationship between Moscow and Pyongyang.

Kyrylo Budanov, Ukraine’s military intelligence chief, recently placed North Korea at the top of the list of countries that provided the most military support to Russia, saying that “North Korea would be first, then there is no one for a long time, and then everyone else.”

Kan det vara nordkoreanska missiler som har orsakat kratrarna? Det stämmer ju överens med den nordkoreanska mentaliteten att det ska smälla ordentligt...

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående blir ändå fel. Spekulationer om vad slags material, i detta fall, en ryska sidan kan ha förlorat, utgör inte ett miltärtekniskt intresse. Uppgifter om hur attacken kan ha utförts och/eller vilka vapensystem som i så fall användes är däremot exempel på detta. Att Ukraina utför UAV-attacker mot div. ryska mål har varit känt länge.

F.ö. har nordkoreanska KN-23 enligt öppna källor en mindre stridsladdning än förebilden, ryska Iskander-M. Uppgifterna är naturligtvis osäkra, eftersom Kim-diktaturen aldrig lämnar ut någon teknisk information. Ukrainska Defense Express anser att upp till 1000 kg. är möjligt och förmedlar också uppgifter om att att Nordkorea testat en variant med en möjlig stridsladdning på hela 4500 kg. Det låter i förekommande fall sensationellt att man skulle ha kunnat skala upp en och samma konstruktionen med en faktor 4 eller mer:
The DPRK Tests Version of the KN-23 with a 4.5-Ton Warhead: Is It a New Threat to Ukraine?

Att Nordkorea försöker utöka sin missilkapacitet är känt sedan länge: North Korea tests new SRBM

[Enceladus]

Är filmen ens äkta?

En ny film har publicerats, denna gång med två fordon:

Kadyrov is preparing to send more Cybertrucks with installed machine guns to war with Ukraine

Hade The War Zone rätt trots allt?

Ja, vi kan skapa en önskelista:

1. Skrot (eller inaktuellt), olika typer av i huvudsak subsoniska (underljuds) flygplan
   • Super Etendard
     Observera att vissa ukrainska medier kallar planet för "supersonic" trots att det bara i gynnsamma fall, i likhet med A-32 Lansen,
     kan nå Mach 1.
   • A-10
     Samma roll som Suchoi Su-25
   • Harrier II
     I första hand utformad för fartygsbasering, vertikalstartande
   • F-18 Hornet
     Modernare, viss överljudskapacitet (Mach 1,7) men kort aktionsradie, i första hand utformad för fartygsbasering.

Australia has mothballed a $550m tank fleet. Ukraine would like a word

Ukrainian soldiers could soon be using retired Australian battle tanks in their fight against invading Russian forces, as the Albanese government works with the Biden administration on a plan to send them to the battlefield.

This masthead can reveal that, after previously appearing to rule out providing tanks to Ukraine, the government is considering its request and working with the US to make the transfer happen.

The July retirement of the 59 American-made M1A1 Abrams tanks, which were never used in combat and are being replaced by newer models from this month, has focused attention on whether they will be put into storage, disposed of or given to Ukraine.

Är dessa Abrams-stridsvagnar också skrot? Annars planerar de neutrala indierna att exportera 2 500 moderniserade T-72-stridsvagnar...

[dr Cassandra Nojdh]

Är filmen ens äkta?

En ny film har publicerats, denna gång med två fordon:

Kadyrov is preparing to send more Cybertrucks with installed machine guns to war with Ukraine

Hade The War Zone rätt trots allt?

Det beror väl på om Musk kan avaktivera dem, när det passar hans syften - vilka de nu är.

Chechen Leader Kadyrov Says Musk Remotely Disabled Cybertruck

Ramzan Kadyrov, the notorious head of Russia’s Chechnya region, accused Elon Musk of remotely disabling a Tesla Inc. Cybertruck that he said had been used in Russia’s war against Ukraine.

Kadyrov, a fierce supporter of President Vladimir Putin and the invasion of Ukraine, said Thursday in a post on Telegram that the vehicle had been fitted with a machine gun and used in the fighting there.

“The vehicle coped with its combat tasks beautifully,” Kadyrov said. “Now Musk recently turned off the Cybertruck remotely.”

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, vi kan skapa en önskelista:

1. Skrot (eller inaktuellt), olika typer av i huvudsak subsoniska (underljuds) flygplan
   • Super Etendard
     Observera att vissa ukrainska medier kallar planet för "supersonic" trots att det bara i gynnsamma fall, i likhet med A-32 Lansen,
     kan nå Mach 1.
   • A-10
     Samma roll som Suchoi Su-25
   • Harrier II
     I första hand utformad för fartygsbasering, vertikalstartande
   • F-18 Hornet
     Modernare, viss överljudskapacitet (Mach 1,7) men kort aktionsradie, i första hand utformad för fartygsbasering.

Australia has mothballed a $550m tank fleet. Ukraine would like a word

Ukrainian soldiers could soon be using retired Australian battle tanks in their fight against invading Russian forces, as the Albanese government works with the Biden administration on a plan to send them to the battlefield.

This masthead can reveal that, after previously appearing to rule out providing tanks to Ukraine, the government is considering its request and working with the US to make the transfer happen.

The July retirement of the 59 American-made M1A1 Abrams tanks, which were never used in combat and are being replaced by newer models from this month, has focused attention on whether they will be put into storage, disposed of or given to Ukraine.

Är dessa Abrams-stridsvagnar också skrot?

Ja, alltså, det är ju en viss skillnad mellan stridsflygplan och stridsvagnar, även om jag kan förstå att det kan vara svårt för vissa att ta in. Det har jag nog skrivit om tidigare, men jag letar inte fram någon länk nu. Det kan ju någon skribent göra när tråden skannas av från början till slut.

Om stridsvagnar har någon roll på det moderna slagfältet (och i så fall vilken) har vi ju berört tidigare, skrot eller inte: viewtopic.php?p=419628#p419628

Vad det australiensiska mediet skriver vet jag inte, eftersom den refererade artikeln är bakom betalvägg. Men vi kan ju ta ukrainska Defense Express:
​Australia Retires the M1A1 Abrams Tanks, with Potential Future Use by the Armed Forces of Ukraine

Eller kanske rent av den ryska propagandan:
Australia Considers Donating Decommissioned US M1A1 Abrams Tanks to Ukraine

[Enceladus]

Ukrainska Defense Express har i alla fall en lång önskelista: Critical Weapons for F-16 Missing in U.S. List of Aid For Ukraine, and Other Pitfalls

• Glidflygbomberna JDAM-ER och GBU-39
• antiradarmissilen AGM-88 HARM
  Har egentligen för liten skottvidd, åtminstone jämfört med efterträdaren AGM-88G AARGM-ER. Dessutom är det inte alldeles självklart att mjukvaran i F-16AM kan hantera missilens alla operationsmodus/praktikfall.
• Jaktmissilen AIM-9X
  Värmemålsökande, duger knappast i luftstrid mot VKS, kan däremot bekämpa ryska kryssningsmissiler
• Jaktmissilen AIM-120 AMRAAM
  Kritisk för F-16:s förmåga till luftstrid. Frågan är vilken version Ukraina kommer att få disponera
• Kryssningsmissilen AGM-158 JASSM
  Den enda möjliga kryssningsmissilen för F-16. Dock ett vapen som USA har förhållandevis ont om.

Vad som inte nämns i artikeln är den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW samt "franska bomben" AASM Hammer, som påstås åtminstone ha provskjutits från F-16, oklart dock vilken version.

US likely to send medium-range missiles for Ukraine’s F-16s

The U.S. is considering sending Ukraine a medium-range missile for its new F-16 fleet as part of a $375 million military aid package expected to be announced Monday.

The Joint Standoff Weapon, already used by the U.S. Air Force and Navy and a number of allies, can hit targets over 70 miles away, giving Ukraine a major upgrade to the weapons it’s using to strike Russian forces and allowing them to do it at safer distances.

[...]

The Pentagon is working with Congress to roll the remaining $5.8 billion left in the presidential drawdown authority over to the next fiscal year. No deal has been struck yet as lawmakers struggle to come up with a plan to avoid a government shutdown on Oct.1, which will occur if no stopgap funding measure is passed in time.

The new missiles, while not having the reach that Kyiv has been asking for, will still give Ukrainian pilots a powerful new weapon as their forces battle advancing Russian troops in the country’s east, where Ukrainian troops have been slowly losing ground.

The 70-plus-mile range would allow pilots to stay away from the front lines and Russian air defenses, giving Kyiv a new way to target those defenses and frontline weapons depots, complicating operations for Russian forces.

AGM-154A har 145 substridsdelar av typen BLU-97/B medan AGM-154C har stridsladdningen BROACH. Vilka varianter kan Ukraina få? Förhoppningsvis alla:

Long overdue. JSOW would complement the existing effects generated by Ukrainian fixed-wing aviation with JDAM-ER and SDB. The variant Ukraine receives will be critical.

JSOW-A dispenses 145 Combined Effect Bomblets for area effects against soft targets. JSOW-A-1 shares a 500 lb warhead with JDAM-ER.

JSOW-C shares the BROACH warhead with Storm Shadow/SCALP-EG for effects against hardened targets.

Samtidigt väntar Ukraina fortfarande på kryssningsmissilen AGM-158 JASSM. För övrigt glömde både artikeln och skribenten nämna AGM-84H/K SLAM-ER...

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainska Defense Express har i alla fall en lång önskelista: Critical Weapons for F-16 Missing in U.S. List of Aid For Ukraine, and Other Pitfalls

• Glidflygbomberna JDAM-ER och GBU-39
• antiradarmissilen AGM-88 HARM
  Har egentligen för liten skottvidd, åtminstone jämfört med efterträdaren AGM-88G AARGM-ER. Dessutom är det inte alldeles självklart att mjukvaran i F-16AM kan hantera missilens alla operationsmodus/praktikfall.
• Jaktmissilen AIM-9X
  Värmemålsökande, duger knappast i luftstrid mot VKS, kan däremot bekämpa ryska kryssningsmissiler
• Jaktmissilen AIM-120 AMRAAM
  Kritisk för F-16:s förmåga till luftstrid. Frågan är vilken version Ukraina kommer att få disponera
• Kryssningsmissilen AGM-158 JASSM
  Den enda möjliga kryssningsmissilen för F-16. Dock ett vapen som USA har förhållandevis ont om.

Vad som inte nämns i artikeln är den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW samt "franska bomben" AASM Hammer, som påstås åtminstone ha provskjutits från F-16, oklart dock vilken version.

Samtidigt väntar Ukraina fortfarande på kryssningsmissilen AGM-158 JASSM. För övrigt glömde både artikeln och skribenten nämna AGM-84H/K SLAM-ER...

Jag kan givetvis inte ta ansvar för vad Defense Express skriver.

Självklart har jag inte glömt AGM-84H/K SLAM-ER. Den har jag skrivit om åtskilliga gånger

• viewtopic.php?p=420334#p420334
• viewtopic.php?p=415389#p415389

Som jag skrev då så har den såvitt känt aldrig testats på F-16AM.

Det vet naturligtvis Enceladus-kollektivet, som lusläser alla mina inlägg, så detta är bara - i vanlig ordning - en försök till spark på smalbenet.

[dr Cassandra Nojdh]

US likely to send medium-range missiles for Ukraine’s F-16s

The U.S. is considering sending Ukraine a medium-range missile for its new F-16 fleet as part of a $375 million military aid package expected to be announced Monday.

The Joint Standoff Weapon, already used by the U.S. Air Force and Navy and a number of allies, can hit targets over 70 miles away, giving Ukraine a major upgrade to the weapons it’s using to strike Russian forces and allowing them to do it at safer distances.

Politico pratar i nattmössan. AGM-158 JSOW är ingen missil utan en glidflygbomb. Vad detta begrepp representerar förklarade jag här: viewtopic.php?p=420297#p420297

En grundläggande krav för em missil är att den har en egen framdriftsanordning, vilket AGM-158 JSOW, JDAM-ER, GBU-39 (SDB I) och GBU-53 StormBreaker (SDB II) inte har. Hybrider finns givetvis, som "franska bomben" AASM Hammer, den gamla AGM-123 Skipper II (avvecklad) - en motoriserad variant av den styrbara bomben Paveway II, och Boeings PJDAM-ER-projekt under utveckling.

Som ett kuriosum kan nämnas att US Navy, den huvudsakliga användaren av JSOW, faktiskt övervägde en motoriserad "hybrid"-variant, AGM-154E JSOW-ER, men satsade sedan på kryssningsmissilen AGM-158 JASSM och dess sjömålsvariant AGM-158C LRASM, från Lockheed Martin.

[dr Cassandra Nojdh]

US likely to send medium-range missiles for Ukraine’s F-16s

The U.S. is considering sending Ukraine a medium-range missile for its new F-16 fleet as part of a $375 million military aid package expected to be announced Monday.

The Joint Standoff Weapon, already used by the U.S. Air Force and Navy and a number of allies, can hit targets over 70 miles away, giving Ukraine a major upgrade to the weapons it’s using to strike Russian forces and allowing them to do it at safer distances.

[...]

The Pentagon is working with Congress to roll the remaining $5.8 billion left in the presidential drawdown authority over to the next fiscal year. No deal has been struck yet as lawmakers struggle to come up with a plan to avoid a]government shutdown on Oct.1, which will occur if no stopgap funding measure is passed in time.

The new missiles, while not having the reach that Kyiv has been asking for, will still give Ukrainian pilots a powerful new weapon as their forces battle advancing Russian troops in the country’s east, where Ukrainian troops have been slowly losing ground.

The 70-plus-mile range would allow pilots to stay away from the front lines and Russian air defenses, giving Kyiv a new way to target those defenses and frontline weapons depots, complicating operations for Russian forces.

AGM-154A har 145 substridsdelar av typen BLU-97/B medan AGM-154C har stridsladdningen BROACH. Vilka varianter kan Ukraina få? Förhoppningsvis alla:

Long overdue. JSOW would complement the existing effects generated by Ukrainian fixed-wing aviation with JDAM-ER and SDB. The variant Ukraine receives will be critical.

JSOW-A dispenses 145 Combined Effect Bomblets for area effects against soft targets. JSOW-A-1 shares a 500 lb warhead with JDAM-ER.

JSOW-C shares the BROACH warhead with Storm Shadow/SCALP-EG for effects against hardened targets.

Det där skrev jag faktiskt om för mer än ett år sedan: viewtopic.php?p=413850#p413850

Samtidigt finns anledning att varna för överoptimism betr. AGM-158 JSOW är en glidflygbomb som drivs framåt enbart av tyngdkraften. Det innebär att skottviddden är helt beroende av från vilken höjd bomben avlossas. Vid en flyghöjd på 12 - 14.000m ska man kunna uppnå > 110 km, i samma storlekordning som för den mindre GBU-39. Med den taktik Ukrainas flygvapen tillämpar idag så avlossas liknande vapen från väsentligt lägre höjder pga. hotet från det ryska luftvärnet. Skottvidden blir därefter, dvs. kanske bara 20-30 km. Väsentligt mindre än en kryssningsmissil, alltså. Man kan faktiskt ifrågasätta nyttan av att avlossa så pass tunga vapen som JSOW under sådana omständigheter, jämfört med den mindre GBU-39 och GBU-53 StormBreaker, som kan avlossas i salvor. Ukrainska Defense Express kallar JSOW "A strange decision": U.S. is Planning to Send AGM-154 JSOW to Ukraine But It's Not a Missile

AGM-154C är den enda version som tillverkas idag. Den är kraftigt förbättrad, jämfört med tidigare versioner, bl.a. innehåller den en infraröd målsökare. Den senaste versionen AGM-154C-1 innehåller dessutom en datalänk som gör det möjligt att kommunicera med vapnets navigationssystem även efter att det avlossats.

AGM-154A-1 var en variant som Raytheon/RTX erbjöd exportkunder innan C-versionen togs fram. I denna var klustereländet ersatt med en Mark 82/BLU-111 250 kg. bomb, alltså i stort sett som AASM Hammer eller JDAM-ER. Den enda kända kunden för denna variant var Turkiet, som anskaffade 50 st. år 2005.

Den ursprungliga AGM-154A innehåller som sagt klusterammunition, en av de mest ökända när det gäller blindgångarfrekvens, BLU-97
som USA hade "vänligheten" att sprida ut bl.a. i Kosovo: https://folkehjelp.no/files/Mine-action ... Kosovo.pdf

Det gläder naturligtvis alla klustergalningar. AGM-154A pensionerades från aktiv tjänst i US Air Force 2009. Det har inte gått att utläsa ur öppna källor om US Navy fortfarande har denna version i aktiv tjänst.

[dr Cassandra Nojdh]

Omfattningen av JSOW-utvecklingen framgår av detta svåröverskådliga dokument:
https://www.esd.whs.mil/Portals/54/Docu ... c_2014.pdf

Och så kan vi, avslutningsvis, höra vad den ryska propagandan anser: Politico: US May Soon Supply Ukraine with Long-Range AGM-154 JSOW Bombs for F-16s

Det mesta av de tekniska uppgifterna i denna referens är felaktiga.

[Enceladus]

Försöker man resonera bort den ryska kärnvapenstyrkan som ett påhitt, baserat på vad någon idiot har skrivit i ett kommentarsfält så ägnar man sig åt avancerat självbedrägeri.

Ryssland genomförde ytterligare ett misslyckat test från kosmodromen Plesetsk av skräckvapnet Sarmat, eller Satan 2 som det också kallas:

As is readily apparent, the RS-28 Sarmat test was a complete failure. The missile detonated in the silo leaving a massive crater and destroying the test site. The Sarmat is a liquid fueled missile so this accident could have occurred separate from the actual launch activity.

If this occurred as part of the fueling process, it could explain the lack of Cobra Ball activity on the day of the incident. This first, and last successful test of the Sarmat was April 20th, 2022.

With these events now official, this is at least the 4th failed test attempt of the "combat operational" Sarmat Heavy ICBM.

Som sagt, det låter ju onekligen som "svart magi"...

Beträffande den föregivna Palyanytsya är det mest fråga om gissningar. Det kan vara något i den här stilen:

En rysk kanal har publicerat bilder på skrot som påstås föreställa just Palyanytsya:

Photos from a Russian channel of a claimed Ukrainian UAV shot down in Kursk oblast, possibly a Palyanytsya.

Ukrainas drönararsenal backas inte upp av svart magi!

När iranska missiler bevisligen satts in i attacker mot Ukraina - då kan vi tala om att missilerna har materialiserats.

Exclusive: Iran gave Russia missiles but no launchers, sources say

The sources - a European diplomat, a European intelligence official and a U.S. official - said it was not clear why Iran did not supply launchers with the Fath-360 missiles, raising questions about when and if the weapons will be operational.

[...]

Two experts told Reuters there could be several reasons why the launchers were not sent. One is that Russia may plan to modify trucks to carry the missiles, as Iran has done. Another is that by withholding the launchers, Iran is allowing space for new talks with Western powers on easing tensions.

[...]

According to Hinz, one reason Iran didn't send launchers may be that the civilian trucks that Iran modified to launch these and other missiles are not robust enough to operate in rough terrain during Ukraine's harsh winter. Iran modifies trucks made by Mercedes and other companies and turns them into easily disguised missile launchers, he said.

Missiler behöver ramper för att avfyras. Som bekant har Hizbollah agerat slagpåse åt Bibi. Dessutom sägs tusentals ramper ha förstörts. Iran måste prioritera!

[dr Cassandra Nojdh]

Försöker man resonera bort den ryska kärnvapenstyrkan som ett påhitt, baserat på vad någon idiot har skrivit i ett kommentarsfält så ägnar man sig åt avancerat självbedrägeri.

Ryssland genomförde ytterligare ett misslyckat test från kosmodromen Plesetsk av skräckvapnet Sarmat, eller Satan 2 som det också kallas:

As is readily apparent, the RS-28 Sarmat test was a complete failure. The missile detonated in the silo leaving a massive crater and destroying the test site. The Sarmat is a liquid fueled missile so this accident could have occurred separate from the actual launch activity.

If this occurred as part of the fueling process, it could explain the lack of Cobra Ball activity on the day of the incident. This first, and last successful test of the Sarmat was April 20th, 2022.

With these events now official, this is at least the 4th failed test attempt of the "combat operational" Sarmat Heavy ICBM.

Som sagt, det låter ju onekligen som "svart magi"...

Var vänlig håll kärnvapenfantasierna borta från denna tråd!

[dr Cassandra Nojdh]

Beträffande den föregivna Palyanytsya är det mest fråga om gissningar. Det kan vara något i den här stilen:

En rysk kanal har publicerat bilder på skrot som påstås föreställa just Palyanytsya:

Photos from a Russian channel of a claimed Ukrainian UAV shot down in Kursk oblast, possibly a Palyanytsya.

Ukrainas drönararsenal backas inte upp av svart magi!

Och bilderna föreställer givetvis - skrot. Ukrainska Defense Express tror inte att det är fråga om Palianytsya: Russians Claim to Have Shot Down New Ukrainian Palianytsia "Rocket Drone", Presenting Photos As Proof

[dr Cassandra Nojdh]

När iranska missiler bevisligen satts in i attacker mot Ukraina - då kan vi tala om att missilerna har materialiserats.

Exclusive: Iran gave Russia missiles but no launchers, sources say

The sources - a European diplomat, a European intelligence official and a U.S. official - said it was not clear why Iran did not supply launchers with the Fath-360 missiles, raising questions about when and if the weapons will be operational.

[...]

Two experts told Reuters there could be several reasons why the launchers were not sent. One is that Russia may plan to modify trucks to carry the missiles, as Iran has done. Another is that by withholding the launchers, Iran is allowing space for new talks with Western powers on easing tensions.

[...]

According to Hinz, one reason Iran didn't send launchers may be that the civilian trucks that Iran modified to launch these and other missiles are not robust enough to operate in rough terrain during Ukraine's harsh winter. Iran modifies trucks made by Mercedes and other companies and turns them into easily disguised missile launchers, he said.

Missiler behöver ramper för att avfyras. Som bekant har Hizbollah agerat slagpåse åt Bibi. Dessutom sägs tusentals ramper ha förstörts. Iran måste prioritera!

Kanske det, ja. Då behöver vi ju inte onödigtvis uppehålla oss vid ämnet "iranska missiler mot Ukraina" innan dessa har materialiserats. Som jag skrev!

[dr Cassandra Nojdh]

Man kan faktiskt ifrågasätta nyttan av att avlossa så pass tunga vapen som JSOW under sådana omständigheter, jämfört med den mindre GBU-39 och GBU-53 StormBreaker, som kan avlossas i salvor.

Ett F-16-plan bär normalt 2 st. AGM-154 JSOW



Med användning av det mer avancerade bombfästet BRU-57 kan två AGM-154 bäras i tvillingkonfiguration, under var vinge. Den användningen är ovanligt, och verkar bara finnas i Greklands flygvapen. Det är osäkert om de F-16AM som Ukraina disponerar har de mjukvarugränssnitt som krävs för detta bombfäste.


Hellenic Air Force F-16C Block 52+ med BRU-57 och 2 AGM-154 JSOW.

Jmfr. nedan:

I ett modernt, högteknologiskt krig hänger mycket av framgången på att kunna kombinera olika vapensystem på ett taktiskt riktigt sätt.

F-16 kan komma att tillföra amerikanska långräckviddiga attackvapen. För massanfall lämpar sig glidflygbomben GBU-39 bättre. En F-16 kan bära 8 st. GBU-39 i två BRU-61 bombrack (position nr. 2, räknat från flygkroppen):


Två F-16 i rote kan alltså avfyra en salva 16 st. GBU-39-bomber, vilket komplicerar det avsevärt för det ryska luftförsvaret.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina saknar möjlighet att bekämpa de sistnämnda eftersom de inte i tillräcklig omfattning har de lättrörliga automatkanonsystem som skulle kunna rensa luftrummet från ryska UAV-er som Lancet och Orlan-10, och de ukrainska soldaterna är hänvisade till att bekämpa dessa med handeldvapen. För dåligt taktiskt flygskydd på slagfältet, alltså, något jag påtalat många gånger. De amerikanska fascisternas blockad i Kongressen och Europas sölighet har satt Ukrainas eldkraft på pottkanten.

Det här är också ett kraftigt memento till Sveriges försvarsmakt, eftersom armén har alltför få Luftvärnskanonvagn 90 för att skydda svensk marktrupp. Detta vapen är dessutom tänkt för en roll "för rörliga förband att kunna bekämpa stridsflyg och helikoptrar" som är överspelad. Kriget i Ukraina har visat att flygande bemannade vapenbärare nu har så pass långräckviddiga missilvapen att de kan befinna sig utanför skottvidden för ett automatkanonsystem.

Ukraina har hittat en annan lösning:

Lancet interceptions by FPV drones are gradually moving from rare events to a daily norm

Tugga inte om samma sak om och om igen. Det där berörde vi redan här: viewtopic.php?p=422004#p422004

Och placera inläggen i rätt tråd åtminstone någon gång.

[Enceladus]

Serbien har byggt en lättare 122mm pjäs baserad på D-30, 122mm SORA

Ukraine is a booming market for Balkan arms makers

Terrorists and gangsters enjoyed a weapons bonanza after the breakup of Yugoslavia in the 1990s. Now it is Western governments’ turn. With war raging in Ukraine, they are hoovering up the region’s ammunition and mortars. Western Balkan arms-makers are booming. Serbian arms exports have quadrupled since 2020; some €800m ($890m)-worth of its ammo has gone to Ukraine since the invasion. Bosnia’s exports in the first four months of 2024 nearly doubled compared with the same period last year. Its ammunition factories are working around the clock, says Jasmin Mujanovic of the New Lines Institute for Strategy and Policy, a think-tank.

[...]

Both Bosnia and Serbia have laws that restrict them from hawking weapons to war zones. But they have found workarounds through third parties. America, for example, is the main buyer of Bosnian bullets, which it reroutes to Ukraine. Serbia, despite its refusal to impose sanctions on Russia, has funnelled thousands of artillery rounds via the Czech Republic, Turkey and a thicket of shell companies. Balkan NATO members—Croatia, Albania, Montenegro and Macedonia—have transferred much of their inventories of old Soviet kit. Recent reports suggest that Croatia could refurbish clapped-out Kuwaiti M-84 tanks (Yugoslavia’s version of the Soviet T-72) to be sent to Ukraine.

[...]

Serbia’s arms exports do not always suit its nationalists’ tastes. Milorad Dodik, who as leader of the Republika Srpska (the Serb-dominated part of Bosnia) calls for an ethnic Serbian superstate, criticises the sale of weapons to Ukraine. Some ethnic Serbs have gone to fight for Russia. Others in the region worry about Serbia’s arms imports, not its exports: its recent purchase of French-built Rafale fighter jets delighted Western governments, but has made Croatia and Kosovo jittery. In any case, decades after the end of the wars that followed the breakup of Yugoslavia, the Balkan arms trade is still going strong.

Ukraina tackar och tar emot. Som bekant har Vucic redan försäkrat sin lojalitet mot Europa. I gengäld förväntar han sig politiskt stöd, vilket han också får.

[Enceladus]

DesertCross är förstås inget stridsfordon och inte avsett för fronttjänst. Inte heller är det en "golf cart" som den ukrainska propagandan försöker framställa det, utan att jämställas med en jeep, eller den tyska Volkswagen Kübelwagen under WW2. Alltså ett ganska kompetent terrängfordon, om det används på det sättet. UAV-vapen har dock gjort den typen av fordon allt svårare att använda, även om man inte rör sig i det direkta frontområdet.

Kina har börjat exportera regelrätta pansarfordon:

Photos reportedly of Chinese Shaanxi Baoji Tiger armored vehicles with counter-UAV screens in service with Russian forces in Ukraine.

Ryssland får emellertid inget gratis från Kina:

Russia plans to maintain defense spending at an historic high in 2025 and sees only slight declines in the following two years as President Vladimir Putin’s war on Ukraine shows no sign of ending.

Draft three-year budget proposals seen by Bloomberg News show the government intends to increase defense spending to 13.2 trillion rubles ($142 billion) in 2025 from 10.4 trillion rubles projected for this year, putting it at 6.2% of gross domestic product. Military expenditure is planned to decline to 5.6% of GDP in 2026 and 5.1% in 2027, according to Bloomberg calculations based on the draft data.

[...]

It now projects the 2024 budget deficit at 1.7% of GDP, 0.6 of a percentage point bigger than in amendments it produced in June.

Ryssland kan även behöva importera tåg efter alla drönarattacker. Enligt uppgift beror Ukrainas kirurgiska precision på kontrollen över tågknuten Sudzja.

Stora, vapenbärande ryska UAV-er, som Kronshtadt Orion, har däremot i stort sett lyst med sin frånvaro.

Det är inte alls konstigt om en försöker förstå varför:

/1. Russian Orion UAV, also known as “Inokhodets” has crashed in Taganrog, Rostov region of Russia.

[...]

/4. It’s not the first time Orion crashes in Taganrog during the war. Another publicly known case was in the summer of 2023.