Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Ryssarna verkar i alla fall öka insatserna med nordkoreanska ballistiska missiler:

Nordkoreanska vapen måste användas på egen risk:

Head of Ukraine’s Center for Combating Disinformation Kovalenko stated that the ammunition warehouse in the Voronezh region, struck by Ukrainian forces last night, contained North Korean KN-23 ballistic missiles.

Den risken löper väl ryssarna oavsett vilka typer av vapensystem de använder sig av. Det finns som bekant bara ett säkert sätt att avvärja den risken.

[dr Cassandra Nojdh]

De föregivna iranska missilerna tar vi upp om/när de materialiserar sig. Det har jag också förklarat.

Iran sends more than 200 ballistic missiles to Russia

Russia has received a shipment of more than 200 ballistic missiles from Iran in a significant escalation in Tehran’s support for Moscow’s war against Ukraine.

Intelligence seen by the Ukrainians points to a delivery of the Fath-360 missiles, which can reach targets up to 70 miles away.

[...]

Iran is expected to continue the flow of weapons to Russia despite the risk of further Western sanctions.

A Ukrainian defence source said: “If civilians in Ukraine die from these missiles then Iran will pay a double price for that. The response will be severe.” The source did not elaborate on the nature of that response.

[...]

“These are tactical missiles with a range of up to 120km so they are going to be mostly used tactically but the Russians can still use them to attack cities like Kharkiv and Sumy and the Ukrainian army’s rear areas in the Donbas and Dnipro.”

[...]

Britain wants to allow Ukraine to use its Storm Shadow missiles to fire at targets inside Russia but the US is blocking that for fear of escalating the conflict.

Ryssland får kortdistansrobotar som har en räckvidd på 120 kilometer, men Iran kompenserar bristande kvalitet med kvantitet. Ukraina utlovar hämnd mot Iran.

Men inte tillräckligt tydligt, uppenbarligen. Ovanstående är fortfarande, liksom tidigare, medieuppgifter. När iranska missiler bevisligen satts in i attacker mot Ukraina - då kan vi tala om att missilerna har materialiserats. Skottvidd och sådana parametrar tog vi upp redan här: viewtopic.php?p=411407#p411407

Så ovanstående tillför egentligen inget nytt (nu heller). Det enda skulle i så fall vara att den korträckviddigare Fateh-360 blandats in i kortleken. Den sägs vara en nedkrympt variant av Fateh-110. Hur mycket som är realiteter, och hur mycket som är ryska propagandaoperationer vet vi inte (heller), som ukrainska Defense Express påpekar: How Serious Is the Threat to Ukraine From Iranian Fath-360 Missiles in russia's Arsenal?

Iranierna vill säkert ha Su-35-flygplan som tack för hjälpen, i förekommande fall: Iran Anticipates russian Su-35 Fighters After Supplying russia with Hundreds of Short-Range Ballistic Missiles

Det är ju inte första gången de önskemålen framförts: viewtopic.php?p=415494#p415494

Men har ryssarna några att avvara?

[dr Cassandra Nojdh]

Palianytsia är möjligen den mest avancerade konstruktionen hittills, men uppges ha en ganska liten stridsladdning, ~ 20 kg.

Ukrainas nya vapen kan riktas mot 20 ryska flygfält

Regeringens insamlingsplattform United24 har publicerat en video där det turbojetutrustade vapnet avfyras från en markplattform. Den sägs ha en räckvidd på omkring 600–700 kilometer, vilket innebär att robotdrönarna kan nå ungefär 20 ryska militära flygfält.

Enligt en ukrainsk militär expert, som Novaja Gazeta har talat med, består robotdrönaren av ett rör med en motor i stjärten, vingar, ett gps-navigeringssystem och en stridsspets med flera hundra kilo sprängämne. Vapnet kan avfyras från plana ytor som vägar. Experten bedömer att vapnet kostar 50 000–100 000 dollar (cirka 512 000–1 000 000 kronor) att tillverka, att jämföra med västerländska kryssningsrobotar som kostar uppemot 1 miljon dollar (motsvarande 10 miljoner kronor).

Det här är inte första gången som Ukraina kombinerar drönare med robotar. Tidigare har militären avfyrat sovjetiska Tu-141 Strizh spaningsdrönare, utrustade med jetmotorer som accelererar dem till överljudshastighet, mot en rysk militär flygbas i staden Engels 60 mil från ukrainska gränsen. Ukraina har även konverterat S-200 luftvärnsrobotar och kombinerat dem med Neptun sjömålsrobotar för anfall mot markmål.

[...]

En hel del av de långdistansvapen som Ukraina har fått från väst får inte användas mot mål på rysk mark. Samtidigt är antalet begränsat. Med robotdrönarna får Ukraina ett vapen som de kan tillverka själva och i betydligt större mängd. Därmed kan militären använda flera drönare vid en enskild attack och har större chans att träffa målet.

Ukrainas nya drönarrobot - eller drönarraket? - Paljanitsja beskrivs som en hybrid: Den fungerar som en kryssningsrobot men kostar som några drönare.

Mycket förvirrad artikel i DN. I själva verket är ganska lite känt om Palianytsia; mått, vikt, stridsladdning, framdrift, hastighet, skottvidd.
viewtopic.php?p=421422#p421422

Kyiv Independent har också försökt sig på en sammanställning: Everything we know about Ukraine’s new Palianytsia missile-drone

Liksom RBC-Ukraine: Palianytsia missile drone and ballistics: What is known about Ukraine's secret weapon, and can it reach Moscow

Här vill jag nog hävda att ukrainska medier är bättre referenser än Sveriges malligaste.

Någon "raket" är det med all sannolikhet inte fråga om, om det är fråga om reaktionsdrift bör det vara en jetmotor för framdriften. Att släpa med sig både bränsle och oxidationsmedel ombord ger knappast någon fördel, särskilt inte för subsoniska farkoster. Jag kan på rak arm bara komma på ett vapen av ungefär denna typ med raketdrift: Den gamla ryska knallpåken Raduga Kh-22 (en kolväteblandning + salpetersyra - särdeles otrevliga kemikalier att hantera när missilen ska tankas före insats, men har fördelen att vara hypergoliska, dvs. de antänds spontant när de blandas).

Utsagorna om "en stridsspets med flera hundra kilo sprängämne" förefaller osannolika. Det finns en del grundläggande samband man inte kommer runt och en skottvidd på 600-700 km. kräver mer bränsle. Då måste man antingen minska stridsladdningen eller öka farkosten storlek. AGM-158 JASSM, Storm Shadow/SCALP EG och KEPD-350 Taurus har alla stridsladdningar på ~ 450 kg., medan R-360 Neptune har en stridsladdning på 150 kg. Lägre hastighet bidrar möjligen också till skottvidden. Kryssningsmissiler som de ovan uppräknade rör sig i allmänhet i fartområdet 900 km./tim och däröver, alltså strax under eller in i det transsoniska fartområdet. Beträffande R-360 Neptune finns uppgifter om att både skottvidd och stridsladdning utökats, men ingenting bekräftat.

Påståendena om Tu-141 Strizh skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=415438#p415438

[Enceladus]

Iranierna vill säkert ha Su-35-flygplan som tack för hjälpen, i förekommande fall:

Iranian MP confirms missile shipments to Russia, downplays impact

"We have to barter for our needs, including importing soybeans and wheat. Part of the barter involves sending missiles, and another part involves sending military drones to Russia," Ardestani told Didban Iran on Saturday.

When asked whether sending ballistic missiles to Russia might lead to further sanctions or trigger the so-called "snapback" mechanism against Iran, the lawmaker replied, "It can't get any worse than it already is. We give missiles to Hezbollah, Hamas, and Hashd al-Shaabi, so why not to Russia?"

"We sell weapons and receive dollars. We circumvent sanctions through our partnership with Russia. We import soybeans, corn, and other goods from Russia. Europeans sell arms to Ukraine. NATO has entered Ukraine, so why shouldn’t we support our ally by sending missiles and drones to Russia?" Ardestani said.

En iransk politiker påstår att missilerna byttes mot mat och pengar. Duvan Biden gav Iran 16 miljarder dollar för att inte göra detta. Ryssland ger knappast mer.

Iranian Politician Says Tehran Might Already Have Nukes

“In my opinion, we have achieved nuclear weapons, but we do not announce it. It means our policy is to possess nuclear bombs, but our declared policy is currently within the framework of the JCPOA. The reason is that when countries want to confront others, their capabilities must be compatible, and Iran's compatibility with America and Israel means that Iran must have nuclear weapons,” Ardestani was quoted as saying.

Clearly putting Iran in the same trench as Russia, Ardestani added, “In a climate where Russia has attacked Ukraine and Israel has attacked Gaza, and Iran is a staunch supporter of the Resistance Front, it is natural for the containment system to require that Iran possess nuclear bombs. However, whether Iran declares it is another matter.”

[...]

Ardestani, 63, has served in the government in various capacities since his youth from the early 1980s, and was a close ally of former President Mahmoud Ahmadinejad. It is not clear if he is a member of the hardliner Paydari party, dominating the newly elected parliament, but he also served a four-year term from 2012-2016 as an Ahmadinejad supporter. He is known as a foreign policy expert who managed foreign students sent abroad by the government.

Samma politiker hävdar att Iran redan har kärnvapen. Gör han bara propaganda eller utnyttjar Iran rädslan i USA och Tyskland samt kaoset i UK och Frankrike?

[dr Cassandra Nojdh]

Iranierna vill säkert ha Su-35-flygplan som tack för hjälpen, i förekommande fall:

Iranian MP confirms missile shipments to Russia, downplays impact

"We have to barter for our needs, including importing soybeans and wheat. Part of the barter involves sending missiles, and another part involves sending military drones to Russia," Ardestani told Didban Iran on Saturday.

When asked whether sending ballistic missiles to Russia might lead to further sanctions or trigger the so-called "snapback" mechanism against Iran, the lawmaker replied, "It can't get any worse than it already is. We give missiles to Hezbollah, Hamas, and Hashd al-Shaabi, so why not to Russia?"

"We sell weapons and receive dollars. We circumvent sanctions through our partnership with Russia. We import soybeans, corn, and other goods from Russia. Europeans sell arms to Ukraine. NATO has entered Ukraine, so why shouldn’t we support our ally by sending missiles and drones to Russia?" Ardestani said.

En iransk politiker påstår att missilerna byttes mot mat och pengar. Duvan Biden gav Iran 16 miljarder dollar för att inte göra detta. Ryssland ger knappast mer.

Ja, alltså, det var ju ukrainska Defense Express spekulationer, vilket Enceladus-koillektivet givetvis klippte bort. Frågan gällde här om Ryssland hade någon militär hårdvara att avstå. https://www.understandingwar.org/backgr ... ber-6-2024

The transfer of Iranian ballistic missiles is part of the deepening strategic partnership between Iran and Russia. CTP-ISW has reported extensively on how Moscow and Tehran have expanded their economic, media, military, and political cooperation since Russian forces launched a full-scale invasion of Ukraine in February 2022.[6] Iran seeks to benefit economically and militarily from its expanding partnership with Russia. Iran has sought cash for its ailing economy in return for selling weapons to the Kremlin, as CTP-ISW reported in September 2023.[7]

Iran has also sought to procure Russian Su-35 fighter jets and Iranian officials “pressed” Russia for the delivery of Su-35s during a meeting with Russian Security Council Secretary Sergei Shoigu in Tehran in August 2024.[8] The acquisition of Su-35s could enable Iran to more readily and independently project air power, given that the current Iranian air fleet is outdated and poorly maintained.[9] Iranian leaders have separately sought Russian support in upgrading their cyber capabilities and missile and space programs as part of the expanding military collaboration.[10] The United States and unspecified European countries have reportedly prepared a sanctions package against Iran for this contingency.[11]

Att en iransk politiker säger någonting annat är betydelselöst. Tror någon att Iran officiellt skulle säga "vi vill ha Su-35 för missilerna". Innan det kan visas att Ukraina verkligen har attackerats med iranska missiler måste alla uttalanden betraktas som propagandaoperationer.

[dr Cassandra Nojdh]

Iranian Politician Says Tehran Might Already Have Nukes

“In my opinion, we have achieved nuclear weapons, but we do not announce it. It means our policy is to possess nuclear bombs, but our declared policy is currently within the framework of the JCPOA. The reason is that when countries want to confront others, their capabilities must be compatible, and Iran's compatibility with America and Israel means that Iran must have nuclear weapons,” Ardestani was quoted as saying.

Clearly putting Iran in the same trench as Russia, Ardestani added, “In a climate where Russia has attacked Ukraine and Israel has attacked Gaza, and Iran is a staunch supporter of the Resistance Front, it is natural for the containment system to require that Iran possess nuclear bombs. However, whether Iran declares it is another matter.”

[...]

Ardestani, 63, has served in the government in various capacities since his youth from the early 1980s, and was a close ally of former President Mahmoud Ahmadinejad. It is not clear if he is a member of the hardliner Paydari party, dominating the newly elected parliament, but he also served a four-year term from 2012-2016 as an Ahmadinejad supporter. He is known as a foreign policy expert who managed foreign students sent abroad by the government.

Samma politiker hävdar att Iran redan har kärnvapen. Gör han bara propaganda eller utnyttjar Iran rädslan i USA och Tyskland samt kaoset i UK och Frankrike?

Det här är politik, och har inget i denna tråd att göra.

[dr Cassandra Nojdh]

Jag är vänlig nog att flytta detta inlägg till rätt tråd:

Samtidigt får Ukraina mer "sovjetiskt skrot" från väst:

Portugal just successfully donated 6 Kamov Ka-32A11BC multi-role helicopters to Ukraine, with the final airframe leaving the city of Ponte de Sor for Ukraine on Friday.

Ukraine has experience operating the type, with the donated Ka-32s likely serving as useful utility birds.

Ryssland har några oväntade taktiska framgångar:

A very rare instance of a Orion UCAV Strike on a Ukrainian T-64BV tank.

Russians claim the strike was carried out by a Kh-BPLA Guided Missile, being guided by the onboard Laser.

Orion UCAVs, along with Bayraktars, are rarely used as they are big and slow targets for AA.

Förr eller senare trillar väl polletten ned.

• Är inte det ganska gamla nyheter (nu igen): Portugal to transfer six Kamov Ka-32 helicopters to Ukraine.
  Kamov Ka-32A är en civil variant i den stora sovjetiska Ka-27-familjen, som faktiskt sålts till en del andra länder, trots sin tekniska komplexitet (koaxialrotorprincipen har aldrig varit populär i väst). Även Ukraina har disponerat ett antal Ka-27, rester från sovjetväldet. Det skrev jag om här: viewtopic.php?p=420481#p420481
• Den tunga ryska UAV-en Orion skrev jag senast om här: viewtopic.php?p=421602#p421602

[Enceladus]

Förr eller senare trillar väl polletten ned.

• Den tunga ryska UAV-en Orion skrev jag senast om här: viewtopic.php?p=421602#p421602

Har skribenten behandlat den ryska UAV-en Merlin-VR?

A lot of Russian Merlin-VR UAVs have been intercepted lately. The video shows the interception of one Merlin-VR and Supercam reconnaissance drones by the 38th Brigade of Ukraine.

Den påstås nämligen vara ett prioriterat mål.

Nyckelfrasen är förstås den avslutande meningen "Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses."

Ukraine fires 2 times fewer shells than Russia, reducing gap, Syrskyi says

Russia is firing shells at a ratio of around 2:1; 2,5:1 to those of Ukraine, Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi said in an interview with CNN on Sept. 5, adding that Ukrainian forces are narrowing the gap.

In the spring, Ukraine faced an ammunition shortage largely due to delays in U.S. military assistance, which had a direct impact on the battlefield.

As of mid-April, Russia fired 10 times more shells than Ukraine, according to President Volodymyr Zelensky.

Vad har hänt med Rysslands artilleriövertag? Tiden är Ukrainas bästa vän:

The latest US military aid package included more M2 Bradley IFVs. Here is one of them engaging the Russian enemy. The 25mm Bushmaster cannon is just devastating.

Inlägget avser fredagens stödpaket:

Since then, the Bradleys have been a go-to combat vehicle for Ukraine's forces. One reason is that its received more Bradleys than it has main battle tanks from Western nations. For instance, the US only provided 31 Abrams tanks.

But the Bradleys' effectiveness, which has led some war analysts to describe it as almost legendary in status, has also come from the battlefield conditions of the Ukraine war and the way in which their operators have used them.

The Bradley is light and maneuverable, and it handles off-road action well. As former US military personnel and experts previously told Business Insider, while the Bradley is taller than tanks like the Abrams and less heavily armored, it's much more compact, giving it a mobility and agility that's useful in an environment such as Ukraine where anti-tank weapons are ever-resent. And even with lighter armor, the vehicles have proven sufficiently protected to shield crews inside.

[...]

The Ukrainian soldier added that with the Bradley, "target acquisition takes seconds, just seconds. At night, this machine is absolutely priceless, simply invaluable. You capture targets much faster. Visibility is better than during the day."

Ovanstående beskrivning stämmer väl överens med det länkade videoklippet!

[dr Cassandra Nojdh]

Förr eller senare trillar väl polletten ned.

• Den tunga ryska UAV-en Orion skrev jag senast om här: viewtopic.php?p=421602#p421602

Har skribenten behandlat den ryska UAV-en Merlin-VR?

A lot of Russian Merlin-VR UAVs have been intercepted lately. The video shows the interception of one Merlin-VR and Supercam reconnaissance drones by the 38th Brigade of Ukraine.

Den påstås nämligen vara ett prioriterat mål.

De flesta ryska UAV-er är väl i någon mening "prioriterade mål", frågan är bara prioritetsordningen. I övrigt ser jag ingen anledning att kommentera varenda farkost som ryssarna får upp i luften.

[dr Cassandra Nojdh]

Nyckelfrasen är förstås den avslutande meningen "Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses."

Ukraine fires 2 times fewer shells than Russia, reducing gap, Syrskyi says

Russia is firing shells at a ratio of around 2:1; 2,5:1 to those of Ukraine, Commander-in-Chief Oleksandr Syrskyi said in an interview with CNN on Sept. 5, adding that Ukrainian forces are narrowing the gap.

In the spring, Ukraine faced an ammunition shortage largely due to delays in U.S. military assistance, which had a direct impact on the battlefield.

As of mid-April, Russia fired 10 times more shells than Ukraine, according to President Volodymyr Zelensky.

Vad har hänt med Rysslands artilleriövertag? Tiden är Ukrainas bästa vän:

Ja, det vore mera konstig om alla de initiativ som tagits för att förse det ukrainska artilleriet med granater inte skulle ha givit något utslag. Men "around 2:1; 2,5:1" är ändå ett avsevärt övertag. Dessutom tillkommer det faktum att Ukrainas partnerländer inte kan hjälpa till med en viktig faktor: personal.

Ukraina fick ta tunga personalförluster under förra årets misslyckade offensiv, delvis för att för dåligt utbildad personal skickades fram till fronten. Putin tar också tunga personalförluster, men han är i likhet med sin idol Stalin helt hänsynslös, och har dessutom (än så länge) mer att ta av.

RUSI har skrivit en bit om Ukrainas personalproblem och hur de möjligen kan åtgärdas: The Current State of Ukrainian Mobilisation and Ways to Boost Recruitment

[dr Cassandra Nojdh]

The latest US military aid package included more M2 Bradley IFVs. Here is one of them engaging the Russian enemy. The 25mm Bushmaster cannon is just devastating.

Inlägget avser fredagens stödpaket:

Since then, the Bradleys have been a go-to combat vehicle for Ukraine's forces. One reason is that its received more Bradleys than it has main battle tanks from Western nations. For instance, the US only provided 31 Abrams tanks.

But the Bradleys' effectiveness, which has led some war analysts to describe it as almost legendary in status, has also come from the battlefield conditions of the Ukraine war and the way in which their operators have used them.

The Bradley is light and maneuverable, and it handles off-road action well. As former US military personnel and experts previously told Business Insider, while the Bradley is taller than tanks like the Abrams and less heavily armored, it's much more compact, giving it a mobility and agility that's useful in an environment such as Ukraine where anti-tank weapons are ever-resent. And even with lighter armor, the vehicles have proven sufficiently protected to shield crews inside.

[...]

The Ukrainian soldier added that with the Bradley, "target acquisition takes seconds, just seconds. At night, this machine is absolutely priceless, simply invaluable. You capture targets much faster. Visibility is better than during the day."

Ovanstående beskrivning stämmer väl överens med det länkade videoklippet!

Som jag skrev här viewtopic.php?p=417643#p417643 : Med rätt ammunition och med ett korrekt taktiskt uppträdande kan ett pansarskyttefordon uträtta mycket, även mot ryska stridsvagnar.
Men

Bradleys huvudbeväpning, 25mm automatkanonen M242 Bushmaster I är ett förhållandevis klenkalibrigt vapen. Exportversionen av svenska CV90 brukar i regel utrustas med Bushmaster II (30mm) eller Bushmaster III (35mm) - den svenska versionen har som bekant en 40mm Bofors AKAN.

Samma sak gäller Rheinmetall KF31 Lynx (fast med automatkanon från Rheinmetall, givetvis)

[Enceladus]

Hur många ATACMS USA anser sig kunna avvara är förstås både en militär och en politisk bedömning. Ungefär som Gripen!

Bäddar för att ge Gripen till Ukraina

En annan del av paketet handlar om att köpa upp materiel för att sedan donera till Ukraina, som ammunition till de stridsfordon 90 som Sverige gav till Ukraina under 2023.

[...]

Av hela paketet på 4,6 miljarder går hälften till att köpa in nya delar till det kommande nya stridsflyget Gripen E . Det bäddar för att Sverige ska kunna ge Gripenplan av de äldre modellerna C och D till Ukraina.

[...]

Just nu ligger fokus för svensk del på att Ukraina ska kunna använda de F16-plan, som flera länder bidragit med, tillsammans med de två radarspanings- och ledningsflygplan som Sverige tidigare i år utlovat Ukraina.

Tanken har varit att plocka delar från de 96 befintliga äldre Gripenmodellerna C och D till de nya 60 Gripen E som riksdagen beställt, för att på så sätt hålla nere kostnaderna.

Genom att nu avsätta 2,3 miljarder kronor för att köpa in fler helt nya delar till Gripen E, så slipper man skrota så många C/D-modeller som man annars skulle behöva.

Regeringen avsätter 2,3 miljarder kronor för att öka antalet tillgängliga Gripenplan av den äldre modellen. I paketet ingår upphandling av drönare för Ukraina.

Monopol eller ej så fortsätter givetvis den kinesiska kommunistdiktaturen med att försöka profitera:

S: Staten ska köpa in 30 000 drönare till försvaret

– Vi ligger i dag på en för låg nivå enligt min mening, vi har för liten omfattning och vi har framför allt för svaga produktionsförutsättningar. Är det så att vi skulle hamna i en krissituation eller krigssituation måste vi kunna dra i gång en omfattande storskalig produktion.

[...]

Med tanke på att teknikutvecklingen går så snabbt är han skeptisk till stora inköp av drönare som sätts i lager.

– Det allra viktigaste är att vi börjar fundera på hur vi ska kunna integrera drönarna kontinuerligt i verksamheten. Här behöver vi en förändring i hela vårt tankesätt, för i framtiden kommer drönare vara en del av många olika verksamheter.

Ja, Sverige saknar i alla fall produktionsförutsättningar. Northvolts akuta kris exemplifierar hur det kan gå när någon försöker tävla med Kina i massproduktion.

I vart fall är det inget överdrivet förmodande att den ukrainska innovationstakten överstiger den ryska när det gäller UAV-teknik.

Russian drone that crashed in Latvia carried explosives, Latvian military says

The drone that landed in Latvia was of the Iranian-designed Shahed type, National Armed Forces Commander Lieutenant General Leonids Kalnins told a press conference, according to Latvia's Delfi news website.

The drone's explosives, which were likely meant for Ukraine, were deactivated following its discovery in Latvia, Kalnins told reporters.

The drone fell in the region of the village of Gaigalava some 90 km (60 miles) from the border with Belarus, from where it entered, according to a Latvian Defence Ministry statement on Monday.

Kan detta vara ett resultat av ukrainsk elektronisk krigföring? Vidare har Ukraina lärt sig att bekämpa ryska drönare med FPV-drönare på flera kilometers höjd.

[dr Cassandra Nojdh]

Monopol eller ej så fortsätter givetvis den kinesiska kommunistdiktaturen med att försöka profitera:

S: Staten ska köpa in 30 000 drönare till försvaret

– Vi ligger i dag på en för låg nivå enligt min mening, vi har för liten omfattning och vi har framför allt för svaga produktionsförutsättningar. Är det så att vi skulle hamna i en krissituation eller krigssituation måste vi kunna dra i gång en omfattande storskalig produktion.

[...]

Med tanke på att teknikutvecklingen går så snabbt är han skeptisk till stora inköp av drönare som sätts i lager.

– Det allra viktigaste är att vi börjar fundera på hur vi ska kunna integrera drönarna kontinuerligt i verksamheten. Här behöver vi en förändring i hela vårt tankesätt, för i framtiden kommer drönare vara en del av många olika verksamheter.

Ja, Sverige saknar i alla fall produktionsförutsättningar. Northvolts akuta kris exemplifierar hur det går när någon försöker konkurrera med Kina...

Ja, Sveriges försvarsmakt kanske skulle köpa in UAV-er från den kinesiska kommunistdiktaturen?!

[dr Cassandra Nojdh]

Hur många ATACMS USA anser sig kunna avvara är förstås både en militär och en politisk bedömning. Ungefär som Gripen!

Bäddar för att ge Gripen till Ukraina

En annan del av paketet handlar om att köpa upp materiel för att sedan donera till Ukraina, som ammunition till de stridsfordon 90 som Sverige gav till Ukraina under 2023.

[...]

Av hela paketet på 4,6 miljarder går hälften till att köpa in nya delar till det kommande nya stridsflyget Gripen E . Det bäddar för att Sverige ska kunna ge Gripenplan av de äldre modellerna C och D till Ukraina.

[...]

Just nu ligger fokus för svensk del på att Ukraina ska kunna använda de F16-plan, som flera länder bidragit med, tillsammans med de två radarspanings- och ledningsflygplan som Sverige tidigare i år utlovat Ukraina.

Tanken har varit att plocka delar från de 96 befintliga äldre Gripenmodellerna C och D till de nya 60 Gripen E som riksdagen beställt, för att på så sätt hålla nere kostnaderna.

Genom att nu avsätta 2,3 miljarder kronor för att köpa in fler helt nya delar till Gripen E, så slipper man skrota så många C/D-modeller som man annars skulle behöva.

Regeringen avsätter 2,3 miljarder kronor för att öka antalet tillgängliga Gripenplan av den äldre modellen. I paketet ingår upphandling av drönare för Ukraina.

Det var ett beslut man var tvunget att ta under alla förhållanden. Idén med att "plocka delar" var nämligen ganska befängd från början. Det där har alla regeringar successivt backat ifrån långt tidigare.

I övrigt är det mycket politisk varmluft här. Gripen C/D kommer att behövas i Sveriges flygvapen under lång tid framöver: Gripen C/D och Gripen E kommer att flyga tillsammans

Tanken att Sveriges flygvapen - det enda svenska vapenslaget som utgör en fungerande operativ slagstyrka (möjligen att jämföra med ubåtsvapnet, men det är för litet) - skulle klara sig enbart med 60 st. Gripen E, var likaledes befängd, och hörde uppenbarligen hemma i en annan tid. Sveriges flygvapen behöver inte bli mindre utan större. Det har förekommit irrläror om att Sveriges Nato-inträde minskar behovet, vilket är rena struntpratet. Det innebär istället att Sverige och Finland kommer att få huvudansvaret för att övervaka luftrummet över Östersjön.

De Nato-länder som donerar sina F-16AM-plan till UKLraina befinner sig i en helt annat situation. Dessa plan skulle ändå utrangeras och ersättas med F-35. F-16-planen doneras dessutom i takt med att nya F-35 levereras. Och hur blir det med skroven, dvs. de 14 halvfärdiga (för att uttrycka sig försiktig) Gripen-C som ligger i förråden?

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare har Ukraina lärt sig att bekämpa ryska drönare med FPV-drönare på flera kilometers höjd.

Alla sådana där videoklipp ser ungefär likadana ut. Det är väldigt svårt att bedöma flyghöjd utifrån dessa. Av artikeltexten framgår inte hur Orlan-10-UAV:n bekämpades, men man får utgå från att det var någon form av ukrainsk rotordriven UAV - det förfaller också så av både detta och tidigare videoklipp.

Däremot funderar ryssarna på hur de ska möta detta: What Countermeasures russians Offer to Ukrainian Anti-Aircraft FPV Drones

Jag har också berört detta: viewtopic.php?p=421535#p421535

[dr Cassandra Nojdh]

Samtidigt får Ukraina mer "sovjetiskt skrot" från väst:

Portugal just successfully donated 6 Kamov Ka-32A11BC multi-role helicopters to Ukraine, with the final airframe leaving the city of Ponte de Sor for Ukraine on Friday.

Ukraine has experience operating the type, with the donated Ka-32s likely serving as useful utility birds.

Just det. The Last of Six Ka-32s Finally Reach Ukraine After Two Years of Waiting (Defense Express)

The whole process of delivering the transport helicopters from Portugal to Ukraine took over two years, and there are also concerns about their condition
[.... ]

Considering that Portugal did not have the opportunity to provide service to the helicopters, the journalists add, a decision was made to transfer the helicopters "in the state of conservation in which they were found," without any further details. For a reminder, one of the six was involved in an accident, and the condition of the other five is unknown.

[dr Cassandra Nojdh]

The EU buys too much defense equipment abroad, especially from the US, a major report says

The report highlighted the shortcomings of countries investing in their national defense industry rather than joint procurement. When Ukraine appealed for artillery, for example, EU countries supplied 10 types of howitzers. Some use different 155 mm shells, causing logistical headaches.

Artillerisystemens sillsallad har jag framhållit åtskilliga gånger, bl.a. här: viewtopic.php?p=411163#p411163
Den ställer till en del problem. nämligen: ​Ukrainian Artillerymen Can’t Use German PzH 2000, What’s the Problem

Den europeiska protektionismen berördes här: viewtopic.php?p=419552#p419552

[dr Cassandra Nojdh]

ISW beskriver, i sin dagsrapport för 9/9 om den ökande ryska användningen av kemiska vapen: https://www.understandingwar.org/backgr ... ber-9-2024

Ukrainian officials continue to warn that Russian forces are increasingly using chemical weapons in Ukraine. Ukraine's Support Forces Command reported on September 9 that Russian forces used ammunition equipped with dangerous chemicals and chemical agents 447 times in August 2024 and 4,035 times between February 15, 2023 and August 24, 2024.[23] The Ukrainian Support Forces Command stated that Russian forces are using K-51 and RG-VO gas grenades to deliver munitions containing banned chemical agents and are also using unidentified chemical compounds. Ukrainian officials, and a Russian military unit, have previously reported on increasingly common instances of Russian forces using chemical agents in combat that are banned by the Chemical Weapons Convention (CWC), to which Russia is a signatory.[24]

Något jag skrev om senast här: viewtopic.php?p=421569#p421569

Ryssarna testar hela tiden hur långt de kan gå. Utan reaktion från omvärlden mot uppenbara fördragsbrott finns risken att ryssarna trappar upp och börjar använda värre substanser som ex.vis fosgen - något som användes flitigt under WW1. Användningen underlättas av att fosgen också är en viktig industrikemikalie.

BBC tar upp den ukrainska försvarsmaktens stora behov av ett bättre C-skydd: British-made gas masks could help Ukraine soldiers

Enligt artikeltexten kan det brittiska företaget Avon Protection tillverka 500.000 masker per år, och Ukraina har bett om 90.000 masker med fått 8.500!

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom måste man ha tillgång till pålitlig spaning för att kunna få fram målkoordinaterna. Där har ryssarna ett taktiskt övertag med sin GRAD- och TOS-enheter, som har bättre yttäckning när det gäller att bekämpa anfallande infanteri. Nato har egentligen inga motsvarigheter till dessa vapensystem för markstrid, eftersom Nato-doktrinen bygger på att man ska kunna bekämpa fientliga markstridskrafter från luften. Den möjligheten har inte Ukraina. Under Ardennerslaget 1944-45 kunde det amerikanska artilleriet, när de hade hunnit gruppera sig, vid flera tillfällen bryta tyska anfall, men de erfarenheterna har tydligen lagts åt sidan. Att tyskarna kunde ha så stora framgångar under slagets inledning berodde, förutom det totala överraskningsmomentet, att det allierade flyget var handikappat av dåligt väder. Dagens flygstridskrafter är förstås inte lika väderberoende, däremot har ju luftförsvarssystemen förändrats oerhört sedan WW2.

Två år senare gäller den motsatta situationen:

FPV drones targeting Russian TOS-1 MLRS.

Här ser man återigen Enceladus-kollektivets lögnaktiga citatteknik. Genom att klippa bort första stycket framgår det inte att det var fråga om målstyrda missiler, att jämföra med det ryska raketartilleriet ostyrda raketer med större ytverkan. Som framgår av mina formuleringar rörde det sig då om ett annat praktikfall.

Vidare används raketartillerisystemet Himars taktiskt för första gången.

Ja, ett problem med precisionsstyrda vapen på slagfältet är att de bara lämpar sig för att attackera fasta mål (artilleriställningar, fasta värn) inte rörliga enheter. Erfarenheterna från WW1 pekar på att enheter i fasta värn är relativt okänsliga för artillerield, målstyrda projektiler ändrar möjligen på det.

Dessutom måste man ha tillgång till pålitlig spaning för att kunna få fram målkoordinaterna. Där har ryssarna ett taktiskt övertag med sin GRAD- och TOS-enheter, som har bättre yttäckning när det gäller att bekämpa anfallande infanteri. Nato har egentligen inga motsvarigheter till dessa vapensystem för markstrid, eftersom Nato-doktrinen bygger på att man ska kunna bekämpa fientliga markstridskrafter från luften. Den möjligheten har inte Ukraina. Under Ardennerslaget 1944-45 kunde det amerikanska artilleriet, när de hade hunnit gruppera sig, vid flera tillfällen bryta tyska anfall, men de erfarenheterna har tydligen lagts åt sidan. Att tyskarna kunde ha så stora framgångar under slagets inledning berodde, förutom det totala överraskningsmomentet, att det allierade flyget var handikappat av dåligt väder. Dagens flygstridskrafter är förstås inte lika väderberoende, däremot har ju luftförsvarssystemen förändrats oerhört sedan WW2.

Att påstå att situationen är "den omvända" idag är en kraftig överdrift, däremot har Ukraina en bättre anfallsförmåga från luften än ex.vis under förra årets misslyckade offensiv. De taktiska förändringar som ägt rum sedan 2022 kommenterade jag likaledes förra året, något som Enceladus-kollektivet sedan citerat i tid och otid, men som inte togs med nu eftersom det tydligen inte fyllde Enceladus-kollektivets syfte,
viewtopic.php?p=414167#p414167

Observera att frasen i det sista stycket "Den här typen av vapen har Ryssland provat ut i flera av sina krig, och de fungerar bäst i öppen terräng och mot större fiendeformationer. Nu opererar ju inte Ukrainas försvarsmakt på detta sätt, man vill undvika stora frontala sammanstötningar där ryssarna kan utnyttja sin större eldkraft. " inte längre är giltig eftersom det nu blir fråga om denna typ av krigföring. Det betyder att Ukraina måste (bl.a.) inrikta sig på att förstöra så många TOS-system som möjligt.

Som vanligt mest tom retorik och innehållslös polemik.

[dr Cassandra Nojdh]

Förr eller senare trillar väl polletten ned.

• Den tunga ryska UAV-en Orion skrev jag senast om här: viewtopic.php?p=421602#p421602

Har skribenten behandlat den ryska UAV-en Merlin-VR?

A lot of Russian Merlin-VR UAVs have been intercepted lately. The video shows the interception of one Merlin-VR and Supercam reconnaissance drones by the 38th Brigade of Ukraine.

Den påstås nämligen vara ett prioriterat mål.

Nä, men skribenterna i Defense Express har: Experimental UAVs Are No Exception: Ukrainian Anti-Aircraft FPV Destroys Rare Merlin-VR Drone