Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Nästan hela ovanstående blaffa är politik, därför har jag gjort Enceladus.kollektivet en tjänst och lagt den i rätt tråd, eftersom nu kollektivet inte klarar av det själv. viewtopic.php?p=421669#p421669

[dr Cassandra Nojdh]

Vi berörde brandstridsmedel här:

Den ukrainska användningen av termit sprider sig, precis som brandbomber under WW2:

Eastern Ukraine, a Ukrainian drone showers molten thermite on a Russian-held treeline.

Ukrainian thermite drones appear to be proliferating.

Ukrainska trupper verkar dock inte uppskatta att dessa videor sprids på sociala medier:

Khorne Group aren't too pleased someone let the cat out the bag and posted videos of thermite drones in action apparently but they noted that it does mean they can now share their videos. Posted an hour ago.

Jämfört med napalm har termit fördelen att inte innehålla oljeprodukter, vilket pressar Opec!

Användning (eller ej) av napalm är naturligtvis inget som berör OPEC.

[Enceladus]

Användning (eller ej) av napalm är naturligtvis inget som berör OPEC.

Tekniska framsteg för oljepumpning och Kinas krig mot olja har drivit fram ett scenario där utbudet av olja överstiger efterfrågan. Ukraina masstillverkar UAV:er:

Ukrainian thermite dropping drones continue to rapidly proliferate through various drone units.

Seen here, a Ukrainian drone from the 60th Mechanized Brigade drops a stream of molten thermite on a Russian-held treeline.

Napalm innehåller olja. Termit gör det inte. Opec skulle uppskatta om Ukraina använde napalm istället för termit. Men då hade Ukraina gjort misstaget nedan:

Det som citeras inledningsvis ovan, och som Enceladus-kollektivet förvanskat till obegriplighet avser USA/Nato:s nuclear sharing, dvs. utplaceringen av ett antal taktiska flygplansburna B61 kärnvapenbomber i vissa Nato-länder. Ingenting annat. Men i övrigt är det rätt, man ska undvika att samarbeta med Erdogan. Sveriges utrikesminister Billström, även kallad grisbonden, som skitade ned händerna här avgår ju nu.

Nej, det är Erdogan som borde undvika att samarbeta med Putin - först med S-400, senare med Akkuyu. Ukraina klarar sig alldeles utmärkt utan rysk energi:

Our military continues to develop the Hornet Queen equipped with automatic weapons

This time, the first combat deployment was carried out—targeting a position with russian forces.

Turkiet hade kunnat vända sig till Sydkorea, precis som Förenade arabemiraten och Tjeckien!

Alla brandbomber är väl i någon mening fruktade. Vapentyperna användes flitigt redan under WW2. Beträffande just fosforbomber har det diskuterats om de ska betraktas som antipersonella vapen. Israel har ex.vis använt fosforbomber en del vid flygangrepp mot Gaza-området.

Thermite-Spewing ‘Dragon’ Drones Are Ukraine’s Newest Battlefield Innovation

The use of thermite in this war is not new. In May 2022, video emerged on social media appearing to show that Russia may have used artillery shells containing a thermite mixture to bombard Mariupol. A few months later, another video purported to show the Donetsk city of Marinka being struck with thermite-filled artillery shells. In both cases, the fiery cloud fell from the sky indiscriminately burning a wide area. You can see the Marinka attack in the video below.

[...]

“The Protocol on prohibitions or restrictions on the use of incendiary weapons (Protocol III) aims at protecting civilians and civilian objects from the use of this type of weapons. It prohibits targeting civilians and restricts targeting military objects located within populated areas. The Protocol also prohibits the use of incendiary weapons on forest or other plants unless the vegetation is used to conceal military objects.”

Human Rights Watch decried those exceptions as “loopholes” in the Geneva Convention.

“Incendiary weapons contain different chemical compounds, such as napalm or thermite, that ignite and cause significant human suffering at the time of attack and in the weeks, months, and even years that follow,” the organization stated.

Krigets lagar tillåter brandbomber under vissa omständigheter, vilket somliga människorättsorganisation visserligen betraktar som ett kryphål. Fråga ryssarna...

[dr Cassandra Nojdh]

Det som citeras inledningsvis ovan, och som Enceladus-kollektivet förvanskat till obegriplighet avser USA/Nato:s nuclear sharing, dvs. utplaceringen av ett antal taktiska flygplansburna B61 kärnvapenbomber i vissa Nato-länder. Ingenting annat. Men i övrigt är det rätt, man ska undvika att samarbeta med Erdogan. Sveriges utrikesminister Billström, även kallad grisbonden, som skitade ned händerna här avgår ju nu.

Nej, det är Erdogan som borde undvika att samarbeta med Putin - först med S-400, senare med Akkuyu. Ukraina klarar sig alldeles utmärkt utan rysk energi:

Our military continues to develop the Hornet Queen equipped with automatic weapons

This time, the first combat deployment was carried out—targeting a position with russian forces.

Turkiet hade kunnat vända sig till Sydkorea, precis som Förenade arabemiraten och Tjeckien!

Det är grundproblemet. Så länge det pågår ska man undvika att samarbeta med Erdogan. Sultanens manövrerande är rimligtvis resultatet av en genomtänkt (eller åtminstone avsiktlig) strategi. Det kostar förstås Turkiet en del, men antagligen anser sultanen att vinsterna överväger.

Att det finns fler leverantörer av kärnkraftteknologi än Rosatom har vi redan konstaterat. Men de valde sultanen bort!

Med det konstaterandet kanske vi kan lämna Turkiets energiförsörjning, eftersom ämnet inte hör hemma i denna tråd. Ukrainas energiförsörjning, och de ryska attackerna mot denna, får vi säkert anledning att återkomma till åtskilliga gånger framöver.

[dr Cassandra Nojdh]

Användning (eller ej) av napalm är naturligtvis inget som berör OPEC.

Tekniska framsteg för oljepumpning och Kinas krig mot olja har drivit fram ett scenario där utbudet av olja överstiger efterfrågan. Ukraina masstillverkar UAV:er:

Ukrainian thermite dropping drones continue to rapidly proliferate through various drone units.

Seen here, a Ukrainian drone from the 60th Mechanized Brigade drops a stream of molten thermite on a Russian-held treeline.

Napalm innehåller olja. Termit gör det inte. Opec skulle uppskatta om Ukraina använde napalm istället för termit.

Jag vet vad napalm innehåller. Det redogjorde jag för här, i ett inlägg som Enceladus-kolletivet i vanlig ordning klippte sönder

Ukraina: Ryssland använder fosforbomber i Bachmut

Vit fosfor i ammunition är ett fruktat vapen, eftersom ämnet brinner med 800 grader så fort det kommer i kontakt med luft. Det är klibbigt och svårt att få bort, och på människor orsakar det fruktansvärda brännskador.

Enligt Joakim Paasikivi rör det sig troligen inte om vit fosfor utan andra metallbrandämnen, som termit, men det finns ingen anledning att betvivla att Ryssland använder sig av brandstridsmedel, och att det sker nu.

– Metallbrandämnen kännetecknas av att det ser ut som ett fyrverkeri, som på de här bilderna. Det har kommit flera filmklipp som visar det. Det är inget nytt tyvärr, Ryssland har ett mönster av att ha använt det vid ett stort antal tillfällen, det var samma sak i Mariupol och på ett otal andra ställen, säger Joakim Paasikivi.

Termit brinner med 2 400 grader och kan bränna sig igenom tak och metaller.

Brandstridsmedel (t.ex. vit fosfor, termit, elektron och napalm) har återkommande använts av Ryssland. Till skillnad från utarmat uran är detta inget tabu!

Alla brandbomber är väl i någon mening fruktade. Vapentyperna användes flitigt redan under WW2. Beträffande just fosforbomber har det diskuterats om de ska betraktas som antipersonella vapen. Israel har ex.vis använt fosforbomber en del vid flygangrepp mot Gaza-området.

Termit är väl förhållandevis välkänt för publikum här, eftersom det används för svetsning av järnvägsräls. I regel avses en blandning av aluminiumpulver och järnoxid. Där termiten antänds sker en reduktions/oxidationsprocess som inte engagerar luftens syre. Mycket höga temperaturer (> 2.000 gr. C) uppnås då. Ett troligt termitbombsangrepp i Donetsk kommenterades i Svt redan förra sommaren: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/bran ... -i-Donetsk

Benämningen elektron bör undvikas eftersom det är ett registrerat varumärke. Med elektron avses olika magnesiumlegeringar. Magnesium (grundämne nr. 12) är mera reaktivt än aluminium (grundämne nr. 13) - varför det är så behöver vi inte gå in på här. Magnesium brinner i luft med ett intensivt vitt ljus och används mest i lysgranater/lysbomber, dvs. vapen som avser att lysa upp en operationsområde kortare stunder nattetid. I förstörande vapenladdningar kombineras magnesium oftast med termit.

Napalmbomber är vapen som använderr olika typer av flytande kolväten som bränsle. Ofta bensin/bensenblandningar som tillsatts ett förtjockningsmedel, numera oftast polystyrenplast, för att få en tjockflytande konsistens. Luftens syre fungerar här som oxidationsmedel.

Även den groteska BLU-82-bomben (aka. Daisy Cutter) kan ev. betecknas som en brandbomb, men i detta vapen var det en blandning av ammoniumnitrat (ett gödningsmedel) som oxidationsmedel och aluminiumpulver som bränsle, uppslammat med polystyren/vattenblandning.

Den mängd kolväten som åtgår för ev. tillverkning av napalmbomber är naturligtvis försumbar jämfört med petroleumanvändningen i övrigt. Så det rör inte OPEC i ryggen.

[Enceladus]

Det där är ju fånerier. Det mest troliga är att en Shahed-136, i förekommande fall, råkade ut för någon felfunktion och hittade i i belarusiskt luftrum. Då fick Lukasjenko räcka Putin en hjälpande hand. Det är varken "eskalering" eller "strid": Belarusian Jet Shoots Down russian Drone in Yelsk District for the First Time

Då var det dags igen:

A video of Shahed drones being shot down in Homiel region, Belarus

Kan det vara ukrainsk elektronisk krigföring som spökar?

Kofman hävdar i sin senaste poddsändning att Ukrainas drönare förmodligen är bättre än Irans.

Hur dumma är de iranska drönarna egentligen?

[dr Cassandra Nojdh]

Det där är ju fånerier. Det mest troliga är att en Shahed-136, i förekommande fall, råkade ut för någon felfunktion och hittade i i belarusiskt luftrum. Då fick Lukasjenko räcka Putin en hjälpande hand. Det är varken "eskalering" eller "strid": Belarusian Jet Shoots Down russian Drone in Yelsk District for the First Time

Då var det dags igen:

A video of Shahed drones being shot down in Homiel region, Belarus

Kan det vara ukrainsk elektronisk krigföring som spökar?

Kofman hävdar i sin senaste poddsändning att Ukrainas drönare förmodligen är bättre än Irans.

Hur dumma är de iranska drönarna egentligen?

Tja, de flesta är väl tillverkade i Ryssland numera - rysk kvalitet, alltså!

I vart fall är det inget överdrivet förmodande att den ukrainska innovationstakten överstiger den ryska när det gäller UAV-teknik.

Mindre UAV-er har visat sig mer kostnadseffektiva, eftersom de kan användas i massanfall: Ukraine's long-range drones using Western tech to hit Russia

H I Sutton försöker, som sagt, katalogisera: http://www.hisutton.com/Ukraine-OWA-UAVs.html

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående verkar handla om Israels krig, inte om den ukrainska försvarsindustrins komponentförsörjning.

Skepticismen verkar f.ö. mest handla om priset. Och det är som jag har sagt: Ingen kan tillverka så billigt som den kinesiska kommunistdiktaturen. Sedan kan man översvämma världen med sina produkter, medan kommunistdiktaturen och dess propagandapapegojor hävdar att utanför Kina råder "stagnation".

Monopol eller ej så fortsätter givetvis den kinesiska kommunistdiktaturen med att försöka profitera:
Chinese Companies Now Selling Export USVs Suitable For Weaponization

Får Ukraina köpa? Vill de ens?

[dr Cassandra Nojdh]

• Rumänien: Har utlovat ett system, oklart när detta kan överlämnas

The President of Romania signed a decree on the transfer of the Patriot system to Ukraine

Back in June, Bucharest stated it would hand over one of its two Patriot systems to Ukraine on the condition that the allies replace it with a similar air defense system. The "Romanian" Patriot is part of the air defense equipment that NATO countries have promised to provide to Ukraine.

The Ministry of Defense of Romania said that it will deliver one of the seven systems in the 3+ configuration purchased from the USA. This is the most advanced version of the Patriot defense system, used by the US and almost 20 other NATO allies.

[...]

Since the beginning of the full-scale invasion of Russia in February 2022, Western countries have provided Ukraine with various air defense systems, all missiles can be shot down only by American Patriot air defense systems, the Ukrainian military has only a few such units. Minister of Foreign Affairs Dmytro Kuleba has repeatedly called on foreign partners to transfer 5-7 Patriot systems to Ukraine and called this number the minimum necessary. 25 Patriot systems are needed to fully protect the sky over Ukraine.

Men nu är det ju det, va, att jag har hört att Rumänien är ett mycket fattigt land, som har misslyckats med att skapa drägliga levnadsförhållanden. Vem betalar?

I vanlig ordning klara inte Enceladus-kollektivet av att placera sina inlägg i rätt tråd. Det kan inte uppfattas som någonting annat än ett medvetetet sabotage, eftersom Enceldus-kollektivet hela tiden förnekat denna tråds existensberättigande - ungefär som Putin förnekar Ukrainas existensberättigande.

Ja, vem betalar? Och när kan de system som utlovades i denna sammanställning viewtopic.php?p=420669#p420669 (som Enceladus-kollektivet på vanligt citatförfalskarmanér klippte sönder) bli operationella i Ukraina?
De frågorna kunde vara värda en betydligt närmare studie än de citatblaffor Enceladus-kollektivet presterar.

Det rumänska socialpolitiken kan vi ta en diskussion om på annan plats. Under tiden kan man läsa detta. ex.vis:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vaste ... en--kwudja

[dr Cassandra Nojdh]

Den 29 juli fick Ukraina både USAI (Ukraine Security Assistance Initiative) och PDA (Presidential Drawdown Authority) - faktiskt nummer 62 i ordningen.

Biden administration races to save billions in Ukraine aid as deadline looms

However, most of the $7.8 billion in PDA in the bill Biden signed into law in April has not been used, leaving officials scrambling to find a way to keep the remaining $6 billion from expiring as the Sept. 30 deadline - the end of the 2024 fiscal year - approaches.

Sources close to the negotiations told Reuters that the State Department hopes to attach an extension of the PDA authorities to a Continuing Resolution, a short-term emergency spending bill that the Senate and House of Representatives must pass this month to avoid a Sept. 30 government shutdown.

[...]

Companies like RTX's (RTX.N) Raytheon in Arizona which makes Patriot missile systems and General Dynamics' (GD.N) 155 millimeter artillery plants in Pennsylvania, are receiving contracts for products that will replace those sent to Ukraine using PDA. Arizona and Pennsylvania are among the "swing" states expected to decide the Nov. 5 U.S. presidential election.

As negotiations with Congress continue, the administration is considering a backup plan, according to sources familiar with the discussions, in which the State Department would make a substantial PDA announcement before the Sept. 30, effectively spending the remaining $6 billion before it expires.

Det militärindustriella komplexet jublar, inte minst RTX och General Dynamics.

Jublar?! Men orderböckerna fylls förstås. Det intressanta är det som Enceladus-kollektivet utelämnar i ovanstående citat:

Congressional aides said it was not fully clear why the flow of weapons to Ukraine had slowed this year, but said it was partly due to U.S. Department of Defense concern that its own stocks were being depleted, as the weapons industry struggles with supply chain issues.
Lawmakers who back Ukraine, from both parties, stressed the importance of continuing the support.

"Bipartisan support for Ukraine is critical to American interests, and we will do whatever we can in 2024 to build on these successes and secure additional future military aid necessary to maintain the momentum," Democratic Senator Richard Blumenthal and Republican Senator Lindsey Graham, said in a statement last month after their sixth visit to Ukraine.
Congress has approved nearly $175 billion of aid and military assistance for Ukraine and allied nations since Russia launched its full-scale invasion in February 2022.

Much of that has come in the form of long-term funding for U.S. defense production, as the Pentagon looks to replace equipment sent to Kyiv. Biden administration officials and Ukraine supporters in Congress have stressed the benefits for U.S. producers as they look to overcome the resistance from a vocal bloc of Republicans who say taxpayer money should be spent at home, not sent abroad.

Som jag har framhållit tidigare är en betydande del av det amerikanska biståndet nytillverkning, eftersom även USA har begränsningar i hur mycket de kan plocka direkt ur sina arsenaler. Det där har varit ett genomgående problem sedan krigets början. USA och Nato har för små arsenaler och för litet tillverkningskapacitet. Nu börjar man adressera detta, men det tar tid.

Och Ukraina behöver sin materiel nu - och nu har varat en längre tid redan.

[dr Cassandra Nojdh]

Men USA:s flygvapen vill också ha lite av det roliga:

The Department of Defense has realigned $550 million in previously reprogrammed replacement funds from the Ukraine Supplementals to procure JASSM-ERs, LRASMs and JSMs for the US Air Force.

This is to replace HARMs provided to Ukraine.

Funds were realigned from USN AARGM-ER procurement.

If the US does drawdown some "expired" AGM-158A baseline JASSMs to Ukraine, the USAF stands to get even more funding for new missiles.

Den enda missil som fn. verkar kunna vara aktuell för Ukraina är kryssningsmissilen AGM-158 JASSM. viewtopic.php?p=413869#p413869

De som nämns ovan f.ö. är ett myller av olika konstruktioner.

• Kryssningsmissilen AGM-158C LRASM är en vidareutveckling av den långräckviddiga(re) AGM-158B JASSM-ER, avsedd att ge bättre effekt mot sjömål än den äldre A/RGM-84 Harpoon
• AGM-84H/K SLAM-ER är i sin tur en vidareutveckling av AGM-84 Harpoon, och förvandlade denna till en kryssningsmissil: viewtopic.php?p=415389#p415389
• JSM - Joint strike missile (fortfarande under utveckling), är en kryssningsmissil, en vidareutveckling av sjömålsmissilen Naval Strike Missile som bl.a. Polen köpt: viewtopic.php?p=414465#p414465

Ovanstående visar egentligen bara att det inte finns någon skarp gräns mellan sjömålsmissiler och kryssningsmissiler, vilket även Ukraina visat med sin fn. enda operativa typ R-360 Neptune. Alla dessa missiler är subsoniska, dvs. rör sig med underljudshastighet.

Däremot ersätter inte någon av ovanstående missiler den supersoniska anti-radarmissilen AGM-88 HARM. Denna har använts en del i Ukraina , men har egentligen för kort skottvidd, vilket utsätter det vapenbärande planet för betydande risker vid insats mot fiendens radarsystem. Vidareutvecklingen (med betydligt längre skottvidd) heter mycket riktigt AGM-88G AARGM-ER, men USA:s krigsmakt har möjligen, för såvitt krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren Badhwars uppgifter stämmer, gjort omprioriteringar.

[dr Cassandra Nojdh]

Som ett tillägg till ovanstående kan nämnas att det även kan vara fråga om ett nyare brittiskt system, Martlet. Det är ursprungligen utvecklat som ett missilvapen för attackhelikoptrar men finns också som en luftvärnssystem. Det är något mindre kompetent än Starstreak, och framför allt billigare.

UK Needs 3 Years to Deploy Production of Martlet, a Missile Particularly Effective Against russian Drones

On the sidelines of the Farnborough International Airshow, the British government signed a contract with Thales for the supply of "a significant number" of Lightweight Multirole Missiles (LMM), also known as Martlet, Janes reports. These missiles, previously donated to Ukraine in undisclosed quantities, have proven highly effective as surface-to-air interceptors against small UAVs like the russian Orlan-10.

A key detail of this contract is the three-year timeline required to ramp up Martlet missile production. This delay underscores the broader issue facing Western nations in quickly replenishing their arsenals, particularly as the UK continues to support Ukraine in its fight against russian aggression.

[...]

Being a lightweight "multirole" missile, Martlet has two operating modes, either as an air defense weapon or a precision-guided missile against ground targets. Consequently, it is in demand by two branches of the British military: the Army uses them with the Stormer self-propelled air defense system, and the UK Royal Navy deploys them on Leonardo AW159 Wildcat HMA2 helicopters.

Skribenten utelämnade en viktig detalj: den långa ledtiden. Annars finns det många idéer: Jackal drone used to launch Martlet missiles for first time during trials

Oavsett "långa ledtider" och "utelämnade detaljer" anser sig UK kunna tillhandahålla ett antal sådana: ​How 650 British LMM Missiles Will Bolster Ukraine’s Defense

När och hur verkar dock oklart. Belgiska Army Recognition nämner "by the end of the year: UK announces supply of 650 Martlet missiles to Ukraine in new defense package

[dr Cassandra Nojdh]

Som ett tillägg till ovanstående kan nämnas att det även kan vara fråga om ett nyare brittiskt system, Martlet. Det är ursprungligen utvecklat som ett missilvapen för attackhelikoptrar men finns också som en luftvärnssystem. Det är något mindre kompetent än Starstreak, och framför allt billigare.

UK Needs 3 Years to Deploy Production of Martlet, a Missile Particularly Effective Against russian Drones

On the sidelines of the Farnborough International Airshow, the British government signed a contract with Thales for the supply of "a significant number" of Lightweight Multirole Missiles (LMM), also known as Martlet, Janes reports. These missiles, previously donated to Ukraine in undisclosed quantities, have proven highly effective as surface-to-air interceptors against small UAVs like the russian Orlan-10.

A key detail of this contract is the three-year timeline required to ramp up Martlet missile production. This delay underscores the broader issue facing Western nations in quickly replenishing their arsenals, particularly as the UK continues to support Ukraine in its fight against russian aggression.

[...]

Being a lightweight "multirole" missile, Martlet has two operating modes, either as an air defense weapon or a precision-guided missile against ground targets. Consequently, it is in demand by two branches of the British military: the Army uses them with the Stormer self-propelled air defense system, and the UK Royal Navy deploys them on Leonardo AW159 Wildcat HMA2 helicopters.

Skribenten utelämnade en viktig detalj: den långa ledtiden. Annars finns det många idéer: Jackal drone used to launch Martlet missiles for first time during trials

Oavsett "långa ledtider" och "utelämnade detaljer" anser sig UK kunna tillhandahålla ett antal sådana: ​How 650 British LMM Missiles Will Bolster Ukraine’s Defense

När och hur verkar dock oklart. Belgiska Army Recognition nämner "by the end of the year: UK announces supply of 650 Martlet missiles to Ukraine in new defense package

UK to send hundreds more missiles to Ukraine (BBC)

Also at the summit is UK Defence Secretary John Healey who will confirm the £162 million package, which includes the supply of 650 Lightweight Multirole Missiles (LMM).

He said the new package would give an "important boost" to Ukraine's air defences and show the government was "stepping up" its support.
But Prof Michael Clark, the former director-general of the defence and security think tank Royal United Services Institute, told BBC Radio 4's Today programme the supply would likely be "exhausted within a couple of months".

He said Ukraine needed "more of everything at the moment" given the intensity of Russian advances and bombardments.

[Enceladus]

Det enda som materialiserats hittills är egentligen sjömålsmissilen R-360 Neptune. Den har adapterats även för bruk mot landmål.

Ukraina har tydligen börjat använda en oannonserad kryssningsmissil:

The first example of a new Ukrainian standoff weapon on a Su-24M of 7 BrTA, reportedly from August.

The weapon appears to be a cruise missile with cruciform aft control surfaces. Though an inlet isn't visible, the nozzle geometry seems characteristic of turbine propulsion.

The long assembly between the weapon body and rack is potentially a stowed wing.

Hur Ukrainas Su-24M-plan beväpnas är inte något som man behöver känna till i Moskva.

[dr Cassandra Nojdh]

[

Det enda som materialiserats hittills är egentligen sjömålsmissilen R-360 Neptune. Den har adapterats även för bruk mot landmål.

Ukraina har tydligen börjat använda en oannonserad kryssningsmissil:

The first example of a new Ukrainian standoff weapon on a Su-24M of 7 BrTA, reportedly from August.

The weapon appears to be a cruise missile with cruciform aft control surfaces. Though an inlet isn't visible, the nozzle geometry seems characteristic of turbine propulsion.

The long assembly between the weapon body and rack is potentially a stowed wing.

Hur Ukrainas Su-24M-plan beväpnas är inte något som man behöver känna till i Moskva.

Kanske det, men då kanske man inte ska publicera sådana här filmer.

Svårt att säga vad det är som videoklippet visar. För den händelse det är en attackmissil skulle det ex.vis kunna vara en flygplansburen variant av Neptune. Det borde ligga inom möjligheternas gräns, eftersom Neptune är ett ganska komplett system. Startraketmotordelen kan givetvis tas bort och den markavfyrade variantens ganska rudimentära bärplan ersättas med någon form av utfällbara vingar, som förbättrar aerodynamiken. Ving-kitet förefaller apterat med spännband, ungefär som en en JDAM-ER.

Det kan ju också tänkas att det inte alls är fråga om en regelrätt kryssningsmissil, utan snarare något som liknar "franska bomben" AASM Hammer, eller Boeings PJDAM-ER.

I en intervju med brigadgeneral Serhiy Golubtsov vid Ukrainas flygvapen berättas att Ukraina avser att själva börja utveckla glidflygbombs-kit för de sovjetiska bombtyper de disponerar: Snart kommer flygvapnet från den ukrainska försvarsmakten att börja testa ukrainskt tillverkade guidade flygbomber

Tittar man på bilden så skulle det mörka fältet i mitten på vapnet mycket väl kunna utgöras en bomb med ett ving-kit fastspänt (men inte nödvändigtvis, det skulle kunna vara en del av vapenfästet också, men utan vingar får vapnet ganska dåliga aerodynamiska egenskaper) , samt en nos-del med navigationsutrustning/målsökare och en akterdel med en raket- eller turbojetmotor.

Vapenfästet verkar sitta långt fram på vapnet, vilket verkar mekaniskt osunt, men är möjligen et kompromiss för att också få plats med ett ving-kit. Det skulle mycket väl kunna vara en sovjetisk FAB-250-bomb som ukrainarna har arrangerat om på detta sätt. Sovjetiska bomber är ju inte hopsatta med skruvförband, som amerikanska, utan hopsvetsade, så man får såga en del i bombkroppen för att få bort det som ej önskas. Nos-delen påminner i sin utformning om noskåporna som vissa ryska UMPK-bomber har försetts med.

Resonemanget ovan, att utblåset skulle tyda på en turbojetmotor köper jag inte utan vidare, AASM Hammer har ett liknande utblås för sin raketmotor, liksom den amerikanska AGM-123 Skipper II, en (raket)motoriserad form av en GBU-16 Paveway II-bomb.

The War Zone är i alla fall extremt spekulativ, som vanligt: Mystery Munition Appears Under Ukrainian Su-24 Fencer Attack Jet’s Wing

[Enceladus]

Fördelen med gammalt sovjetiskt skräp är förstås att det ukrainska luftvärnet kan använda utrustningen direkt, eftersom det är teknik luftvärnsartilleristerna ät bekanta med sedan tidigare. Att gammalt sovjetiskt skräp skulle vara verkningslöst har jag aldrig hävdat, även om propagandakollektivet "Enceladus" försöker insinuera motsatsen. Som sagt, någon nytta gör det väl. Så vi kan kalla det sovjetisk skrot istället, om det känns bättre.

Ukraine and United States are developing a substitute for the S-300 SAM

The United States is working with Ukraine to design and build a substitute for the S-300 surface-to-air missile system and the R-27 air-to-air missile.

[...]

The main problem today is not the system itself, but the acute shortage of anti-aircraft missiles for them. Ukraine’s existing air defense systems use 5V55 missiles, which are no longer produced and are not available on the world market.

[...]

Probably, the main priority of these projects is to replace the scarce models of missile weapons with Soviet-era systems so that Ukraine can continue using them.

Skribenten kan kalla dessa system skrot eller skräp, men sovjetiska är de knappast längre!

[dr Cassandra Nojdh]

Fördelen med gammalt sovjetiskt skräp är förstås att det ukrainska luftvärnet kan använda utrustningen direkt, eftersom det är teknik luftvärnsartilleristerna ät bekanta med sedan tidigare. Att gammalt sovjetiskt skräp skulle vara verkningslöst har jag aldrig hävdat, även om propagandakollektivet "Enceladus" försöker insinuera motsatsen. Som sagt, någon nytta gör det väl. Så vi kan kalla det sovjetisk skrot istället, om det känns bättre.

Ukraine and United States are developing a substitute for the S-300 SAM

The United States is working with Ukraine to design and build a substitute for the S-300 surface-to-air missile system and the R-27 air-to-air missile.

[...]

The main problem today is not the system itself, but the acute shortage of anti-aircraft missiles for them. Ukraine’s existing air defense systems use 5V55 missiles, which are no longer produced and are not available on the world market.

[...]

Probably, the main priority of these projects is to replace the scarce models of missile weapons with Soviet-era systems so that Ukraine can continue using them.

Skribenten kan kalla dessa system skrot eller skräp, men sovjetiska är de knappast längre!

Det där är ju bara tom retorik och innehållslös polemik.

Vad det sakligt handlar om är att försöka få fram missiltyper som passa i gamla sovjetiska eldenheter, oavsett vad man är vill kalla dem. Mest därför att det är vad Ukraina har en hel del av. Ungefär som detta: viewtopic.php?p=417539#p417539

Alltså en sedan tidigare känd ansats, med begränsat nyhetsvärde. I det här fallet gäller det att ersätta S-300-systemets 5V55-missil med någonting annat, helst utan att behöva joxa för mycket i eldenheterna (om det nu är möjligt).

Det kan vara såväl existerande (modifierade) västerländska missiltyper, som ev. ukrainsk vidareutveckling av gamla sovjetiska. Artikeln i Militarnyi säger ingenting i detalj om detta.

Den omnämnda jaktmissilen Vympel R-27, som skrev jag om redan här, är ett exempel på det senare förhållandet. Den kan, som framgår av artikeltexten möjligen ersättas av ukrainska UP-277: The project of the Ukrainian guided aviation missile UP-277



Givet att den kan tillverkas i nämnvärd omfattning.

[Enceladus]

Det är Trump-nivå på ovanstående resonemang. F.ö. är det USA som i huvudsak äger dessa frågor.

Nej, det är Europa som äger frågan om att återinföra FN-sanktionerna mot Iran. Nu är duvorna Biden och Scholz på väg ut. Hårda tider skapar starka ledare!

Hahaha, vilken floskel. Ja, som Donald J. Trump.

U.S. Tells Allies Iran Has Sent Ballistic Missiles to Russia

The shipment involves a couple of hundred short-range ballistic missiles, according to Western officials. Iran has a variety of such weapons, with a range stretching up to around 500 miles.

“This is not the end,” a senior European official said, noting that Iran is expected to keep weapons flowing into Russia.

[...]

The Iranian missiles could work alongside Russian glide bombs and drones to try to overwhelm Ukraine in the battlefield, said Fabian Hinz, a research fellow at the International Institute for Strategic Studies, a London-based think tank. “Accuracy is easier to achieve over shorter ranges,” he said.

[...]

However, while EU officials had said earlier this year that Iranian missile transfers to Russia would be a red line that could see them directly wind back some of the sanctions relief Tehran won in the 2015 nuclear deal, they have been more tentative in recent weeks. One senior European diplomat said last week that beyond the airline sector, other economic or banking ties with Iran won’t be severed.

[...]

However, European capitals have repeatedly warned Tehran that Russia’s war in Ukraine is their top security concern and that further Iranian support for Moscow could undermine any improvement in ties.

Bidens försök att locka Iran med eftergifter - flera miljarder sådana - har misslyckats kapitalt:

Biden’s Iran Gamble: A Risky New Strategy to Keep Tehran From Going Nuclear

If the Biden administration has given up on Plan A—reviving the JCPOA—it has also shied away from pivoting to the Plan B proposed by many analysts as well as Israeli officials: heaping economic, political, and military pressure on Tehran. Instead, it has opted for Plan C, an attempt to prevent the worst outcomes of the nuclear standoff with Iran while retaining the possibility of resolving it in the future. Washington seeks to prevent an Iranian bomb, avoid the risky escalation that could come with heightened pressure, and kick the can on a diplomatic solution in the hopes that conditions for a new deal to replace the JCPOA become more favorable over time.

[...]

Iran will probably also feel the wind at its back in October, when UN restrictions on its ballistic missile program and related sanctions are scheduled to expire. These include a provision, which Iran currently violates, banning it from shipping drones to Russia. If Western governments allow these provisions to expire without a plan to replace them, they will risk sending Iranian leaders the message that their approach is working.

Biden hoppas kunna skjuta det iranska problemet framför sig. Varken ett förnyat avtal eller en militär operation lockar. Vänta tills världen slutar köpa olja?

Hoping to Avert Nuclear Crisis, U.S. Seeks Informal Agreement With Iran

Iran would agree under a new pact — which two Israeli officials called “imminent” — not to enrich uranium beyond its current production level of 60 percent purity. That is close to but short of the 90 percent purity needed to fashion a nuclear weapon, a level that the United States has warned would force a severe response.

Iran would also halt lethal attacks on American contractors in Syria and Iraq by its proxies in the region, expand its cooperation with international nuclear inspectors, and refrain from selling ballistic missiles to Russia, Iranian officials said.

In return, Iran would expect the United States to avoid tightening sanctions already choking its economy; to not seize oil-bearing foreign tankers, as it most recently did in April; and to not seek new punitive resolutions at the United Nations or the International Atomic Energy Agency against Iran for its nuclear activity.

Det verkar inte bli några iranska missiler för Ryssland. I utbyte lättas vissa sanktioner mot Iran, vilket den iranska mördarregimen desperat behöver.

Tyvärr verkar Scholz gå i samma fotspår. Stackars Merz som tvingas städa upp ännu en röra. Det tyska valet kan inte komma snart nog...

Signaturen "Richard Goldberg" menar att även Zelenskyj bär en del av skulden för den uppkomna situationen:

Zelensky holds the power to press the Europeans to restore the UN missile embargo on Iran. He decided not to use it last year. And still does not today. And he can’t say he wasn’t warned.

Än är det dock inte för sent!

[dr Cassandra Nojdh]

Inga sådana där politiska utläggningar i denna tråd - det har jag ju redan förklarat. De föregivna iranska missilerna tar vi upp om/när de materialiserar sig. Det har jag också förklarat.

[Enceladus]

Ryssarna verkar i alla fall öka insatserna med nordkoreanska ballistiska missiler:

Nordkoreanska vapen måste användas på egen risk:

Head of Ukraine’s Center for Combating Disinformation Kovalenko stated that the ammunition warehouse in the Voronezh region, struck by Ukrainian forces last night, contained North Korean KN-23 ballistic missiles.

Här är den första satellitbilden av attackens efterverkningar. USA och Tyskland tycks fortfarande vara byxrädda för eskalationsrisken, men Ukraina står på sig:

Palianytsia är möjligen den mest avancerade konstruktionen hittills, men uppges ha en ganska liten stridsladdning, ~ 20 kg.

Ukrainas nya vapen kan riktas mot 20 ryska flygfält

Regeringens insamlingsplattform United24 har publicerat en video där det turbojetutrustade vapnet avfyras från en markplattform. Den sägs ha en räckvidd på omkring 600–700 kilometer, vilket innebär att robotdrönarna kan nå ungefär 20 ryska militära flygfält.

Enligt en ukrainsk militär expert, som Novaja Gazeta har talat med, består robotdrönaren av ett rör med en motor i stjärten, vingar, ett gps-navigeringssystem och en stridsspets med flera hundra kilo sprängämne. Vapnet kan avfyras från plana ytor som vägar. Experten bedömer att vapnet kostar 50 000–100 000 dollar (cirka 512 000–1 000 000 kronor) att tillverka, att jämföra med västerländska kryssningsrobotar som kostar uppemot 1 miljon dollar (motsvarande 10 miljoner kronor).

Det här är inte första gången som Ukraina kombinerar drönare med robotar. Tidigare har militären avfyrat sovjetiska Tu-141 Strizh spaningsdrönare, utrustade med jetmotorer som accelererar dem till överljudshastighet, mot en rysk militär flygbas i staden Engels 60 mil från ukrainska gränsen. Ukraina har även konverterat S-200 luftvärnsrobotar och kombinerat dem med Neptun sjömålsrobotar för anfall mot markmål.

[...]

En hel del av de långdistansvapen som Ukraina har fått från väst får inte användas mot mål på rysk mark. Samtidigt är antalet begränsat. Med robotdrönarna får Ukraina ett vapen som de kan tillverka själva och i betydligt större mängd. Därmed kan militären använda flera drönare vid en enskild attack och har större chans att träffa målet.

Ukrainas nya drönarrobot - eller drönarraket? - Paljanitsja beskrivs som en hybrid: Den fungerar som en kryssningsrobot men kostar som några drönare.

De föregivna iranska missilerna tar vi upp om/när de materialiserar sig. Det har jag också förklarat.

Iran sends more than 200 ballistic missiles to Russia

Russia has received a shipment of more than 200 ballistic missiles from Iran in a significant escalation in Tehran’s support for Moscow’s war against Ukraine.

Intelligence seen by the Ukrainians points to a delivery of the Fath-360 missiles, which can reach targets up to 70 miles away.

[...]

Iran is expected to continue the flow of weapons to Russia despite the risk of further Western sanctions.

A Ukrainian defence source said: “If civilians in Ukraine die from these missiles then Iran will pay a double price for that. The response will be severe.” The source did not elaborate on the nature of that response.

[...]

“These are tactical missiles with a range of up to 120km so they are going to be mostly used tactically but the Russians can still use them to attack cities like Kharkiv and Sumy and the Ukrainian army’s rear areas in the Donbas and Dnipro.”

[...]

Britain wants to allow Ukraine to use its Storm Shadow missiles to fire at targets inside Russia but the US is blocking that for fear of escalating the conflict.

Ryssland får kortdistansrobotar som har en räckvidd på 120 kilometer, men Iran kompenserar bristande kvalitet med kvantitet. Ukraina utlovar hämnd mot Iran.