Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Det förefaller alltså som att de tyska MARS II-enheterna överhuvud taget inte kan avfyra ATACMS. Behovet verkar inte heller finnas, då varken Tyskland, Frankrike eller Italien disponerar denna missiltyp.

Här är en video, publicerad strax innan förstörelsen av anläggningen i Vitino, som visar hur Ukraina avfyrar åtta ATACMS-missiler från fyra MLRS-enheter:

Mass Ukrainian MGM-140 ATACMS Tactical ballistic missile launch against Russian-occupied Crimea, reportedly this evening.

Four M270 MLRSs fired 8 ATACMS in a quick salvo.

Således har Ukraina MLRS-enheter som kan avfyra ATACMS-missiler. De avfyrade ATACMS-missilerna var dock förmodligen inte klusterladdade.

The War Zone har skrivit en artikel om händelsen: Ukraine Used Prized ATACMS Missiles To Strike Unique Cold War-Era Space Communications Station

[dr Cassandra Nojdh]

Det förefaller alltså som att de tyska MARS II-enheterna överhuvud taget inte kan avfyra ATACMS. Behovet verkar inte heller finnas, då varken Tyskland, Frankrike eller Italien disponerar denna missiltyp.

Här är en video, publicerad strax innan förstörelsen av anläggningen i Vitino, som visar hur Ukraina avfyrar åtta ATACMS-missiler från fyra MLRS-enheter:

Mass Ukrainian MGM-140 ATACMS Tactical ballistic missile launch against Russian-occupied Crimea, reportedly this evening.

Four M270 MLRSs fired 8 ATACMS in a quick salvo.

Således har Ukraina MLRS-enheter som kan avfyra ATACMS-missiler. De avfyrade ATACMS-missilerna var dock förmodligen inte klusterladdade.

Det behöver inte nödvändigtvis vara MARS II, Ukraina har fått andra varianter av eldenheten M270 MLRS också.

Här är en kort översikt över hur Nato-länderna ser på raketatilleri: Divergent paths – how NATO members are abandoning standardisation for artillery rockets

[Enceladus]

Det militärtekniskt intressanta är vad slags vapen Ukraina använde här. Källan i musk-kloaken uppger "two glide bombs", alltså någon form av styrbara bomber. Ukraina disponerar såvitt känt bara tre typer av sådana, GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer, där GBU-39 har den längsta skottvidden, men också den minsta stridsladdningen. Om det stämmer som påstås ovan så tyder skadebilden på att det rör sig om större stridsladdningar än vad GBU-39 kan medföra, i alla fall om endast två bomber använts i angreppet.

Watch A Ukrainian MiG-29 Toss A Bomb Across The Front Lines

A video has emerged showing a low-flying Ukrainian MiG-29 Fulcrum fighter pop-up and lob munitions downrange using a toss bombing technique. The weapons in question are said to be a French-made rocket-assisted Hammer precision-guided bomb, which is designed to be used in exactly this way, among other modes of delivery. They could also be another kind of weapon, including a Joint Direct Attack Munition-Extended Range (ER) glide bomb, as this method of employment can be used with any bomb to minimize the launch aircraft’s exposure to enemy defenses

The footage of the toss-bombing MiG-29 emerged on social media earlier today. An additional video is said to show the weapons that were lobbed hitting a border crossing point between the Kharkiv and Belgorod regions of Ukraine and Russia, respectively. Kharkiv has been the focus of a major new Russian offensive since May.

En färsk video illustrerar hur Ukraina avfyrar västerländska glidbomber mot ryskt territorium. Ukraina tycks missbruka Rysslands avsaknad av luftförsvar.

Mycket handlar om vad de nyaste missilerna 77N6-N och 77N6-N1 kan uträtta mot ballistiska missiler (eller TBM som MÖP-arna säger, tydligen)

Ukraine May Have Hit Russia's $600 Million S-500 SAM System With ATACMS

The Ukrainian milblogger “Military News claimed on X that the whole complex worth $600 million was destroyed in the attack, as did NOELREPORTS citing a claim by Ukraine’s TIVAZ artillery formation.

[...]

The Ukrainian news site Ukrainian National News (UNN) reported a serioius fire at a possible Russian air defense position on the airfield in Dzhankoy, in occupied Crimea, citing the Crimean Wind monitoring group who had published a satellite image of the fire. It suggested this could possibly be related to the S-500 attack as it occurred near locations where an S-400 system had previously been destroyed.

The head of Ukraine’s defense intelligence directorate (HUR), Kyrylo Budanov, had said on June 15 that Russian forces had deployed at least part of its latest S-500 anti-missile system to Crimea to compensate for the number of S-300 and S-400 systems that had been destroyed by Ukrainian forces.

Tydligen kan de nyaste missilerna fortfarande inte genskjuta ballistiska missiler! Som sagt, Ukraina tycks missbruka Rysslands avsaknad av luftförsvar.

[dr Cassandra Nojdh]

Mycket handlar om vad de nyaste missilerna 77N6-N och 77N6-N1 kan uträtta mot ballistiska missiler (eller TBM som MÖP-arna säger, tydligen)

Ukraine May Have Hit Russia's $600 Million S-500 SAM System With ATACMS

The Ukrainian milblogger “Military News claimed on X that the whole complex worth $600 million was destroyed in the attack, as did NOELREPORTS citing a claim by Ukraine’s TIVAZ artillery formation.

[...]

The Ukrainian news site Ukrainian National News (UNN) reported a serioius fire at a possible Russian air defense position on the airfield in Dzhankoy, in occupied Crimea, citing the Crimean Wind monitoring group who had published a satellite image of the fire. It suggested this could possibly be related to the S-500 attack as it occurred near locations where an S-400 system had previously been destroyed.

The head of Ukraine’s defense intelligence directorate (HUR), Kyrylo Budanov, had said on June 15 that Russian forces had deployed at least part of its latest S-500 anti-missile system to Crimea to compensate for the number of S-300 and S-400 systems that had been destroyed by Ukrainian forces.

Tydligen kan de nyaste missilerna fortfarande inte genskjuta ballistiska missiler! Som sagt, Ukraina tycks missbruka Rysslands avsaknad av luftförsvar.

Den som har progandistiska syften drar förstås förhastade slutsatser baserade på rykten.

[dr Cassandra Nojdh]

Det militärtekniskt intressanta är vad slags vapen Ukraina använde här. Källan i musk-kloaken uppger "two glide bombs", alltså någon form av styrbara bomber. Ukraina disponerar såvitt känt bara tre typer av sådana, GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer, där GBU-39 har den längsta skottvidden, men också den minsta stridsladdningen. Om det stämmer som påstås ovan så tyder skadebilden på att det rör sig om större stridsladdningar än vad GBU-39 kan medföra, i alla fall om endast två bomber använts i angreppet.

Watch A Ukrainian MiG-29 Toss A Bomb Across The Front Lines

A video has emerged showing a low-flying Ukrainian MiG-29 Fulcrum fighter pop-up and lob munitions downrange using a toss bombing technique. The weapons in question are said to be a French-made rocket-assisted Hammer precision-guided bomb, which is designed to be used in exactly this way, among other modes of delivery. They could also be another kind of weapon, including a Joint Direct Attack Munition-Extended Range (ER) glide bomb, as this method of employment can be used with any bomb to minimize the launch aircraft’s exposure to enemy defenses

The footage of the toss-bombing MiG-29 emerged on social media earlier today. An additional video is said to show the weapons that were lobbed hitting a border crossing point between the Kharkiv and Belgorod regions of Ukraine and Russia, respectively. Kharkiv has been the focus of a major new Russian offensive since May.

En färsk video illustrerar hur Ukraina avfyrar västerländska glidbomber mot ryskt territorium. Ukraina tycks missbruka Rysslands avsaknad av luftförsvar.

Hade ryssarna saknat luftförsvar hade tekniken med "loft bombing", som beskrivs i The Warzone-artikeln, inte behövts.

That Ukrainian jets would be lobbing Hammers or JDAM-ERs makes sense given the multi-layered air defense threats that both sides of the conflict continue to face. Even after more than two years, neither side has been able to establish any form of air superiority.

Russian and Ukrainian helicopters have already been lobbing barrages of unguided rockets indirectly using a lofted technique for some time now due to these threats.

Since January 2023, Russian fixed-wing aircraft have also been employing their own increasingly larger stand-off glide bombs with pop-out wings to help reduce how exposed they have to be to Ukrainian air defenses, especially longer-range Western-supplied systems like the U.S.-made Patriot.

Det är bedrägligt att tro att bristerna i det ryska luftvärnet beträffande ballistiska missiler också gäller flygplan. Som jag påpekande ovan har inte Ukraina tillräckligt med dessa vapen, och inte heller tillräckligt många vapenbärare. Och hur många AASM Hammer kommer Frankrike att bidra med i framtiden?

Den som verkligen "missbrukar" avsaknaden av luftförsvar är ju framför allt ryssarna, med sina ständiga UMPK-attacker: https://twitter.com/Archer83Able/status ... ront-lines

[dr Cassandra Nojdh]

Klockan tickar för Ukraina också, när ryssarna systematisk försöker skjuta sönder landets energiproduktion. Ovsett hur kapabla hig-end LV-system som Patriot eller SAMP/T är så har inte Ukraina på något sätt tillgång till dessa i en omfattning som på något sätt kan "garantera" någonting. Där kräver den ukrainska statsledningen att Nato ska ingripa och låta sina LV-batterier i grannländerna bekämpa ryska missiler:
Kyiv Pushes Allies to Create No-Fly Zone in Western Ukraine

Lacking sufficient anti-aircraft systems to repel Russia’s unrelenting attacks, Ukraine is pushing its European allies to establish a no-fly zone in the west of the country by deploying air defense systems in neighboring Poland and Romania, officials told AFP.

Kyiv would like to create a safe space in western Ukraine where industry, energy infrastructure, and civilians can be protected against the massive destruction unleashed by Russian strikes in recent months.
[... ]

Recent victories for Kyiv include Romania’s promise of a Patriot missile defense system, and the United States has said it will prioritize sales of anti-aircraft missiles to Ukraine for the next 16 months to allow it to replenish its stocks.

But time is running out for Ukraine, which has seen half its national electricity production capacity destroyed in recent months.

Every week, Russian missiles and drones strike the energy network, causing daily power outages that affect almost the entire population.

Russia focused on shelling Ukraine’s energy distribution networks during the winter of 2022-2023, but has recently been destroying energy production facilities, which are much more costly and take years to repair or rebuild.

Moscow is also targeting the country’s energy reserves.

A European diplomatic source says Russian determination was underlined when it struck a facility storing gas three kilometers (nearly two miles) underground in the west of Ukraine.

“In the energy sector, the situation is really hard,” said a senior Ukrainian security official, speaking on condition of anonymity, adding he fears it will deteriorate further as winter approaches.

[Enceladus]

Ett ryskt höghus har delvis kollapsat efter att de lägre våningarna i byggnaden hade träffats. Kan det vara en rysk glidbomb snarare än en ukrainsk missil?

Ryska glidbomber faller ofta på egen mark – Ukraina pekas ut

Att bomberna har trillat ner på rysk mark relativt ofta beror delvis på att de piloter som flyger stridsflygplanen som släpper glidbomberna gör det på långt avstånd från målet, rädda för ukrainsk motverkan, enligt Jörgen Elfving som är försvarsanalytiker och tidigare överstelöjtnant.

– Sedan är styrsystemet, som är gps-baserat, inte alls så tillförlitligt, fortsätter han.

[...]

Även den 4 maj föll ytterligare en bomb över Belgorodregionen. Då skadades sju personer och 30 hus förstördes i en liten by. Även den explosionen tros ha orsakats av en 500-kilosglidbomb. Den 12 maj ska även ytterligare en explosion ha förstört flera våningar i ett lägenhetshus i Belgorod, då dödades 17 personer. Den ryska armén ska då ha påstått att explosionen berodde på en ukrainsk robotattack. Enligt en rysk forskargrupp ska det däremot ha rört sig om en rysk FAB-500-glidbomb, skriver tidningen.

Den ryska militären fortsätter att missbruka ryssarnas apati. Finns det något annat land som tolererar ett sådant missbruk på detta flagranta sätt? Myanmar?

Den som verkligen "missbrukar" avsaknaden av luftförsvar är ju framför allt ryssarna, med sina ständiga UMPK-attacker:

Nja, både Ukraina och Ryssland utnyttjar avsaknaden av fungerande luftförsvar på ryskt territorium...

Satellite Data Suggests Russia May Be Running Out of Tanks

German newspaper Süddeutsche Zeitung (SZ) trained an AI model to examine satellite imagery of 87 Russian military sites—including 16 bases where tanks, artillery vehicles and armored personnel carriers are stored.

[...]

One of these bases, the 111th Central Tank Reserve Base of the Army in southeastern Russia, which housed 857 tanks in April 2021, is now nearly empty, satellite imagery suggests. Just months into the war, in October 2022, Russia had lost nearly half of these tanks, the newspaper found. Analysis of other military sites painted a similar picture, SZ said.

[...]

Michael Gjerstad is a research analyst for defense and military analysis at the London-based International Institute for Strategic Studies (IISS). He told SZ that he estimates Russia "still has around 3,200 tanks in stock."

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster uppgår till 16 706 enheter, varav 3 184 stridsvagnar, 119 flygplan, 138 helikoptrar, 15 strids- och 383 spaningsdrönare.

US set to announce over $2.3 bln arms package for Ukraine, Pentagon says

The United States will soon announce more than $2.3 billion in new security assistance for Ukraine, Defense Secretary Lloyd Austin said on Tuesday during a meeting with his Ukrainian counterpart at the Pentagon.

Austin also gave a nod to Ukraine's aspirations to eventually join NATO, more than two years after Russia's full-scale invasion. At next week's NATO summit in Washington D.C., Austin said: "We will take steps to build a bridge to NATO membership for Ukraine."

[...]

Austin said the latest weapons package for Ukraine would include arms such as anti-tank weapons and air defense interceptors, and would allow accelerated procurement of NASAMS and Patriot air defense interceptors.

Patriot garanterar säkerheten, men kanske inte mot klustervapen:

It later cuts to scattered puffs of smoke from a cluster munitions strike that Russian milbloggers say was carried out by Iskander short-range ballistic missiles. Iskander-E variants can contain those, according to the U.S. Army. We have previously reported on their use in Ukraine.

[dr Cassandra Nojdh]

Ett ryskt höghus har delvis kollapsat efter att de lägre våningarna i byggnaden hade träffats. Kan det vara en rysk glidbomb snarare än en ukrainsk missil?

Ryska glidbomber faller ofta på egen mark – Ukraina pekas ut

Att bomberna har trillat ner på rysk mark relativt ofta beror delvis på att de piloter som flyger stridsflygplanen som släpper glidbomberna gör det på långt avstånd från målet, rädda för ukrainsk motverkan, enligt Jörgen Elfving som är försvarsanalytiker och tidigare överstelöjtnant.

– Sedan är styrsystemet, som är gps-baserat, inte alls så tillförlitligt, fortsätter han.

[...]

Även den 4 maj föll ytterligare en bomb över Belgorodregionen. Då skadades sju personer och 30 hus förstördes i en liten by. Även den explosionen tros ha orsakats av en 500-kilosglidbomb. Den 12 maj ska även ytterligare en explosion ha förstört flera våningar i ett lägenhetshus i Belgorod, då dödades 17 personer. Den ryska armén ska då ha påstått att explosionen berodde på en ukrainsk robotattack. Enligt en rysk forskargrupp ska det däremot ha rört sig om en rysk FAB-500-glidbomb, skriver tidningen.

Den ryska militären fortsätter att missbruka ryssarnas apati. Finns det något annat land som tolererar ett sådant missbruk på detta flagranta sätt? Myanmar?

Den som verkligen "missbrukar" avsaknaden av luftförsvar är ju framför allt ryssarna, med sina ständiga UMPK-attacker:

Nja, både Ukraina och Ryssland utnyttjar avsaknaden av fungerande luftförsvar på ryskt territorium...

Ovanstående ordvrängeri ändrar inte på att ryssarna har många fler av glidflygbomber/styrbara bomber, fler vapenbärande flygplan samt att Ukraina har ett otillräckligt luftförsvar. Att ryssarna slösar med sina resurser är känt sedan tidigare.

Högerxtremisten Netanyahu får däremot vad han pekar på, bl.a.l (minst) 14.000 tunga (2000 pund) Mk84-bomber:
The US has sent at least 14,000 of its massive, highly destructive 2,000-pound bombs to Israel since October 7, report says

Att spränga sönder Gaza och dess invånare med. I den mån frifallande angrepp inte duger har Israel sina egna kit för detta, som SPICE 2000



Combat proven! Ja, det kan man säga. Till det yttre liknar detta vapen mer "franska bomben" AASM Hammer än JDAM-ER, men saknar såvitt känt motorkraft. Här är en skrytbild från israeliska vapentillverkaren Rafael, visande en F-16 fullbehängd med allt vad Netanyahu kan önska sig för ovanstående ändamål:

De skulle göra betydligt större nytta mot den ryska armén, snarare än försvarslösa palestinier.

[dr Cassandra Nojdh]

Patriot garanterar säkerheten, men kanske inte mot klustervapen:

It later cuts to scattered puffs of smoke from a cluster munitions strike that Russian milbloggers say was carried out by Iskander short-range ballistic missiles. Iskander-E variants can contain those, according to the U.S. Army. We have previously reported on their use in Ukraine.

Det är mycket enkelt. Här får Ukraina tyvärr smaka på sin egen medicin. Ryssarna har fått lära sig att klusterangrepp mot ofortifierade flygbaser kan vara väl så effektiva, även om de inte vill slösa med sina Iskander-M-missiler. Jag tror nog att jag skrivit en hel del om detta tidigare, eller hur? Ex.vis här: viewtopic.php?p=420373#p420373

Tydligen saknar Ukraina förmåga att försvara sig mot denna typ av angrepop, eftersom en rysk spanings-UAV kunde uppehålla sig så länge över målet, och dessutom kommunicera i realtid med sina uppdragsgivare, långt in över fientligt teritorium, för att tillhandahålla målkoordinater:

Ukrainian Telegram channels also confirmed the attack and expressed outrage that the drones were able to loiter so long over Mirgorod.

“There was information about the presence of a Russian [drone] in the air, and in advance,” Serhii Sternenko, a major figure in Ukraine’s drone development and production efforts, complained on his Telegram channel. “However, no appropriate measures were taken. Starting with negligence, continuing with the lack of shelters for aviation, ending with a lack of personnel due to sending to the infantry.”

“There have already been at least two similar strikes on this airfield with reconnaissance broadcasts in the last two weeks,” he added. There have also been claims that the base was hit in May, as we noted at the time.

The Ukrainian Sofa Assault Brigade Telegram channel also shared its dismay about a drone over the base.

“For almost three hours, an Orlan-10 hovered over the city at an altitude of about 5 km (about 3 miles), which aimed the missiles,” Sofa Assault Brigade chided.

Though Sofa Assault Brigade challenged Russian claims on the number of aircraft damaged, “this does not negate the fact that the drone calmly flew over Mirgorod for 3 hours, aimed the Iskander [missiles] and recorded the consequences.”

This is a problem for both sides. Ukraine and Russia alike lack enough air defense systems to protect all major potential target areas. In addition, the systems that do exist have been heavily targeted. Moreover, defeating small drones can require specialized short-range air defense systems (SHORADS). That Russia can operate a drone and communicate the location of targets in real time so far from territory it controls adds to Ukraine’s woes. The drones are likely using an airborne relay or even potentially patching into local cellular networks in order to provide real-time connectivity over such long distances.

Lägg märke till att även personalbristen i Ukrainas armé adresseras i ovanstående opinionsyttring.

När den föregivna ryska spanings-UAV:en - Orlan-10, opererar på sin topphöjd (5.000 m) är den mycket svårbekämpad, eftersom korträckviddiga LV-system (som ex.vis automatkanonsystem) inte når dem och det inte är kostnadseffektivt att använda dyra, långräckviddiga missiler.
Lösningen på problemet att bekämpa UAV-er verkar vara - UAV:er: Russia Jumps Into Purpose-Built Drone-Hunting Drone Weapons Space
Att ryssarna intensifierar användningen av spanings-UAV-er är något som även ukrainska militära myndigheter varnar för:
The Air Force Spokesperson Warns of Large Number of Reconnaissance Drones Deployed by russia

Det här kommer vi att få se mer av, allt eftersom F-16AM anländer.

Regardless of what was hit, given that Ukraine will soon be receiving dozens of donated F-16s, the issue of sheltering jets and preventing drones from loitering overhead is only going to become more critical. These aircraft will be the absolute top targets for Russian airstrikes.

"Sitting ducks", som de "neutrala indierna" säger. Som jag skrev tidigare är det tur för Ukraina att Ryssland har inte tillräckligt många Iskander-M/9M723-missiler att sätta in på slagfältet i Ukraina, eftersom de då skulle äventyra sin kärnvapenberedskap. Annars skulle vi ha sett helt andra vapeninsatser med detta system.

[dr Cassandra Nojdh]

En bra artikel i Kyiv Post analyserar förutsättningarna för de F-16AM-plan som (alltför sent) snart förväntas komma till Ukrainas flygvapen:
F-16 ‘Viper’ Combat Debut in Ukraine’s Skies Will Be Slow, Careful and Risk-Averse
med underrubriken

Ukraine’s airmen are attempting something difficult: Deploying an unfamiliar, modern fighter into an air war in progress, against a more powerful opponent. It’s not going as smoothly as hoped.

Ovanstående stämmer väl överens med vad RAND skrev om i december 2023: viewtopic.php?p=417201#p417201
dvs. en defensiv roll - åtminstone inledningsvis. Allt hänger på radar och beväpning och F-16AM-radarn APG-66(V)2A:s stridsduglighet kan på goda grunder ifrågasättas: viewtopic.php?p=419182#p419182

Ivchenko (Vadym Ivchenko, ledamot av Ukrainas parlament försvarsutskott) said Kyiv is planning only short-range operations with the F-16 and that attacks against Russian bomber bases are off the table. Currently, he said, the main open questions on how the F-16s once in-theater will be operated is how many long-range missiles will be available and what type, and “what radars the planes will be equipped with,“ he said.

Why this is a question is puzzling since the specifications of the F-16AM/BM Block 20 MLU (Mid-life upgrade) aircraft will be receiving are public knowledge. This revelation only speaks to the unfamiliarity of operating the aircraft and what the actual classified capabilities are, which could easily be determined by talking with experienced pilots from the nations donating the aircraft.

Vilken beväpning som kan bli aktuell är förstås hemligstämplat. Sedan är ju frågan om/hur Ukraina gjort hemläxan när det gäller baseringen:

Ukrainian officials have warned that the limited quantity of long-sought, high-tech F-16 “Viper“ would require purpose-built ground facilities like bomb-resistant hardened aircraft shelters to stand up to inevitable Russian Air Force attacks, hangers with F-16-standard tools for maintenance, and “clean“ landing strips built to a higher quality than Ukraine’s Soviet-era airfields.

The F-16 was designed for optimal performance in the air rather than for launch from unimproved airfields with grass and gravel on airfield surfaces. It has an engine intake that would suck up ground debris common on Soviet-era runways, having been designed to operate from normally clean airfields that are NATO- and world-standard.

These low-mounted intakes also lead to an inherent difficulty in adversary aircraft detecting it on radar at longer ranges – it is essentially an innate quasi-stealth feature inherent to such design. MiG-29s, however, have protective ground intake devices that redirect the intake air source above the wings to allow operation on dirty surfaces, a feature that greatly contributes to its large radar cross-section.

Operating F-16s on Soviet-style airfields is the equivalent of driving a Lamborghini or Ferrari supercar, designed for very high performance on a road better suited to a Jeep Wrangler or Toyota Hi-Lux 4x4.

Ukrainian MP Mariana Bezhula in a July 2 statement tore into the commander of Ukraine’s armed forces, Gen. Oleksandr Syrsky, for recent Russian air strikes against existing Ukrainian military airfields and accused him and his staff of failing to prepare ground infrastructure suitable for the soon-to-arrive F-16s.

Något som jag berörde här: viewtopic.php?p=418959#p418959

Tekniskt sett är ju JAS-39C Gripen avsevärt mer lämpad för den här typen av basering, dels genom sin utformning med också genom sina STOL-egenskaper (Short Take-Off and Landing): viewtopic.php?p=419669#p419669

[dr Cassandra Nojdh]

Så länge det rör sig om ATACMS M39 så berörs dessa inte alls eftersom de saknar GPS-navigering, i motsats till ex.vis M39A1 och M57. Klusterladdade missiler har ju dessutom den "fördelen" att de strösslar ut sina klusterladdningar över en större yta. Då är det inte så noga med precisionen. Ungefär som kärnvapen eller kemiska vapen.

För andra GPS-styrda vapen, som GBU-39, JDAM-ER och AASM Hammer är problemen större (Storm Shadow/SCALP EG klarar sig genom att de har terrängföljande navigering), beroende på hur pass väl dessas GPS-navigatorer står emot den ryska elektroniska krigföringen. Att ryssarna satsar hårt på att störa ut GPS-systemet (inför en kommande konfrontation med Nato), inte minst över Östersjön, är ju väl känt sedan tidigare.

Här är en översiktlig artikel från RUSI (2023): Jamming JDAM: The Threat to US Munitions from Russian Electronic Warfare

Ovanstående understryker också behovet av att direkt kunna bekämpa de ryska störsändarna, något jag berörde här: viewtopic.php?p=419723#p419723

Pensionerade översten Mark Cancian analyserad detta i en CSIS-artikel (publicerad i Breaking Defense): Is the precision revolution in warfare fading away?

USA:s framgångar med precisionsstyrda vapen har ju inte lämnat USA:s motståndare någon ro, vilket har visat sig i dessa vapens avtagande effektivitet i Ukraina. Cancian anvisar några motmedel

• Förbättra vapnens navigationssystem
  • Mottagare för flera olika satellitnavigationssystem
  • Tröghetsnavigering
  • Terrängföljande navigering
    Optiska (TV-)-målsökare får anses vara ett specialfall av detta
  • Lasermålsökare
  Här utelämnas värmemålsökare och millimetervågsradarmålsökare, anmärkningsvärt nog
• Andra typer av stridsladdning. Här får klusteranhängarna något att gotta sig åt

  The problem arises when guidance fails. Then, the unitary impact might not be close enough to the target to cause damage, but cluster munitions would still have an effect. Their area impact makes them resilient to a lack of precision.
  
  For MLRS rockets, the Army has devised an alternative warhead that fires 160,000 tungsten pellets (GMLRS-missil M30A1/2, min anm.), creating a shotgun effect and replicating the effects of cluster munitions. That might be an attractive modification for some munitions, but the approach may not be technically viable for artillery shells because of their smaller size.

  Tydligen har han inte hört talas om den israeliska M454-granaten

[dr Cassandra Nojdh]

Som jag skrev tidigare är det tur för Ukraina att Ryssland har inte tillräckligt många Iskander-M/9M723-missiler att sätta in på slagfältet i Ukraina, eftersom de då skulle äventyra sin kärnvapenberedskap. Annars skulle vi ha sett helt andra vapeninsatser med detta system.

Jag spekulerade i mars månad om ryssarna var påväg att övergå till terrorangrepp med ett större antal ballistiska missiler. Dittills hade ju de huvudsakliga ryska attackvektorerna, vid sidan av Shahed-UAV-erna, varit kryssningsmissiler, något som Ryssland har en mängd olika varianter av, både med och utan överljudskapacitet. Odessa har ju varit ett ständigt mål, så även nu: Russia strikes Odesa region's port infrastructure with ballistic missiles

Det senaste ryska missilangreppet mot Odessa verkar ha varit en ballistisk försöksattack för att utröna hur starkt stadens luftförsvar är mot denna typ av attacker, eftersom ryssarna offrade två av sina dyrbara Iskander-M-missiler. Möjligen är det inledningen på mer omfattande ballistiska angrepp, kanske med "billigare" nordkoreanska eller iranska missiler, som jag var inne på här: viewtopic.php?p=417334#p417334

Det ukrainska lufförsvaret är ganska skickligt på att ta ned ryska kryssningsmissiler (även om det kan bli numerärt övermannat av angreppets omfattning), medan ballistiska missiler i stort sett enbart kan bekämpas med high-end LV-system som Patriot och SAMP/T, en typisk bristvara i Ukraina.

Erfarenheterna från Ukraina-kriget sprider sig till de europeiska Nato-länderna: Analysis: NATO goes back to ballistics

Dessa förlitar sig, i vanlig ordning, på amerikansk, israelisk eller (i viss mån) sydkoreansk teknologi. Den europeiska försvarsindustrin hänger inte med utan får inrikta sig på anpassningar som GMARS (Rheinmetall) - en hjulgående eldenhet för amerikanskt raketartilleri, avsedd att ersätta den gamla bandgående MARS II. Medan KMW anpassar det israeliska PULS-systemet till Europuls.

Europeiska tillverkare verkar, för egen del, i huvudsak ändå vara inriktade på att utveckla kryssningsmilssiler, som MBDA:s Land Cruise missile och Joint Fire Support Missile (JFS-M).

[dr Cassandra Nojdh]

ISW visar, i sin analys av den 3/7 att Ukrainas partnerländer inte förmår förse de nya arméformationer som landet håller på att skapa, med tillräckliga militära förnödenheter: https://www.understandingwar.org/backgr ... uly-3-2024

Ukraine is addressing its manpower challenges and is forming several new brigades, but delayed and insufficient Western weapons deliveries will likely prevent Ukraine from equipping all these new brigades. Timely and appropriate Western security assistance continues to be a crucial determinant of when and at what scale Ukrainian forces can contest the battlefield initiative and conduct operationally significant counteroffensive operations in the future. Ukrainian President Volodymyr Zelensky stated in an interview with Bloomberg published on July 3 that Ukrainian forces are better positioned in terms of manpower than they were a few months ago and that Ukraine's ability to conduct a future counteroffensive operation depends on equipping brigades with heavy equipment, such as mechanized fighting vehicles, armored personnel carriers, tanks, and heavy artillery (likely referencing at least 10 planned new Ukrainian brigades.)[1]

The commander of a Ukrainian brigade operating near Chasiv Yar provided a similar assessment at the tactical level on July 3, stating that Ukrainian forces in his area of operations are more in need of ammunition than manpower.[2] Zelensky stated that military equipment is taking too long to arrive at the front, however, echoing his comments from early June 2024 about how the slow arrival of US security assistance was complicating Ukrainian efforts to equip reserve brigades sufficiently to commit them to defensive operations.[3] Ukrainian media has routinely highlighted in recent months the lack of sufficient materiel for equipping all the new Ukrainian brigades currently being formed, and current reporting suggests that Ukraine will not be able to fully equip all their upcoming brigades without the arrival of additional Western security assistance.[4] The months-long delay of Western security assistance exacerbated challenges with Ukraine’s force mobilization efforts.[5]

Något som också citeras av Ukrainas officiella nyhetsbyrå Ukrinform: ISW: Ukraine forming several new brigades, but unable to equip them

Som det nu är förlorar Ukraina kontinuerligt terräng, vilket i längden är ohållbart och dessutom underblåser Putins tro på att han kan "vinna" på detta sätt. Det här är Putins sätt att, till ofantliga kostnader - både personellt och materiell - försöka nöta ut Ukraina. Det kommer att krävas flera åtgärder för att motverka detta, vilket RUSI beskriver i två artiklar

• A Methodology for Degrading the Arms of the Russian Federation

  The methodology guiding this effort should be to identify the key classes of Russian weapons, to identify each step in the process of supply, production and distribution, and to target it end to end, so that lags, shortages and loss of key capabilities afflict Russian defence production. The broad target categories that should be mapped and assessed include:
  
  People: procurement agents, couriers, financiers, lawyers, engineers and machinists.
  Tooling: machine tools, spare parts and software.
  Components and materials: nitrocellulose, microelectronics, metals, fibres and fuels.
  Enablers: revenue, ships, corporate structures, insurance mechanisms and warehousing.

• How to Build Ukraine’s Military Effectiveness and Avoid a War of Attrition

  In summary, the biggest obstacle to improving the effectiveness of the AFU is the lack of a clear and agreed-upon grand strategy for winning the war by Ukraine and its partners, as well as a military strategy, which is an integral component of this. This is due, first of all, to a lack of clear political goals accepted by all of Ukraine's partners, which would ensure not only the liberation of its territory, but also long-term security in Europe. In the absence of such goals, a grand strategy and a general military strategy for victory in this war, the planning of individual operations, the assessment and provision of the needs of the AFU, the development of training programmes and preparation, and the introduction of new tactical techniques can at best support Ukraine’s ability to conduct the war, but not to win it. The lack of a strategy for victory will turn this war into a war of attrition for Ukraine, which completely coincides with Russian interests.

[dr Cassandra Nojdh]

Putins övergripande strategi, förutom utnötning vid fronten, är att försöka förstöra Ukraina energiinfrastruktur, något som kan vara på väg att lyckas. RUSI beskriver detta: Bracing for the Hardest Winter: Protecting Ukraine’s Energy Infrastructure

Russia has steadily eroded what little advantages Ukraine has fought hard to create. It has done this by focusing on two key combat strategies. The first is frontline attrition and sustained pressure along the front, with limited actions to retake cities and towns that are considered important to Russia’s overall objectives. The second is attacks on Ukraine’s energy infrastructure, which have been accompanied by a concerted effort to deplete Western and Ukrainian stocks of air defence missiles. Because of this, Russia’s strikes against Ukraine’s energy infrastructure have grown in efficacy, and are now in danger of achieving the Kremlin’s goal of a total blackout in Ukraine.

De allierade försökte med detta under WW2, men den tidens osofistikerade vapen krävde enorma bombplansinsatser och uppnådde ändå bara delvis målen. Att inte det tyska civilsamhället kollapsade under detta tryck förrän under krigets allra sista månader får i huvudsak tillskrivas nazisternas terrorapparat.

I avsaknad av luftherravälde använder Putin sina missilvapen för att tvinga Ukraina på knä.

Ukrainian society will cease to function effectively without power; many services like public transport and hospitals will find it almost impossible to continue safely. As winter approaches and temperatures drop below freezing, the lack of power and heating will become life-threatening for the elderly and young, driving internal and external displacement. Russia’s goal is to destroy Ukraine’s will to fight, such that the irrational demands Putin frequently makes will begin to seem palatable compared with continued suffering. This is why the West must act now to defend and restore Ukraine’s energy infrastructure. The alternative is a defeated Ukraine, and an emboldened Kremlin that feels as though it has won a great victory over the West.

Vad som krävs för att motverka detta är förstås i första hand ett avsevärt bättre luftförsvar.

Ukraine’s situation will become untenable if this trajectory continues. A country cannot survive without power, and Russia is on course to endanger or destroy everything that powers Ukraine. A solution to this challenge is well within the gift of Western powers, and has two strands: defend the infrastructure that remains, and restore what has been damaged.

Putin vädrar blod och Ukrainas partnerländers "strategic dithering" (som pågått åtminstone sedan i april månad, för att uttrycka sig försiktigt) -. t.ex. beträffande luftförsvaret, försvårar situationen

Russia likely feels that it has made good progress in the war over the past eight months, and with several key events such as the NATO summit and elections in the US, UK and France approaching, it is unlikely to relent and allow its advantage to slip away.

Det spelar ingen roll hur mycket man reparerar om inte nya ryska angrepp kan avvärjas bättre.

Slovakien vill i alla fall hjälpa till - sådär lite lagom: Slovakia to increase electricity supplies to Ukraine during colder months, Slovak president says

[dr Cassandra Nojdh]

Putins övergripande strategi, förutom utnötning vid fronten, är att försöka förstöra Ukraina energiinfrastruktur, något som kan vara på väg att lyckas. RUSI beskriver detta: Bracing for the Hardest Winter: Protecting Ukraine’s Energy Infrastructure

Russia has steadily eroded what little advantages Ukraine has fought hard to create. It has done this by focusing on two key combat strategies. The first is frontline attrition and sustained pressure along the front, with limited actions to retake cities and towns that are considered important to Russia’s overall objectives. The second is attacks on Ukraine’s energy infrastructure, which have been accompanied by a concerted effort to deplete Western and Ukrainian stocks of air defence missiles. Because of this, Russia’s strikes against Ukraine’s energy infrastructure have grown in efficacy, and are now in danger of achieving the Kremlin’s goal of a total blackout in Ukraine.

Kyiv Post kompletterar bilden: Explained: How Bad Is Ukraine’s Energy Situation?

Short-term solutions
Dmytro Sakharuk, executive director of Ukrainian energy enterprise DTEK, said the company’s immediate task is to restore up to 50 percent of what it had before March 22 – up to 3 GW – but this is only possible if it is protected.

Private and state companies will first aim to restore power units that have suffered minor damage since they can be repaired without significant capital investment, Lapenko from DiXi Group said.

“This will be a short-term restoration for the coming winter and possibly the winter of 2025-2026. Everything else depends on the situation on the battlefield and the availability of air defense systems,” she explained.

But considering the number of plants across Ukraine – some owned by DTEK – the question remains as to whether the government and Western partners are capable of protecting all of them.
[.... ]

Long-term solutions
Sakharuk of DTEK said it would cost $1 billion on average to restore a GW of energy, regardless of energy sources.

Both Ukrenergo and DTEK talked about building a decentralized power network, which would increase Ukraine’s power generation capacity and reduce the risk posed by Russian attacks.

This view echoes Zelensky’s earlier statement that electricity production should be decentralized and gas-oriented during the recent recovery conference in Berlin.

However, building a decentralized network is an anti-crisis decision and a complex one.

No Missiles for Defense, No Money to Rebuild – Ukraine’s Energy Dilemma

DTEK’s Sakharuk named a deficit in air defense missiles as the main reason for Ukraine’s dwindling energy situation.

“It appears that for every missile that we have right now, five, six Russian missiles are coming in.

“If 10 missiles are coming in, you need at least 12 missiles in the air defense… so, even if we start recovering, start repairing, there’s no means right now to protect [the] recovered units,” Sakharuk said.

Ukraina har inte tillräckligt med high-end luftförsvar för den ryska ballistiska missilkampanjen, och det vet Putin. Även med de sju system som president Zelenskyj angivit som minimum så räcker inte det. Ukraina behöver beskydda sina största energiproduktionsanläggningar, sina största städer; Kiev, Odessa, Charkiv, Lviv - i synnerhet den sistnämnda om europeiska försvarsindustrier ska kunna etablera anläggningar i västra Ukraina. Och det ukrainska flygvapnets baser - mer om detta nedan.

Värst är det förstås ändå för civilsamhället: 'We've learnt to do surgery without electricity': Ukraine's power cuts worsen

[dr Cassandra Nojdh]

Patriot garanterar säkerheten, men kanske inte mot klustervapen:

It later cuts to scattered puffs of smoke from a cluster munitions strike that Russian milbloggers say was carried out by Iskander short-range ballistic missiles. Iskander-E variants can contain those, according to the U.S. Army. We have previously reported on their use in Ukraine.

Det är mycket enkelt. Här får Ukraina tyvärr smaka på sin egen medicin. Ryssarna har fått lära sig att klusterangrepp mot ofortifierade flygbaser kan vara väl så effektiva, även om de inte vill slösa med sina Iskander-M-missiler. Jag tror nog att jag skrivit en hel del om detta tidigare, eller hur? Ex.vis här: viewtopic.php?p=420373#p420373

Tydligen saknar Ukraina förmåga att försvara sig mot denna typ av angrepp, eftersom en rysk spanings-UAV kunde uppehålla sig så länge över målet, och dessutom kommunicera i realtid med sina uppdragsgivare, långt in över fientligt teritorium, för att tillhandahålla målkoordinater:

Ukrainian Telegram channels also confirmed the attack and expressed outrage that the drones were able to loiter so long over Mirgorod.

Oavsett hur framgångsrika (sett med ryska ögon) dessa attacker varit kan de tolkas som att ryssarna försöker kalibrera sin taktik för detta ändamål. Som jag har sagt tidigare kommer ryssarna att göra allt som står i deras makt för att försöka förstöra F-16-planen när de anlänt till Ukrainas flygvapen. Putin brinner av hämndlystnad efter att ha fått sina A-50-plan förstörda. Det finns en massa skäl till att ryssarna kommer att försöka förstöra så många F-16 som möjligt så fort som möjligt, inte minst psykologiska. Vad man inte heller kan bortse från är regelrätt basbekämpning, dvs när fienden med tunga vapeninsatser försöker göra en flygbas oanvändbar genom att förstöra fast infrastruktur, som ex.vis taxi- och rullbanor.

Även Forbes idelige militärskribent David Axe tar upp frågan om Ukrainas flygvapen kan skydda de F-16AM som förväntas tillföras inom en (snar) framtid:, denna gång i Daily Telegraph: Ukraine’s new F-16 fighter jets will be destroyed as soon as they arrive

Ukrainas flygvapen har inte tillräckligt med high-end luftförvar för att skydda sina flygbaser mot ryska ballistiska angrepp med Iskander M 9M723-missiler. Dessa är synnerligen kompetenta vapen, med en stridsladdning dubbelt så stor som amerikanska ATACMS M48/57. Ryssarna har förhållandevis ont om dessa missiler, som i första hand är tänkta att användas som kärnvapenbärare, men det är möjligt att Putin är beredd att sänka sin kärnvapenberedskap för att frigöra fler missiler och utdela ett (som han tror) avgörande slag.

Some relief is coming. Before last month, Ukraine had just three batteries of its best American-made Patriot long-range surface-to-air missiles. Germany, The Netherlands and the United States have since pledged three additional batteries plus some spare launchers.

And a $2.3-billion aid package that the United States announced on July 3 includes big consignments of missiles for the Patriot batteries as well as for separate medium-range air defenses.

But these additional Patriot batteries aren’t nearly enough. One of them could protect Mirgorod and Poltava while a second covers Dolgintsevo. But what about the other 20 or so big Ukrainian air bases? And what of the tens of major cities that still lack significant protection from air attack?

The scale of Ukraine’s air-defense needs is enormous – and growing as Russia refines its surveillance and bombardment methods and lengthens the list of Ukrainian bases that are at risk. If Ukraine’s allies can’t send many more air defenses, and soon, Russian attacks could whittle nearly to nothing what remains of Ukraine’s air power.

Dessutom måste Ukraina finna på något sätt att bekämpa de Orlan-10 spanings-UAV-er som verkar kunna operera tämligen obehindrat i ukrainskt luftrum och tillhandahålla målkoordinater till de ryska raketbatterierna.

Sedan har vi frågan om slagstyrkan hos de F-16AM som europeiska Nato-länder nu donerar. Vissa amerikanska röster anser att USA gott kunde bidra med modernare versioner: US air defenses now collecting dust should be used to arm Ukraine


Sammanfattningsvis, då som nu: För lite och för sent!

[dr Cassandra Nojdh]

Pezeshkian är tydligen vald nu. Men finns det någon "reformvänlig gren av det iranska prästerskapet"? Och på vilket sätt ska man kunna "reformera" en av världens mest mordlystna diktaturer?

För att förbättra relationen med väst skulle ju Pezeshkian kunna lära Ukraina att piratkopiera de tjeckiska motorer som Iran använder för sina ökända drönare:

Again the high point for UA this year is the OWA-UAV campaign. Not at the scale needed yet, but going the right way. That said, unsure if (if not, why not) full tech transfer/local production of a PBS TJ150-level engines isn't happening, as Motor Sich clearly aren't scaling

[...]

Iran can copy these engines so Ukraine can

Ett officiellt samarbete verkar dessvärre inte vara aktuellt, trots tjeckernas starka stöd till Ukraina!

Hahaha. Ukraina behöver inte piratkopiera, tjeckerna licensierar säkert, men problemet är att ukrainska Motor Sich inte har tillverkningskapacitet eftersom företaget utsatts för Putins bombkampanjer. Om det är kopior av jetmotorerna PBS TJ100 eller TJ150 som sitter i Shahed-238 var väl oklart när detta skrevs: viewtopic.php?p=417375#p417375

Men enligt ukrainska Defense Express ska det vara TJ150:
Jet-Driven Shahed-238 Disassembled: Engine From Czechia, Satellite Navigation Tools From Canada


Äkta vara!

[Enceladus]

Vad balterna är rädda för är egentligen mest Trump. Och som vanligt gäller att om en storkonfrontation mellan Ryssland och Nato bryter ut finns inga "avlägsna länder"

Lithuanian government backs withdrawal from convention on cluster munitions

The Defence Ministry, which drafted the resolution, says that once Lithuania withdraws from the convention banning the controversial weapons, it will be able to acquire, stockpile, and, if necessary, use cluster munitions.

The idea to leave the convention was first floated last year when the US started supplying cluster munitions to Ukraine. This type of weapon has been banned in over 100 countries due to its excessive harm to civilian populations.

[...]

The ministry says that in the event of an armed conflict against Lithuania, Russia and Belarus would undoubtedly use cluster munitions, which would give them a military advantage.

Just därför har balterna inte råd att godhetssignalera - till skillnad från exempelvis Tyskland, Frankrike och UK:

While data is still being collected, Ukraine has demonstrated that widely-banned cluster munitions are invaluable on the battlefield. Cluster munitions—either missiles, bombs or shells—transform a single munition into a rain of small submunitions that are lethal for soft targets and soldiers in the open. They help limit Russia’s mobility and force the beleaguered dictatorship to waste precious armored vehicles in direct assaults.

[...]

Put bluntly, the ban itself may now be unsustainable. Though much of Europe—35 countries so far—ban cluster munitions, cluster munitions have remained important tactical tools for most European armies, and, with each 155mm cluster munition offering the equivalent destructive power of 10 normal 155mm high explosive shells, the grim calculus in favor of cluster munitions is obvious.

[...]

It is time to put diplomatic niceties aside. If Europe agrees that it wants Ukraine to kill 100,00 Russians a year, cluster munitions will do a lot to help Ukraine meet those grim goals.

Trump tänker förstås inte heller godhetssignalera: Trump Advisers Call for U.S. Nuclear Weapons Testing if He Is Elected

In the latest issue of Foreign Affairs magazine, Robert C. O’Brien, a former national security adviser to Mr. Trump, urges him to conduct nuclear tests if he wins a new term. Washington, he wrote, “must test new nuclear weapons for reliability and safety in the real world for the first time since 1992.” Doing so, he added, would help the United States “maintain technical and numerical superiority to the combined Chinese and Russian nuclear stockpiles.”

Samtidigt tickar klockan för Ryssland:

[dr Cassandra Nojdh]

Vad balterna är rädda för är egentligen mest Trump. Och som vanligt gäller att om en storkonfrontation mellan Ryssland och Nato bryter ut finns inga "avlägsna länder"

Lithuanian government backs withdrawal from convention on cluster munitions

The Defence Ministry, which drafted the resolution, says that once Lithuania withdraws from the convention banning the controversial weapons, it will be able to acquire, stockpile, and, if necessary, use cluster munitions.

The idea to leave the convention was first floated last year when the US started supplying cluster munitions to Ukraine. This type of weapon has been banned in over 100 countries due to its excessive harm to civilian populations.

[...]

The ministry says that in the event of an armed conflict against Lithuania, Russia and Belarus would undoubtedly use cluster munitions, which would give them a military advantage.

Just därför har balterna inte råd att godhetssignalera - till skillnad från exempelvis Tyskland, Frankrike och UK:

While data is still being collected, Ukraine has demonstrated that widely-banned cluster munitions are invaluable on the battlefield. Cluster munitions—either missiles, bombs or shells—transform a single munition into a rain of small submunitions that are lethal for soft targets and soldiers in the open. They help limit Russia’s mobility and force the beleaguered dictatorship to waste precious armored vehicles in direct assaults.

[...]

Put bluntly, the ban itself may now be unsustainable. Though much of Europe—35 countries so far—ban cluster munitions, cluster munitions have remained important tactical tools for most European armies, and, with each 155mm cluster munition offering the equivalent destructive power of 10 normal 155mm high explosive shells, the grim calculus in favor of cluster munitions is obvious.

[...]

It is time to put diplomatic niceties aside. If Europe agrees that it wants Ukraine to kill 100,00 Russians a year, cluster munitions will do a lot to help Ukraine meet those grim goals.

Det är det vanliga struntpratet.

Balterna invaggar sig in en falsk trygghet om de tror att detta hjälper. F.ö. är det bara USA som kan tillhandahålla klustervapen ur sin åldrande arsenal. Craig Hoopers inlägg är mest propagandism av samma slag som andra inkrökta amerikanska klustergalningar ständigt upprepar. I själva verket vet vi relativt lite om hur pass effektiva klustervapnen varit i Ukraina.

Hooper beskriver sig själv och sin egengrundade tankesmedja Themistocles Advisory Group (TAG) som

TAG offers blunt, uncompromising guidance on national security solutions, bringing complex security issues and oft-neglected defense topics to the attention of interested policymakers and the general public

dvs, enkla lösningar på svåra problem. Themistocles var f.ö. en antik grekisk politiker och militär som ledde Athen till seger mot de invaderande perserna, men mot slutet av sitt liv gick i persisk tjänst. En snygg förebild, således.

[dr Cassandra Nojdh]

Trump tänker förstås inte heller godhetssignalera: Trump Advisers Call for U.S. Nuclear Weapons Testing if He Is Elected

In the latest issue of Foreign Affairs magazine, Robert C. O’Brien, a former national security adviser to Mr. Trump, urges him to conduct nuclear tests if he wins a new term. Washington, he wrote, “must test new nuclear weapons for reliability and safety in the real world for the first time since 1992.” Doing so, he added, would help the United States “maintain technical and numerical superiority to the combined Chinese and Russian nuclear stockpiles.”

Helt fantastiskt. Har Enceladus-kollektivet kommit ut som trumpister? Det ständiga upprepandet av den högerextrema floskeln "godhetssignalering" kan få en att tro det. Att överhuvud taget ta upp detta ämne här visar på total omdömeslöshet. Men nu när skadan redan är skedd kan ju den som istället vill ha lite seriös information läsa detta: https://thebulletin.org/premium/2024-05 ... st-heading

F.ö. är NYT-artikeln mest spekulationer, baserat på en åsikt i Trumps entourage. Vad Trump själv anser vet man inte - i sig en del av problemet.

Så då återstår bara att avliva kemvapenkonventionen och konventionen om antipersonella minor också!