Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Och vilka vänner sedan! Ecuador är ett land som just nu befinner sig fritt fall. Dessutom är påståendet tekniskt felaktigt, Ukraina har inga "allierade".

Ecuador hotas i alla fall inte av en invasion, till skillnad från närliggande Guyana. UK har dock skickat ett örlogsfartyg till regionen för att avskräcka Venezuela.

Alla anser sig väl ha något att tillföra. Fråga är om det bara är knowhow, eller om det är hårdvara som kan sättas in på slagfältet. Det är det saken gäller.

Ukrainian robotic tank strikes Russian positions

The Ukrainian military has unveiled rare footage of unmanned ground vehicle (UGV) strikes in an attack on Russian positions.

The footage suggests that the remote-controlled drone engaged with Russian military forces. The video captures the drone’s assault on one of the Russian strongholds positioned near a road. The outcome of the strike and details about the specific drone used in the operation remain undisclosed.

It is plausible that the robotic platform involved in the attack is the Ironclad, a revolutionary product engineered by Ukrainian innovators at Roboneers. This drone transforms the approach to warfare, contributing to the preservation of military lives.

Ukraina har många hemmasnickrade drönare, inklusive obemannade markfordon. Full tillgång till västerländsk teknologi skulle göra dessa fordon potentare.

ShaBlya remote gun turrets approved for use by Ukraine

Three of the armed and thermal/video image-equipped RWS, built by Lviv robotics manufacturer Roboneers, have been approved for use by the Armed Forces of Ukraine, according to a Ministry of Defence (MOD) statement published late last year.

[...]

The Ukrainian MOD has approved the ShaBlya remote weapon station for use in conducting reconnaissance, identifying targets on the battlefield, for checkpoint and border defence as well as offensively engaging infantry, lightly armoured combat vehicles, unmanned aerial vehicles, and suppressing opposing firing positions.

The rotating tripod turret system can reportedly be armed with a 7.62mm, M240 or M2 machine gun, automatic grenade launcher and other weapons to engage targets up to 1,200 metres away. It has also previously been shown using a Steamdeck console as its controller and aiming maintained on a video monitor from a distance of 100 metres via direct cable.

Här är ännu ett exempel på ovanstående. På längre sikt kan soldater bli en större bristvara än fordon!

Har Ryssland också fått defekta glidbomber från Nordkorea?

"Absolute sh*t": Russian military complains about the poor quality of North Korean shells

"As for the North Korean rockets, according to the artillerymen, they fly almost half as far as ours," the channel's author claims.

Iranian shells leave traces of soot, which have to be cleaned from the firing pin, but fly "very well," the Portfolio of the General Staff channel writes. North Korean shells do not reach their targets, he adds, because the powder charge in the shells often does not match the declared one.

[...]

According to him, the Russian army should not expect any high-tech weapons from North Korean manufacturers, "if they are not able to assemble a simple shell for a gun."

Iranska granater sägs vara bättre än nordkoreanska, men Ryssland kan inte förvänta sig några underverk från något av länderna - till skillnad från Ukraina.

Russia’s New Supersized Glide Bomb: Our Best Look Yet

The Russian military has offered the first clear look at a new glide bomb conversion kit with pop-out wings for the massive 1,500-kilogram (3,300-pound) class FAB-1500 M54. This weapon is three times larger than the Russian bombs with pop-out wing kits that have already become a major issue for Ukrainian forces and that have prompted notable shifts in that country's air defense tactics. Wing kit-equipped FAB-1500 M54s offer a new and far more destructive stand-off strike option for many of Russia's tactical jets that also help pilots stay further away from enemy defenses.

Även Ryssland har hemmasnickrade lösningar, men fokus ligger på kvantitet snarare än kvalitet.

[dr Cassandra Nojdh]

Och vilka vänner sedan! Ecuador är ett land som just nu befinner sig fritt fall. Dessutom är påståendet tekniskt felaktigt, Ukraina har inga "allierade".

Ecuador hotas i alla fall inte av en invasion, till skillnad från närliggande Guyana. UK har dock skickat ett örlogsfartyg till regionen för att avskräcka Venezuela.

Vad nu det har med saken att göra, utom att Venezuelas diktator Maduro tillhör Putins stödtrupper. Ecuadors problem är i alla fall helt självförvållande.

Av Venezuela får Ukraina i vart fall ingenting. Här är den feta skurken Jurij Borisov (som nu senast "befordrats" till chef för den ryska rymdflygstyrelsen Roscosmos), tillsammans med Latinamerikas Lukasjenko - Nicholas Maduro:

[dr Cassandra Nojdh]

Alla anser sig väl ha något att tillföra. Fråga är om det bara är knowhow, eller om det är hårdvara som kan sättas in på slagfältet. Det är det saken gäller.

Ukrainian robotic tank strikes Russian positions

The Ukrainian military has unveiled rare footage of unmanned ground vehicle (UGV) strikes in an attack on Russian positions.

The footage suggests that the remote-controlled drone engaged with Russian military forces. The video captures the drone’s assault on one of the Russian strongholds positioned near a road. The outcome of the strike and details about the specific drone used in the operation remain undisclosed.

It is plausible that the robotic platform involved in the attack is the Ironclad, a revolutionary product engineered by Ukrainian innovators at Roboneers. This drone transforms the approach to warfare, contributing to the preservation of military lives.

Ukraina har många hemmasnickrade drönare, inklusive obemannade markfordon. Full tillgång till västerländsk teknologi skulle göra dessa fordon potentare.

Jaha ja, allting är tydligen "drönare" nu. Ett mer precist språkbruk vore önskvärt, men det är tydligen för mycket begärt.

Det var det här jag kommenterade: White House huddles with industry on tech innovation for Ukraine

Key members of the National Security Council met with industry executives from Fortem Aerospace, defense technology companies like Palantir Technologies Inc (PLTR.N), and Anduril Industries Inc, as well as drone maker Skydio among others who were brought to the White House.

Samtliga de uppräknade företagen arbetar med flygande vapensystem, Andurils UAV-er ALTIUS har jag beskrivit här: viewtopic.php?p=412006#p412006

Såhär hette det tidigare:

Ukraina har en omfattande egen produktion. USA ligger kanske efter i drönartillverkning, en framtidssektor. RUSI bekräftar Ukrainas storskaliga användning.

Nu försöker Enceladus-kollektivet blanda bort korten genom att börja prata om obemannade stridsfordon, UGV-er. Dessutom missas den övergripanbde frågan: Hur mycket av sin modernaste teknik, ex.vis när det gäller avancerade sensorer, vill USA exponera på slagfältet?

[dr Cassandra Nojdh]

Alla anser sig väl ha något att tillföra. Fråga är om det bara är knowhow, eller om det är hårdvara som kan sättas in på slagfältet. Det är det saken gäller.

Ukrainian robotic tank strikes Russian positions

The Ukrainian military has unveiled rare footage of unmanned ground vehicle (UGV) strikes in an attack on Russian positions.

The footage suggests that the remote-controlled drone engaged with Russian military forces. The video captures the drone’s assault on one of the Russian strongholds positioned near a road. The outcome of the strike and details about the specific drone used in the operation remain undisclosed.

It is plausible that the robotic platform involved in the attack is the Ironclad, a revolutionary product engineered by Ukrainian innovators at Roboneers. This drone transforms the approach to warfare, contributing to the preservation of military lives.

Ukraina har många hemmasnickrade drönare, inklusive obemannade markfordon. Full tillgång till västerländsk teknologi skulle göra dessa fordon potentare.

Särskilt revolutionerande ser inte Roboneers UGV Ironclad ut. Här finns säkert utrymme för förbättringar.

Dessutom är ju Ukrainas problem egentligen inte tillgången till militärtekniskt kunnande, utan förmågan att producera tyngre vapensystem i behövlig utsträckning. Under överskådlig tid är man beroende av vad partnerländerna kan leverera.

OBS att Ironclad är ett varumärke för BAE Systems UGV-konstruktion.

UGV-er i allmänhet beskrev jag en del här: viewtopic.php?p=415358#p415358

[dr Cassandra Nojdh]

ShaBlya remote gun turrets approved for use by Ukraine

Three of the armed and thermal/video image-equipped RWS, built by Lviv robotics manufacturer Roboneers, have been approved for use by the Armed Forces of Ukraine, according to a Ministry of Defence (MOD) statement published late last year.

[...]

The Ukrainian MOD has approved the ShaBlya remote weapon station for use in conducting reconnaissance, identifying targets on the battlefield, for checkpoint and border defence as well as offensively engaging infantry, lightly armoured combat vehicles, unmanned aerial vehicles, and suppressing opposing firing positions.

The rotating tripod turret system can reportedly be armed with a 7.62mm, M240 or M2 machine gun, automatic grenade launcher and other weapons to engage targets up to 1,200 metres away. It has also previously been shown using a Steamdeck console as its controller and aiming maintained on a video monitor from a distance of 100 metres via direct cable.

Här är ännu ett exempel på ovanstående. På längre sikt kan soldater bli en större bristvara än fordon!

Samma sak här Remote Weapon Stations (RWS) är ingenting nytt, utan standard idag, i synnerhet när det gäller fordonsmonterade vapen:

Amerikansk M153 vapenstation, beväpnad med en 12,7 mm M2 Browning tungkulspruta.

Beväpningen i RWS kan utgöras av olika typer. Exempel som vi berört tidigare här, beträffande luftförsvarssystem, är automatkanonsystemen Rheinmetall Skyranger, EOS Slinger, Kongsberg Typhon och Northrop Grummans Agnostic Gun Truck.

Shablya är eventuellt jämförbar med M153:

Här fordonsmonterad på vad som ev. är ovan nämnda Ironclad

Den ovan citerade nyhetsnotisen verkar dock mest tala om stativmonterade enheter:



Problem med personalförsörjningen har Ukraina redan nu: Ukraine Situation Report: Kyiv’s Mobilization Plan Stalled By Parliament (The WarZone)

[dr Cassandra Nojdh]

Har Ryssland också fått defekta glidbomber från Nordkorea?

"Absolute sh*t": Russian military complains about the poor quality of North Korean shells

"As for the North Korean rockets, according to the artillerymen, they fly almost half as far as ours," the channel's author claims.

Iranian shells leave traces of soot, which have to be cleaned from the firing pin, but fly "very well," the Portfolio of the General Staff channel writes. North Korean shells do not reach their targets, he adds, because the powder charge in the shells often does not match the declared one.

[...]

According to him, the Russian army should not expect any high-tech weapons from North Korean manufacturers, "if they are not able to assemble a simple shell for a gun."

Iranska granater sägs vara bättre än nordkoreanska, men Ryssland kan inte förvänta sig några underverk från något av länderna - till skillnad från Ukraina.

Alla granater gör väl någon "nytta" så länge de inte exploderar i eldrören. Hanteringen av explosivämnena vid tillverkningen är kritisk (som bla. framgår av tidigare reportage från Nammo) både när det gäller granaterna och drivladdningen. Den sistnämnda förpackas separat för 152/155mm artilleri.

Propagandakollektivet Enceladus får väl tro på underverk, om det känns bättre så. Men återigen: Den här Forbes-artikeln menar att kvalitetskraven för granater tillverkade i USA eller Europa är för höga, och att tillverkningen måste förenklas:
Want 200,000 155mm Artillery Shells A Month For Ukraine? Simplify Production

[dr Cassandra Nojdh]

[

Russia’s New Supersized Glide Bomb: Our Best Look Yet

The Russian military has offered the first clear look at a new glide bomb conversion kit with pop-out wings for the massive 1,500-kilogram (3,300-pound) class FAB-1500 M54. This weapon is three times larger than the Russian bombs with pop-out wing kits that have already become a major issue for Ukrainian forces and that have prompted notable shifts in that country's air defense tactics. Wing kit-equipped FAB-1500 M54s offer a new and far more destructive stand-off strike option for many of Russia's tactical jets that also help pilots stay further away from enemy defenses.

Även Ryssland har hemmasnickrade lösningar, men fokus ligger på kvantitet snarare än kvalitet.

Det är lätt att vifta undan det ryska UMPK-kitet och dess aptering på, i detta fallet FAB-1500-bomber som "hemmasnickrade ösningar" och "kvantitet snarare än kvalitet". UMPG är lika "hemmasnickrad" som den amerikanska JDAM-ER, den sistnämnda egentligen framtagen i samarbete mellan Boeing och det australiska flygvapnet, eftersom den amerikanska krigsmakten inte visade något intresse. När kriget i Ukraina bröt ut blev det dock annat ljud i skällan.

Ryssarna var naturligtvis inte sena att ta efter, "hemmasnickrat" eller ej. Det är nämligen att ganska effektivt sätt att utnyttja gamla, frifallande bomber. Som synes är det en ganska saftig best:

som kan åstadkomma en hel del. Ett vapen helt i ryssarnas smak - ska det smälla så ska det smälla ordentligt.

Altogether, heavyweight FAB-1500 M54 with wing kits could add a new dimension to all of this, especially if they can offer additional range and/or precision over previous types. UMPK-equipped FAB-1500 M54 already offers significantly greater destructive capability than the smaller FAB-500 M62-based types, which would make them useful against new target sets. It also offers a new way for Russian forces to more effectively employ the larger 1,500-kilogram-class weapons at all.

It's also interesting to note here that there is no direct U.S. military analog to the FAB-1500 M54. It is roughly 50 percent heavier than the largest of the three most common sizes of bombs (500, 1,000, and 2,000-pound classes) that American aircraft employ.

Den tyngsta amerikanska styrbara bomben är GBU-31, strax under 1000 kg. beroende på vilken bomb som byggts om. Som jag sagt tidigare är det engelska uttrycket "glide bombs" ganska oprecist: viewtopic.php?p=417136#p417136

[dr Cassandra Nojdh]

På tal omn (ex.vis) glidflygbomber som verkar det föreligga en viss oenighet mellan Ukrainas armé och flygvapen om vilket form av flygstridskrafter som ska prioriteras. Arméchefen, general Oleksandr Syrskyi, efterfrågar mer taktiskt flygstöd på slagfältet. Det kan man tolka som att det ukrainska artilleriet får slita hårt för att hålla ryssarna stången:
Exclusive: Ukraine needs more attack aircraft for war effort - ground forces commander

"I would talk about A-10s as an option if they'll be given to us ... this is not a new machine, but a reliable one that has proven itself in many wars, and which has a wide array of weapons for destroying land targets to help the infantry," said the 58-year-old, wearing combat fatigues.

The A-10 Thunderbolt is a subsonic attack aircraft produced in the United States that has been in service since the 1970s.

Syrskyi's call for more aircraft comes as a major new U.S. package of military aid for Kyiv has been held up by infighting among lawmakers.

Syrskyi said the A-10 would provide crucial support for ground forces as they attempt to seize the initiative against a well-resourced enemy.

"It is for destroying land-based targets: tanks, artillery ... everything that counters the infantry," he said.

(General Syrskyi ger tydligen också ett slitet intryckt, fullt förståeligt)

A-10 har ju tidigare viftats undan, eftersom den typ av ground assault flygplantypen är konstruerad för - intensiv kulspruteeld mot markmål från låg höjd - inte längre fungerar på slagfältet, och US Air Force brinner av längtan att skicka flygplanen i till ökenkyrkogården, så att de ska kunna köpa nya fina F-35-leksaker. F-35 påstås kunna fylla samma roll, men det är faktiskt bullshit, ingen kommande flygplanstyp kommer att utföra den rollen eftersom den har blivit mer eller mindre taktiskt omöjlig.

Överste Yurii Ihnat, talesman för Ukrainas flygvapen avvisar, då som nu, detta:
Ukraine's Air Force says F-16 fighters, not A-10 attack aircraft, are priority for Ukraine

Source: Colonel Yurii Ihnat, Spokesperson for the Ukrainian Air Force, in a comment to Ukrainska Pravda

Quote: "The position of the Air Force regarding the receiving of Western aircraft remains: the priority is F-16s, which our pilots are currently training on. There may be different modifications, but [these are] exactly multi-purpose aircraft capable of operating on air, ground and surface targets. Therefore, the F-16 is multifunctional and can perform a number of these functions with a wide range of weapons."

Details: The representative of the Air Force notes that the A-10 aircraft, on which the commander of the Ground Forces previously commented, performs a single function: it can provide fire support for ground troops, delivering powerful strikes on enemy positions on the ground.

In addition, the A-10 aircraft is much more expensive to maintain than the F-16.

"The A-10 platform will be too burdensome for the Air Force; we simply do not have enough resources to develop this aircraft, both material and human," says Ihnat.

Man kan se detta som en kamp mellan taktisk och strategisk förmåga, om man vill, men beskrivningen av den roll A-10 skulle kunna fylla är felaktig. Här är det fråga om en mer traditionell bombplansroll, "bomb trucks", beväpnade med 16 GBU-39 glidflygbomber, något som jag propagerat för tidigare:



En bombsalva med hela 16 GBU-39-bomber kan vara oerhört effektiv mot ett väl utvalt målområde.


F-16 kan också beväpnas med GBU-39, men bara hälften så många.

Att den här typen av taktiska attacker fungerar visar ryssarnas allt intensivare användning av glidflygbomber (se ovan).

Det bärande argumentet här är att Ukrainas flygvapen just nu inte klarar av att absorbera mer än en ny flygplanstyp, vilket också är ett argument mot JAS-39 Gripen. Påståendet "In addition, the A-10 aircraft is much more expensive to maintain than the F-16" verkar däremot sakna verklighetsbakgrund: viewtopic.php?p=415372#p415372

[Enceladus]

Jaha ja, allting är tydligen "drönare" nu. Ett mer precist språkbruk vore önskvärt, men det är tydligen för mycket begärt.

Jag såg precis följande inlägg i mitt nyhetsflöde:

Czech company Isolit-Bravo donates 8 UGV Trail-Blazer ground drones to Ukrainian troops.

They are used for logistical tasks and the evacuation of the wounded.

Här är en artikel om den tjeckiska markdrönaren. Reuters använder samma term, liksom Newsweek. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 13 843 enheter.

[dr Cassandra Nojdh]

Jaha ja, allting är tydligen "drönare" nu. Ett mer precist språkbruk vore önskvärt, men det är tydligen för mycket begärt.

Jag såg precis följande inlägg i mitt nyhetsflöde:

Czech company Isolit-Bravo donates 8 UGV Trail-Blazer ground drones to Ukrainian troops.

They are used for logistical tasks and the evacuation of the wounded.

Här är en artikel om den tjeckiska markdrönaren. Reuters använder samma term, liksom Newsweek.

Slarvig journalistprosa ursäktar naturligtvis inte ett eget dåligt språkbruk. I en tråd som denna måste man kunna begära lite större precision.
Ukrainska Militarnyi klarar det en stund: The Czech company transferred unmanned ground vehicles to Ukraine free of charge men hamnar sedan också i drönarträsket. Texten är i övrigt nästan identisk med den som finns den av Enceladus-kollektivet refererade artikeln i Odessa Journal.

Dessutom har jag hört att Newsweek inte är någon trovärdig källa:

För övrigt är Newsweek ingen trovärdig källa.

Drönare, som egentligen är en sorts bin, betyder plötsligt allt som rör sig (farkoster, för att använda ett mer precist språkbruk) utan ombordvarande mänsklig förare.

Det där tjeckiska företaget Isolit-Bravo verkar ju tillverka lite av varje. Fordonplattformen Trail-Blaze är tydligen ett civil självgående fordon som har militariserats, dvs. fått ett något mer fältmässigt robust utförande. Hittills verkar det mest ha använts för transporter.

Det här videoklippet visar ett civilt utförande, som väl kanske var det ursprungliga:


Här är en något mindre variant ute och kör i skogen:


Tala om stock och sten!

[dr Cassandra Nojdh]

Förutom ovan nämnda allierade i Sydamerika finns det ett annat land som kan bidra med militärt stöd till Ukraina, nämligen aggressorn själv:

Using Russia's own funds instead of U.S. money could alleviate Republican worries about financial burdens, and House Speaker Mike Johnson, a member of the Republican Party, voiced interest in the plan.

För dessa pengar skulle Ukraina vilja ha sju Patriot-system som skyddar hela landet. Tydligen anser Zelenskyj att luftförsvarssystem kan garantera något!

Hur man skulle kunna beslagta Rysslands utländska tillgångar på ett juridiskt korrekt sätt (och vad dessa i så fall skulle användas till) är en fråga som diskuterats oerhört många gånger. Frågan är betydligt större än vad någon högerextrem amerikansk politiker slänger ur sig (och som mest letar efter förevändningar för att slippa anslå federala amerikanska pengar till Ukraina).

RUSI har en kort översikt över ovanstående ämne: Freeze to Seize or to Appease? Why Russian Assets are not a Bargaining Chip

[Enceladus]

Alla granater gör väl någon "nytta" så länge de inte exploderar i eldrören. Hanteringen av explosivämnena vid tillverkningen är kritisk (som bla. framgår av tidigare reportage från Nammo) både när det gäller granaterna och drivladdningen. Den sistnämnda förpackas separat för 152/155mm artilleri.

Russia Needs Fresh Artillery Barrels, Bad. It’s Yanking Them Off Old Guns By The Thousand.

According to open-source analyst Richard Vereker, the Kremlin has been pulling out of long-term storage thousands of Cold War-vintage towed howitzers. But it’s not necessarily sending those old—but lightly-used—guns to the front in order to make good the roughly 1,100 artillery pieces Russian forces have lost since February 2022.

No, it seems technicians instead are yanking the barrels off the old towed guns and using them as a replacements for worn-out barrels on the most important self-propelled howitzers.

Vereker came to that conclusion after noting the precipitous decline in losses among Russia’s towed artillery batteries. Towed artillery “is coming out of storage much quicker than [self-propelled guns], but I think it’s to strip off the barrel and put it onto an SPG.”

Nordkoreanska granater kan förvärra utslitningen av eldrören. Som bekant är tiden inte på Rysslands sida...

[dr Cassandra Nojdh]

Alla granater gör väl någon "nytta" så länge de inte exploderar i eldrören. Hanteringen av explosivämnena vid tillverkningen är kritisk (som bla. framgår av tidigare reportage från Nammo) både när det gäller granaterna och drivladdningen. Den sistnämnda förpackas separat för 152/155mm artilleri.

Russia Needs Fresh Artillery Barrels, Bad. It’s Yanking Them Off Old Guns By The Thousand.

According to open-source analyst Richard Vereker, the Kremlin has been pulling out of long-term storage thousands of Cold War-vintage towed howitzers. But it’s not necessarily sending those old—but lightly-used—guns to the front in order to make good the roughly 1,100 artillery pieces Russian forces have lost since February 2022.

No, it seems technicians instead are yanking the barrels off the old towed guns and using them as a replacements for worn-out barrels on the most important self-propelled howitzers.

Vereker came to that conclusion after noting the precipitous decline in losses among Russia’s towed artillery batteries. Towed artillery “is coming out of storage much quicker than [self-propelled guns], but I think it’s to strip off the barrel and put it onto an SPG.”

Nordkoreanska granater kan förvärra utslitningen av eldrören. Som bekant är tiden inte på Rysslands sida...

Jaså, Forbes idelige militärskribent David Axe är i farten nu igen. Eldrörsförslitning diskuterade vi för ett och ett halvt år sedan:
viewtopic.php?p=407942#p407942

Det är väl ungefär samma förhoppning som att det ryska flygvapet VKS skulle skrota sig självt pga. materialutmattning:
viewtopic.php?p=415970#p415970

Sedan har det väl inte på något tydligt sätt framgått på vilket sätt de nordkoreanska granaterna är dåliga. Kanske är det fråga om de mekaniska toleranserna för granatskalen.

Återigen, för att citera den Forbes-artikel jag har refererat till åtskilliga gånger: Want 200,000 155mm Artillery Shells A Month For Ukraine? Simplify Production

Excessive requirements are a big problem. To eke the maximum safety, shelf-life, and performance out of each and every shell, Western artillery ammunition is over-engineered—and then, on top of already daunting engineering requirements, the shells are subjected to an array of boutique national requirements.

Having each Western shell lovingly crafted to the exacting tolerances of a Formula 1 race-car engine offers measurable benefit. In ideal circumstances, Allied artillery systems outrange, outfire and hit harder than equivalent Russian systems. But conditions are no longer as ideal.

Any benefit from the West’s exquisite ammunition machining requirements and other time-consuming ammo production steps are likely offset by the degraded field conditions of an actual wartime environment.

Put another way, precision ammunition machining doesn’t make much difference when the shell goes up an overused gun barrel that, in peacetime, would have long been consigned to the scrapheap thousands of shells ago.

This isn’t to say that precision weapons aren’t needed, but a rough-and-ready “deployable” shell—just like the rough and ready M-109 self-propelled gun—is perfectly fine for repulsing Russian human wave attacks.

Jag känner mig inte övertygad om att Forbes-skribenten här, Craig Hooper, har rätt, men grovt sett verkar det vara den strategi ryssarna redan anammat.

I övrigt innehåller David Axes artikel mycket spekulationer och extrapolationer in i framtiden. Vems sida tiden är på är i första hand en politisk fråga, inte en militärteknisk.

[Enceladus]

Det bärande argumentet här är att Ukrainas flygvapen just nu inte klarar av att absorbera mer än en ny flygplanstyp, vilket också är ett argument mot JAS-39 Gripen. Påståendet "In addition, the A-10 aircraft is much more expensive to maintain than the F-16" verkar däremot sakna verklighetsbakgrund: viewtopic.php?p=415372#p415372

French Mirage aircraft may reinforce Ukrainian Air Force, commander says

The commander of the Ukrainian Air Force, Mykola Oleshchuk, says that not only American A-10s, but also French Dassault Mirages may come into service in Ukraine.

"Therefore, along with F-16s, MiG-29s will also operate in the sky, and it is possible that the combat capabilities of Su-24M bombers will be enhanced by Mirage-2000D, and Su-25 attack aircraft will be strengthened by A-10 Thunderbolt II," Oleshchuk said on Telegram messaging app.

[...]

"The priority today, of course, is the F-16, for which Ukrainian pilots are already being retrained. However, our experts are also studying other opportunities to increase the combat potential of aviation in general," Oleshchuk said.

Ukraina klarar av att absorbera mer än en ny flygplanstyp - jämför artilleri. Problemet med Gripen är snarare att Sverige alltjämt väntar på räddaren i nöden...

Återigen en notis från putinisten f'låt "neutrala indiern" Prakash Nandas kroniskt opålitliga EurAsian Times. Jag kan tyvärr inte riktigt frigöra mig riktigt från att detta kan vara någon form av rysk false flag-operation. Vi vet dessutom ingenting om skadebilden. Vad vi däremot vet är att Putin gärna vill dra in Belarus/Vitryssland i kriget.

Beriev A-50 är Sovjetunionens/Ryssland motsvarighet till USA:s AWACS Boeing Boeing E-3 Sentry

Ukrainian Sources: We Just Shot Down Two Of Russia’s Best Command Planes

Ukrainian air-defenses reportedly shot down two of the Russian air force’s rarest and most valuable command aircraft on Sunday: a Beriev A-50 radar early-warning plane and an Ilyushin Il-22 airborne command post.

[...]

The Russian air force had just 30 Il-22s and variants after mutinous Wagner Group mercenaries shot down one of the pricey aircraft over western Russia in June. The Ilyushin command post is only slightly less rare than the Beriev early-warning plane is.

[...]

If the Ukrainians indeed struck both the Il-22 and the A-50, Sunday would mark the single worst day for the Russian air force in the 23 months since Russia widened its war on Ukraine. Worse than the day, back in December, when the Ukrainians shot down three Russian Sukhoi fighter-bombers in a complex missile-ambush over southern Ukraine.

Den här gången var det definitivt inte belarusiska partisaner! Kan det vara Patriot som spökar igen?

[dr Cassandra Nojdh]

Det bärande argumentet här är att Ukrainas flygvapen just nu inte klarar av att absorbera mer än en ny flygplanstyp, vilket också är ett argument mot JAS-39 Gripen. Påståendet "In addition, the A-10 aircraft is much more expensive to maintain than the F-16" verkar däremot sakna verklighetsbakgrund

French Mirage aircraft may reinforce Ukrainian Air Force, commander says

The commander of the Ukrainian Air Force, Mykola Oleshchuk, says that not only American A-10s, but also French Dassault Mirages may come into service in Ukraine.

"Therefore, along with F-16s, MiG-29s will also operate in the sky, and it is possible that the combat capabilities of Su-24M bombers will be enhanced by Mirage-2000D, and Su-25 attack aircraft will be strengthened by A-10 Thunderbolt II," Oleshchuk said on Telegram messaging app.

[...]

"The priority today, of course, is the F-16, for which Ukrainian pilots are already being retrained. However, our experts are also studying other opportunities to increase the combat potential of aviation in general," Oleshchuk said.

Ukraina klarar av att absorbera mer än en ny flygplanstyp - jämför artilleri. Problemet med Gripen är snarare att Sverige alltjämt väntar på räddaren i nöden...

Ja, här ser man vådan av att sitta uppe på nätterna och skriva. Jämför man artilleri med stridsflyg har man inte en susning om vad man pratar om.
Den retoriken har jag avslöjat för länge sedan: viewtopic.php?p=415250#p415250

Dessutom ingår det väl i flygvapenchefens,general Mykola Oleshchuk, tjänstebeskrivning att komma med sådana här önskelistor. Men det hade sett bättre ut om han hade stämt av lite med sin talesman Ihnat.

Mirageryktena tog jag hand om redan här: viewtopic.php?p=416951#p416951

Problemet med JAS-35C Gripen är att Sverige inte kan ge bort sitt flygvapen innan vi har någonting annat. I vart fall kommer Ukraina att ha fullt upp med ta hand om F-16 under innevarande år (det är så man möjligtvis kan tolka överste Ihnats yttranden).

"The A-10 platform will be too burdensome for the Air Force; we simply do not have enough resources to develop this aircraft, both material and human," says Ihnat.
[...... ]
Ihnat emphasises that the prerequisite for success is to gain air superiority, which can be provided by both the F-16s and medium- and long-range anti-aircraft missile systems.

Quote: "And after that, it may be possible to effectively use assault aircraft for their intended purpose to support ground troops, as well as combat helicopters, including western-style ones, which our brothers in the army aviation want to obtain (we are talking about the Apaches, the Black Hawks, etc.).

Of course, Colonel-General Oleksandr Syrskyi, the commander of the Ground Forces, would like to see more air support, but Ukraine has not sent an official request to provide us with A-10 aircraft. Today, the No. 1 issue is the development of the F-16s."

Problemet med F-16 är bl.a. att man inte vet vilken beväpning USA är beredd att släppa till, speciellt med tanke på general Oleshchuks yttrande:

Ukraine's ground forces commander said on Friday that Kyiv needed more military aircraft for its war effort, such as U.S. A-10 Thunderbolt II attack jets to support infantry and planes that could fire long-range cruise missiles.

Det berörde jag, åtminstone delvis här: viewtopic.php?p=415288#p41528888#p415288

[Enceladus]

Som jag har beskrivit tidigare så gör man såhär därför att uran är billigare än volfram, inte bättre, även om man kan läsa floskulösa amerikanska uttalanden som:

Bradley Fighting Vehicles are taking out modern tanks in Ukraine

One of Russia’s most modern main battle tanks, a T-90, was captured of video losing a face-to-face duel with a Ukrainian Bradley Fighting Vehicle, a far lighter-armed and armored U.S. made troop carrier whose design dates to the Vietnam War.

[...]

The Bradley — which we cannot stress enough is not a tank — is lighter armed and lighter armored than a T-90. But in the shoot out captured on drone video, the Ukrainian armored vehicles manage to outmaneuver it, hitting it with a constant, accurate barrage of rounds from their 25mm guns.

[...]

The 25mm cannon may not sound like much compared to the 125mm main cannon on the T-90, but the Bradley’s M242 can fire 200 rounds per minute of armor-piercing ammunition. The Bradley fires are sabot rounds, which have depleted uranium cores, making a bullet hard enough to penetrate so-called “light armor.”

Det amerikanska pansarskyttefordonet Bradley kan mäta sig med Rysslands bästa stridsvagnar - tack vare utarmat uran!

[Enceladus]

'Russia has just 9 such planes, not all functional': Expert highlights importance of A-50 destruction

"There are only 9 such aircraft in Russia. But 3 of them are inoperable: one of them is undergoing modernization, which it has not yet fully completed, and the rest are inoperable because they cannot be repaired," Kovalenko tells the agency.

[...]

"Because one of the A-50s was hit by a drone in Belarus, it was evacuated from Belarus. At that time, the fuselage of the aircraft, namely its Dzhmil reconnaissance system, was not directly hit. And today, Russia hardly can quickly restore such complex systems. And in fact, there has been no information that it has been repaired," Kovalenko recalls and adds that a maximum of 5 A-50 aircraft were recorded in the airspace in the duty format.

[...]

"Because the Il-22 was damaged along with the A-50. This is a unique case in the world history of wars and conflicts when two aircraft of this level and functionality are destroyed or damaged at the same time. This is a unique case. This has never happened before in history," Kovalenko emphasizes.

[...]

The IL-22M11 was on duty in the area of Strilkove and was eventually shot down along the coast of the Sea of Azov at around 9 p.m. on January 14. After the shooting down, RBC-Ukraine learned from radio intercepts received from sources, that the pilot of the Il-22M asked the air traffic controller in Anapa to call an ambulance and firefighters to the runway.

Ukraina fortsätter att göra historia. Det andra ryska spionplanet, alltså Il-22M, lyckades dock landa i Anapa - trots omfattande skador och döda i besättningen.

Kylan kan bädda för rysk offensiv: "Vågad slutsats"

I stället uppmärksammar han nyheten som RBC Ukraine förmedlar om att det ukrainska luftvärnet ska ha skjutit ner två ryska stridsledningsflygplan över Azovska sjön.

Det ska röra sig om ett exemplar av det värdefulla radarflygplanet A-50 och även stridsledningsflygplanet IL-22 som träffats.

– Radarflygplanet A-50 kan se in i halva Ukraina och är mycket betydelsefullt för det ryska dispositioner. Ett IL-22 opereras av specialtränad personal. Det är väldigt stora förluster för Ryssland, säger Joakim Paasikivi.

Varför riskerade Ryssland sitt dyrbara radarflygplan så nära fronten när det har en mycket längre räckvidd än Patriot?

[dr Cassandra Nojdh]

Som jag har beskrivit tidigare så gör man såhär därför att uran är billigare än volfram, inte bättre, även om man kan läsa floskulösa amerikanska uttalanden som:

Bradley Fighting Vehicles are taking out modern tanks in Ukraine

One of Russia’s most modern main battle tanks, a T-90, was captured of video losing a face-to-face duel with a Ukrainian Bradley Fighting Vehicle, a far lighter-armed and armored U.S. made troop carrier whose design dates to the Vietnam War.

[...]

The Bradley — which we cannot stress enough is not a tank — is lighter armed and lighter armored than a T-90. But in the shoot out captured on drone video, the Ukrainian armored vehicles manage to outmaneuver it, hitting it with a constant, accurate barrage of rounds from their 25mm guns.

[...]

The 25mm cannon may not sound like much compared to the 125mm main cannon on the T-90, but the Bradley’s M242 can fire 200 rounds per minute of armor-piercing ammunition. The Bradley fires are sabot rounds, which have depleted uranium cores, making a bullet hard enough to penetrate so-called “light armor.”

Det amerikanska pansarskyttefordonet Bradley kan mäta sig med Rysslands bästa stridsvagnar - tack vare utarmat uran!

Ja, det är är den typen av fläskiga utläggningar som brukar förekomma i Task&Purpose. Att ukrainska pansarskyttefdordon/stridsfordon i gynnsamma fall kunnat nedkämpa ryska stridsvagnar var känt långt före Bradley-tiden. Katastrofförfattaren Wilderäng brukade lägga ut videoklipp om sådana händelser på sin blogg. Här verkar det dessutom ha varit styrkeförhållande 2:1

Bradleys huvudbeväpning, 25mm automatkanonen M242 Bushmaster I är ett förhållandevis klenkalibrigt vapen. Exportversionen av svenska CV90 brukar i regel utrustas med Bushmaster II (30mm) eller Bushmaster III (35mm) - den svenska versionen har som bekant en 40mm Bofors AKAN.

En M242 kan avlossa en mängd olika typer av 25 X 137mm granater (NATO-standard), som tillverkas av alla stora tillverkare som General Dynamics, Nexter och Rheinmetall. Det framgår inte på något sätt i artikeltexten vad slag ammunition som användes i den aktuella stridssituationen, men om det verkligen var fråga om en pansarbrytande pilprojektil med uranspets så kan det bara vara fråga om General Dynamics M919. Den tillverkas av allt att döma inte längre, General Dynamics har istället tagit fram en motsvarande projektil med volframspets.

[dr Cassandra Nojdh]

M919 uppges ha en utgångshastighet på ~ 1380 m/s, medan volframvarianten anges till 1390 m/s. En ganska måttlig förbättring alltså, franska Nexters M935A2 har ex.vis avsevärt bättre prestanda, med en utgångshastighet på 1440 m/s:

[Enceladus]

Fabian Hoffmann och Gustav Gressel förklarar varför Scholz inte vill skicka Taurus till Ukraina. Biden kanske gör samma bedömning vad gäller M57E1.

Taurus missiles could destroy Crimean bridge – German opposition leader

In an interview with Table Media, he said that these missiles could destroy the Kerch Bridge in Crimea, "the most important supply route for the Russian invasion forces".

As he said, Federal Chancellor Olaf Scholz still has to answer to the German people why he is not supplying Ukraine with these weapons.

"Is it still a tactic? Or is it ignorance? He has to answer all of us, including me, this question," Merz criticised the Chancellor.

Friedrich Merz, partiledare för Tysklands största parti, vill däremot skicka Taurus till Ukraina. Han upprepade sitt budskap i gårdagens Agenda. Val nästa år!

PS. Illasinnade rykten påstår att Gerasimov dödades i det senaste ukrainska anfallet mot Krim. Man kan ju alltid hoppas. Det är för all del inte första gången den gubben dödförklaras.

Enligt uppgifter på sociala medier har en tysk representant besökt flygbasen Starokostiantyniv i Chmelnytskyj-regionen för att bekanta sig med ukrainska Su-24 och eventuellt integrera Taurus. Vidare påstås Ryssland ha förlorat en ställföreträdande befälhavare för en underavdelning av flygvapnet, säkert en tung förlust:

Downed A-50 pilots were found near #Berdyansk, their frozen remains lie in the snow

According to independent sources, Oleg Volodymyrovych Bdzhola, deputy commander of long-range aviation of the #ruZZian Air Force, was on board the plane.

Det är inte lika självklart att det är önskvärt att likvidera en inkompetent befälhavare som Gerasimov!

Varför riskerade Ryssland sitt dyrbara radarflygplan så nära fronten när det har en mycket längre räckvidd än Patriot?

Ukraine shoots down Russian spy plane

“The A-50 was shot down and it exploded,” he said. “The Il-22 was badly damaged but, unfortunately for us, it managed to make an emergency landing in Anapa [a Russian town on the Black Sea coast],” Budanov added during an interview at his Kyiv office.

[...]

“There are just eight A-50s in good condition,” Budanov said, adding that the aircraft’s destruction would probably affect Russia’s ability to operate and communicate in the conflict zone “around the clock”.

[...]

Another pro-Kremlin Telegram channel called Dva Mayora (Two Mayors) acknowledged the damage to the planes and also pointed to the possibility of a friendly fire incident.

Kan det ryska luftförsvaret ha gjort ännu en vådabeskjutning? Annars gillar ju ryssar att skylla på sin inkompetens för att förminska ukrainarnas kompetens.

Ukraina fortsätter att göra historia. Det andra ryska spionplanet, alltså Il-22M, lyckades dock landa i Anapa - trots omfattande skador och döda i besättningen.

Enligt Justin Bronk från brittiska RUSI ger skadebedömningen av Il-22M ytterligare stöd åt hypotesen att Patriot än en gång lyckades göra livet surt för VKS:

If this is indeed damage from the same engagement as the reported A-50U shoot down, it supports the theory that Patriot PAC-2 GEM was the weapon used, since the latter has a large blast fragmentation warhead that could produce a pattern consistent with this damage.

From Ukrainian clip, range from the nearest likely forward location for Patriot launcher is ~140km from where the #A50 orbit was when reportedly shot down. A long shot, but should be within envelope for PAC-2 GEM and PAC-3 MSE missiles.
High risk, but what a result if confirmed!

Inget av scenarierna kan anses vara positivt för Ryssland. Ny militärhistoria har skrivits - frågan är bara av vem.