Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

How two new munitions could affect the war in Ukraine

FIRST IT WAS tanks. Then it was fighter jets. Then cluster bombs. Since Russia invaded in February 2022, Ukraine has secured a range of hardware that Western allies were at first reluctant to give. Two items that remain on its wish-list are a pair of weapons for long-range precision bombing: the clunkily named GLSDB (or Ground-Launched Small Diameter Bomb) and ATACMS (Army Tactical Missile System, pronounced “attack-ems”). America has promised to send Ukraine the GLSDB, but they have yet to arrive. Ukraine has also asked for the ATACMS, but its request has not been granted. What are these weapons capable of, and how might they affect Ukraine’s flagging counter-offensive?

[...]

Of course, even the shorter-range GLSDBs would be a welcome addition to Ukraine’s firepower. But it is not clear when its army will get them. America said in February that it would provide the munition, but on June 22nd a Pentagon official told Congress that the first delivery would not arrive before autumn. One worry is that supplies appear to be limited. America’s plans to supply GLSDBs to Ukraine will reportedly delay delivery of the weapon to Taiwan. ATACMS would be important in any war with North Korea. But even if supplies were plentiful, the White House is also concerned about escalation. Ukraine promises it would not fire American weapons into Russia. Joe Biden, America’s president, is not yet convinced. When asked on July 12th, he played down the issue: “They already have the equivalent of ATACMS now.”

Tydligen vill Taiwan också ha GLSDB. Produktionen måste alltså öka snabbt för att tillgodose behovet. Klusterammunition kan förhoppningsvis köpa lite tid.

Tja, problemet från början var ju att Boeing och SAAB inte hade några kunder och därför ingen anledning att sätta upp någon produktionslinje. Det verkar som om endast ett mindre antal prototypexemplar hade tillverkats då. Sedan blir det förstås bråttom, och hur långt man har kommit med det och om någon massproduktion ens har inletts äör förstås ingenting man behöver känna till i Moskva.

GBU-39 glidflygbomber finns det ganska mycket av USA:s arsenaler, kanske 20.000. Tillgången på M26-rakeker kan vara mer osäker med tanke på att USA:s skrotning av dessa inleddes redan 2011: DAC Designs Equipment to Demil Obsolete Motor Rockets
USA hade som mest mer än 350.000 M26-raketer.

Det är ju underdelen av M26-raketen som används, sedan klusterstridsladdningen avlägsnats och förstörts. Sedan ska förstås adaptern som håller ihop raket och bomb också tillverkas.

Dessutom har ju den indiske putinisten Vijainder K Thakur dömt ut detta vapensystem fullständigt:
viewtopic.php?p=411644#p411644

Även Enceladus-kollektivet såg sig föranlåtet att referera till den indiske putinisten Prakash Nandas "EurAsian Times":

Much Slower Than HIMARS, Russia Says Shooting Down Long-Range GLSDB Rockets Should Not Be Very Hard

Andrey Marochko, a retired colonel of the LPR People’s Militia, told TASS that the ground-launched small-diameter bombs (GLSDB) have a low velocity and can quickly be shot down by air defense systems.

“GLSDB’s flight velocity is much lower than that of type M31 HIMSARS rockets Ukraine is now receiving. Hence, our air defense systems will have more time to target and hit them,” he said.

[...]

“Some sources say these rockets can fly to a distance of up to 150 kilometers, but there is no official verification. Many say the range is 130 kilometers,” he said.

He emphasized that since this ammunition won’t be given to the Ukrainian army until at least mid-autumn, reports of such shipments won’t alter the situation at the combat engagement line.

En bra artikel från indiska EurAsian Times om de utmaningar som Ukraina står inför med raketbomben GLSDB: låg fart, oklar räckvidd och lång leveranstid.

[Enceladus]

En synnerligen intressant artikel i The WarZone om varför Ukrainas offensiv går så långsamt (jag ska inte använda andra värdeord än så):

Skribenten utelämnade en viktig passus:

8.) Russian artillery rationing is real and happening. Ukraine has established fire superiority in tube artillery while Russia retains superiority in MRLSs in the South. Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses.

Ukraina har ett artilleriövertag! Men det bekräftades ju redan av en anonym "Karl"...

Ukraine Could Be Getting F-16s Way Ahead of Schedule

In response to a question about providing supplies to Ukraine, Kirby said what the country needs is "the four As: artillery, ammunition, air defense and armor—tanks."

US to give Ukraine new $400 million military aid package

The United States plans to announce as soon as Tuesday a new military aid package for Ukraine worth up to $400 million, primarily comprised of artillery, air defense missiles and ground vehicles as Ukraine's counteroffensive grinds on, three U.S. officials said on Friday.

[...]

Included in the package are several Stryker armored personnel carriers, mine clearing equipment, munitions for National Advanced Surface-to-Air Missile Systems (NASAMS), munitions for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), anti-tank weapons including TOW and Javelin and munitions for Patriot and Stinger anti-aircraft systems, according to the officials.

Som sagt, de fyra a:na. Ukraina har väl fortfarande inte använt befintliga Stryker-fordon?

Rheinmetall intends to continue cooperation with Ukraine despite Russia's threats

Earlier, Russian Foreign Minister Maria Zakharova said that the Rheinmetall tank plant in Ukraine would become a "legitimate target" for Russian army strikes.

"We will not abandon our assistance to Ukraine," Papperger said.

According to him, Ukraine has "effective options to defend against attacks on sensitive targets".

Ukraine plans to produce ammunition, armoured vehicles, and Panther battle tanks. The plant can eventually produce up to 400 main battle tanks per year.

Patriot garanterar säkerheten, trots att Rheinmetalls verkstad är ett "legitimt mål".

Jag har aldrig kommenterat Bulgariens faktiska stöd till Ukraina, däremot har jag sagt att det är inrikespolitiskt ohållbart på sikt om landets president och regering befinner sig på kollisionskurs beträffande den förda utrikespolitiken. Det samma gäller också ex.vis Kroatien.

Från den 7 juli till den 18 juli ökade antalet 152 mm granater med 150 000, från 50 000 till 200 000 (se punkt nio i listorna). Alla vet varifrån de kommer:

Bulgaria Pledges Direct Weapon Sales to Ukraine After U-Turn

“Only the children that never watch TV haven’t understood that we export ammunition for Ukraine,” Defense Minister Todor Tagarev, who took office three weeks ago, told reporters on Tuesday. “That was done semi-secretly, which required intermediaries.”

[Enceladus]

Ukrainian soldiers say they owe lives to US-supplied Bradley vehicles

Two Ukrainian soldiers from the 47th brigade, Serhiy and Andriy, told ABC News that they and their crew wouldn't be alive today if Bradley didn't protect them from a battle early on in the counteroffensive where they were struck by mines, high caliber guns and attack drones.

"We were hit multiple times," Andriy, who drove one Bradley, said. "Thanks to it, I am standing here now. If we were using some Soviet armored personnel carrier we would all probably be dead after the first hit. It's a perfect vehicle."

Här visas hur Ukraina räddar skadade Bradley-fordon i närheten av Robotyne. Tydligen är västerländska fordon inte lika enkla att förstöra helt.

Ukraine’s new Bradley Fighting Vehicles face damage and quick repairs

A cluster of Ukrainian vehicles got trapped in a minefield during the first days of the counteroffensive and was then attacked by Russian helicopters overhead. The image of the destroyed Bradleys and Leopards was then circulated widely by Russian accounts on the Telegram social messaging app. Ukrainian forces have since changed tactics — clearing pathways of mines manually and then advancing by foot — to better safeguard the equipment.

Defense Minister Oleksii Reznikov said Ukraine does not hide how much Western-provided materiel is destroyed or damaged, relaying those numbers to partners. “In every new aid package, we’re getting spare parts,” he said.

“For now, we’re able to repair them ourselves, and even if there is some damage, our crews are repairing it,” Reznikov added. “Very few have been completely destroyed.”

Västerländska fordon är också lättare att laga. Dessutom har Ryssland förlorat fler fordon under pågående motoffensiv, trots att Ryssland är på defensiven!

Antalet bekräftade ryska förluster utgör 11 305 enheter, varav 2 156 stridsvagnar och 964 artilleripjäser (261 dragna, 460 självgående samt 243 raketiska).

[dr Cassandra Nojdh]

Rheinmetall intends to continue cooperation with Ukraine despite Russia's threats

Earlier, Russian Foreign Minister Maria Zakharova said that the Rheinmetall tank plant in Ukraine would become a "legitimate target" for Russian army strikes.

"We will not abandon our assistance to Ukraine," Papperger said.

According to him, Ukraine has "effective options to defend against attacks on sensitive targets".

Ukraine plans to produce ammunition, armoured vehicles, and Panther battle tanks. The plant can eventually produce up to 400 main battle tanks per year.

Patriot garanterar säkerheten, trots att Rheinmetalls verkstad är ett "legitimt mål".

Med det nuvarande beståndet kan Patriot eller SAMP/T inte garantera något annat än möjligen säkerheten runt Kiev. Det visar om inte annat de senaste ryska angreppen mot Odessa. Ukraina skulle behöva minst 7-10 batterier för att uppnå något sådant. PAC-2/3 (Patriot) och Aster 30 (SAMP/T) är de enda LV-missiler som kan bekämpa de ryska supersoniska missilerna Raduga Kh-22 och P-800 Oniks (för att inte tala om Iskander-M).

I den mån den ovan beskrivna verksamhet kommer till stånd under pågående krig så handlar det nog i första hand om fortifierade verksamhetslokaler. Dessutom är detta en gammal nyhet, som jag skrev om redan här: viewtopic.php?p=414674#p414674

[dr Cassandra Nojdh]

Jag har aldrig kommenterat Bulgariens faktiska stöd till Ukraina, däremot har jag sagt att det är inrikespolitiskt ohållbart på sikt om landets president och regering befinner sig på kollisionskurs beträffande den förda utrikespolitiken. Det samma gäller också ex.vis Kroatien.

Från den 7 juli till den 18 juli ökade antalet 152 mm granater med 150 000, från 50 000 till 200 000 (se punkt nio i listorna). Alla vet varifrån de kommer:

Bulgaria Pledges Direct Weapon Sales to Ukraine After U-Turn

“Only the children that never watch TV haven’t understood that we export ammunition for Ukraine,” Defense Minister Todor Tagarev, who took office three weeks ago, told reporters on Tuesday. “That was done semi-secretly, which required intermediaries.”

Jag borde kanske känna mig smickrad över Enceladus-kollektivets fixering vid mina inlägg, så till den milda grad att det klipps in helt irrelevanta citat.

I vart fall kan kan alla se att det jag skrev inte har någonting med den övriga texten i kollektivets inlägg att göra.

[dr Cassandra Nojdh]

En synnerligen intressant artikel i The WarZone om varför Ukrainas offensiv går så långsamt (jag ska inte använda andra värdeord än så):

Skribenten utelämnade en viktig passus:

8.) Russian artillery rationing is real and happening. Ukraine has established fire superiority in tube artillery while Russia retains superiority in MRLSs in the South. Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses.

Ukraina har ett artilleriövertag! Men det bekräftades ju redan av en anonym "Karl"...

Ja, här kastas det sten i glashus, friskt och frejdigt. Det finns väl ingen som behärskar konsten att göra tendensiösa citaturval så väl som Enceladus-kollektivet. Ovanstående visar väl att Enceladus-kollektivet nedlåtit sig att läsa The Warzone-artikeln, men här måste man nästan ta fram "Läst men ej förstått"-stämpeln:


Nyckelfrasen är förstås den avslutande meningen "Localized fire superiority in some calibers alone does not suffice, however, to break through Russian defenses."

Men för all del, vi kan fortsätta citatkriget, och ta med de punkter i Franz-Stefan Gadys analys som föregår den punkt Enceladus-koillektivet citerar ovan:

5.) The character of this offensive will only likely change if there is a more systematic approach to breaking through Russian defenses, perhaps paired with or causing a severe degradation of Russian morale, that will lead to a sudden or gradual collapse of Russian defenses. Absent a sudden collapse of Russian defenses, I suspect this will remain a bloody attritional fight with reserve units being fed in incrementally in the coming weeks and months.

6.) There is limited evidence of a systematic deep battle that methodically degrades Russian C2 [command and control]/munitions. Despite rationing on the Russian side, ammunition is available and Russians appear to have fairly good battlefield ISR [information, surveillance, reconnaissance] coverage.

Russians also had no need to deploy operational reserves yet to fend off Ukrainian attacks. There is also evidence of reduced impact of HIMARS strikes due to effective Russian countermeasures. (This is important to keep in mind regarding any potential tactical impact of delivery of ATACMs [U.S.-produced Army Tactical Missile System]).

Russian forces, even if severely degraded and lacking ammo, are likely capable of delaying, containing or repulsing individual platoon or company-sized Ukrainian advances unless these attacks are better coordinated and synchronized along the broader frontline.

7.) Quality of Russian forces varies. Attrition is hitting them hard but they are defending their positions well, according to Ukrainians we spoke to. They have been quite adaptable at the tactical level and are broadly defending according to Soviet/Russian doctrine.

Ett regelrätt ställnings- och utnötningskrig a la WW1 kan komma att kosta oerhörda mängder personal och materiel, med osäker utgång. Så var det historiskt under krigsåren 1914-17. Först 1918 övergick kriget i en rörligare fas, som med lite god vilja kan kallas manöverkrigföring. Tyskarna försökte först, men misslyckades (bl.a. eftersom de förlorade för mycket personal) vilket gav de västallierade chansen, något som ledde fram till den sk. hundradagarsoffensiven.

From Ukraine to Aspen, nervousness over a critical moment for the war (BBC)

Ukraine relies on US military aid - and you can glimpse tension over what has been given and when.

Where President Zelensky in Aspen renewed his call for more, US National Security Adviser Jake Sullivan barely an hour or two later said that US military advisers do not believe F-16 fighter jets would play a significant role in current operations.

Other Americans who have been closely involved in the weapons supply also privately say that Ukraine has what it needs for the current counter-offensive and re-arming them again to the same extent in the future may not be so easy. For that reason the next period on the battlefield will be pivotal.

The war may look slow but it is not a stalemate - or at least not yet.

Ukraine is still probing to find a weakness in Russia's defences so it can then apply the forces it has held in reserve in the hope of making a significant breakthrough.

If that works, then Ukraine could be in a strong position. But if they cannot break through, then talk of a stalemate may be more accurate and lead to difficult conversations.

Ovanstående stämmer ganska väl överens med vad Franz-Stefan Gady säger:

Conversely, no one single reason - such as the lack of more Western weaponry, including longer-range munitions and additional demining equipment - is the cause for "the lack of progress," the analyst argues.

“The narrative that Ukrainian progress thus far is slow just because of a lack of weapons deliveries and support is monocausal and is not shared by those we spoke to actually fighting and exercising command on the frontline” .

I alla fall kan man konstatera att om frontlinjerna ser ut som idag när lersäsongen börjar så är det mycket som blir svårare, något som jag var inne på här: viewtopic.php?p=414705#p414705

[Enceladus]

Russia has lost half its combat capability in Ukraine, says UK armed forces chief

“Russia has lost nearly half the combat effectiveness of its army,” Radakin said. “Last year it fired 10mn artillery shells but at best can produce 1mn shells a year. It has lost 2,500 tanks and at best can produce 200 [new] tanks a year,” he said.

Mycket tyder på att Ryssland har ammunitionsbrist, eller "shell diet". Jämför tidigare uttalanden av militäranalytikerna Kofman och Karl.

Den som vill komplettera med (den av Enceladus-kollektivet ständigt omnämnde) Michael Kofmans och Rob Lees bild av ovanstående kan lyssna här:
UKRAINE STRUGGLES TO SCALE OFFENSIVE COMBAT OPERATIONS

Kofman gör samma uppskattning som Radakin, nämligen att Ryssland som bäst kan producera en miljon granater per år. Tiden är inte på Rysslands sida.

Ominous Russian Anti-Ship Missile Drill Sinks Ex-Ukrainian Corvette

Days after Russia issued a warning against vessels sailing to Ukrainian Black Sea ports, the Russian Navy’s Black Sea Fleet conducted live-fire drills in that body of water, sinking a vessel it captured from Ukraine in 2014.

The Tarantul-III class missile corvette Ivanovets “carried out live firing of anti-ship cruise missiles at a target ship” in a combat training rage in the northwestern part of the Black Sea, the Russian Defense Ministry (MoD) said Friday on its Telegram channel.

Patetiskt. Ukraina svarar med ett löfte om att jaga bort Svartahavsflottan från sitt territorium:

According to him, the available capabilities will allow Ukraine to "drive the entire Black Sea Fleet closer to Tuapse, Novorossiysk and prevent them from moving in the Crimean zone."

"Our capabilities are not limited to Neptune-type systems. There are other systems as well. We are much stronger in this regard than we were a year ago. And we are moving even further in this direction," he said.

Ukrainas självsäkerhet har ökat efter de senaste drönarattackerna mot den ockuperade halvön.

[Enceladus]

Zelenskyj: Bron till Krim måste förstöras

– Bron är en fiendeanläggning som byggts utanför lagen, utanför alla internationella lagar och normer. Förståeligt nog är därför vårt mål att neutralisera bron. Varje möjligt mål som leder till mer krig i stället för fred måste neutraliseras, säger den ukrainska presidenten.

Krimbron öppnade för trafik igen på tisdagen, ett dygn efter attacken, men med begränsad framkomlighet. Sedan dess har trafiken vid flera tillfällen stoppats helt, bland annat på lördagsförmiddagen, då bron stängdes för all trafik i ungefär en timme. Anledningen var att flera drönare skjutits ned över de centrala delarna av Krim, enligt den ryskinstallerade guvernören Sergej Aksjonov.

Drönarnas mål var ett ammunitionslager på Krim, uppger Aksjonov. Bilder från platsen visar hur ett stort rökmoln stiger från depån.

Detta är den tredje ukrainska attacken under veckan som har begränsat trafiken på Kertjbron. Här är några videoklipp på Twitter. Notera att Rysslands största flygbas på den ockuperade halvön ligger vid Oktyabrskoye. Nästan tio års ockupation går äntligen mot sitt slut.

One Russian propagandist killed and several others wounded at front line

Propaganda wrote that Zhuravlev was allegedly killed by a cluster munition fragment.

He himself came to Zaporizhzhia to film videos about cluster munitions.

En rysk propagandist åkte till Ukraina för att dokumentera användningen av klusterammunition - för att senare dödas av densamma. Vilken ironi.

[dr Cassandra Nojdh]

Two Ukrainian soldiers from the 47th brigade, Serhiy and Andriy, told ABC News that they and their crew wouldn't be alive today if Bradley didn't protect them from a battle early on in the counteroffensive where they were struck by mines, high caliber guns and attack drones.

"We were hit multiple times," Andriy, who drove one Bradley, said. "Thanks to it, I am standing here now. If we were using some Soviet armored personnel carrier we would all probably be dead after the first hit. It's a perfect vehicle."

Här visas hur Ukraina räddar skadade Bradley-fordon i närheten av Robotyne. Tydligen är västerländska fordon inte lika enkla att förstöra helt.

På tal om bärgning så har en fotograf ansett sig ha identifierat en Bärgningsbandvagn 90 i Ukraina, vilket beskrivs i en Forbes-artikel:

Sweden Quietly Gave Ukraine A Unique Armored Recovery Vehicle—One That Can Retrieve Damaged Tanks For Repair

Det här skulle alltså var en del av den svenska militära assistansen till Ukraina som inte varit känd tidigare. Bärgningsbandvagn 90 kan man läsa mer om här: https://ointres.se/bgbv_90.htm

Och i Försvarsmaktens mer kortfattade beskrivning: https://www.forsvarsmakten.se/sv/inform ... ndvagn-90/



Det här visar vilken flexibel plattform CV 90 är och hur den kan anpassas till många olika roller på slagfältet. Bepansrade bärgningsfordon har funnits i Sveriges Försvarsmakt sedan 1940-talet.

[dr Cassandra Nojdh]

Den statliga ukrainska nyhetsbyrån Ukrinform uppger att Odessa även natten till idag angripits. Skadorna omfattar även Kristi Förklaringskatedralen, som sprängdes av Stalin 1936 (i likhet med Kristus Frälsarens katedral i Moskva) men återuppbyggdes i början på 2000-talet.

https://www.ukrinform.net/rubric-ato/37 ... siles.html

During the missile attack at night, the enemy hit Odesa region with at least five types of missiles of all types of launch: Kalibr, Oniks, Kh-22, Iskander-K, Iskander-M ballistic missiles.

Även den sällsynta kryssningsmissilen Iskander-M användes tydligen i detta angrepp. Egentligen är denna beteckning felaktig, eftersom Iskander-M/K avser avfyrningssystemet (ungefär som LV-systemet SAMP/T förväxlas med de däri ingående Aster-missilerna).

Ryssarna har väldigt komplexa typbeteckningar, men Iskander-systemets kryssningsmissiler brukar betecknas 9M727/8/9 och tros vara vidareutvecklingar av Novator Kalibr-missilerna som använts flitigt i Ukraina. Den mest långräckviddiga, 9M729 tros bryta mot det nu skrotade INF-avtalet och ska ha varit orsaken till att Trump sade upp detsamma. De flesta ryska missilerna är kärnvapenkapabla och det visar vilket vikt ryssarna lägger vid kärnvapen och kärnvapenanvändning i en konfrontation med Nato. Bilden nedan visar en provavfyrning av vad som möjligen är en Iskander-K 9M728



Missilen accelereras efter avfyrning med en raketmotor upp till flyghastighet, därefter kastas raketdelen, vingarna fälls ut och missilens huvudmotor (turbojet) startas. Missilen tros röra sig med underljudshastighet (vilket gör att den skulle kunna bekämpas med mindre kvalificerade LV-system än Patriot eller SAMP/T) fram till slutfasdykningen mot målet, då upp till Mach 3 påstås kunna uppnås.

För den som vill veta mer om Iskander-systemet rekommenderas denna RUSI-artikel: The Iskander-M and Iskander-K: A Technical Profile

Artikeln visar också bl.a. varför den (halv)ballistiska Iskander-M 9M723 används så lite: Ryssarna har inte tillräckligt många att sätta in i Ukraina eftersom de då skulle äventyra sin kärnvapenberedskap, och eftersom konstruktionen är beroende av västerländska komponenter kan de inte nytillverka missilerna i önskad omfattning. Något jag var inne på här: viewtopic.php?p=414366#p414366

Ryssarna är som bekant fixerade vid missilvapen, och har utvecklat enormt många typer, både under sovjet-tiden och därefter:
https://missiledefenseadvocacy.org/miss ... at/russia/

[dr Cassandra Nojdh]

Det inträffande tolkar jag som att det ukrainska luftförsvaret håller på att tunnas ut. De äldre sovjetiska systemen räcker inte till och Ukraina har inte tillförts tillräckligt många LV-system av Nato-klass för att försvara annat än mindre delar av landet. En besvärlig uppgift under alla förhållanden eftersom landet är stort och alla tänkbara mål inte kan försvaras.

Problemet är, som jag har framhållit många gånger, att Nato-länderna inte har tillräckligt med LV-system själva utan de man utlovat Ukraina måste i stort sett nytillverkas. Så är det ex.vis med de NASAMS-system som utlovats i det senaste amerikanska stödpaketet:
Biden Administration Announces Additional Security Assistance for Ukraine

Unlike Presidential Drawdown authority, which DoD has continued to utilize to deliver equipment to Ukraine from DoD stocks at a historic pace, USAI is an authority under which the United States procures capabilities from industry or partners to then send to Ukraine. This announcement represents the beginning of a contracting process to provide additional priority capabilities to Ukraine.

Det temat var jag inne på här: viewtopic.php?p=414412#p414412
i samband med ett uttalande av talespersonen för Ukrainas flygvapen, överste Yuriy Ignat.

[Enceladus]

Det inträffande tolkar jag som att det ukrainska luftförsvaret håller på att tunnas ut. De äldre sovjetiska systemen räcker inte till och Ukraina har inte tillförts tillräckligt många LV-system av Nato-klass för att försvara annat än mindre delar av landet. En besvärlig uppgift under alla förhållanden eftersom landet är stort och alla tänkbara mål inte kan försvaras.

Ukraine developed its own medium-range air defence systems

"We have the latest air defence systems. They are now medium range.

This, of course, is not an equivalent of Patriot, SAMP-T or IRIS-T. I think it is closer to HAWK or medium range systems. They are, in fact, of Ukrainian production and Ukrainian development.

I will not name these developments now, they are now being tested, quite successfully. Missiles have already been developed."

Ukraina utvecklar nya luftvärnssystem för att ersätta bland annat Kub och Buk.

Ukraine is now the most mined country. It will take decades to make safe.

Russian forces have used at least 13 types of antipersonnel mines, as well as victim-activated booby traps, Human Rights Watch investigations found. Evidence suggests Ukraine has also used at least one type of antipersonnel mine, a rocket-delivered PFM blast mine, around the Ukrainian city of Izyum in summer 2022.

Antitank mines, which usually require immense weight to detonate, are not internationally banned, though any explosive device that could be detonated unintentionally by a civilian can be considered an antipersonnel mine under the 1997 Mine Ban Treaty, to which Ukraine, but not Russia or the United States, is a party.

[...]

Ukraine’s contaminated territory is so massive that some experts estimate humanitarian clearance would take the approximately 500 demining teams in current operation 757 years to complete.

Var det ett misstag av Ukraina att ratificera Ottawa-avtalet? Å andra sidan har även Finland och Polen ratificerat det, till skillnad från Oslo-avtalet.

How Many Troops Has Russia Lost in Ukraine? UK’s Ben Wallace Reveals ‘Horrific’ Number

Wallace’s claim of 230,000 to 250,000 is actually in line with Ukrainian claims which, as of Friday, July 21, stand at 240,690 “liquidated personnel.”

[...]

Speaking at the event in London this week, Wallace compared the number of Russian troops killed and wounded with the 15,000 Russian troops killed in Afghanistan between 1979 and 1989, saying: “That’s the mindset of Putin.”

As for Ukraine’s chances of victory, Wallace added: “I think it is winnable. I think Russia is much more fragile than the Russians want to admit, for sure.”

Vidare påstår Ukraina att Ryssland har förlorat över 4 000 stridsvagnar, vilket vida överstiger en tidigare brittisk uppskattning på 2 500 stridsvagnar.

Expert om ayatollans attack: ”Sverige framställs alltmer som ett legitimt mål”

”Sveriges regering ska veta att genom att stötta brottslingen som brände den heliga koranen har man gjort sig redo för krig mot den muslimska världen. De har skapat känslor av hat och fientlighet mot dem i alla muslimska länder och i många av deras regeringar”, skriver Ali Khamenei på Twitter.

[...]

Samtidigt pekar Rouzbeh Parsi på att varje angrepp mot Sverige kopplat till koranbränningarna har en säkerhetsaspekt.

– Sverige framställs alltmer som ett legitimt mål. Än så länge för protester, men det finns alltid grupperingar som väntar på en ursäkt på att slå till mot västerländska mål. Det går aldrig att bortse från.

Borde Sverige oroa sig mer för Iran än Ryssland? Hittills har Rysslands ledare inte sagt att Sverige är ett "legitimt mål". För övrigt är Irans högste ledare Ali Khamenei en iranier av azerbajdzjansk etnicitet, trots att Azerbajdzjan är i stort sett en sekulär stat som dessutom är allierad med Israel.

[dr Cassandra Nojdh]

Det inträffande tolkar jag som att det ukrainska luftförsvaret håller på att tunnas ut. De äldre sovjetiska systemen räcker inte till och Ukraina har inte tillförts tillräckligt många LV-system av Nato-klass för att försvara annat än mindre delar av landet. En besvärlig uppgift under alla förhållanden eftersom landet är stort och alla tänkbara mål inte kan försvaras.

Ukraine developed its own medium-range air defence systems

"We have the latest air defence systems. They are now medium range.

This, of course, is not an equivalent of Patriot, SAMP-T or IRIS-T. I think it is closer to HAWK or medium range systems. They are, in fact, of Ukrainian production and Ukrainian development.

I will not name these developments now, they are now being tested, quite successfully. Missiles have already been developed."

Ukraina utvecklar nya luftvärnssystem för att ersätta bland annat Kub och Buk.

Det är möjligt. Ukraina har ett betydande vapentekniskt kunnande men kan inte tillverka i den utsträckning som skulle behövas och kommer över tid att vara beroende av tillförsel av Nato-system. Mycket av Ukrainas nyare vapensystem är vidareutvecklingar av äldre sovjetiska. På tal om Buk/Kub har det varit tyst på senare tid om möjligheten att integrera den amerikanska AIM-7 Sea Sparrow-missilen i dessa system.

HAWK, som jämförs med här, är ju dessutom ett ganska gammalmodigt system även om det har uppgraderats en del under årens lopp. Ukraina har tidigare fått sådana i donation. Men för all del, även sådana system är ju av visst värde. Här är en några månader gammal analys av Ukrainas LV-kapacitet: Will Russia Control the Skies over Ukraine? (CSIS)

Den här artikeln beskriver betydligt bättre vilket utvecklingsarbete som pågår. Det är den ukrainska vapentillverkaren Luch som arbetar med detta:
Ukraine is developing two projects of anti-aircraft systems

En av missilerna sägs vara denna, Koral:

Oleksandr Kamyshyn, Minister of Strategic Industry, announced this on his social media page.

“We have several ongoing projects on which we have activated our work. Over the past month, two projects have undergone their first flight tests. Both were successful. Readiness is still a long way off, but we are doing everything to speed up the work,

Formuleringarna tyder på att det var utvecklingsarbete som pågått tidigare, men som fått avbrytas efter krigsutbrottet. Samma sak gäller andra vapensystem, som t.ex. missilsystemet HRIM 2.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine is now the most mined country. It will take decades to make safe.

Russian forces have used at least 13 types of antipersonnel mines, as well as victim-activated booby traps, Human Rights Watch investigations found. Evidence suggests Ukraine has also used at least one type of antipersonnel mine, a rocket-delivered PFM blast mine, around the Ukrainian city of Izyum in summer 2022.

Antitank mines, which usually require immense weight to detonate, are not internationally banned, though any explosive device that could be detonated unintentionally by a civilian can be considered an antipersonnel mine under the 1997 Mine Ban Treaty, to which Ukraine, but not Russia or the United States, is a party.

[...]

Ukraine’s contaminated territory is so massive that some experts estimate humanitarian clearance would take the approximately 500 demining teams in current operation 757 years to complete.

Var det ett misstag av Ukraina att ratificera Ottawa-avtalet? Å andra sidan har även Finland och Polen ratificerat det, till skillnad från Oslo-avtalet.

Det var det knappast. Minor är ju i huvudsak defensiva vapen, och nu ska ju Ukraina försöka återta de områden som ockuperats. Olika typer av anti-fordonsminor har ju Ukraina redan använt, både raketburna som SCATMIN och i form av artillerigranater som M718/M741 RAAMS.
viewtopic.php?p=412014#p412014

USA har åtminstone en granat, M731, som sprider anti-personella minor (förbjudna enl. Ottawa-konventionen)



En sådan granat använd nu skulle egentligen bara öka antalet blindgångare på slagfältet. Det är inte troligt att Ukraina skulle få tillgång till den granaten.

Fjärrutlösta anti-personella vapen, som amerikanska Claymore (och ryska motsvarigheter) är dessutom inte förbjudna enl. ovanstående konvention.
viewtopic.php?p=414458#p414458

Den anti-personella mina som Ukraina tidigare misstänks ha använt är den sovjetiska PFM-1, även känd som "grön papegoja".
viewtopic.php?p=411563#p411563

[dr Cassandra Nojdh]

Ett SvT-reportage beskriver den ryska ZALA Lancet 3 UAV-en, som inte är att leka med:
Ukrainska försvarsrådgivaren: ”De är inte att leka med”

Det finns bara ett säkert sätt att bekämpa sådana här "plastleksaker" och det är med radar/sensor-ledda (eftersom det är mycket plast i sådana här "leksaker" har de liten radarmålyta, därför krävs också andra typer av sensorer för att detektera och följa dem, så som ex.vis Rheinmetalls Skyranger är utrustad) automatkanonsystem. Att försöka bekämpa sådana system med handeldvapen är nästan lönlöst. Inte ens luftvärnskulsprutor av det slag som beskrivs här är något pålitligt sätt: viewtopic.php?p=414531#p414531

Elektronisk krigföring/jamming/mikrovågsvapen kan fungera, men det vet man egentligen inte innan UAV-en slår i backen (förhoppningsvis inte vid målet).

Ryssarna vill gärna framställa Lancet sam ett undervapen, fastän den inte är märkvärdigare än israeliska Uvisions HERO, som den också liknar.




UVision HERO-120, direkt jämförbar med Lancet-3

Att Lancet har varit så relativt sett framgångsrik på slagfältet beror mer på att Ukrainska enheter saknar adekvat LV-skydd (enl. ovan) snarare än att vapnet besitter sådär vidunderliga egenskaper.

Enligt den ryska propagandan håller ZALA på att utveckla en ny version av Lancet (produkt 53), med infällbara vingar (som HERO), bättre elektronik och mjukvara, möjlighet att uppträda i koordinerade svärmar och möjlig att avfyra ur tub (pga. de infällbara vingarna, jmf. Switchblade), istället för som idag via en katapult: https://vz.ru/news/2023/7/17/1221416.html

Att bekämpa koordinerade svärmar av UAV-er (observera att de iranska Shahed-136 inte har den egenskapen) skulle troligen kräva tillgång till Rheinmetalls AHEAD volfram splittergranat eller motsvarande. Ukraina behöver många fler automatkanonsystem!

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, den ryska propagandan påstår t.om. att den senaste versionen av Lancet (Lancet-3M, produkt 53), satts in på slagfältet
https://armstrade.org/includes/periodic ... tail.shtml

samt att man redan är igång med massproduktion, ett påstående som Forbes granskar närmare: Russia Boosts Production And Displays New ‘Swarming’ Version Of Lancet-3 Kamikaze Drone

Hur mycket av det som påstås som är sant vet man förstås inte (som alltid, när det gäller den ryska propagandan), men den här Forbes-artikeln visar på ryssarnas beroende av västerländsk elektronik, något som också Jurij Sak, rådgivare åt Ukrainas försvarsminister, påpekar i SvT-intervjun ovan

Russia’s Smartest Weapon May Have An American Brain

[dr Cassandra Nojdh]

De flesta sk. röda linjer har ju redan passerats och Ryssland har ju inga taktiska fördelar av att använda kärnvapen i Ukraina. Däremot kan man mycket väl tänka sig scenarier där denna konflikt eskalerar till en direkt konfrontation mellan Nato och Ryssland. Det är troligtvis det senare alternativet Biden, i förekommande fall, oroar sig för.

En kommentar från det brittiska forskningsinstitutet RUSI:
After the NATO Summit: Are We Already at War with Russia?

Ryssarna anser möjligen detta. Här är i alla fall en mångordig utläggning från den skallige krigshetsaren Sergej Aleksandrovitj Karaganov:
A Difficult but Necessary Decision

Ingen vet förstås i vilket utsträckning Putin delar dessa åsikter, något som vi berört tidigare.

While it would be unwise to ignore Russia’s signalling around the potential use of nuclear force, it does seem that the Kremlin has come to expect a response from the West whenever it is mentioned, as this returns to the agenda the urgency of opening emergency communication channels with Russia. It is possible that Russia views the West’s response as a potential weakness, or it could be attempting to probe NATO’s own willingness to use nuclear force. Or, it could be seeking to create the future basis for a practical security discussion; with Russia’s suspension of New START in February 2023, there are currently no arms control treaties underpinning nuclear security in Europe – a dangerous scenario that has prompted significant debate among the academic community in Russia, not all of it escalatory.

[...........]
While it is difficult to determine where Moscow’s thresholds are, there are few issues that grab the West’s attention like the nuclear question, and Russia might have viewed this as an opportunity to insert itself back into the conversation.

En slag indirekt kärnvapenutpressning, alltså. Kommentarer av det här laget är dock artikelförfattarens egna åsikter, inte nödvändigtvis RUSI:s.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har som bekant förlorat en hel del av sina M2A2 ODS Bradley-fordon. En artikel i The WarZone beskriver hur en del av Ukrainas Bradleys börjat utrustas med det reaktiva pansarsystemet BRAT (Bradley Reactive Armor Tiles). Ukrainian Bradley Fighting Vehicles Seen With Explosive Reactive Armor

Systemet kan monteras i olika konfigurationer, varav nedanstående bild visar en möjlig sådan:

Reaktivt pansar är stålkassetter fyllda med sprängämne som fästes på utsidan av vanligt pansar. Det finns vanligen på moderna stridsvagnar.

Reaktivt pansar är ett sätt att skydda sig mot vapen med riktad sprängverkan (RSV), som då de träffar målet bildar en smal stråle av metall med mycket hög hastighet (8–10 km/s) som med stor kraft tränger in i målets pansarplåt. Vid träff i reaktivt pansar antänder RSV-strålen istället laddningen i kassetten, vars detonation splittrar RSV-strålen så att den inte förmår tränga igenom den underliggande pansarplåten.

Den största nackdelen med reaktivt pansar är att det kan skada egen personal som befinner sig i närheten av ett beskjutet fordon.

Vissa moderna robotvapen kan tränga igenom reaktivt pansar genom tandemladdning, där den första laddningen exploderar för att utlösa det reaktiva pansaret innan huvudladdningen träffar.

Tyvärr är de flesta moderna pansarvärnsmissiler, så som BGM-71 TOW, FGM-148 Javelin, AGM-114 Hellfire och den ryska 9K121 Vikhr försedda med just tandemladdningar, varför reaktivt pansar är av ett visst, men begränsat värde. Man kan naturligtvis tänka sig att pansarkassetterna är tillräckligt stora och fyllda med så mycket sprängämne att explosionen som utlöses när en kassett träffas av en pansarvärnsmissil blir så kraftig att missilens hela stridsladdning förstörs. Det finns förstås gränser för hur stora kassetter man kan/vill hänga på en pansarfordon, eftersom det sammanlagda reaktiva pansaret kommer att innehålla avsevärda mängder sprängämne. Dessutom måste ju fordonets egen bepansring i så fall kunna tåla explosionerna.

Även kryssningsmissilen Storm Shadow har en tandemladdning, fast denna är avsedd att angripa andra hårdgjorda strukturer än just bepansrade fordon.

[Enceladus]

U.S. in no hurry to provide Ukraine with long-range missiles

The number of ATACMS in American stockpiles is fixed, awaiting replacement with the next generation, longer-range Precision Strike Missile, called the Prism, for PrSM, which is expected to enter service by the end of this year, officials said. Lockheed Martin still manufactures 500 ATACMS each year, but all of that production is destined for sale to other countries.

[...]

Britain and France have recently supplied cruise missiles with a range of about 140 miles — nearly three times as far as what was previously available to Ukraine, but about 50 miles short of the range of the ATACMS — after coordinating their decisions with the United States.

[...]

“There’s a very limited number [of ATACMS] available to export, and for distances longer than the GMLRS can reach, the Ukrainians have been given Storm Shadows and SCALPS,” the defense official said. This fall or winter, Ukraine also will receive U.S. GLSDB, or Ground Launched Small Diameter Bombs, with a range of 93 miles and the ability to fire on a 360-degree trajectory.

[...]

At the same time, nearly 900 have been sold to allies and partners abroad in the past decade — including 211 since the beginning of the Ukraine war, according to the State Department’s list of foreign military sales. They have gone to NATO allies, Persian Gulf countries and as far afield as Taiwan and Australia, usually in conjunction with the sale of HIMARS. The administration notified Congress in April of the pending sale of 40 of the missiles to Morocco.

Tydligen kan USA sälja ATACMS till nästan vem som helst - förutom just Ukraina. Vidare får Ukraina vänta ett tag till på GLSDB. Meloni levererar däremot.

Antalet bekräftade ryska förluster utgör 11 323 enheter, varav 2 161 stridsvagnar och 966 artilleripjäser (261 dragna, 461 självgående samt 244 raketiska). De senaste förlusterna är nästan uteslutande sovjetiska: en T-72B3, tre T-80BV, en okänd stridsvagn, sju BMP-1, en BMP-3, en 2S7M Malka samt en Grad-1.

Den raketiska artilleripjäsen Grad-1 är en lättare variant av Grad, med 36 eldrör istället för 40. Detta något rörligare mördarjärn har kortare skottvidd.

[Enceladus]

Den halvt mytiska "Beaver" vet vi inte mycket om.

Russia says intercepted Ukrainian drones, fragments found close to defense ministry

Russia’s defense ministry said that its air-defense forces early on Monday thwarted a Ukraine drone attack on Moscow adding that two drones were intercepted and destroyed.

Moscow Mayor Sergei Sobyanin said on his Telegram messaging app that the drones hit two non-residential buildings in Moscow at around 4 a.m. (0100 GMT) on Monday.

[...]

Fragments of a drone were found in central Moscow, some 2 kilometers (1.2 miles) away from the Defense Ministry’s main building, Russia’s state news agencies reported, citing emergency services.

Tidigt på morgonen den 24 juli attackerades Moskva av minst två drönare. GRU-komplexet på Komsomolsky Prospekt tycks ha varit ett mål:

Russian media report that a drone attacked buildings near Komsomolsky prospect 17 in Moscow; traffic down this avenue has been closed. What is interesting is that this address is just across from the headquarters of GRU's cyber offense (incl. FancyBear), among other mil. units

At this location is also the Military University (https://vumo.mil.ru) and several top-secret GRU facilities, including the head of their illegals program. If Ukraine hit that building complex, the symbolic damage to MoD/GRU will be very significant.

Christo Grozev är en bulgarisk grävande journalist som avslöjade förgiftningen av Navalnyj. Enligt sociala medier är det just den halvt mytiska Beaver igen.