Enceladus skrev: ↑torsdag 06 juli 2023 13:19
”Alla stater ser vad som händer i Ukraina”
Di skrev:Drönare blir allt viktigare mot militära och civila mål. De fjärrstyrda flygfarkosterna kan masstillverkas, spana i okänd terräng eller användas för att attackera mål och åstadkomma förödande skador för nästan inga pengar alls och utan risk för egna soldatförluster. De är dessutom kostsamma att slå ut med traditionellt luftvärn.
[...]
”Den här nya 40mm-pjäsen tillsammans med vår programmerbara ammunition är perfekt för att slå ut drönare från marken”, säger Lena Gillström, vd för BAE Systems Bofors sedan 2010 medan hon och ledningsgruppen för första gången visar upp den nya pjäsen i fabriken i Karlskoga.
”Den kan skydda flygbaser och ammunitionslager, liksom elnät, dricksvatten, bostäder och sjukhus”, fortsätter hon och pekar på det svarta eldröret mot den ljusgrå, närapå vita kåpan som omsluter maskineriet.
[...]
Enligt Bofors kan pjäsen, med produktnamnet Bofors 40 Mk4 L, monteras på både olika slags markfordon och ytfartyg. Den har samma funktionalitet som sin marina föregångare, 40 Mk4. Monteringen på en adepterplatta gör dessutom hela pjäsen flyttbar och därmed mycket flexibel för att bekämpa mål till sjöss och på land.
”Genom att kombinera olika innovationer kunde vi ta bort tung hydraulik, sänka tyngdpunkten och tillverka pjäsen av kolfiber och kompositmaterial i stället för stål. Den här väger bara en tredjedel av sin marina föregångare”, berättar produktionschefen Lars Hörnell.
[...]
”Archer tillsammans med det nya drönarvapnet kommer att bli en succé, skulle jag säga. När det gäller vapen mot drönare är efterfrågan enorm, inte bara här och nu utan för lång tid framåt.”
[...]
Det är första gången som pjäsen testas i krig. Gör Archer bra ifrån sig i Ukraina står ett globalt genombrott för dörren.
Försvarsföretaget Bofors i Karlskoga vill också casha in på kriget, utöver artilleripjäsen Archer. Ukraina har ju ett faktiskt behov av vapen mot just drönare.
Bra automatkanoner är förstås alltid bra att ha för luftförsvar (har det visat sig), och BAE Bofors har ju alltid hållit sig till 40mm kaliber, jämfört med ex.vis Rheinmetall/Oerlikon som använder 35mm. Här har man förbättrat både pjäsen och manöversystemet - kolfiber kan ju vara ett bra alternativ, bara man inte använder materialet i ubåtar. Allt är förstås inte gjort i kolfiber, t.ex. inte eldröret. Att foga ihop kompositet och metall har sina speciella förutsättningar, inte bara i ubåtar.
Det ligger självklart i BAE:s intresse att blåsa upp detta och göra det märkvärdigare än det är. I princip har ex.vis Rheinmetall gjort detta redan. Kopplingen till Ukraina och Archer är ju möjligen ett smart marknadsföringsdrag, men säger ingenting konkret om någon tänkbar användning.
En bra automatkanon räcker inte, den måste placeras på någon plattform och infogas i ett stridsledningssystem. Föregångaren Bofors Bofors 40 Mk4 är huvudsakligen ett LV-system för örlogsfartyg, och på ett sådant är det ganska lätt (nåja) att fasa in nya system. Det är "bara" att integrera systemet i fartygets redan befintliga stridslednings- och radarsystem. Jämför ex.vis med Aster-missilen, som från början utvecklades för marint bruk (och det är där den huvudsakligen används också). Att, som Wilderängs begåvningsreserv nedan, tro att det bara är att ställa pjäsen på ett lastbilsflak och sedan sätta igång och skjuta, är ju bara dumsnack.
För att kunna använda Aster-missilen till lands fick Eurosam utveckla ett helt nytt system - SAMP/T. Samma sak gäller automatkanonsystem, Rheinmetall har ex.vis integrerat sina automatkanoner i Skyguard/Skyshield/SkyNex-systemen. Till lands finns flera möjligheter; palleterad fast uppställning, tunga lastbilschassis eller lättrörliga enheter som Rheinmetall Skyranger eller BAE Hägglunds Luftvärnskanonvagn 90. Flashback-idioterna som häckar på katastrofförfattaren Wilderängs propagandablogg svamlar en hel del om detta, som väntat:
STAND FAST 1719
2023-07-06 09:36 - 09:36
Gärna integrerad med CV9040!
DAN
2023-07-06 09:52 - 09:52
skulle nog mer tro på en lättare mer flexibel platform, ett vanligt chassi för en minde lastbil är billigare både att köpa och underhålla
RIKKITIKKITAVI
2023-07-06 10:28 - 10:28
Du menar som LVKV9040?
DASTE
2023-07-06 10:29 - 10:29
Ska man plocka Shaheds eller dyl är ju nått man kan bulta fast på valfri Toyota Hilux att föredra. Eller en rostig gammal BMP ifall det ska vara nån slags närskydd vid fronten när pangpangbilarna ska in och gröta. Eventuella stridsfordon lär ju ha fullt upp med annat tänker jag.
Ja, ni ser själva! Visserligen säger sig Bofors har fått ned vikten till en 1/3 av 40mm Mk.4, som uppges väga 2500 kg. ( och som redan använder en hel del kolfiber: In focus:
The Bofors 40mm Mk 4 gun that will equip the Type 31 frigates
Det tycker jag låter sensationellt, hela pjäsen skulle då väga mindre än ett ton! Som jämförelse uppges Rheinmetalls Oerlikon Revolver Gun Mk3 väga 3.300 kg. Fordonsmonterad ser denna ut såhär:

Som synes en rätt tung plattform
Även om BAE Bofors har fått ned vikten som de påstår så är ju detta vapen betydligt kraftigare, och ingenting man monterar på ett Toyota Hilux eller en "rostig gammnal BMP". Det rörs sig ändå om ett betydligt tyngre vapensystem än den 14,5mm kulsprutor jag skrev om här:
viewtopic.php?p=414531#p414531 även om idioterna ovan inte fattar det. Det är trots allt en viss skillnad på att avfyra en Bofors 40mm P3-granat, som väger 975 gr., och en 14,5mm kula som väger kanske 60 gr.
Bofors programmerbara kulspränggranat, som liknar Rheinmetalls AHEAD, skrev jag om här:
viewtopic.php?p=411273#p411273