Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Har Ukraina fått GLSDB än, och behöver Kreml veta i förväg som med Storm Shadow?

Det förvånar mig lite att en stridsladdning på 450 kg. inte gör större skada än vad som visas på bilden. Jmfr. Ukrainas HIMARS-träffar på Antonivka-bron:

Kan det inte vara GLSDB? Sjojgu nämnde ju specifikt Himars och Storm Shadow, och inte GLSDB, men behöver Kreml veta när Ukraina får vapensystemet?

Uppgiften om Storm Shadow verkar komma från ryska källor, även om den vidarebefordras i västerländska medier:
British Storm Shadow missile' hits bridge between Crimea and Russian territory - two days after Kremlin warned such a strike would see UK considered 'full-fledged' war participants

GLSDB - raketburna GBU-39 - också kända som SDB I - är förstås inte otänkbart, även om målet verkar ligga på gränsen till uppgiven skottvidd. Stridsladdningen för en GBU-39-glidflygbomb verkar vara lika stor - åtminstone till vikten - som för en M31-missil.


När detta med GLSDB blev offentligt i vintras viewtopic.php?p=411592#p411592 sades inget om hur och när, men i huvudsak förväntades väl Boeing och SAAB knåpa ihop dessa vapen, eftersom ingenting fanns tillverkat tidigare.

Självklart är detta ingenting man behöver veta något om i Moskva!

[Enceladus]

Ja, hehe, det där var ju för åtskilliga "röda linjer" sedan.

Ukraine Strikes Key Bridge To Crimea, Hints At More Long-Range Attacks

Sobolevsky likened the attack on the Chongar Bridge to Kyiv’s efforts last fall to shape the battlefield during the Kherson Oblast offensive that managed to reach the Dnipro River.

[...]

It is worth noting as well that the attack comes just days after Russian Defense Minister Sergei Shoigu warned that Ukraine would attack targets in Crimea, as well as Russia, with donated weapons like the Storm Shadow. He said the use of such weapons would mean the U.S. and U.K. were directly involved in the conflict and threatened to hit Ukrainian "decision-making centers" if such an attack occurred.

Whether Russia carries through with Shoigu’s threat remains to be seen and Shoigu walked that back a little Thursday.

“We understand that the quantity that will be delivered in 2023 and has already been delivered will not significantly affect the course of hostilities,” he said at a Russian Security Council meeting chaired by Russian President Vladimir Putin, according to the AP.

Sjojgu tycks ha backat från sin röda linje. Detta påminner som sagt om den sista kinesiska varningen, ett uttryck som ironiskt nog myntades i Ryssland:

"China's final warning" (Russian: последнее китайское предупреждение) is a Russian proverb that originated as a Soviet political joke in the Soviet Union in the 1950s, referring to a warning that carries no real consequences.

[...]

During the 2022 Russian invasion of Ukraine, Vladimir Putin has given countless warnings regarding interfering with the war and arming Ukraine, as well as enacting sanctions on Russia.

Vidare verkar militäranalytikern Kofman ha rätt igen:

My comment here is not meant to paint a rosy picture. Early impression is this looks much closer to Kherson than Kharkiv. Those who thought it would be difficult, with high levels of attrition, are therefore not surprised. But this is based on very fragmentary visual evidence.

Denna motoffensiv i södra Ukraina liknar mer motoffensiven i Cherson än i Charkiv. För övrigt ska Kofman börja på tankesmedjan Carnegie Endowment.

Pentagon Will Increase Artillery Production Sixfold for Ukraine

U.S. Ramps Up Howitzer Shell Production to Supply Ukraine, Replenish Stockpiles

Doug Bush, the Army’s assistant secretary for acquisitions, logistics and technology, said in an interview that the U.S. is currently producing around 24,000 155-millimeter howitzer shells each month, up from around 14,000 a month before Russia’s invasion of Ukraine.

The U.S. wants to hit monthly output of between 70,000 and 80,000 shells a month by early in the 2025 fiscal year, he said.

“We are on a very rapid path to get to really high numbers,” Bush said. The U.S. has drawn down some of its own stockpiles of the ammunition to supply Ukraine. Bush said those stockpiles are more robust than many people believe, and that they will return to prewar levels quickly.

USA accelererar produktionen av ammunition för Ukraina. Tillsammans med leveranser från Japan och Sydkorea, behövs fortfarande klusterammunition?

[Enceladus]

Israel’s Merkava Tank Has Possible Export Customer In Europe

Israel Set to Strike a Deal with Cyprus for the Sale of Merkava Tanks

Israel and Cyprus are currently in discussions regarding the potential sale of Israeli Merkava tanks. This comes as speculations rise about Cyprus possibly sending older Russian-made tanks to Ukraine. These talks are part of the growing defense cooperation between the two nations, despite the denial from Cypriot sources that Ukraine is involved in this potential deal.

Cypern är det land i Europa som Israel avser att sälja stridsvagnen Merkava till, även om Cypern tekniskt sett ligger i Asien. Vad blir Erdogans reaktion?

Kyiv’s frustration boils as flow of Western chips for Russian missiles continues uninterrupted

The internal document estimates that Russia will double its production of long-range high-precision missiles over 2023 with a projected total of 1,061 missiles, or enough to fire almost 90 per month at Ukraine.

[...]

An April 2023 investigation by U.K.-based organization Conflict Armament Research found components from Western semiconductor companies produced in August 2022 inside the remains of Lancet kamikaze drones.

[...]

Another investigation published in December last year by Reuters and RUSI, though not focusing on defense industry clients in Russia, used Russian customs records to highlight how new companies had been set up in Turkey and Hong Kong among other countries specifically to facilitate the easy shipment of millions of dollars worth of silicon to Russia.

[...]

“The absolute majority of high-tech components enter Russia through China,” said Vlasiuk.

Rysk import av västerländsk teknologi för militära ändamål fortsätter trots sanktioner. Länder som Kina och Turkiet hjälper Ryssland att göra detta.

EXCLUSIVE: Russian Military Uses China in Sourcing Banned Tech from 59 U.S. Firms

Companies based in the U.S. produced 64 percent of the dual-use goods—components that can be used for military purposes, as well as for consumer products such as automobiles and household appliances—that Russia imported between March and December of 2022, according to the Russian trade data.

Overall, Russia bought technology that had been manufactured by 155 companies headquartered in the U.S. or Europe, as well as in Asia and the Middle East. According to separate data compiled by Ukrainian authorities, 66 percent of the foreign critical components found in weapons systems the Russian military has used in Ukraine were manufactured by companies headquartered in the U.S.

"What we see from this data is that Russia's military still relies mostly on Western components" for its weapons systems, Elina Ribakova, the director of the International Affairs Program at the Kyiv School of Economics, told Newsweek.

Här är en analys av ovanstående import. Den ryska militären är fortfarande mycket beroende av västerländsk teknologi - på gott och ont.

New EU Sanctions Target Russia Loopholes

The European Union agreed to set up a new sanctions regime that slaps export bans on third countries for helping Russia sidestep Western restrictions, one of several measures meant to tighten economic pressure on Moscow, diplomats said.

The 27-nation bloc didn’t enact a proposed trade ban against eight Chinese companies for supplying Russia with goods that have a military use. Following discussions with Beijing, the EU blacklisted only three of the firms, diplomats said.

[...]

The EU backed away from a clash with Beijing over proposed sanctions on Chinese firms that EU officials believe have supplied products that Russia’s military can use.

The decision follows extensive recent discussions between Brussels and Beijing. Chinese officials had warned publicly they would take significant retaliatory measures against the EU if it blocked trade with the companies. EU officials said Beijing had agreed to keep the firms’ activities under observation and Brussels made clear it would proceed with the sanctions if there was fresh evidence against the companies.

EU och Kina verkar ha kommit överens om att begränsa exporten av produkter med dubbla användningsområden till Ryssland. Den som lever får se.

Russia Covers Up Key Budget Spending Data as War Swells Deficit

“Russia’s censorship of statistics and reporting is driven by two main objectives: making it harder to calibrate sanctions on its economy and to downplay the scale of public military spending.”

[...]

“There will be no investment without disclosure of information,” central bank Governor Elvira Nabiullina told the upper chamber of the country’s parliament on Wednesday. “So we need to restore the publication of financial statements.”

Ryssland försöker dölja så mycket statistik som möjligt - på bekostnad av landets investeringsklimat - för att försvåra för väst att kalibrera sanktionerna.

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i CNN beskriver hur Ukraina tar kontroll över den nedre delen (nedanför den sprängda Kakhovka-dammen) av floder Dnepr:
Formidable patrol boats are giving Ukraine the edge along the Dnipro River

I huvudsak är det 34-fots Sea Ark Dauntless som beskrivs en artikeln, en båttyp jag skrev om här:
viewtopic.php?p=410050#p410050



En bild som visare en Duntless i ukrainska händer:

[dr Cassandra Nojdh]

Har Ukraina fått GLSDB än, och behöver Kreml veta i förväg som med Storm Shadow?

Det förvånar mig lite att en stridsladdning på 450 kg. inte gör större skada än vad som visas på bilden. Jmfr. Ukrainas HIMARS-träffar på Antonivka-bron:

Kan det inte vara GLSDB? Sjojgu nämnde ju specifikt Himars och Storm Shadow, och inte GLSDB, men behöver Kreml veta när Ukraina får vapensystemet?

Enligt en artikel i The WarZone vittnade nyligen undersekreteraren vid amerikanska försvarsdepartementet Laura Cooper inför Representanthusetsutrikesutskott, där bl.a. GLSDB togs upp: Ground Launched Small Diameter Bomb Won’t Make Ukraine Combat Debut Till Fall

Cooper also noted that there are other options to ATACMS available to Ukraine, the GLSDB among them.

Developed by Boeing in partnership with Saab of Sweden, each GLSDB round is a combination of two existing systems, the air-launched 250-pound GBU-39/B SDB with its pop-out wing set and the rocket motor from the 227mm-caliber M26 artillery rocket. It's a rocket fired from M270 Multiple Launch Rocket System (MLRS), and its variants, and the M142 High Mobility Artillery Rocket System (HIMARS), both currently in use in Ukraine. It has a range of 94 miles and makes its way to its fixed target via inertial navigation and GPS. You can read more about what the GLSDB would bring to the table for Ukraine in our story here.

“Mr. Chairman, my concerns relate to the practical aspects of availability and also whether there are other systems like Storm Shadow [air-launched cruise missiles], like the Ground Launched Small Diameter Bomb that will come online this fall, other systems including UAVs that can reach the same targets and I will be more than happy to discuss in greater details on these issues in a classified setting,” she said.

Ingenting än så länge, alltså.

[dr Cassandra Nojdh]

Även ATACMS berördes också vid ovanstående:

Cooper was responding to a question by Committee Chairman Tom Kean (R-NJ) about why the U.S. has yet to provide Ukraine - having a tough go in its counteroffensive - with Army Tactical Missile System (ATACMS) short-range ballistic missiles. Those weapons can destroy fortified targets about 200 miles away and have been repeatedly requested by Ukraine and its supporters in Congress.

Kean asked Cooper if the Biden administration's continued denial "of these critical systems to Ukraine" was over concern that such a move would be considered “escalatory in nature” by Russia.

Cooper said her concerns related to "the practical aspects of availability" of the weapons.

As we have previously reported, the Fiscal Year 2023 National Defense Authorization Act called for the production of additional ATACMS.

Cooper has previously noted that when providing weapons to Ukraine, U.S. stocks are taken into consideration. There are a limited number of ATACMS - Lockheed Martin has produced about 4,000 ATACMS in various configurations over the past two decades, according to Politico. Some have been sold to allied nations, which bought the missile for their own multiple rocket launcher systems, while about 600 were fired by U.S. forces in combat. Some of these may have been retired from service or fired in training and testing, as well. ATACMS is seen a critical weapon that would be needed in a peer conflict and until its successor arrives in large numbers, the existing inventory is viewed as strategically important to maintain.

Skälen uppges alltså nu vara vapenstrategiska.

[dr Cassandra Nojdh]

Och klusterammunition:

But as Cooper said, there is no indication that the Biden administration will agree to send cluster bombs to Ukraine. These weapons are banned in over 100 countries under the 2008 Convention on Cluster Munitions, not including the U.S., because of the harm they pose to civilians, especially long after they have been launched.

In 2009, President Barack Obama signed off on legislation prohibiting the export of cluster munitions that have a submunition failure rate of 1% or higher, but this can be waived by Biden or any other sitting President. The ban exists because if bomblets in a cluster weapon fail to detonate, dozens of live submunitions would be left scattered around the target area, posing a risk to civilian lives until they could be properly disposed of. This is especially true for curious children. An HRW article from that year states that “only a very tiny fraction of the cluster munitions in the U.S. arsenal meet the one percent standard.”

[Enceladus]

Jag citerar ett intressant stycke ur texten:

Russia has repeatedly used systems capable of delivering both nuclear and conventional warheads to strike targets in Ukraine, and its willingness to do so is surprising. Many analysts had thought that Moscow would reserve most of the high-end, dual-capable missiles such as Kinzhal for theatre or near-strategic missions (e.g., targeting command centres or nuclear bunkers) rather than tactical targets. And many of the older, low-end dual-capable missiles were thought to be too inaccurate to be useful in this type of war. Norway’s intelligence service believes Russia has reached an inflection point, having used so many of these advanced dual-capable systems that it may have reduced its ability to perform deterrence functions. Regardless, the use of dual-capable systems on such a wide scale in a conventional conflict has illustrated sharply the difficulty in verifying the presence or absence of nuclear warheads on missiles in the future.

Har Putin verkligen råd att använda en ansenlig del av sin dyrbara arsenal på propaganda?

Russia’s Options for Theatre Missile Coercion

Recent claims by Ukrainian authorities that six Russian KH-47M2 Kinzhal missiles were intercepted by a Patriot missile defence system in an attack on Kyiv led to a flurry of excitable commentary about the potential implications for Russia’s nuclear forces. Much of this is overblown. Russia has many options to conduct a limited nuclear strike if it so wishes, and neither Ukraine nor NATO’s missile defence capabilities could be confidently expected to simply prevent a Russian attack.

[...]

None of this should be taken to suggest that Russia cannot conduct low-yield strikes in Europe – the country’s arsenal of low-yield capabilities is too large and robust, and the range of potential targets is too broad. But improvements in European IAMD could potentially require Russian plans for limited nuclear use to involve greater numbers of weapons, complicating their assumptions regarding escalation management. The assumption that nuclear weapons can be coordinated artfully with diplomacy is likely to be increasingly problematised.

Additionally, Russia would need to be more judicious in its use of dual-use missiles for conventional strike missions, if a larger number of missiles are needed for many sub-strategic nuclear missions. This, in turn, would constrain Russia’s options for conventional countervalue targeting. Cumulatively, this could have the effect of pushing Russia towards the nuclear doctrine it espoused in 1999, when that year’s Zapad exercises involved the early and large-scale use of low-yield nuclear weapons against a putative opponent (likely NATO). The balance depends, of course, on whether the success rate differs from what Russia, NATO and Ukraine would reasonably have expected, a question which cannot be definitively answered based on open sources. But it should at least give cause to question some of the assumptions about what a Russian conventional missile campaign or ‘limited’ nuclear strike might look like, which have been common in public discourse since the beginning of the war. In particular, a Russian attempt at ‘limited’ nuclear use against NATO might be more complicated than feared, but – were it to occur – it would be more escalatory and even more potentially damaging than is sometimes hoped.

Luftvärnssystemet Patriots förvånansvärt starka prestation kan ha strategiska konsekvenser för Ryssland, speciellt när landet har decimerat sin arsenal.

[dr Cassandra Nojdh]

Ordning i tråden: Det var faktiskt jag som tog upp det där med dual-use första gången

Russians launch six Kinzhal hypersonic missiles at once for first time on Ukraine

"The enemy used a wide spectrum of weapons. Why are they doing this? In order to distract air defence units. They carried out an attack with various types of aircraft and vessels of the Black Sea Fleet from all fronts, from three seas, basically – the Black Sea, the Sea of Azov and the Caspian Sea.

This also includes missiles for which Ukrainian air defence currently does not have any assets to shoot down: S-300 anti-aircraft missiles which the occupiers launch almost every day on frontline areas fly on a ballistic trajectory (13 such missiles were launched today), and Kinzhal [hypersonic] missiles – they launched six of them this time.

I cannot remember that many Kinzhal missiles being launched at once during this war. The enemy does not have a lot of these missiles, we are talking about dozens (as per information from intelligence, they have up to 50 of them)... The enemy has also launched six Kh-22s, missiles of the most devastating capacity (they have 950-kilogram warheads)."

Ryssland börjar förbruka sina modernaste ballistiska missiler som också kan bära kärnvapen. Fruktar Putin inte längre en konfrontation med Nato?

I vilken utsträckning Kinzhal har använts tidigare har ju diskuterats åtskilliga gånger: viewtopic.php?p=408195#p408195

Frågan är varför ryssarna sätter in en vapen med så mycket overkill. Det taktiska värdet är ju förhållandevis begränsat. Man kan tänka sig två motiv, som för all del kan överlappa:

1. Många andra missiltyper börjar ta slut
2. "Titta här vad vi kan, den här kan ni inte bekämpa"

Den gamla knallpåken Raduga Kh-22 går ju rätt bra att använda också. Den har ryssarna möjligen rätt gott om: Russia may have hundreds of Kh-22 missiles - Air Force spokesman

Ett avsevärt problem är att ryssarna byggt upp en en så stor palett av taktiska eller halvstrategiska (non-strategic) dual-use-missiler, dvs. missiler som kan förses med konventionell stridsladdning eller kärnvapenstridsladdning. What has the war on Ukraine revealed about Russia's non-strategic missiles?

Och är det fråga om kärnstridsladdningar så är det ju ändå, taktiskt eller ej, inga små laddningar vi talar om. Ryssarna är ju av den uppfattningen att ska det smälla så ska det smälla ordentligt.

Propaganda är det förvisso inte fråga om. Iskander-M/Kizhal är mycket kompetenta vapensystem även om de inte är omöjliga att bekämpa - det krävs som synes high end luftförsvar för att kunna göra detta. RUSI-artikeln varnar också för att dra alltför stora växlar på det som inträffat i Ukraina.

Ryssarna brist på (användning) av Isklander-M tog jag upp redan här:

9K720 Iskander är ett mycket tyngre raketsystem, som egentligen i första hand är tänkt som en taktisk kärnvapenbärare


Detta systems missil 9M723 jämförs ibland med amerikanska ATACMS, men i konventionellt utförande har den en avsevärt större (mer än dubbelt så stor) stridsladdning. Det blir nästan lite som att skjuta mygg med kanoner när Iskander-M används som slagfältsvapen. I vart fall är detta i teorin mycket kompetenta vapensystem, som borde ha kunna göra Ukraina avsevärd skada på slagfältet. Ändå har ryssarna inte varit tillnärmelsevis lika framgångsrika med sina långräckviddiga raketvapen. Vad kan det bero på? Några möjligheter:

1. Ryssland har inte tillräckligt många (fungerande) pjäser
2. Ryssland har inte tillräckligt många missiler
3. Tillgängliga missiler har inte den uppgivna/tillräckliga skottvidden
4. Tillgängliga missiler har inte den uppgivna/tillräckliga träffsäkerheten
5. Tillgängliga missiler har fel typ av stridsladdning (ex.vis klusterammunition istf. spräng/splitterladdning))

Utöver detta kan det tillkomma operationella faktorer, som att ukrainska styrkor är skickligare på att gruppera sig på sätt som gör dem mindre sårbara för missilangrepp.

I fallet Iskander-M är faktorn 2. ovan ganska uppenbar, vilket jag också framhållit tidigare. Ryssland har inte tillräckligt många Iskander-M/9M723-missiler att sätta in på slagfältet i Ukraina, eftersom de då skulle äventyra sin kärnvapenberedskap. Annars skulle vi ha sett helt andra vapeninsatser med detta system.

Det ryska militärtekniska kunnandet är avsevärt, även om det förföll en del efter Sovjetunionens upplösning. Vad som däremot har förfallit sedan dess är tillverkningskapaciteten. Ryssland har inte förmåga att tillverka moderna vapensystem i den omfattning de skulle behöva. Anledningen till detta skulle kunna bli föremål för en helt egen analys, kanske.

Det är bra RUSI-artikeln visar att Rysslands (taktiska) kärnvapenarsenal inte är "svart magi". Ryssland har åtskilligt fler sådana kärnvapen än USA och dessutom, som framgår av ovan, en betydligt större palett av vapenbärare, se vidare: viewtopic.php?p=412240#p412240

Begreppet "low-yield" är dessutom flytande. Bomberna över Hiroshima och Nagasaki var definitvt low-yield med dagens mått mätt - 100 kiloton (och ev. mer) faller definitivt in under begreppetet taktiska kärnvapen, i alla fall. För 9M723-missilens stridsladdning uppger ryska källor en sprängstyrka varierande mellan 5 och 50 kiloton. Förmodligen har stridsladdningen en panel där man kan ställa in avsedd sprängstyrka (dial-a-yield). På samma sätt fungerar de amerikanska B61 flygbomberna (de enda amerikanska kärnvapen som finns i Europa). Eftersom det här rör sig om fusionsvapen (vätebomber) manipulerar man då troligen med fusionsstegets interna geometri, vilket avgör hur stor energimängd som utlöses när detta detonerar.

Det mest problematiskla är ändå ryssarnas tro på ett "begränsat" kärnvapenkrig, något som även katastrofförfattaren Wilderäng tycks tro på som möjligt - och uthärdligt. Ingen kan dock säga hur ett krig utvecklas när kärnvapentröskeln från 1945 väl har passerats. Eller som RUSI uttrycker det:

In particular, a Russian attempt at ‘limited’ nuclear use against NATO might be more complicated than feared, but – were it to occur – it would be more escalatory and even more potentially damaging than is sometimes hoped.

I övrigt är RUSI-artikeln - som förväntat - välskriven och förtjänar att läsas både en och två gånger.

[dr Cassandra Nojdh]

Enceladus-kollektivet uppmärksammade i januari en Reuters-artikel om ett samarbete mellan Lockheed-Martin och Rheinmetall för att ersätta de åldrande MARS II MLRS-enheterna (MARS II är en europeisk anpassning av det gamla amerikanska raketsystemet M270 Multiple Launch Rocket System) och tillverka en form av europeiska HIMARS.

Tyskland har donerat en del av sina MARS II till Ukraina och vill bli av med resten, och söker därför en efterträdare. Samarbetet verkar ha kommit längre nu: Lockheed and Rheinmetall to develop German version of HIMARS rocket launchers

och i en artikel i bulgariska BulgarianMilitary (som inte har något med den bulgariska militären att göra) återpubliceras också en konceptbild på hur en GMARS skulle kunna se ut: ‘German’ HIMARS is being developed for European customers only



Här ser man att eldenheten är placerade på Rheinmetalls större HX-chassi, vilket ger möjlighet till två vapenkassetter (2 x 6 missiler) jämfört med HIMARS enda kassett.

Självklart får detta system enbart säljas i Europa, hur skulle det annars se ut. Ingen hårdvara kommer troligen att materialiseras före 2025. Dessutom behöver Lockheed Martin jobba på att förbättra GMLRS-missilernas motståndskraft mot elektronisk krigföring:
Russia’s jamming of US-provided rocket systems complicates Ukraine’s war effort

[dr Cassandra Nojdh]

Här är ett videoklipp som visar en konvoj med bland annat luftvärn. Förlusten av ytterligare två helikoptrar av typen Mi-8MTPR måste svida. De är sällsynta!

Ja, de där helikoptrarna är intressanta ur flera aspekter, eftersom ryssarna är förhållandevis framgångsrika när det gäller elektronisk krigföring (EW). Det är lätt att inse varför Ryssland satsat på det - man kan åstadkomma mycket med ganska lite hårdvara. Jag ska återkomma mer till detta tema en annan gång, kanske.

Men man måste naturligtvis hålla farkosterna i luften också. Just nu har de ryska attackhelikoptrarna Ka-52 (som också har en hel del EW-system ombord, dock mest av defensivt slag) ett taktiskt övertag eftersom de kan avlossa pansarvärnsmissiler utom skotthåll för MANPADS luftvärnssystem. På lite längre sikt fodras mer om helikoptrar ska vara relevanta på slagfältet:
Is the Sun Finally Setting on the Attack Helicopter? Here’s Everything You Need to Know

[dr Cassandra Nojdh]

Tyska källor uppger att Tyskland inom de närmaste veckorna kommer att tillställa Ukraina 15 ytterligare Gepard luftvärnskanonvagnar:
Deutschland liefert 45 weitere Gepard-Panzer an Kiew

Det är rimligtvis de 15 qatariska vagnarna som nu är färdigrenoverade och som vi talade senast om här:
viewtopic.php?p=413762#p413762

Artikeln talar också om "Darüber hinaus wolle man gegen Ende des Jahres in Zusammenarbeit mit den USA nochmals bis zu 30 Gepard-Panzer liefern" dvs. 30 vagnar som levereras först mot slutet av året. Möjligen inköpta från Jordanien, och ska renoveras på USA:s bekostnad:
viewtopic.php?p=414035#p414035

Med ett möjligt fåtal levererade av de modernare luftvärnskanonvagnarna Skyranger (det är oklart exakt vad Rheinmetall levererat till Ukraina) disponerar Ukraina vid inkommande årsslut omkring 80 automatkanonbaserade LV-system, vilket är i minsta laget med tanke på att de behövs både på slagfältet och för att skydda civil infrastruktur mot iransk/ryska "plastleksaker". Mobila enheter är i alla fall att föredra eftersom de snabbt går att omgruppera från den ena rollen till den andra.

[Enceladus]

Danske F-16-fly pensioneres to år tidligere - baner vejen for donation til Ukraine

De danske F-16-fly skal udfases i 2025, oplyser Forsvarsministeriet. En donation til Ukraine rykker tættere på, siger fungerende forsvarsminister, Troels Lund Poulsen.

[...]

- Vi kan få F-35 indfaset og gjort operative tidligere end planlagt. Og derfor er vi nu i den situation, at F-16-flyene kan pensioneres tidligere, siger han.

Danmark fasar ut sina F-16-plan två år tidigare än planerat, 2025 istället för 2027. Detta banar väg för en dansk donation till Ukraina.

[dr Cassandra Nojdh]

Och här är vad den ryska propagandan skriver om Nato-plan till Ukraina. Översätt gärna till svenska med Google translate. Det är rätt skojig läsning:
https://ria.ru/20230626/istrebiteli-1880073639.html

Västmedia tvivlar på att "Fighting Falcon" kommer att förändra något på slagfältet. "Mycket begränsad överlevnadsförmåga är mycket sannolikt. Möjligheten att träffa avancerade tunga flygplan som Su-35, MiG-31 och Su-57 är begränsad", skriver Military Watch Magazine . "Luftstrid kommer sannolikt att vara ensidig Och förstörelsen av F-16 kommer att avsevärt höja prestigen för det ryska flygvapnet och försvarssektorn."

Observera att "Military Watch Magazine" som nämns i texten, trots sitt engelskklingande namn inte alls är något "västmedium" utan en rysk propagandakanal: https://militarywatchmagazine.com/

Men som jag framhållit tidigare är F-16 inte på något sätt oproblematisk. Ukraina skulle behöva version F-16E/F/V med den senaste radarn AN/APG-80/83 och beväpnas med den senaste versionen av jaktmissilen AMRAAM AIM-120D3 för att kunna matcha de ryska planen, men det är ovisst vilken teknologinivå Ukraina kan komma att erhålla (för att uttrycka sig försiktigt). Som jag skrev tidigare finns ett myller av F-16-versioner.

Det finns naturligtvis uppgraderings-kit för att bygga om äldre versioner till F-16V, vilket många F-16-användare efterfrågat. Som den här, t.ex.

On 30 September 2021, Turkey sent a formal request to the United States to purchase 40 new F-16V Block 70/72 aircraft and nearly 80 kits to modernize its F-16C/D fighters to F-16V Block 70/72 variant

Det är det som det drejer sig om, som dansken säger!

Här är f.ö. en hyfsat aktuell utläggning om just det danska flygvapnets bestyckning:
https://flymag.dk/royal-danish-air-forc ... g-falcons/

[Enceladus]

US keeps up weapons shipments to Ukraine with new $500 mln package

The package will include ground vehicles as Ukraine presses its counteroffensive, two U.S. officials said. Expected to be included are 30 Bradley fighting vehicles and 25 Stryker armored personnel carriers, one of the officials said.

As a part of the aid package, Ukraine will receive munitions for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), anti-tank weapons including Javelins and munitions for Patriot and Stinger anti-aircraft systems, according to the officials, who spoke on condition of anonymity.

USA skickar ännu ett stödpaket till Ukraina. Ryssland har inte tiden på sin sida.

Australia to provide more armoured vehicles to Ukraine

The Australian government will provide a new A$110 million ($73.5 million) package to Ukraine including 70 military vehicles to defend against Russia's invasion, Prime Minister Anthony Albanese said on Monday.

[...]

The latest military assistance package will include 28 M113 armoured vehicles, 14 special operations vehicles, 28 medium trucks and 14 trailers.

Som sagt, Ryssland kan inte vinna en kapplöpning med merparten av världsekonomin.

[dr Cassandra Nojdh]

US keeps up weapons shipments to Ukraine with new $500 mln package

The package will include ground vehicles as Ukraine presses its counteroffensive, two U.S. officials said. Expected to be included are 30 Bradley fighting vehicles and 25 Stryker armored personnel carriers, one of the officials said.

As a part of the aid package, Ukraine will receive munitions for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), anti-tank weapons including Javelins and munitions for Patriot and Stinger anti-aircraft systems, according to the officials, who spoke on condition of anonymity.

USA skickar ännu ett stödpaket till Ukraina. Ryssland har inte tiden på sin sida.

....according to the officials, who spoke on condition of anonymity...,

Vi väntar väl ett tag, t.ex. på en officiell annonsering, innan vi ser vad som ingår!

[dr Cassandra Nojdh]

Enligt Rybar har Ryssland problem med ukrainsk elektronisk krigföring mot Lancet-drönarna efter flodövergången. Har Ukraina äntligen hittat en lösning?

Vi får återkomma till det när det finns mer OSINT att tillgå. T.v. kan man ju titta på detta videoklipp om Lancet:


Jag är faktiskt osäker på om "Military TV" är en rysk propagandasajt eller inte (jmfr. Military Watch Magazine ovan). Men det är klart, Ukrainas stridsvagnar skulle behöva skyddas bättre på slagfältet. T.ex. med mobila automatkanonsystem som Gepard eller Skyranger (gärna beväpnade med AHEAD-granater) Sveriges Luftvärnskanonvagn 90 är tänkt att agera på detta sätt.

Luftvärnskanonvagn 90 ger stridande förband ökad manöverförmåga genom att lokalisera, identifiera och bekämpa fiendeflyg. Med en toppfart av 70 km/h kan vagnen hålla jämna steg med förbandet även under en snabb framryckning.

Möjligheten för rörliga förband att kunna bekämpa stridsflyg och helikoptrar gör stor skillnad för deras handlingskraft. Med Luftvärnskanonvagn 90, en variant av Stridsfordon 90, erbjuds precis just det.

Bekämpning av UAV-er med mikrovågsvapen har vi skrivit om redan för ett år sedan: viewtopic.php?p=407864#p407864

En Lancet rör sig rätt så fort i slutfasdykningen, att bekämpa den med handhållna enheter blir nog rätt svårt.

[dr Cassandra Nojdh]

US keeps up weapons shipments to Ukraine with new $500 mln package

The package will include ground vehicles as Ukraine presses its counteroffensive, two U.S. officials said. Expected to be included are 30 Bradley fighting vehicles and 25 Stryker armored personnel carriers, one of the officials said.

As a part of the aid package, Ukraine will receive munitions for High Mobility Artillery Rocket Systems (HIMARS), anti-tank weapons including Javelins and munitions for Patriot and Stinger anti-aircraft systems, according to the officials, who spoke on condition of anonymity.

USA skickar ännu ett stödpaket till Ukraina. Ryssland har inte tiden på sin sida.

....according to the officials, who spoke on condition of anonymity...,

Vi väntar väl ett tag, t.ex. på en officiell annonsering, innan vi ser vad som ingår!

Och här kommer det: Pentagon Announces $500M in Security Assistance for Ukraine

The WarZone beskriver närmare: U.S. Replenishes Kyiv’s Bradley Fighting Vehicle Force

[dr Cassandra Nojdh]

Litauen donerar två NASAMS luftvärnssystem till Ukraina: President Nausėda heads to Kyiv after Lithuania commits 2 NASAMS launchers for Ukraine

Det kan behövas, inte minst kring staden Kramatorsk.

Av denna Reuters-notis att döma verkar det vara fråga om nytillverkning: Lithuania buys NASAMS air defence for Ukraine

[Enceladus]

Pro-Putin military bloggers claim Australian-built cardboard drone was brought down inside Russia

According to the Russian-language posts, the UAV is made by Australian company SYPAQ Systems, which has been exporting its cardboard drones in flat packs to Ukraine's military for several months.

"The MON-90 mine is built into the fuselage of this UAV. On the wing is a VP-2a radio detonator," one Russian commentator observes in a discussion on a Telegram channel.

[...]

The exact cost of the drones has not been publicly revealed but Ukraine's military is known to use the UAVs to drop bombs, deliver supplies and undertake vital reconnaissance missions.

Enligt tidigare uppgifter skickar Australien minst 100 kartongdrönare per månad till Ukraina. Tydligen används dessa på ryskt territorium. Inga röda linjer?

Wagner’s Prigozhin Planned to Capture Russian Military Leaders

Prigozhin originally intended to capture Defense Minister Sergei Shoigu and Gen. Valery Gerasimov, the chief of Russia’s general staff, during a visit to a southern region that borders Ukraine that the two were planning. But the Federal Security Service, or FSB, found out about the plan two days before it was to be executed, according to Western officials.

[...]

Western officials said they believe Prigozhin had communicated his intentions to senior military officers, possibly including Gen. Sergei Surovikin, commander of the Russian aerospace force. It couldn’t be determined whether Surovikin passed this information on to the FSB, or how the agency found out about Prigozhin’s plans.

[...]

The indecisiveness in suppressing the rebellion is being cited as a reason for purging commanders and officials, Zvinchuk wrote. Surovikin hasn’t been seen since Saturday.

Prigozjin ville tillfångata försvarsministern Sergej Sjojgu och generalstabschefen Valerij Gerasimov, och hade goda chanser att lyckas.

Most Americans support US arming Ukraine, Reuters/Ipsos poll shows

Solid majorities of Americans support providing weaponry to Ukraine to defend itself against Russia and believe that such aid demonstrates to China and other U.S. rivals a will to protect U.S. interests and allies, according to a Reuters/Ipsos survey.

The two-day poll that was concluded on Tuesday charted a sharp rise in backing for arming Ukraine, with 65% of the respondents approving of the shipments compared with 46% in a May poll.

[...]

The survey was conducted just days after Yevgeny Prigozhin, the head of the private Wagner mercenary company, launched and then called off a mutiny over what he charged was the Russian defense ministry's mishandling of the war in Ukraine.

Ukraina tackar och tar emot för helgens väpnade uppror!

Failed Russian Mutiny Boosts Prospects for More US Arms to Ukraine

President Joe Biden says the turmoil in Moscow has weakened Vladimir Putin. Now, the 24-hour mutiny by mercenaries is likely to bolster those in Washington seeking to boost support for Ukraine’s war effort.

The failed rebellion by Yevgeny Prigozhin’s soldiers-for-hire against Russian government forces may spur bolder commitments from other NATO countries when their leaders gather next month in Vilnius, Lithuania, according to a person familiar with the Biden administration’s thinking who asked not to be identified discussing private discussions.

Allies that have pushed for more aggressive backing will find their position strengthened on the basis that the turmoil highlights President Putin’s vulnerability.

Det amerikanska folket och dess ledare är överens - Prigozjin har blottat Putins sårbarhet. Det gäller att smida medan järnet är varmt!

Pictured: White sky trails force France to reveal hypersonic weapon test

Paris confirmed that it had successfully conducted the maiden test flight of a hypersonic glider after various sightings of intricate trails in the skies above the Spanish and French Pyrenees.

Hypersonic gliders use a “boost-glide” launch system. First, a rocket propels the weapon into space before the payload glides back into the atmosphere to its target at hypersonic speed.

“These hypersonic gliders are capable of passing through the most sophisticated air defences: they are missiles that can reach unprecedented speeds of 6,000 to 7,000 kilometres per hour,” Florence Parly, the former French defence minister, said recently.

Frankrike visar upp ett hypersoniskt vapen. Har Europa tröttnat på att sitta på läktaren?