Inför Ryssarnas invasion (2022)

[dr Cassandra Nojdh]

”Sverige måste snarast skicka artilleri till Ukraina”

Fyra tidigare höga officerare: Ukraina är i ett svårt läge och behöver tunga vapen för att kunna stå emot de ryska attackerna. Sverige har ett av världens bästa artillerisystem, Archer, och bör omgående skicka minst tolv pjäser plus ammunition. De gör bättre nytta där än här hemma just nu. Det är dags att vi hjälper till med något substantiellt.

[...]

Sverige har ett av världens bästa artillerisystem i Archer FH77 BW, anpassat till Natoammunition. Archer har också förmågan att med precision träffa mål på långa avstånd. Räckvidden är upp till 30–50 kilometer beroende på vilken ammunition som används. Archer monteras på ett bepansrat fordon för snabb gruppering och snabb urdragning efter eldgivning, vilket ger ett gott skydd mot fiendens eventuella bekämpning.

Sverige har också utvecklat och producerat en utmärkt och inom Nato väl spridd artillerilokaliseringsradar kallad Arthur. Denna radar lokaliserar fientligt artilleri, till och med innan de fientliga granaterna slagit ned, varvid det fientliga artilleriet kan bekämpas direkt.

[...]

Hotet mot Sverige är i nuläget relativt begränsat då Rysslands fokus nu och för en tid framöver, kanske år, kommer att vara Ukraina. Även om vi därmed bara får tre bataljoner kvar i Sverige får nog den risktagningen anses rimlig med hänsyn till Ukrainas akuta behov av modernt artilleri.

Behöver Ukraina ännu ett artillerisystem? I och för sig är Ukraina inte i en situation där landet kan skåda en given häst i munnen...

Det där är struntprat av den typ man brukar läsa i Dagens Nyheter (en av de orsaker varför jag bojkottar den tidningen). Sveriges anorektiskt nedskurna försvar ska inte dräneras på tung materiel. De där fantasierna framfördes också av den gamle högerreaktionären Nils Bildt i juli något som jag kommenterade då: viewtopic.php?p=407791#p407791
Ingenting har av de Bildt skisserade i sin artikel har materialiserats och tidsfönstret fram till lersäsongen krymper.

Det föranledde i alla fall Enceladus-kollektivet till följande spottloska:

I början av tråden förutspådde skribenten att Ryssland skulle ta Ukraina. Så blev det inte. Senare förebådade skribenten att Ryssland skulle ta Svartahavskusten. Så blev det inte heller. Längre fram förkunnade skribenten att Ryssland skulle ta Donbas. Men inte heller det blev av.

Ovanstående är förstås ren lögn. Jag har varken förutspått, förebådat eller förkunnat någonting när det gäller krigets förlopp - det har jag framhållit åtskilliga gånger - vilket blomsterspråk Enceladus-kollektivet än använder. Däremot skissade jag på möjliga scenarier som man då kunde utgå från att den ryska krigsplaneringen baserade sig på. Det fanns fler som hade en betydligt mörkare bild av det kommande krigförloppet, då: Analytiker: ”När Kiev faller är kriget över”
En av artikelförfattarna till DN-artikeln ovan, Karlis Neretnieks ansåg t.ex. att Kiev när det såg som mörkast ut skulle falla inom en vecka.

Sverige kan göra mycket för Ukraina, men framför allt rörande det ekonomiska. Ytterligare ett artillerisystem behöver inte Ukraina, hur gärna än några gamla svenska officerare tycker att Sverige måste "göra något".

Det var ju en del ståhej på dagens presskonferens med regeringen: https://www.regeringen.se/pressmeddelan ... ro-kuleba/
när det senaste svenska stödpaketet till Ukraina presenterades.

[dr Cassandra Nojdh]

America is Gifting Ukraine a New Air Defense Network to Stop Russia’s Strikes

But benefiting from sensors and missiles decades more modern than those used by Ukraine, medium-range NASAMS batteries could reduce cruise missile threats to Ukrainian cities, or closer to the frontline, make even hit-and-run airstrikes far more risky. The systems are apparently new production, meaning they’re likely the latest NASAMS-3 model which can fire both medium-range AIM-120 radar-guided missiles and short-range AIM-9X Sidewinder heat-seeking missiles.

Det finns tecken på att USA skickar den senaste versionen av luftvärnsystemet Nasams.

Ja, behovet av ett bättre (och tyngre) luftförsvar vet jag inte hur många gånger jag har framhållit. Frågan är bara när och hur mycket (6 enheter, till att börja med verkar det som vilket är i minsta laget). Det senare har betydelse för i vilken utsträckning Ukraina ska kunna (åtminstone) begränsa effekten av det ryska missilkriget. Strategiskt bör det vara den viktigaste uppgiften eftersom man just nu inte kan förvänta sig några mer offensiva aktioner på slagfältet (system av typen MANPADS och Vampire är däremot rena slagsfältsvapen). NASAMS, liksom IRIS-T är dessutom korträckviddiga vapen (~ 50 km med den bästa missilen AMRAAM-ER, men det är osäkert om denna finns i produktion för tillfället), med prestanda som inte är i närheten av Patriot, Aster-SAMP/T eller S-400.

Sedan är frågan vilka operativa erfarenheter USA har av just NASAMS. Systemet används nämligen inte i någon större utsträckning av den amerikanska krigsmakten, endast inom (delar av ) luftförsvaret av Washington DC. Det var nämligen lite si och så med detta den 11 september ett visst år...

[Enceladus]

Ojojoj, ja är får man höra. "Ensidigt urval"! Snacka om att kasta sten i glashus.

Det kan ju bero på att kriget har haft en relativt ensidig utveckling, där Ukraina har blivit starkare och Ryssland svagare med tiden. Så vitt jag vet har ingen påstått att Ryssland kan besegras innan årsskiftet - det är snarare skribenten som envisas med att Ukraina måste inleda sin motoffensiv redan nu.

Anser skribenten exempelvis att det är mer troligt att Ryssland erövrar Odesa än att Ukraina återtar Krym? Det ena är i princip helt orealistiskt medan det andra är ett fullt möjligt scenario i en eventuell fredsuppgörelse om flera år - möjligen efter ett ryskt maktskifte.

Brussels Playbook: Training mission for Ukraine — Judges sue EU — Inflation shock therapy

But a number of countries — with Germany chief among them — were opposed. The countries, which also included Italy, Greece and Cyprus, feared such a training mission would escalate tensions with Russia. Ultimately, Berlin pushed for a compromise to send EU cash to Ukraine, instead of military instructors, as Playbook reported back in January. Russia’s invasion, however, has turned those considerations upside down. The Bundeswehr is now itself training Ukrainians on German weapons.

Detta säger väl en del om åt vilket håll utvecklingen går...

Antalet visuellt bekräftade ryska förluster uppgår nu till 5 362 enheter, varav 989 stridsvagnar. Denna vecka nås sannolikt den symboliska milstolpen!

Sverige kan göra mycket för Ukraina, men framför allt rörande det ekonomiska. Ytterligare ett artillerisystem behöver inte Ukraina, hur gärna än några gamla svenska officerare tycker att Sverige måste "göra något".

Den här gång får skribenten vatten på sin kvarn, åtminstone delvis:

Regeringen lovar nytt stort stödpaket till Ukraina

Statsministern lämnade inga detaljer om vilken typ av militär utrustning det rör sig om, men säger att innehållet ligger i linje med vad Ukraina har efterfrågat. Ett officiellt beslut ska fattas inom kort.

[...]

– Vi kan inte låta Ryssland vinna detta orättfärdiga krig.

[...]

Utöver militärt stöd öronmärks en halv miljard kronor till humanitära insatser, inklusive stöd till Ukrainas ekonomi och återuppbyggnaden av landet. Totalt uppgår det aviserade stödpaketet därmed till en miljard kronor.

Sverige kan bidra både ekonomiskt och militärt, fast kanske på annat sätt än med ytterligare ett artillerisystem. Detaljerna avslöjas dock inte för allmänheten.

[dr Cassandra Nojdh]

Ojojoj, ja är får man höra. "Ensidigt urval"! Snacka om att kasta sten i glashus.

Det kan ju bero på att kriget har haft en relativt ensidig utveckling, där Ukraina har blivit starkare och Ryssland svagare med tiden. Så vitt jag vet har ingen påstått att Ryssland kan besegras innan årsskiftet - det är snarare skribenten som envisas med att Ukraina måste inleda sin motoffensiv redan nu.

Anser skribenten exempelvis att det är mer troligt att Ryssland erövrar Odesa än att Ukraina återtar Krym? Det ena är i princip helt orealistiskt medan det andra är ett fullt möjligt scenario i en eventuell fredsuppgörelse om flera år - möjligen efter ett ryskt maktskifte.

Det är uppenbart att innebörden av vad jag påpekat gått Enceladus-kollektivet fullständigt förbi. Men självtillräcklighet kan jag inte göra mycket åt.

Nä, ingen har påstått att Ryssland kan "besegras" (om det nu är möjligt) "före årsskiftet", inte jag heller. Däremot har jag tydligt motiverat varför jag anser det nödvändigt att Ukraiana genomför en offensiv på Dneprs västra bank före lersäsongen - en bedömning som jag delar med t.ex. överstelöjtnant Paasikivi.

Att Enceladus-kollektivet inte gillar det, och försöker förminska detta med uttryck som "envisas" är ett retoriskt knep som vi har sett därifrån många gånger. Det kan jag heller inte göra så mycket åt.

Försåtliga frågor om krigets fortsatta förlopp har jag förstås ingen anledning av befatta mig med.

[Enceladus]

Beträffande konjunkturerna säger det förflutna ingenting om framtiden, hur gärna vi än vill tro det.

Nä, men den politiska ledningen säger mycket om framtiden:

”Styret i Peking gör stora politiska misstag”

Kina ser inte längre ut att gasa om USA och bli den ekonomiska supermakt som världen trodde för några år sedan – åtminstone inte i den snabba takt man väntat, säger experter.

Världens maktbalans kan vara avgörande för utfallet i denna konflikt. Genom att fokusera på symbolpolitik har Xi lämnat walk over till Biden, åtminstone de närmaste åren. Men hur många år kan Ryssland egentligen hålla ut? Jag återupprepar det jag skrev den dag invasionen inleddes:

Den här invasionen gjordes på tok för tidigt för att kunna koordineras med Kina.

European Energy Slumps as Storage Gains and Traders Take Profit

European natural gas prices plunged the most since March after Germany said its gas stores are filling up faster than planned and some traders took profits after the rally of recent weeks.

[...]

“The closer we get to the total filling of gas stocks -- on 27 August, EU stocks were 79% full -- the more the bullish momentum will be challenged,” the market analysis unit said.

Verkligheten börjar äntligen komma ikapp...

Tyskland föreslår en gasledning som kan ge upp till 10 miljarder kubikmeter mer gas till Europa per år

Rörledningen skulle byggas från Spanien över Pyrenéerna till EU:s nätverk. Tyskland och Spanien diskuterade nyligen kring projektet.

Frankrike har dock förkastat Tysklands idé om bygget av en ny gasledning från Spanien över Pyrenéerna till EU-nätet. Experterna anser dock att sista ordet har inte sagts i denna fråga.

[...]

Rörledningen skulle naturligtvis kräva Frankrikes deltagande. Premiärminister Sánchez sa i veckan att om inte Frankrike ansluter sig till MidCat-rörledningen har Spanien en plan B för en undervattensledning som skulle gå från Barcelona till Livorno i Italien och därifrån till EU-nätverket.

Som vanligt präglas EU av nationella intressekonflikter.

[dr Cassandra Nojdh]

Tyskland föreslår en gasledning som kan ge upp till 10 miljarder kubikmeter mer gas till Europa per år

Rörledningen skulle byggas från Spanien över Pyrenéerna till EU:s nätverk. Tyskland och Spanien diskuterade nyligen kring projektet.

Frankrike har dock förkastat Tysklands idé om bygget av en ny gasledning från Spanien över Pyrenéerna till EU-nätet. Experterna anser dock att sista ordet har inte sagts i denna fråga.

[...]

Rörledningen skulle naturligtvis kräva Frankrikes deltagande. Premiärminister Sánchez sa i veckan att om inte Frankrike ansluter sig till MidCat-rörledningen har Spanien en plan B för en undervattensledning som skulle gå från Barcelona till Livorno i Italien och därifrån till EU-nätverket.

Som vanligt präglas EU av nationella intressekonflikter.

Farligt att bygga sig fast i ett långsiktigt beroende av naturgas. Visst, långsiktigt talar man om att gå över till vätgas som energibärare istället, och där kan naturgas spela en roll som vätgaskälla, om det görs på rätt sätt. Men det kommer att kosta! Enklare att fortsätta bränna metan och pumpa ut koldioxiden i atmosfären, tydligen. Fast man behöver ju inte göra det så klumpigt som när Putin facklar bort naturgas. Å andra sidan är det något som har gjorts i alla oljeutvinnande länder i decennier.

[dr Cassandra Nojdh]

Beträffande konjunkturerna säger det förflutna ingenting om framtiden, hur gärna vi än vill tro det.

Nä, men den politiska ledningen säger mycket om framtiden:

”Styret i Peking gör stora politiska misstag”

Kina ser inte längre ut att gasa om USA och bli den ekonomiska supermakt som världen trodde för några år sedan – åtminstone inte i den snabba takt man väntat, säger experter.

Världens maktbalans kan vara avgörande för utfallet i denna konflikt. Genom att fokusera på symbolpolitik har Xi lämnat walk over till Biden, åtminstone de närmaste åren. Men hur många år kan Ryssland egentligen hålla ut? Jag återupprepar det jag skrev den dag invasionen inleddes:

Den här invasionen gjordes på tok för tidigt för att kunna koordineras med Kina.

Men det är ju politbyråns ständiga utskott som bestämmer över det här , har inte Enceladus-kollektivet förstått det.
Men allt som försvagar den kinesiska kommunistdiktaturen är bra, i någon mening.
Och här har vi kommunistdiktaturens hantlangare: https://www.svd.se/a/Qyna5J/tiktok-slus ... aymanoarna

Den här invasionen borde inte gjorts alls!

[Enceladus]

Ukrainian Counteroffensive Underway in Kherson Region

Having repeatedly announced plans for a counterattack on Kherson, it seems that today the Ukrainian army has begun implementing orders to liberate the South of Ukraine from Russian occupiers.

[...]

Explosions can be heard throughout Kherson region. Massive attacks on Russian bases in Beryslav and Nova Kakhovka, Kherson Region, have been recorded. There are also reports of strikes on Russian infantry.

Dessutom brinner en radarstation söder om Sevastopol:

At least one 55Zh6U Nebo-U and a 48Ya6-K1 Podlet K1 can be seen at the site. It's most likely attached to the nearby S-400 battery manned by the 12th Anti-Aircraft Missile Regiment.

Nu får det ryska luftförsvaret chansen att visa vad det går för!

Russian Offensive Campaign Assessment, August 28

The Kremlin likely directed a media outlet closely affiliated with Moscow to criticize the Governor of St. Petersburg Alexander Beglov for failing to incentivize recruitment to volunteer battalions within the city.

Det är tydligen inte så lätt att rekrytera kanonföda i storstäder!

Scholz Sees Germany’s ‘Special Responsibility’ on Building Ukraine Artillery, Air Defence

Chancellor Olaf Scholz said he saw Germany taking on “special responsibility” to help Ukraine build up its artillery and air defence systems, as he vowed that Berlin will maintain its backing for “as long as it takes”.

Tysklands "skyldigheter" såg helt annorlunda ut för bara ett år sedan:

Germany's Steinmeier angers Kyiv with his comments on Nord Stream, WWII

"For us Germans, there is another dimension," the president said, noting that June will mark 80 years since the Nazis invaded the Soviet Union. He said 20 million Soviet citizens were killed in World War II.

[...]

Steinmeier's comments ignored Ukrainian victims of Nazi Germany, Melnyk said. Ukraine was a part of the Soviet Union during the war, and millions of Ukrainians also lost their lives. Kyiv is currently engaged in a prolonged conflict with Moscow, and the completion of the pipeline could deprive Ukraine of valuable gas transit fees.

Faktum är att Ryssland förlorade en mindre andel av befolkningen under andra världskriget än Ukraina. Värst drabbade var dock Belarus och Polen. Den sovjetiska krigsfilmen Gå och se skildrar nazisternas brutalitet i Belarus.

[Enceladus]

Slim majority of Irish public support joining Nato, new poll shows

Dublin-based behavioural science consultancy Behaviour Wise found in an online survey of 1,845 Irish [snusk] polled in late June and early July that the country was more or less divided on Nato membership with 52 per cent in support of joining and 48 per cent opposed.

Det börjar röra på sig i Irland. Österrike är förstås en annan femma med alla sina ryska spioner.

Vilka mer än Turkiet sinkar Sveriges inträde i Nato?

Att Turkiet är tveksamma till Sveriges medlemskap är välkänt, men varför har Ungern, Grekland, Portugal, Slovakien, Spanien och Tjeckien inte heller godkänt medlemsprotokollet?

Sju av 30 medlemsländer har fortfarande inte godkänt Sveriges Natoansökan. Tjeckien verkar dock vara på väg. Nu återstår bara presidentens samtycke.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainian Counteroffensive Underway in Kherson Region

Having repeatedly announced plans for a counterattack on Kherson, it seems that today the Ukrainian army has begun implementing orders to liberate the South of Ukraine from Russian occupiers.

[...]

Explosions can be heard throughout Kherson region. Massive attacks on Russian bases in Beryslav and Nova Kakhovka, Kherson Region, have been recorded. There are also reports of strikes on Russian infantry.

Dessutom brinner en radarstation söder om Sevastopol:

At least one 55Zh6U Nebo-U and a 48Ya6-K1 Podlet K1 can be seen at the site. It's most likely attached to the nearby S-400 battery manned by the 12th Anti-Aircraft Missile Regiment.

Nu får det ryska luftförsvaret chansen att visa vad det går för!

Russian Offensive Campaign Assessment, August 28

Ja, jag har läst det där men vet inte vad jag ska tro. Nu gäller det att slå ut det luftförsvaret med HARM-missiler och sedan det ryska artilleriet, helst med attackflyg. I vilken utsträckning Ukraina har den senare kapaciteten är osäkert. Bäst vore om man hade en flygande plattform som kunde bära ex.vis 16 GBU-39-bomber. Ett par sådana salvor skulle mjuka upp de ryska artilleriställningarna ordentligt. Jag nämner detta som exempel bara, (såvitt jag vet har Ukraina varken tillgång till just den vapentypen eller någon lämplig vapenbärare) för när en offensiv inleds krävs att man bekämpar fienden med maximal vapenverkan. Problemet med både HARM (som Ukraina troligtvis använder den) och M31-missiler avfyrade från ex.vis HIMARS kräver i förväg inmätta mål.

Detta måste lyckas! Ukraina har inte råd att misslyckas nu, vare sig politiskt eller militärt. Det är som talespersonen för Ukrainska försvarsmaktens sydkommando Natalia Humeniuk säger (enligt Reuters): "Russia's forces in the south are "rather powerful" and have been built up over a long time". Frågan är om Ukraina har tillräckligt övertag i infanteri (och möjligen pansar) och artilleri för att kämpa ned det ryska motståndet, nu när flygattacker inte är möjliga (annat än möjligen i mycket begränsad omfattning). Som jag har skrivit tidigare blir det en formidabel uppgift att befria bara Dneprs västra bank, med den begränsade eldkraft man förfogar över. Det kan gå, men då måste man utnyttja sina resurser taktiskt på ett extremt smart sätt. Insatserna är enorma, och jag undrar om de ukrainska militära planerarna har fått amerikansk hjälp med upplägget (sedan vet jag inte om amerikanerna är så skickliga taktiker heller)? Några kommentarer från överstelöjtnant Paasikivi: https://sverigesradio.se/artikel/uppgif ... -avgorande

En stor frontalattack är troligtvis varken möjlig eller önskvärd. Snarare gäller det att slå hål på den ryska fronten och genom ett högt tempo och med lättrörliga stridsgrupper splittra upp de ryska förbanden i mindre enheter, som sedan kan kämpas ned - lite som mottitaktiken i finska vinterkriget. Frågan är vilken betydelse den ryska tredje armékåren kommer att ha, och om den kommer att kunna hinna fram i tid. Här hade varit bra om Ukraina hade haft tillgång till tyngre missiler som ATACMS för att kunna angripa uppmarschvägarna öster om Dnepr. Paasikivi menar att tredje armékåren är bättre utrustad, men har ett mera tvivelaktigt manskapsmaterial:

– Det osäkra kortet är den tredje ryska armékåren som är på väg in från utbildningsplatsen Molino. De är utrustade med de moderna T-80 och T-90-vagnarna och BNP 3-stridsfordon, säger Joakim Paasikivi.
Materielen är i klass med det bättre som satts in från rysk sida, och är modernare än det ukrainarna har.
– Däremot finns det stora tveksamheter i personalens kvalitet. Men inget av det här är klappat och klart, säger Paasikivi.

Sedan måste ryssarna också färja sina fordon över Dnepr vilket är en tidskrävande operation. En fix pontonbro går att angripa med M31-missiler, men knappast rörliga objekt som färjor. Om jag vore rysk militär planerare så skulle jag försöka etablera fler färjeförbindelser över floden, även om det skulle krävas en hel del ingenjörsarbete för på- och avfarter, vilket naturligtvis tar tid. Det är viktigt att ryssarna inte får den tiden och förhindras att få över materiel och manskap. Ryssarnas färjor är såvitt jag förstår bara pontonbrosegment, som i sin tur måste dras av separata bogserbåtar. Hade Ukraina haft eldställningar på Dneprs västra strand så kunde färjorna ha bekämpats med Javelin- eller NLAW-missiler när de är ute på floden. Men då måste man först nå fram dit.

Som sagt, insatserna är enorma och utgången inte på något sätt självklar.


Kommentar från krigsvetaren Ilmari Käihkö: Tre skäl för Ukraina att inleda motoffensiv i Cherson-regionen (YLE)


Går det här bra så vet jag en som ligger som man säger risigt till:

[dr Cassandra Nojdh]

Slim majority of Irish public support joining Nato, new poll shows

Dublin-based behavioural science consultancy Behaviour Wise found in an online survey of 1,845 Irish [snusk] polled in late June and early July that the country was more or less divided on Nato membership with 52 per cent in support of joining and 48 per cent opposed.

Det börjar röra på sig i Irland. Österrike är förstås en annan femma med alla sina ryska spioner.

Vilka mer än Turkiet sinkar Sveriges inträde i Nato?

Att Turkiet är tveksamma till Sveriges medlemskap är välkänt, men varför har Ungern, Grekland, Portugal, Slovakien, Spanien och Tjeckien inte heller godkänt medlemsprotokollet?

Sju av 30 medlemsländer har fortfarande inte godkänt Sveriges Natoansökan. Tjeckien verkar dock vara på väg. Nu återstår bara presidentens samtycke.

Har inte parlamenten i de ovan uppräknade länderna haft sommarlov, helt enkelt?

Ja, och så har vi Turkiet. Man sticker inte upp mot banditen Erdogan och hans religiösa diktatur, för då....
Turkish pop star placed under house arrest over joke about religious schools

Fascism i Ryssland, islamism i Turkiet. What's the difference?

[dr Cassandra Nojdh]

Här är en ganska bra formulering av Aftonbladets Wolfgang Hansson: https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolu ... ta-kretsen

I länder som utvecklas till rena diktaturer uppstår ofta en personkult runt ledaren. Kinas Xi Jinping har numera fått rollen som allvetande och ofelbar, i paritet med Mao Zedong. Även Xis visdomscitat finns utgivna i bokform. Därför kan Kina inte ändra sin nolltolerans mot coronapandemin trots att det kostar landet enorma summor i försämrad ekonomi. Då skulle det se ut som Xi haft fel.

Ryssland är på väg att förvandlas från en auktoritär stat till en ren diktatur där Putin bestämmer allt. Då gäller det att skydda hans anseende. Andra får ta på sig misstagen för att den store ledarens image inte ska fläckas inför medborgarna. Samtidigt minskar kretsen av personer som Putin vågar lita på.

Sovjetunionen var ju en partidiktatur, och efter Stalins död försökte alla ledare distansera sig från dennes typ av ledarskap. Ingen i SUKP var lika mäktig efteråt, även och Chrustjov, Brezjnev, Andropov eller Tjernenko (åtminstone de tre första) hade samlat på sig ganska mycket makt. Likaså försökte ledarskapet inom KKP distansera sig från Maos stalinistiska diktatur efter dennes död, och sätta partiets ledarskap i första rummet. Den utvecklingen bröts när onkel Xi tog makten, och han, som en annan Mao 2.0, har samlat på sig mycket makt. President, generalsekreterare i KKP, ordförande i politbyråns ständiga utskott och ordförande i centrala militärkommissionen. Men han har ändå någon form av partistruktur omkring sig. Putin har ingenting.

[dr Cassandra Nojdh]

Färjorna över Dnepr har hittills sett ut såhär:


Givetvis har ryssarna självgående färjor också PMM-2 (OBS tysk språkövning), som i den här propagandafilmen, frågan är bara om några av dessa finns på plats. Dnepr är som synes ett ganska stort vatten att ta sig över också.



Denna typ av amfibiefordon finns givetvis i andra länder också, tyskarna har ex.vis M3 Amphibious Rig, som tyska Bundeswehr demonstrerar här:


Den tyska konstruktionen ger ett något modernare intryck. Sverige har också köpt in denna till Försvarsmakten:
https://www.fmv.se/aktuellt--press/aktu ... flytbroar/
Den tyska tillverkaren ingår numera i den amerikanska försvarskoncernen General Dynamics.

Vi talade tidigare om den tyska fältbron Biber: viewtopic.php?p=408035#p408035
Men det är alltså en annan typ av konstruktion, för en annan uppgift.

[Enceladus]

The Latest Aid Packages to Ukraine: New Systems, Trade-Offs, Mysteries, and the Long Game

Observers have speculated about when the United States will run into inventory shortages that will affect aid packages. That point has likely arrived.

Sixteen 105 mm howitzers and 36,000 artillery rounds to go with them. Previously the United States had only provided the heavier 155 mm howitzers (M777 model). Because the M777 production line is now cold, sending more than the 126 howitzers already provided will be difficult. DOD had some excess howitzers available because the Marine Corps was deactivating most of its cannon artillery, and the Army could squeeze its stocks. However, because the Army still uses these howitzers, and total production was not that large (1,000), further transfers would have will to take howitzers from operational units. That induces risk―thus, the shift to 105 mm howitzers instead. These 105 mm howitzers are likely the M119, which is excess because most U.S. units transitioned some years ago to the heavier caliber. Expect more of these transfers in the future.

There is nothing wrong with the lighter 105 mm caliber. That was a U.S. standard for many years and is still used by a few light units. The United Kingdom has already provided Ukraine with a variant of the M119, so this is not unique. Because the howitzers are lighter, they are a bit more mobile. However, the spectrum of projectiles available is narrower. They cannot, for example, fire precision munitions.

Hur många pjäser av Nato-standard disponerar Ukraina? Hittills har diskussionen huvudsakligen handlat om artillerisystem av kalibern 155 mm, men Nato använder fler kalibrar. Det finns också skäl att satsa på andra kalibrar:

Ukraine War Is Depleting U.S. Ammunition Stockpiles, Sparking Pentagon Concern

One of the most lethal weapons the Pentagon has sent are howitzers that fire high-explosive 155mm ammunition weighing about 100 pounds each and able to accurately hit targets dozens of miles away. As of Aug. 24, the U.S. military said it had provided Ukraine with up to 806,000 rounds of 155mm ammunition. The U.S. military has declined to say how many rounds it had at the start of the year.

Ukraina har uppenbarligen fått ansenliga mängder av ammunition av kalibern 155 mm från USA. Om ammunition är den största flaskhalsen så är det förståeligt att USA inte skickar fler pjäser av kalibern 155 mm. Ryssland har inte heller obegränsade mängder av ammunition:

Artillery war and consumption of shells

4/17 How long will Russia be able to feed this beast?
According to Novaya Gazeta, Russia had 15 million artillery shells at the beginning of the war.
Also, Russia can produce another 1 million shells per year and restore 0.5 million old Soviet shells

5/17 According to my calculations, this will be enough for about 11 months.
But from November to April, Russia will certainly experience logistics problems due to bad roads.
Most likely, Russia will not experience an acute shortage of shells until next summer-autumn.

[Enceladus]

Ukrainian troops recaptured four villages in south from Russians - CNN

"The operation began at night with massive shelling of Russian positions and the rear. The main direction of the offensive was on Pravdin. We hit their infantry from "DPR" and "LNR", they fled. The Russian landing force fled after them..."

We have now liberated four villages. Their first line of defense was broken in three places," the publication writes.

Ukraina påstås ha brutit igenom den första försvarslinjen utanför Cherson och befriat ett antal områden. Uppgifterna kan dock inte verifieras och måste därför tas med en nypa salt.

The Armed Forces of Ukraine destroyed a barge near the Antonovsky bridge

The Ukrainian military is not only attacking the bridges in the Kherson region, but also hitting the ferry crossings built by the invaders to cut off all possible escape routes for them.

Nu fokuserar Ukraina även på pråmarna. De ryska trupperna kan få ordentliga logistiska problem, precis som i Kyjiv-området.

Ukraine starts a push to recapture Kherson, a crucial Russian-occupied city

The Ukrainian military source confirmed that it was the first time that HIMARS missiles had been used in a tactical battlefield situation, striking infantry and other frontline positions—such as those around Oleksandrivka—as opposed to attacks on logistics and command hubs. That had the additional advantage of allowing rockets to be fired from a safer distance from Russian forces, he said. It also demonstrated that Ukraine’s high command was confident of receiving continued supplies of the rockets. On August 24th, Ukraine’s independence day, President Joe Biden promised that America would send an additional $2.98bn of military equipment, including fresh munitions.

Vidare används raketartillerisystemet Himars taktiskt för första gången.

[Enceladus]

Olaf Scholz vill se ett mer offensivt Europa

Kritiker anser att landet inte gör tillräckligt. Men man behöver inte ens nämna vänskapen mellan den före detta förbundskanslern Gerhard Schröder och Vladimir Putin för att förstå att Tyskland faktiskt upplever en Zeitenwende. Det räcker att påminna sig om att Angela Merkel år 2008 var kritisk till att låta Georgien ansöka om Natomedlemskap, eftersom detta riskerade att provocera Ryssland.

Knappt 15 år senare, efter att Ryssland anfallit såväl Georgien som Ukraina, säger sig Tysklands förbundskansler inte vilja ta hänsyn till ryska intressen. I Prag räknar han upp länderna han vill se som EU-medlemmar: länderna på västra Balkan, Moldavien och Ukraina.

Samt:

– På sikt, Georgien, säger han.

Har Putin råkat väcka den sovande björnen?

Kanslern sa sig vilja att EU växer, med fler medlemsländer och nya partnerskap med länder i Asien, Afrika och Latinamerika. Han talade om vikten av att Europa blir mindre beroende av enskilda länder, såväl ekonomiskt som politiskt. Scholz vill se ett mer sammanhållet EU, och slopa vetorätten i frågor som rör bland annat skattepolitik.

I skrivande stund är gaslagren fyllda till 81,70 procent i Italien, 83,26 procent i Tyskland samt 79,94 procent i hela EU (siffrorna avser den 28 augusti 2022). Europa minskar sitt beroende av Ryssland för varje dag som går. Helst ska Ryssland inte ersättas med andra diktaturer, utan fossila bränslen behöver fasas ut.

Europe is doing everything it can to store gas, but it won’t be enough to keep things normal this winter

This week, EU gas storage capacity will reach its 80 per cent target, according to industry data published by Gas Infrastructure Europe (GIE). This is more than two months ahead of the scheduled November 1 date set by the European Commission for hitting the figure. And it is despite Gazprom, the Russian state gas monopoly, cutting its pipeline flows to around one-fifth of its usual capacity – that is, when the gas is not completely halted, as it will be again on Wednesday, for three days, for “maintenance reasons.

Är det någon som fortfarande tror att nästa mål inte nås?

Iran sends first shipment of drones to Russia for use in Ukraine

But while the weapons could provide a significant boost for Russia’s war effort against Ukraine, the transfer has been marred by technical problems, security officials from the United States and an allied government said in interviews. In early tests by the Russians, the Iranian drones experienced numerous failures, the officials said.

“There are a few bugs in the system,” said an allied security official whose government closely monitored the transfer. The official spoke on the condition of anonymity and that his nationality not be revealed to discuss sensitive intelligence. “The Russians are not satisfied,” the official said.

Tydligen är de iranska drönarna behäftade med problem. Men det är ingen ursäkt för att börja köpa iransk olja. I och för sig är alternativen inte mycket bättre.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainian troops recaptured four villages in south from Russians - CNN

"The operation began at night with massive shelling of Russian positions and the rear. The main direction of the offensive was on Pravdin. We hit their infantry from "DPR" and "LNR", they fled. The Russian landing force fled after them..."

We have now liberated four villages. Their first line of defense was broken in three places," the publication writes.

Ukraina påstås ha brutit igenom den första försvarslinjen utanför Cherson och befriat ett antal områden. Uppgifterna kan dock inte verifieras och måste därför tas med en nypa salt.

The Armed Forces of Ukraine destroyed a barge near the Antonovsky bridge

The Ukrainian military is not only attacking the bridges in the Kherson region, but also hitting the ferry crossings built by the invaders to cut off all possible escape routes for them.

Nu fokuserar Ukraina även på pråmarna. De ryska trupperna kan få ordentliga logistiska problem, precis som i Kyjiv-området.

Ukraine starts a push to recapture Kherson, a crucial Russian-occupied city

The Ukrainian military source confirmed that it was the first time that HIMARS missiles had been used in a tactical battlefield situation, striking infantry and other frontline positions—such as those around Oleksandrivka—as opposed to attacks on logistics and command hubs. That had the additional advantage of allowing rockets to be fired from a safer distance from Russian forces, he said. It also demonstrated that Ukraine’s high command was confident of receiving continued supplies of the rockets. On August 24th, Ukraine’s independence day, President Joe Biden promised that America would send an additional $2.98bn of military equipment, including fresh munitions.

Vidare används raketartillerisystemet Himars taktiskt för första gången.

Ja, ett problem med precisionsstyrda vapen på slagfältet är att de bara lämpar sig för att attackera fasta mål (artilleriställningar, fasta värn) inte rörliga enheter. Erfarenheterna från WW1 pekar på att enheter i fasta värn är relativt okänsliga för artillerield, målstyrda projektiler ändrar möjligen på det.

Dessutom måste man ha tillgång till pålitlig spaning för att kunna få fram målkoordinaterna. Där har ryssarna ett taktiskt övertag med sin GRAD- och TOS-enheter, som har bättre yttäckning när det gäller att bekämpa anfallande infanteri. Nato har egentligen inga motsvarigheter till dessa vapensystem för markstrid, eftersom Nato-doktrinen bygger på att man ska kunna bekämpa fientliga markstridskrafter från luften. Den möjligheten har inte Ukraina. Under Ardennerslaget 1944-45 kunde det amerikanska artilleriet, när de hade hunnit gruppera sig, vid flera tillfällen bryta tyska anfall, men de erfarenheterna har tydligen lagts åt sidan. Att tyskarna kunde ha så stora framgångar under slagets inledning berodde, förutom det totala överraskningsmomentet, att det allierade flyget var handikappat av dåligt väder. Dagens flygstridskrafter är förstås inte lika väderberoende, däremot har ju luftförsvarssystemen förändrats oerhört sedan WW2.

Beträffande "pråmarna" så framgår det av artikelreferensen egentligen inte vad det är som har bekämpats. Ryssarna har uppenbarligen byggt en pontonbro, förankrad i den skadade Antonivka-bron, över hela Dnepr. Den bör vara möjlig att bekämpa med M31-missiler, men knappast rörliga mål som färjor. I- och urlastning på flodstränderna kan störas, givet att Ukraina har tillräckligt bra målkoordinater (det har gjorts förut) men inte färjorna under transport. Där fordras mera direktverkande vapen.

I i övrigt påstås att ryssarna flyttar (attack)helikoptrar från Krim, och det är väl de flygande resurser de har att tillgå för tillfället, åtminstone taktiskt. Helikoptrar kan med fördel bekämpas med MANPADS-system. vilket Ukraina bör ha en del erfarenhet av vid det här laget. I vilken utsträckning ryssarna kan använda tyngre flygande plattformar som TU-22M eller TU-95 är väl tveksamt. Där riskerar man, med tanke på de ryska missilvapnens varierande träffsäkerhet åtskillig collateral damage.

Största frågetecknet är i i vilken utsträckning ryssarna har mekaniserade enheter (bepansrade fordon av olika slag) i sin försvarslinjer. De kan vara svåra att bekämpa i den öppna terrängen väster om Dnepr.

Som sagt ett vågspel med enorma insatser, där utgången inte på något sätt är given. Tidsfaktorn är också ett problem för Ukraina, man behöver agera snabbt för att överflygla ryssarna innan de hinner sätta in den tredje armékåren, å andra sidan kan man inte gå för fort fram och riskera stora egna förluster. Artikelreferensen till "The Economist" sammanfattar läget ganska bra i sin slutkläm:

The next 24 hours will be crucial, with Ukraine’s frontline troops vulnerable as Russia tries to contain the advance. But Ukraine believes it is seizing the initiative. The first phase of this war ended with Russia’s ignominious retreat from Kyiv and northern Ukraine at the beginning of April. The second culminated with Russia’s capture of Severodonetsk in Luhansk province in late June. The frontlines have barely moved in the two months since. If indeed Ukraine has found a weak chink in Russia’s armour, it could mark the beginning of the war’s third chapter.

Enligt Putins propaganda har offensiven redan misslyckats, men det kan vi bortse från här, så det finns ingen anledning att återge varken TASS eller RIA-Novosti.

[Enceladus]

Democrats Are ‘Slightly Favored’ to Win the Senate, FiveThirtyEight Says

FiveThirtyEight, the election prediction and poll tracking website, says Democrats are “slightly favored” to win the US Senate in 2022.

Demokraterna väntas vinna senaten medan republikanerna väntas vinna representanthuset. Till ingens förvåning räknar den skribent som tidigare skrev att "det finns snart inget Ukraina att hjälpa" med en republikansk storseger i båda kamrarna. Jag nöjer mig däremot med att konstatera att det blir ett jämnt val.

M vill skicka Archersystem till Ukraina

Ukraina är i behov av tungt artilleri. Moderaterna (M) vill att Sverige skickar både Archersystem och robot 70.

– Det ligger i både Ukrainas och Sveriges intresse, säger M-ledaren Ulf Kristersson.

Även i Sverige är det jämnt mellan blocken. Nu vill Moderaterna skicka det svenska artillerisystemet Archer till Ukraina. Detta ska ses i ljuset av de senaste opinionsundersökningarna. Ukraina säger att Archer står högst upp på Ukrainas önskelista, och vapenleveranser till Ukraina är förmodligen en valvinnare.

[Enceladus]

Fighting Reported Inside Russian-held City of Kherson

Local news outlet Most reported intense shooting on the streets of central Kherson’s Pivnichnyi and Tavriiskyi neighborhoods.

Striderna verkar ha nått själva staden Cherson. Det kan exempelvis handla om partisaner eller ukrainska specialstyrkor. I söndags dödades ännu en kollaboratör i Cherson, denna gång en parlamentsledamot från Zelenskyjs egna parti.

Ukraine has ‘good chance’ to retake territory, U.S. assesses

The U.S. has assessed that Ukraine has a “good chance” to retake territory that Russia captured in its initial invasion, after Kyiv on Monday launched a counteroffensive, according to two Defense Department officials.

[...]

The goal of this phase of the counteroffensive is to cut Russian forces off at the river and force them to surrender the city of Kherson, they said. At this point, crossing the river would be “very tough to do,” one of the officials said.

USA bedömer Ukrainas chanser som goda. Här är Phillips P. OBriens dagliga uppdatering. Kartor visar Ukrainas påstådda framsteg. Några politiska reaktioner nämns också. Till exempel hävdar Tucker Carlson att Putin egentligen håller på att vinna.

[Enceladus]

Russian S-400 System ‘Facing The Heat’ From AGM-88 Missiles That US Supplied To Ukrainian Armed Forces — Reports

A Russian-language edition of The Eurasia Daily (EAD) reported on August 24 that for the past three weeks, the Ukrainian military has been trying to use AGM-88 HARM missiles to destroy illumination radars of the S-400 and Buk-M3 anti-aircraft missile systems that are positioned to provide air defense umbrella over Kherson and Nova Kakhovka.

Enligt ryska källor har Ukraina under de tre senaste veckorna försökt att oskadliggöra ryska luftvärnssystem.

Ukrainian MiG-29 Fulcrums fire AGM-88 anti-radiation missiles at Russian positions

The Ukrainian Air Force has released footage that confirmed that it uses Soviet-design fighter jets to fire radar-killing AGM-88 HARM missiles.

Och nu avslöjar Ukraina hur de amerikanska Harm-missilerna avfyras.

Ukraine lures Russian missiles with decoys of U.S. rocket system

The Ukrainian decoys are made out of wood but can be indistinguishable from an artillery battery through the lens of Russian drones, which transmit their locations to naval cruise missile carriers in the Black Sea.

[...]

After a few weeks in the field, the decoys drew at least 10 Kalibr cruise missiles, an initial success that led Ukraine to expand the production of the replicas for broader use, said the senior Ukrainian official, who like others spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive military matters.

[...]

The destruction of Ukrainian replicas may partially account for Russia’s unusually boastful battle damage assessments on Western artillery, particularly the U.S.-made High Mobility Artillery Rocket System, or HIMARS.

“They’ve claimed to have hit more HIMARS than we have even sent,” one U.S. diplomat observed.

Kreativitet är också en viktig aspekt. Tydligen kan asymmetrisk krigföring ge mer än "tillfälliga framgångar".