...och det fungerade!




Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
'Kristofer skrev:Aha, detta är alltså SL:s nya designprogram... Snyggt!
Vid närmare eftertanke, det där kan väl knappast vara normalspårigt. Ska det inte vara en sån där extra bokstav (ex. roslagsbanan) för att ange det? eller?stockholm79 skrev:G borde väl vara ledigt. G1.Bobjörk skrev: . . .
Nja, A33 torde vara en spårvagn, och fö. det littera som diskuterades frö en ev. A32 med mellandel.
Så littera, vad skall man säga? Gris1? För långt... kommer inte på nåt bra nu...![]()
/or
Ack - får be DjL:s utbildningssektion att ta dig i örat avs. vagnkännedom JonasBobjörk skrev:Nja, A33 torde vara en spårvagn, och fö. det littera som diskuterades frö en ev. A32 med mellandel.VeVen skrev:Littra?
A33?
Så littera, vad skall man säga? Gris1? För långt... kommer inte på nåt bra nu...
A33 var, som jsga skriver, det tänkta litterat på en tredelad A32!Martin Andersson skrev:
Ack - får be DjL:s utbildningssektion att ta dig i örat avs. vagnkännedom Jonas![]()
A33 _är_ DjLs Höka, vagn 700.
Mvh Martin
Låt mig då påpeka att det för det första heter "Typbeteckning"Bobjörk skrev:A33 var, som jsga skriver, det tänkta litterat på en tredelad A32!Martin Andersson skrev:
Ack - får be DjL:s utbildningssektion att ta dig i örat avs. vagnkännedom Jonas![]()
A33 _är_ DjLs Höka, vagn 700.
Mvh Martin
Att det sen är 700 som har litterat hade mindre med saken att göra