Coronaviruset

[643]

Nu har en studie från ett hyperfiktivt schweiziskt institut visat att en portion vanlig stuvad lever skyddar mot Covid-infektion i mer än ett halvår, så för att vara skyddad tills man fått ett vaccin så behöver man bara tvinga i sig sörjan en gång i halvåret.

Ja, då är det ju kört för mig för det finns bara en sak som jag avskyr mer än stekt strömming, och det är lever. Ack, om det vore 1:a april året om!

"Den som har lever får se" - gammalt djungelordspråk

[dr Cassandra Nojdh]

Den 23/4 2020 skrev jag att kontaktsmitta i huvudsak är en teoretisk smittväg (annat än möjligen i tungt virusbelastade miljöer i vården) https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 79#p390179

Och nu instämmer (hehehe) USA:s smittskyddsmyndighet CDC: https://www.svd.se/cdc-minimal-risk-att ... s-via-ytor
(originalmeddelande: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-nc ... ssion.html )

Tidskriften Nature skrev om det här redan 29/1 2021: COVID-19 rarely spreads through surfaces. So why are we still deep cleaning?.

Det är alltid bra att tvätta händerna (handsprit behövs egentligen bara om man inte ha tillgång till tvål och vatten), men någon större betydelse för smittspridningen har det inte. Handspritens ev. nytta ventilerades ju här redan under svininfluensan: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 12&t=29082

[dr Cassandra Nojdh]

Expressen uppmärksammar idag den ungersk-amerikanska biokemisten Katalin Karikó, som tillsammans med den amerikanske läkaren och immunologen Drew Weissman lade grunden till den mRNA-teknologi som nu används i Pfizers och Modernas covid19-vacciner. Bra det, tycker förstås jag, kvinnliga forskare uppmärksammas inte alltid efter förtjänst (även om Emmanuelle Charpentier och Jennifer Doudna fick Nobelpriset 2020 för "gensaxen" CRISPR/Cas9).

Katalin Karikó gick sedan över till BioNTech, det företag som arbetade fram vaccinet som Pfizer nu kommersialiserat. Undrar om det inte borde ligga ett Nobelpris och lura även här? Tyvärr tillhör inte jag de odödliga som har nomineringsrätt till de prisutdelande institutionerna.

[daniel_s]

Det är alltid bra att tvätta händerna (handsprit behövs egentligen bara om man inte ha tillgång till tvål och vatten), men någon större betydelse före smittspridningen har det inte.

Det finns ju dock andra grejer som smittar den vägen, och det hjälper ju samhället om folk håller sig friska rent generellt. Inte minst nu!

[dr Cassandra Nojdh]

Det är alltid bra att tvätta händerna (handsprit behövs egentligen bara om man inte ha tillgång till tvål och vatten), men någon större betydelse för smittspridningen har det inte.

Det finns ju dock andra grejer som smittar den vägen, och det hjälper ju samhället om folk håller sig friska rent generellt. Inte minst nu!

Jadå, och det tror jag mig ha framhållit åtskilliga gånger. Och minst 30 s intvålning ska det vara: https://www.sparvagssallskapet.se/forum ... 60#p388909
Med "smittspridningen" avsågs förstås covid-19. Men det finns ju som sagt mycket annat, även om säsongsinfluensan och vinterkräkan just nu för en relativt undanskymd tillvaro.

[dr Cassandra Nojdh]

Smittspridningen i höstas underdrevs av FHM

Enligt SR P1 - Ekot.

Kanske det, ja. Men som allas vår Anders Tegnell säger: " Efteråt går det alltid att säga att hade vi skrikit varg då så kanske det hade gjort skillnad, men det vet vi inte".

Ja, det är mycket vi inte vet.

[Enceladus]

Leveransen av Janssenvaccin till Europa stoppas

Janssenvaccinet liknar Astra Zenecas, som på flera håll i världen redan pausats för vissa delar av befolkningen – i båda används så kallade adenovirusvektorer. Något som utskiljer Janssens vaccin är att det endast tas i en dos.

Har Gamalejas Sputnik V, vilket också har adenovirus som vektor, samma biverkningar? Ett annat problem med det ryska vaccinet är att det som faktiskt levereras kan skilja sig från det som har utlovats. Ryssland har inte heller något rykte att förlora.

Nu hänvisas alltså större delen av befolkningen till de nya mRNA-vaccinerna, vilket naturligtvis begränsar tillgången. Smittspridningen ökar snabbt i Sverige, men inte dödsfallen. Samtidigt rapporterar specialisten Sven Román att underdödligheten är "fortsatt mycket kraftig".

[Harald]

Román är inte specialist på vare sig infektionsjukdomar eller statistik. Han är psykiater.

[dr Cassandra Nojdh]

Leveransen av Janssenvaccin till Europa stoppas

Janssenvaccinet liknar Astra Zenecas, som på flera håll i världen redan pausats för vissa delar av befolkningen – i båda används så kallade adenovirusvektorer. Något som utskiljer Janssens vaccin är att det endast tas i en dos.

Har Gamalejas Sputnik V, vilket också har adenovirus som vektor, samma biverkningar? Ett annat problem med det ryska vaccinet är att det som faktiskt levereras kan skilja sig från det som har utlovats. Ryssland har inte heller något rykte att förlora.

Nu hänvisas alltså större delen av befolkningen till de nya mRNA-vaccinerna, vilket naturligtvis begränsar tillgången. Smittspridningen ökar snabbt i Sverige, men inte dödsfallen. Samtidigt rapporterar specialisten Sven Román att underdödligheten är "fortsatt mycket kraftig".

Det är ju direkt löjeväckande att kalla folkförvillaren Sven Román för "specialist". Han är psykiater och inte specialist på vare sig infektionssjukdomar eller epidemiologi. Den där desinformationen om "underdödligheten" har ingenjör Nordius och jag redan klarat av. Román kanske inte har så många patienter i sin praktik just nu, eftersom han har tid att etablera sig som kommentarfältskrigare i praktiskt taget varenda existerande asocialt medium.

Rapporteringen om vilka biverkningar som åtföljer Sputnik-vaccinet lämnar väl en del övrigt att önska. Här är i alla fall ett brottstycke: Four deaths after taking Russian Sputnik V vaccine. I övrigt agerar väl Ryssland som man kan förvänta sig att Ryssland brukar agera:

The Russian Direct Investment Fund, Russia’s sovereign wealth fund responsible for marketing the vaccine abroad, vigorously denied these claims, describing them as “fake news”.
It said the Slovak side had not tested the shot in a specially-certified laboratory, adding that this was in violation of contract obligations and “an act of sabotage”.

Man kan fråga sig - vilket jag gjort åtskilliga gånger - varför Ryssland är så oerhört angeläget att exportera sitt vaccin, när de har en så stor egen befolkning att ta hand om. Här är ett uttalande från nyhetsbyrån TASS: West readies information attack on Sputnik V by faking deaths. Det som vore man tillbaka till kommunisttiden.

A scenario of information attack on Sputnik V is being prepared through controlled non-governmental organizations (the US Agency for International Development, Soros’ foundation, Thomson Reuters Foundation) and media structures (BBC, Reuters, Internews). [The attack] aims to substantiate the promoted theses about ‘the vaccine’s inefficiency and danger’ by faking mass deaths allegedly caused by the use of the medicine

Ja, det kunde man ju tro - Soros är med i den här leken också!

• Sputnik använder två olika humana adenovirus i spruta 1 och 2: Ad26 och Ad5. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-s ... 19-vaccine
• Janssen använder enbart Ad26 (det är ju ett single shot, som man säger over there)
• AstraZeneca använder ett icke humant adenovirus, från chimpans.

Ali Mirazimi, medarbetare till professor Matti Sällberg, spekulerar här i om det kan vara något grundläggande problem med viralvektorteknik baserad på adenovirus: https://www.lakemedelsvarlden.se/gemens ... kningarna/

Det enda godkända viralvektorvaccin som fanns framtaget före covid19-pandemin var ett vaccin mot ebola: https://www.lakemedelsverket.se/sv/sok- ... 2464445797
Den som vill veta mer om adenovirus kan läsa här https://en.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae

Enligt vad som ännu så länge bara är ett rykte vill EU-kommissionen inte förlänga kontrakten med vare sig AstraZeneca eller Janssen/J&J.
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2C10MU
Lägg märke till att Astra Zenecas vaccin, åtminstone än så länge, inte är godkänt i USA.

EDIT: Att Ali Mirazimi, som nämnt ovan, faktiskt hade en tjänst på Folkhälsomyndigheten, var inget jag kände till tidigare.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyh ... ongalleri/
Jag beskyller ingen för dubbla lojaliteter, åtminstone inte utan bevis, men det kan vara bra att känna till.

[dr Cassandra Nojdh]

Smittspridningen ökar snabbt i Sverige, men inte dödsfallen.

Än så länge, ja. Man kan utgå från att smittspridning och dödsfall skiljer sig åt i tiden med ungefär 3 veckor.

Dödsfallen minskar inte längre
https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~SWE
(Obs logaritmisk skala)

Vad det gäller smittspridningen ser det som sagt inte heller bra ut:
https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~SWE

Och Sverige är sämst i klassen:
https://ourworldindata.org/explorers/co ... VA~LTU~CZE

[dr Cassandra Nojdh]

Enligt vad som ännu så länge bara är ett rykte vill EU-kommissionen inte förlänga kontrakten med vare sig AstraZeneca eller Janssen/J&J.
https://www.reuters.com/article/us-heal ... SKBN2C10MU
Lägg märke till att Astra Zenecas vaccin, åtminstone än så länge, inte är godkänt i USA.

Sveriges vaccinsamordnare Richard Bergström lägger ut texten om detta: https://www.svt.se/nyheter/utrikes/berg ... -lang-sikt
Vad han syftar på är att viralvektorvacciner inte kan användas hur länge som helst. Efter ett par doser tenderar den vaccinerade att utveckla immunitet mot själva vektorviruset, vilket gör att det oskadliggörs innan det har hunnit göra sitt jobb. Jag tror jag skrivit om detta förut.

Det är alltså knepigt att modifiera ett viralvektorvaccin för att fungera mot nya virusstammar (sydafrikanska, brasilianska osv.) eftersom man då kanske måste hitta ett nytt vektorvirus. Detta är förstås omstritt, bl.a. från ryskt håll hävdas att immuniteten mot adenovirus avklingar så snabbt att det inte blir några problem.

Hittills har, som väl alla vet idag, den sk. mRNA-teknologin varit mest framgångsrik och här är en rätt bra, översiktlig artikel om detta:
The story of mRNA: How a once-dismissed idea became a leading technology in the Covid vaccine race
Den är publicerad 10/11 2020, alltså en kort tid innan Pfizer/BioNTech och Moderna fick sina mRNA-vacciner godkända. Det är avsevärt mycket enklare att modifiera ett mRNA-vaccin, då det här är fråga om en helt cellfri (dvs. inga levande celler är inblandade) framställningsprocess.

Som jag skrivit tidigare hoppas av jag Drew Wiessmans och Katalin Karakos arbeten med detta drar till sig intresset från Vetenskapsakademiens och/eller Karolinska Institutets Nobelpriskommittéer.

[Enceladus]

För ett år sedan gjorde Anthony King en bra sammanfattning av vektorbaserade vaccin mot covid-19. Sammanfattningen är lika aktuell nu som då.

• Sputnik använder två olika humana adenovirus i spruta 1 och 2: Ad26 och Ad5. https://www.ema.europa.eu/en/news/ema-s ... 19-vaccine
• Janssen använder enbart Ad26 (det är ju ett single shot, som man säger over there)
• AstraZeneca använder ett icke humant adenovirus, från chimpans.

Ali Mirazimi, medarbetare till professor Matti Sällberg, spekulerar här i om det kan vara något grundläggande problem med viralvektorteknik baserad på adenovirus: https://www.lakemedelsvarlden.se/gemens ... kningarna/

Det enda viravektorvaccin som fanns framtaget före covid19-pandemin var ett vaccin mot ebola: https://www.lakemedelsverket.se/sv/sok- ... 2464445797
Den som vill veta mer om adenovirus kan läsa här https://en.wikipedia.org/wiki/Adenoviridae

Det kan tilläggas att kinesiska CanSino, det fjärde godkända vektorbaserade vaccinet mot covid-19, använder enbart Ad5. Det borde således finnas många likheter mellan de tre vacciner som använder humana adenovirus. Flera inblandade länder bedriver dock ett propagandakrig mot sina politiska motståndare.

Vidare berättar King att det före coronapandemin utvecklades vektorbaserade vaccin mot både HIV och malaria, där det senare utgör basen för AstraZenecas vaccin. Dessvärre innebär detta att samma adenovirus inte längre kan användas mot malaria på grund av antikroppar hos en stor del av befolkningen.

Slutligen sägs det i sammanfattningen att Putins dotter ska ha fått feber av det ryska vaccinet, men detta kan ju vara en del av propagandakriget. Själv prioriterar Putin att vaccinera sig mot influensa, trots att Ryssland inte ens på pappret har en låg smittspridning.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare berättar King att det före coronapandemin utvecklades vektorbaserade vaccin mot både HIV och malaria, där det senare utgör basen för AstraZenecas vaccin. Dessvärre innebär detta att samma adenovirus inte längre kan användas mot malaria på grund av antikroppar hos en stor del av befolkningen.

Finns inga godkända vacciner mot vare sig malaria eller HIV! Det var förstås godkända vacciner jag avsåg, inte forskningsprojekt. Den kompletteringen har jag nu gjort i min originaltext.

Eftersom det här verkar ha blivit något slags race i vem som kan referera flest tidningsartiklar, bidrar jag med en intervju med Pfizers globala forskningschef Mikael Dolsten:
https://www.life-time.se/forskning/sven ... enombrott/

[Harald]

Román har ju rätt så tillvida att dödligheten var låg i februari. Genomsnittligt antal dödsfall per dag i februari var 2015-2019 277. För de tre senaste åren är talen:
2019: 261
2020: 253
2021: 261
Román är som sagt psykiater, d.v.s. han har en läkarutbildning. Då borde han förstå att man inte kan dra några långtgående slutsatser av en kort tids preliminär statistik, särskilt när det gäller ett så sammansatt fenomen som dödlighet. Att dra slutsatsen att pandemin är över är minst sagt förhastat. Ett vanligt tema bland covid-förminskarna är att de som har dött ändå skulle ha dött snart, vilket sägs visas av att en period med överdödlighet följs av en period med underdödlighet. Men som man ser hade vi ännu större underdödlighet i februari 2020, alltså innan pandemin hade nått Sverige.

[Odd]

Som amatör är det svårt att hänga med på vad som är vad. Om jag förstått det rätt så används de där ad5 och ad26 som en sorts informationsbärare för att föra in Covid-protein i kroppen så att immunförsvaret kan reagera på det, eller något sådant. Men samtidigt blir man immun mot själva det där ad5/ad26, vilket gör att en person endast kan använda det en gång, oavsett virus? är det korrekt?

Vad är er hobbyvirologers beskrivning av detta?

[dr Cassandra Nojdh]

Som amatör är det svårt att hänga med på vad som är vad. Om jag förstått det rätt så används de där ad5 och ad26 som en sorts informationsbärare för att föra in Covid-protein i kroppen så att immunförsvaret kan reagera på det, eller något sådant. Men samtidigt blir man immun mot själva det där ad5/ad26, vilket gör att en person endast kan använda det en gång, oavsett virus? är det korrekt?

Vad är er hobbyvirologers beskrivning av detta?

Ja, jag tror jag har skrivit om detta tidigare, men helt kort, då. Virus har en enastående förmåga att ta sig in i våra celler, vilket man utnyttjar här. Virus är ju automater, med en enda uppgift inprogrammerad i sin arvsmassa - nämligen att kopiera sig själva, de är självreplikerande von Neumannska maskiner. När ett "normalt" virus infekterat en värdcell kapar dess arvsmassa cellen och tvingar den att framställa dels kopior av virusets arvsmassa, dels de proteiner som krävs för att bygga nya viruspartiklar. Virussjukdomarna uppstår genom att de angripna värdcellerna förstörs en masse när detta pågått ett tag.

I det aktuella fallen har man genmodifierat viruset så att det inte kan replikera sin egen arvsmassa. Dessutom har man förändrat arvsmassan så att den "kapade" cellen, istället för att framställa virusets egna proteiner, framställer vissa ytproteiner för Sars-cov2-viruset. Dessa proteiner kommer den vaccinerades immunsystem sedan att reagera på. Men adenoviruset kan alltså inte föröka sig, varje virus infekterar exakt en cell, och när de infekterade cellerna jobbat ett tag så förstörs de. Det här kallas icke-replikerande viralvektorvacciner (det finns vaccinförsök med replikerande vektorvirus också, men det behöver vi inte gå in på här)

Men de här använda adenovirusen är ju trots allt levande viruspartiklar och kan kännas igen av immunförsvaret som någonting främmande innan de hunnit infektera någon värdcell. Detta sätter naturligtvis begränsningar för viralvektor-plattformarnas användning, vilket man försöker kringgå genom att använda olika och ovanliga (i detta fall) adenovirus.
Vissa coronavaccin svårare att anpassa till nya virusvarianter än andra

[dr Cassandra Nojdh]

Äventyret fortsätter (tyvärr):
Pfizer CEO says third Covid vaccine dose likely needed within 12 months

[Enceladus]

Studie: Koppling mellan blödningar och vektorvaccin

Ny norsk forskning visar en klar koppling mellan blödningar och vektorvaccin, som Astra Zenecas. Enligt studien är det 20 gånger vanligare jämfört med mRNA-vaccin.

[dr Cassandra Nojdh]

Professor Tom Britton oroar sig - med all rätt - för att det effektiva spridningstalet för epidemin nu ligger över 1 igen, vilket naturligtvis är att vänta sig med den tillväxt i antalet smittade vi nu har: https://www.expressen.se/nyheter/corona ... olyckligt/

R/R-eff är som bekant ett mått på hur många osmittade personer en smittad person i sin tur smittar. Om R < 1 avtar smittspridningen, om R > 1 tilltar den följaktligen, I den länkade Expressen-artikeln finns i sin tur en länk till den senaste FoHM-beräkningen av detta tal.

Går man till den statistikkälla som jag oftast refererar till, Our World i Data, så finns där en sida som försöker skatta R-talet och som redovisar ett högre värde än det FoHM kommer fram till:
https://ourworldindata.org/explorers/co ... untry=~SWE

Här använder man en annan beräkningsmetod, och det är nu så länge sedan jag läste numerisk analys (eller beräkningsvetenskap, som det tydligen heter nu för tiden) att jag inte vågar mig på att jämföra beräkningarna (i synnerhet som jag kom ihop mig med min professor då, när vi skulle studera begreppet numeriska filter, och särskilt Kalman-filter, som används i Our World in Data-beräkningarna, så den kursen blev aldrig inskriven i tentamensboken. Visserligen fick jag min första spruta Comirnaty idag, men det blir ändå ingen resa till Uppsala 30/4 för att hälsa på gamla studiekamrater där - de sitter också inlåsta i sina hem).

Enligt ovanstående har vi i vart fall haft ett värde R > 1 sedan 1 februari 2021, och vill man vara lite konspiratorisk så faller det ju in i bilden av att FoHM konsekvent har underskattat pandemins utveckling över tid.

[dr Cassandra Nojdh]

Leveransen av Janssenvaccin till Europa stoppas

Janssenvaccinet liknar Astra Zenecas, som på flera håll i världen redan pausats för vissa delar av befolkningen – i båda används så kallade adenovirusvektorer. Något som utskiljer Janssens vaccin är att det endast tas i en dos.

Har Gamalejas Sputnik V, vilket också har adenovirus som vektor, samma biverkningar? Ett annat problem med det ryska vaccinet är att det som faktiskt levereras kan skilja sig från det som har utlovats. Ryssland har inte heller något rykte att förlora.

Man kan utgå från att Vladimir Vladimirovitj ser Sputnik V som ytterligare i ett vapen i Rysslands hybridkrig:
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/fram ... ndiplomati

och det är lite obehagligt att det redan nu spekuleras i att vi kan få in det i EU redan i sommar, eftersom Gamaleya ansökt om EMA-godkännande. Under sommaren kommer vaccintillgången ändå att vara så pass god att det är fråga om Europa har behov av ytterligare ett viralvektorvaccin. Vad Vladimir Vladimirovitj är mest intresserad av är att enskilda EU-länder nu går förbi EMA och börjar godkänna Sputnik V på egen hand eftersom det ingår i den långsiktiga ryska strategin att destabilisera EU.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/expe ... ch-janssen

Ev. biverkningar lär som sagt vara desamma, däremot är det anmärkningsvärt att ryssarna uppger så höga effektivitetstal, väl i klass med mRNA-vaccinerna. Argumentet som skulle stötta detta är förstås att man använder två olika virus i dos 1 och 2. Frågan är vilka primärdata EMA kommer att få tillgång till, liksom vad de kommer att förevisas vid besök på produktionsanläggningarna. Det spekuleras redan kring detta: https://www.di.se/nyheter/forskare-miss ... ill-putin/ (tyvärr betalväg) och bland spekulanterna ser bl.a. vår gamle bekanting Anders Björkman, som jag för dagen inte förser med något särskilt epitet. Man kan också utgå från att en del av kommentarfältskrigarnas inlägg av ren cyberkrigföring. Jag brukar inte citera sådan smörja, men vill för ovanlighetens skull ge ett exempel (hämtat från kommentarfältet till ovanstående DI-artikel:

Vad som sker för tillfällight liknar nästan en utmanövrering av Astra Zeneca och Sputnik V till förmån för de mRNA (genterapi) baserade lösningarna från Pfizer/BioNtech och Moderna.
Det finns logik i detta. Tänker vi oss en despotisk framtid baserad på vaccinpass som kommer behöva updateras med nya vacciner på en regelbunden basis då vill man att medborgare ska vara på den skalbara mRNA (genterapi) teknologin. Då kan man applicera största möjliga antal olika vaccin på en naiv befolkning på ett effektivt sätt.

Lägg märke till den dåliga svenskan. Naturligtvis är det sakligt felaktigt också, mRNA-vacciner är inte någon form av "genterapi".

Här är ett kort nyhetsinslag med bl.a. en intervju med mikrobiologen Ali Harandi vid Göteborgs Universitet, som bl.a. tar upp vad lite vi vet om de ryska och kinesiska viralvektorvaccinen.
https://www.expressen.se/tv/nyheter/cor ... klaringen/