Klarna och liknande verksamheter tillhör kategorin av företag som tillför negativt värde till marknaden. Men, då den negativa nyttan kommer först efter en initial boost genom att, visserligen lånade, pengar förs in i konsumtionscykeln så kommer bakslaget först senare då de konsumenter som normalt skulle spendera sina surt förvärvade pengar på fortsatt konsumtion i stället betalar pengarna till Klarna & co och handeln går således miste om dessa pengar.Lennart Petersen skrev:Minns lite flyktigt att jag såg en uppgift att Klarna självt hade 2miljarder i kreditförluster. Vilket man väl hoppas på att få igen från mer skötsamma kunder.dr Cassandra Nojdh skrev:[
Uppenbarligen rätt duktiga på att skuldsätta sina kunder: https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a ... ronofogden
Och jag är väl korkad men jag kan omöjligt förstå till vad nytta mellanhanden Klarna är för mig. Betala kan jag göra med antingen betal eller bankkort och detta regleras från mitt bankkonto. Ibland går det även att betala direkt med överföring från mitt bankkonto och fakturor och liknande betalas via girering över bank eller plusgiro. Men vad gör Klarna för nytta ?
Företag som anlitar Klarna & co har i praktiken signerat ett avtal med djävulen. Det ger initialt en boost åt affärerna men, som alltid när man sluter ett avtal med djävulen, det finns en obehaglig nackdel genom att man kommer få ett gradvis minskande kundunderlag. Eller med ett enklare talesätt, det är som att kissa ner sig i byxorna en kall vinterdag. Det är varmt och skönt en stund men det blir snart väldigt obehagligt.