Svimmande vid aggresiv biljettkontroll

[RS 69]

http://www.gt.se/nyheter/1.966129/svimm ... ttkontroll

[Johan Eriksson]

x

[leifd]

Utan att över huvud taget koppla det till det aktuella fallet...
Så är det ju ganska vanligt, för att inte säga mycket vanligt, att fuskare av av annan etnisk härkomst, gömmer sig bakom rasistspöket, då de blir tillrättavisade eller kontrollerade. Framförallt gäller det väl de yngre generationerna, som direkt skriker rasist åt den som säger nått de inte gillar.

[A32]

Utan att över huvud taget koppla det till det aktuella fallet...
Så är det ju ganska vanligt, för att inte säga mycket vanligt, att fuskare av av annan etnisk härkomst, gömmer sig bakom rasistspöket, då de blir tillrättavisade eller kontrollerade. Framförallt gäller det väl de yngre generationerna, som direkt skriker rasist åt den som säger nått de inte gillar.

Japp!
Tyvärr förekommer det i verkligheten, även mot kontrollanter som är invandrare själva.
Som tur är så köper inte alla snacket.

/a32

[2763]

Verkar ha varit trist rasism

Varför förutsätter du det? Kontrollanterna själva kan ju vara av "utländsk härkomst".

//Tony

[Harald]

Verkar ha varit trist rasism

Varför förutsätter du det? Kontrollanterna själva kan ju vara av "utländsk härkomst".

//Tony

Vilket väl inte hindrar att de skulle kunna ha rasistiska åsikter? Om människor är lika så har väl alla även samma möjlighet att hålla sig med fördomar.

Dock kan det ju knappast vara frågan om rasism i det här fallet. Rasism är ju tron att människor med olika härstamning är fundamentalt olika och att vissa är underlägsna andra. I det här fallet tycks det ha handlat om en slöja och det är ju ingenting som man föds med.

[2763]

Verkar ha varit trist rasism

Varför förutsätter du det? Kontrollanterna själva kan ju vara av "utländsk härkomst".

//Tony

Vilket väl inte hindrar att de skulle kunna ha rasistiska åsikter? Om människor är lika så har väl alla även samma möjlighet att hålla sig med fördomar.

Dock kan det ju knappast vara frågan om rasism i det här fallet. Rasism är ju tron att människor med olika härstamning är fundamentalt olika och att vissa är underlägsna andra. I det här fallet tycks det ha handlat om en slöja och det är ju ingenting som man föds med.

Nej - det har du rätt i.

Orsaken till mitt inlägg är att vissa tror att så fort någon kräver samma sak av en person som kommer från utlandet som krävs av en person från Svedala så är det rasism - i själva verket är det precis tvärt om, dvs behandlar vi inte alla lika så uppkommer rasism. Just i detta specifika fallet kan vi kanske inte uttala oss om eftersom vi inte var med. Men att hävda att det är rasism är ett alldeles förhastat antagande.

//Tony

[soer]

Ursäkta mitt ordval, men vad i helvete!

Det är inte rasism att biljettkontrollanterna kräver samma av en invandrarkvinna som av vilken annan tjuvåkare som helst.

Om kvinnan i fråga tyckte det var jobbigt så kunde hon väl ha sett till att ha giltigt färdbevis när hon satte sig på spårvagnen, som alla andra måste göra.

edit: Hon hade tydligen giltigt färdbevis men uppenbarligen visade hon inte upp det när hon ombads göra det. Det är hon skyldig till enligt Västtrafiks allmänna resevillkor.

[M_M]

En fråga är om det var nödvändigt för tidningsskribenten att skriva att det var just en slöja personen gömde sig bakom?

Rent teoretiskt kan det varit nån av "nordisk etnicitet" som hade slöja på sig av någon anledning, och om det vore så så spär det här helt omotiverat på fördomar om muslimer.

[daniel_s]

En fråga är om det var nödvändigt för tidningsskribenten att skriva att det var just en slöja personen gömde sig bakom?

Känner du inte till nomenklaturen:

Amerikan = Person med hemvist i USA
Engelsman = Person med hemvist i Storbritannien
x-k turist = Övriga turister
Svensk medborgare = invandrare
Utländsk bakgrund = svensk (med exotiskt namn och/eller d:o utseende)
Småbarnspappa = svensk med ett litet barn
n-barnspappa = övriga svenskar med barn
Stockholmare, göteborgare osv = barnlösa svenskar

Det är i grund och botten fråga om ren uppsatsskrivning: Hittar du något karaktäristiskt för personen i fråga, använd då det för tusan, annars blir det så många tvåbarnspappor och linköpingsbor överallt och hur intressant är DET på en skala?!?

[Pwer med ölmagen]

Solklart!
En kvinna som medvetet fuskåkte och fick stora nippran när hon blev påkommen.

Att det sedan sitter sk Svenska vittnen och skvallrar för pressen är väl allmänt känt.
De är ju de där personerna som skall vara så politiskt korrekta att de till och med sprutar doftsprej i röva samtidigt som de skiter.

Vi måste komma ihåg att det är väldigt intressant för pressen att fabulera ihop historier med sensationsretorik.
Och kontrollanter, väktare och annan uniformerad personal är en klar favorit att spotta på.

[Kantorn]

En fråga är om det var nödvändigt för tidningsskribenten att skriva att det var just en slöja personen gömde sig bakom?

Känner du inte till nomenklaturen:

Amerikan = Person med hemvist i USA
Engelsman = Person med hemvist i Storbritannien
x-k turist = Övriga turister
Svensk medborgare = invandrare
Utländsk bakgrund = svensk (med exotiskt namn och/eller d:o utseende)
Småbarnspappa = svensk med ett litet barn
n-barnspappa = övriga svenskar med barn
Stockholmare, göteborgare osv = barnlösa svenskar

Det är i grund och botten fråga om ren uppsatsskrivning: Hittar du något karaktäristiskt för personen i fråga, använd då det för tusan, annars blir det så många tvåbarnspappor och linköpingsbor överallt och hur intressant är DET på en skala?!?

Frågan är om man i listan också kan lägga till
Kvinnlig... = vilken kvinna som helst
Däremot förekommer aldrig manlig.

[2763]

Solklart!
En kvinna som medvetet fuskåkte och fick stora nippran när hon blev påkommen.

Hon hade giltgt färdbevis men lyckades inte företa det!

//Tony

[LÅ1]

Kvinnlig... = vilken kvinna som helst
Däremot förekommer aldrig manlig.

Och en kvinna kan vara hur manlig och/eller manhaftig som helst men blir ändå kallad kvinnlig ...

Orden kvinnlig och manlig kan ju också vara en beskrivning av deras sätt eller utseende, utan att var könsbestämmande! Möjligen användes orden för personlighetsbeskrivning långt före de blev könsbestämmande?

Rent teoretiskt kan det varit nån av "nordisk etnicitet" som hade slöja på sig av någon anledning, och om det vore så så spär det här helt omotiverat på fördomar om muslimer.

Den vanligaste anledningen till att en kvinna av "nordisk etnicitet" bär slöja är att hon är muslim och tolkar dess regler som att hon behöver bära slöja. (Det är inte alla muslimska kvinnor som bär slöja.)
För så där 40 år sedan var slöjbärande kvinnor i norden förmodligen en sörjande person. Användes av kvinnor vid begravning (av nära anhörig) och ibland även under sorjeperioden.

Från Wikipedia: "Etnicitet är ett problematiskt begrepp som kan tolkas på en skala från primordialism (biologisk tillhörighet) till fullständig konstruktivism (social tillhörighet)."

[Tramqueen]

Enligt senaste ryktena hade kvinnan förvisso ett färdbevis i form av ett månadskort, men detta var spärrat. Om hon - eller någon i hennes närhet - var registrerad som rättmätig ägare av det förtäljer inte historien.
Vidare har tydligen andra civilpersoner ombord gett sitt frivilliga stöd till kontrollanterna, och menar att ingenting har skötts på annat sätt än vad som kan betecknas som normalt och enligt godtagbart förfarande. De muppar som ropat högst om det inträffade har enligt egen utsago varit "tjänstemän på försäkringsbolaget Planka.nu", och kanske ska betraktas som någorlunda partiska och föga trovärdiga i sammanhanget...

[2763]

Mer info finns här:
http://www.sparvagen.goteborg.se/Defaul ... YTHFPNTFXF

Det låter verkligen som att detta var en pressgroda från planka.nu
Synd bara att ovanstående aldrig kommer ut i radio e.t.c.

//Tony

[Johan A]

Men många kontrollanter är bryska . Jag har själv sett det .

[leifd]

Men många kontrollanter är bryska . Jag har själv sett det .

Jo, men det lär nog behövas också.....

[daniel_s]

Solklart!
En kvinna som medvetet fuskåkte och fick stora nippran när hon blev påkommen.

Hon hade giltgt färdbevis men lyckades inte företa det!

//Tony

Är det någon som har lyckats klarlägga varför? Hur svårt kan det vara egentligen, var det något fel på någon apparat eller?

[MartinW]

Solklart!
En kvinna som medvetet fuskåkte och fick stora nippran när hon blev påkommen.

Hon hade giltgt färdbevis men lyckades inte företa det!

//Tony

Är det någon som har lyckats klarlägga varför? Hur svårt kan det vara egentligen, var det något fel på någon apparat eller?

Vad jag har lyckats läsa mig till så var kortet spärrat, men hon hade fyllt på det ändå.
Borde inte spärrade kort vara spärrade mot påfyllningar också?