Tvåvåningsbussar behöver väl vara betydligt mer motorstarka än sina enplanade kusiner? Med tanke på vilka mängder drivmedel etanolbussarna i Stockholm suger åt sig - i förhållande till dieselbussar - vad skulle inte en tvåvåningsbuss med det bränslet göra?
Hur gör man en tvåvåningsbuss 100% tillgänglig för rörelsehindrade? Hiss till det övre planet?
Richard Jacobsson skrev:Tvåvåningsbussar behöver väl vara betydligt mer motorstarka än sina enplanade kusiner? Med tanke på vilka mängder drivmedel etanolbussarna i Stockholm suger åt sig - i förhållande till dieselbussar - vad skulle inte en tvåvåningsbuss med det bränslet göra?
Hur gör man en tvåvåningsbuss 100% tillgänglig för rörelsehindrade? Hiss till det övre planet?
Det där är ju att gå för långt. Är undervåningen tillgänglig räcker det.
De e int lätt att förklar för nån som int begrip - Ingemar Stenmark
Östersund hade en Helmark dubbeldäckare som flygbuss förr, i form av KR Trafik 20 (HXW510)
Handikappstillgänglighet gäller väl bara nedre plan på dubbeldäckare?
Richard Jacobsson skrev:Tvåvåningsbussar behöver väl vara betydligt mer motorstarka än sina enplanade kusiner? Med tanke på vilka mängder drivmedel etanolbussarna i Stockholm suger åt sig - i förhållande till dieselbussar - vad skulle inte en tvåvåningsbuss med det bränslet göra?
Hur gör man en tvåvåningsbuss 100% tillgänglig för rörelsehindrade? Hiss till det övre planet?
Det största problemet är axeltrycket vilket kräver en treaxlig buss, av tillgänglighets och passagerarcirkulationsskäl blir det då smartare med en ledbuss.
En 2 vån buss kan därför bara motiveras "för syns skull" i enstaka ex på enstaka linje
Har en känsla av att Berlin köper ledbussar och snart bara har dubbeldäckarna kvar på turistlinjerna 100 och 200. Trist ur en turists synvinkel. (Att de blir färre på de flesta linjerna, alltså.) Men det är möjligt att ledvagnarna är mer ändamålsenliga!?