Finn 2 fel..

daniel_s · Inlägg av **daniel_s** » onsdag 17 oktober 2007 22:36

LRapbeen?

Jonas Strömblad

Ja, och så är bild nr 2 lite sne ser det ut som!
Annars är det himla fina bussar du plåtat Micke!
/J

Bussmicke · Inlägg av **Bussmicke** » onsdag 17 oktober 2007 23:10

Inget av dem är rätt..

djth · Inlägg av **djth** » onsdag 17 oktober 2007 23:24

SL-logga saknas på den ena...

Hoppas inte Micke syftar på själva förekomsten av fina MaxCi-bussar.

Acela · Inlägg av **Acela** » onsdag 17 oktober 2007 23:31

djth skrev:SL-logga saknas på den ena...

Hoppas inte Micke syftar på själva förekomsten av fina MaxCi-bussar.

Fina Maxci??, Visst jag gillar maxci. Men jag håller med förarna på denna punkt. det är faktist Råsta LIK

Bussmicke · Inlägg av **Bussmicke** » onsdag 17 oktober 2007 23:57

djth skrev:Hoppas inte Micke syftar på själva förekomsten av fina MaxCi-bussar.

Bingo, det är precis det som är de två felen.
Båda bilderna innehåller maxCi..

Acela · Inlägg av **Acela** » torsdag 18 oktober 2007 1:16

Varför skriver du lånevagn för?? Dessa är lika mycket lånevagn som ex. 5362 är för Hornsberg. dvs inge lånevagn alls. Vagnar flyttas omkring i dom olika garagen ganska ofta. Det är nu mera Busslink Råsta. Inte kallar vi dem olika MaxCi vagnarna som flyttas runt i Hornsberg och Söderhallen för Lånevagnar, eftersom då kan vi lika gärna skriva Lånevagn på alla våra MaxCi vagnar vi har på bild, eftersom nästan alla i princip har flyttats från garaget nån gång. Det var en sak om en Swebus vagn rullade hos Busslink. Då hade det vart en Lånevagn från Swebus. Sen om bussen hade ex. Länstrafiken lack. Då hade det vart en lånevagn från ex. Länstrafiken Strängnäs, även fast det är Busslink. Då är det en Långevagn. Men nu är det 2 vagnar med vanlig SL Lack, och då är det inge lånevagn längre.

Tyvärr blev det lite mycket, men blev tvungen att förklara, så att ni förstår vad jag menar

Kvarne · Inlägg av **Kvarne** » torsdag 18 oktober 2007 4:04

Acela skrev:Varför skriver du lånevagn för?? Dessa är lika mycket lånevagn som ex. 5362 är för Hornsberg. dvs inge lånevagn alls. Vagnar flyttas omkring i dom olika garagen ganska ofta. Det är nu mera Busslink Råsta. Inte kallar vi dem olika MaxCi vagnarna som flyttas runt i Hornsberg och Söderhallen för Lånevagnar, eftersom då kan vi lika gärna skriva Lånevagn på alla våra MaxCi vagnar vi har på bild, eftersom nästan alla i princip har flyttats från garaget nån gång. Det var en sak om en Swebus vagn rullade hos Busslink. Då hade det vart en Lånevagn från Swebus. Sen om bussen hade ex. Länstrafiken lack. Då hade det vart en lånevagn från ex. Länstrafiken Strängnäs, även fast det är Busslink. Då är det en Långevagn. Men nu är det 2 vagnar med vanlig SL Lack, och då är det inge lånevagn längre.

Tyvärr blev det lite mycket, men blev tvungen att förklara, så att ni förstår vad jag menar

Båda två är lånevagnar från Scania så vitt jag vet.
De är bara leasade(stavning?) från Scania. (Enl. CBR)

Sen kan man ju skriva lånevagn om exempelvis Täby tillfälligt disponerar Söderorts 5329.

Acela · Inlägg av **Acela** » torsdag 18 oktober 2007 9:09

Kvarne skrev:
Acela skrev:Varför skriver du lånevagn för?? Dessa är lika mycket lånevagn som ex. 5362 är för Hornsberg. dvs inge lånevagn alls. Vagnar flyttas omkring i dom olika garagen ganska ofta. Det är nu mera Busslink Råsta. Inte kallar vi dem olika MaxCi vagnarna som flyttas runt i Hornsberg och Söderhallen för Lånevagnar, eftersom då kan vi lika gärna skriva Lånevagn på alla våra MaxCi vagnar vi har på bild, eftersom nästan alla i princip har flyttats från garaget nån gång. Det var en sak om en Swebus vagn rullade hos Busslink. Då hade det vart en Lånevagn från Swebus. Sen om bussen hade ex. Länstrafiken lack. Då hade det vart en lånevagn från ex. Länstrafiken Strängnäs, även fast det är Busslink. Då är det en Långevagn. Men nu är det 2 vagnar med vanlig SL Lack, och då är det inge lånevagn längre.

Tyvärr blev det lite mycket, men blev tvungen att förklara, så att ni förstår vad jag menar
Båda två är lånevagnar från Scania så vitt jag vet.
De är bara leasade(stavning?) från Scania. (Enl. CBR)

Sen kan man ju skriva lånevagn om exempelvis Täby tillfälligt disponerar Söderorts 5329.

jo, ifall Täby disponerar Söderorts 5329, så kan man skriva lånevagn då det blir en helt udda å fel vagn på fel ställe. Men just dessa maxci flyttas ju omkring överallt, så att skriva lånevagn är onödigt tycker jag. Jag gissar på att det var lika mycket lånevagn från Scania när den rullade i Råsta, som den är nu, Och Bussmicke skrev inte lånevagn när han fotade den i Råsta land.

Kvarne · Inlägg av **Kvarne** » torsdag 18 oktober 2007 18:13

Acela skrev:
Kvarne skrev:
Acela skrev:Varför skriver du lånevagn för?? Dessa är lika mycket lånevagn som ex. 5362 är för Hornsberg. dvs inge lånevagn alls. Vagnar flyttas omkring i dom olika garagen ganska ofta. Det är nu mera Busslink Råsta. Inte kallar vi dem olika MaxCi vagnarna som flyttas runt i Hornsberg och Söderhallen för Lånevagnar, eftersom då kan vi lika gärna skriva Lånevagn på alla våra MaxCi vagnar vi har på bild, eftersom nästan alla i princip har flyttats från garaget nån gång. Det var en sak om en Swebus vagn rullade hos Busslink. Då hade det vart en Lånevagn från Swebus. Sen om bussen hade ex. Länstrafiken lack. Då hade det vart en lånevagn från ex. Länstrafiken Strängnäs, även fast det är Busslink. Då är det en Långevagn. Men nu är det 2 vagnar med vanlig SL Lack, och då är det inge lånevagn längre.

Tyvärr blev det lite mycket, men blev tvungen att förklara, så att ni förstår vad jag menar
Båda två är lånevagnar från Scania så vitt jag vet.
De är bara leasade(stavning?) från Scania. (Enl. CBR)

Sen kan man ju skriva lånevagn om exempelvis Täby tillfälligt disponerar Söderorts 5329.
jo, ifall Täby disponerar Söderorts 5329, så kan man skriva lånevagn då det blir en helt udda å fel vagn på fel ställe. Men just dessa maxci flyttas ju omkring överallt, så att skriva lånevagn är onödigt tycker jag. Jag gissar på att det var lika mycket lånevagn från Scania när den rullade i Råsta, som den är nu, Och Bussmicke skrev inte lånevagn när han fotade den i Råsta land.

När den rullade i Råsta ägdes den så vitt jag vet av dåvarande Connex, sedmera Veolia. När de sedan förlorade trafiken gick ett x antal av deras bussar över till att ägas av Scania. Nu har Busslink leasat några av dessa vagnar och eftersom dessa inte{/b] hör hemma ute på Lidingö(eller ens i Busslinks ägo så är dessa alltså lånevagnar.

Förstår du?

Acela · Inlägg av **Acela** » torsdag 18 oktober 2007 19:51

Kvarne skrev:
Acela skrev:
Kvarne skrev: Båda två är lånevagnar från Scania så vitt jag vet.
De är bara leasade(stavning?) från Scania. (Enl. CBR)

Sen kan man ju skriva lånevagn om exempelvis Täby tillfälligt disponerar Söderorts 5329.
jo, ifall Täby disponerar Söderorts 5329, så kan man skriva lånevagn då det blir en helt udda å fel vagn på fel ställe. Men just dessa maxci flyttas ju omkring överallt, så att skriva lånevagn är onödigt tycker jag. Jag gissar på att det var lika mycket lånevagn från Scania när den rullade i Råsta, som den är nu, Och Bussmicke skrev inte lånevagn när han fotade den i Råsta land.
När den rullade i Råsta ägdes den så vitt jag vet av dåvarande Connex, sedmera Veolia. När de sedan förlorade trafiken gick ett x antal av deras bussar över till att ägas av Scania. Nu har Busslink leasat några av dessa vagnar och eftersom dessa inte{/b] hör hemma ute på Lidingö(eller ens i Busslinks ägo så är dessa alltså lånevagnar.

Förstår du?

Jojo, jag vet, å jag förstår vad du menar. Men det är fortfarande Bussmicke som skrivit fel. Han skulle ha skrivit Scania på bilderna och inte Busslink, eftersom dom ägs av Scania. "Scania (regnr) på norra kungsvägen den 14/10 2007" eller nått, säger man Busslink 4812, då betyder det ju att vagnen ägs av Busslink

Bussmicke · Inlägg av **Bussmicke** » torsdag 18 oktober 2007 20:30

Busslink använder dessa nummer som sina nummer så länge man disponerar dem

Acela · Inlägg av **Acela** » torsdag 18 oktober 2007 20:46

Bussmicke skrev:Busslink använder dessa nummer som sina nummer så länge man disponerar dem

jojo, men var det inte Scania som Äger bussarna och Busslink som använder dom?

Bussmicke · Inlägg av **Bussmicke** » torsdag 18 oktober 2007 23:20

Jo men fattar du trögt eller?
Man kör ju med dessa nummer de är märkta med, annars måste man väl hitta på andra nummer.

Karsten · Inlägg av **Karsten** » torsdag 18 oktober 2007 23:30

Det här var en av de mest långdragna argumentationer om ett icke-problem jag sett på länge. Ska ni börja slåss snart?

Byggare Bob · Inlägg av **Byggare Bob** » torsdag 18 oktober 2007 23:40

Denna diskussion gör att bilden klarnar till varför Acela INTE bör jobba som kontrollant...
http://www.ss.se/forum/viewtopic.php?t=23190

Han skulle aldrig eller ha mycket svårt att klara av dispyterna med trafikanterna...

Karsten · Inlägg av **Karsten** » fredag 19 oktober 2007 1:04

Byggare Bob skrev:Denna diskussion gör att bilden klarnar till varför Acela INTE bör jobba som kontrollant...
http://www.ss.se/forum/viewtopic.php?t=23190

Han skulle aldrig eller ha mycket svårt att klara av dispyterna med trafikanterna...

Eller så skulle han argumentera ihjäl dem. I vissa fall en väldigt praktisk förmåga.

bark · Inlägg av **bark** » fredag 19 oktober 2007 7:37

Uhm. Har de två felen hittats än?

Kvarne · Inlägg av **Kvarne** » fredag 19 oktober 2007 8:49

bark skrev:Uhm. Har de två felen hittats än?

SL logga saknas på den ena samt att det är en Maxci....
(Bussmicke gillar inte dem)