Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Mycket klokt skrivet.NerdBoy skrev:Det är en milsvid skillnad mellan konstnärligt foto och dokumenterande foto. I den första kategorin handlar det om att framställa något på ett vackert eller spännande sätt, i den senare är det verkligheten som ska visas och då är det nästan alltid intressant att sätta bilden i ett sammanhang. Mona Lisa är ett exempel på ett konstnärligt verk, det intressanta där är hennes leende och inte vem hon är, vem som målat eller när det gjordes. En motpol kan vara t.ex. den här bilden, som tappar en stor del av sitt värde om man inte får veta att det är i San Fransisco 1906. Den som har varit i SF tycker förmodligen att det dessutom är av värde att veta att det är "Sacramento St. at Miles Place (now Miller Place) near Powell St." som syns på bilden.
Ta en titt på den här tråden. Nog hade varit kul om det på något sätt hade framgått av bilderna var de är tagna?
Nej, jag tror Olaf uppskattar om plats och datum skrivs ut. Vad som känns onödigt är att man skriver ut trafikbolag (Känns inte helt relevant...) och fordon (Dvs: "Volvo 8500 med turboförgasare XXI och kaross från Hägglunds").Johan Eriksson skrev:Förstår inte den här tråden, menar trådstartarten att det är ett minus på nåt sätt om man kan orientera sig?
Jag får be om ursäkt för att jag försöker ta bilder med en tanke bakom, och att jag försummar muppigheten/fordonsnummret i bilden.Johan Eriksson skrev: Sin liknelse med (o)kända målare fattar jag inte heller. Förvisso skulle man kunna sätta ihop en mindre bok eller en smärre utställning av några av de jättefina och fantastiska bilder som visats här under åren men det är väl knappast status Nationalmuseum där folk kan gå runt och gissa: "aha, en H18E på linje 43, hum, ja ljuset faller in på ett impressionistiskt sätt och skuggorna är verkligen Carl Larsson-inspirerade..." typ?
Vad trådskaparen menar, är att tydligt framträdande bildtexter i själva bilden, förfular estetiskt. Att det är en nackdel med information, hoppas jag och tror att han inte menar!Johan Eriksson skrev:Förstår inte den här tråden, menar trådstartarten att det är ett minus på nåt sätt om man kan orientera sig? Man kan ju knappt orientera sig efter trådrubrikerna, -hur ska man då kunna få någon vettig info om trådbussar i Debreecen eller Swebus i Smålands mörka skogar hade du tänkt?
Orsaken med bildtexternas vara eller icke vara var att det "stals" bilder från en av forumets medlemmar utan tillåtelse:Richard Jacobsson skrev:Jag förstår inte problematiken med bildtexter? Dessa kan ju enkelt skäras bort om det inte passar för ett visst visningssyfte...
Det absolut värsta att stöta på som forskare och som förekommer med blandad omfattning på arkiv, museum, bibliotek och dyl. (även utanför trafikhistorika cirklar) är okatalogiserade bilder utan några som helst uppgifter om plats, fotograf eller datum!
Den tråden har jag inte sett, då hade jag blandat mig i för 800-1500kr för en bildstöld är rena bottennappet!Byggare Bob skrev:Orsaken med bildtexternas vara eller icke vara var att det "stals" bilder från en av forumets medlemmar utan tillåtelse:Richard Jacobsson skrev:Jag förstår inte problematiken med bildtexter? Dessa kan ju enkelt skäras bort om det inte passar för ett visst visningssyfte...
Det absolut värsta att stöta på som forskare och som förekommer med blandad omfattning på arkiv, museum, bibliotek och dyl. (även utanför trafikhistorika cirklar) är okatalogiserade bilder utan några som helst uppgifter om plats, fotograf eller datum!
http://www.ss.se/forum/viewtopic.php?t=18296
Och sedan har det rullat på...
Den incidenten hade inte någon betydelse alls för min del, jag har haft bildtexter både före och efter när jag har tyckt att de gör någon nytta.Byggare Bob skrev:Orsaken med bildtexternas vara eller icke vara var att det "stals" bilder från en av forumets medlemmar utan tillåtelse:
http://www.ss.se/forum/viewtopic.php?t=18296
Och sedan har det rullat på...
Jag tycker inte du ska byta forum för jag gillar dina bilder, däremot tycker jag att du ska ta dig en funderare på varför du tycker att andras bilder är muppiga och utan tanke. Både för att det är oschysst och för att det låter som om du framställer dig själv som lika pretto som Björn Ranelid.JayC skrev:Jag får be om ursäkt för att jag försöker ta bilder med en tanke bakom, och att jag försummar muppigheten/fordonsnummret i bilden.
Har börjat inse att detta är helt fel forum för mig...
Jag tycker att de bilder du visar har ett värde som milt sagt är annorlunda utifrån de missionärsbilder på framförallt bussar som visas jämt och ständigt i forum.JayC skrev: Jag får be om ursäkt för att jag försöker ta bilder med en tanke bakom, och att jag försummar muppigheten/fordonsnummret i bilden.
Har börjat inse att detta är helt fel forum för mig...
Det är viktigt att marknadsföra sin egna hemsida så att utomstående kan kolla på bilderna och lära sig lite och för att lära sig krävs det en text till bilderna som förklarar vad och var det är man ser för något, det finns ju en stor värld utanför forumet också!M224 skrev:Dom dokumentära bilderna här kommer med stor sannolikhet att dö ut mer eller mindre, intresset för dokumentära bilder verkar mer eller mindre noll. Själv lägger jag nästan inte ut några bilder här längre, allt ifrågasättande har fått mig att tröttna.
Och ute i den stora världen finns det något som kallas för sökmotoraik_putte skrev:Det är viktigt att marknadsföra sin egna hemsida så att utomstående kan kolla på bilderna och lära sig lite och för att lära sig krävs det en text till bilderna som förklarar vad och var det är man ser för något, det finns ju en stor värld utanför forumet också!
