Är du säker på att du skriver i rätt tråd? Jag trodde vi pratade om den eskalerande massinvandringen under det senaste decennierna och inte hurvida det är fel att belgare flyttade till sverige efter istiden??Per Lind skrev:Om vi inte haft invandring i Sverige så hade vi inte funnits!
Frånsett några samer uppe i norr. Resten av landet hade varit tomt och öde.
De allra flesta av oss härstammar från invandrare som kommit hit för hundratals år sedan. Hela bergsnäringen härstammar från invandrare från främst Belgien.
Några svenska seder hade vi inte heller haft då i stort sett alla är importerade från andra länder.
Invandrare behövs för att samhället skall leva vidare.
Däremot tycker jag inte att den gamla regeringen skött invandringspolitiken rätt utan de har bidragit till den fientlighet som finns idag. Duktiga invandrare med hög kompetens får inte arbeta fast de vill utan måste leva på bidrag - vilket ger avundsjuka.
-Per
Vad är egentligen vitsen med mångkultur?
Moderatorer: Jourmaster, Infomaster
Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Exempelvis kunde man släppa in de dryga 5% med giltiga asylskäl och låta resten vänta tills Sverige är förmögna att ta emot dem.VeVen skrev:Fråga:
Om man kräver en mer kontrollerad invandring, På vilket sätt skall då dagens rutiner ändras??
Det har aldrig varit problem för dessa att komma in, de har hellre aldrig utgjort ett problem i mina ögon...VeVen skrev: Skall det bli ännu svårare att komma in i Sverige för den som redan har ett jobb som väntar?
MVH / Gonzo
Nu var det inte just detta jag svarade på, utan andemeningen i (även om jag inte citerade just detta) du skrev att "I detta vårt nyfunna "paradiskoncept" kallat "mångkultur" har det uppstått den intressanta situation att nyhetsrapporteringen sänkt sig till "Der Stürmer/Pravda/Nordkoreanska Folkbladet"-nivå! Varje dag året runt pumpas det ut ren propaganda, falsarier, lögner och påhitt mm. Journalisterna mörkar väsentliga nyheter, förvanskar händelser och blandar lögn med sanning till en oskiljaktig soppa! " (ditt citat/ anm.)Peter-Kbh skrev: Ang. lagligheter vs olagligheter. Jag är ALLTID väldigt noga med att inte skriva saker som skulle kunna tolkas som olagligheter.
Det ligger inte i mitt intresse att ansvarig utgivare för en sida skall bli åtalad för HMF.
Anser du att nyhetsrapporteringen är så snedvriden får du starta ett eget blad med dig själv som ansvarig utgivare.
Härjade länder är ju en tolkningsfråga. Som du säkert vet, så är det ju allmänt kännt vid det här laget att ca 5-6% av alla som kommer till Sverige har ett flyktigbehov enligt FN's konvention för flyktingar. Dessa uppgifter finns att hitta både på Migrationsverket samt politikers bloggar. Det finns en gammal Sosse i Ystad som är väl medveten om det här och skriver det också i hans blogg.
Ja du skiter i vad Tage Erlander sagt eller skrivet. Det är trist att du känner så, med tanke på att det ligger mycket sunda tankar i hans tankeställning.
Mitt konkreta förslag är att invandringen total stoppas intill vidare (endast sk. kvotflyktingar skall få komma, sådana som Sverige har åtagit sig enligt konventioner att mottaga). Man skall aktivt verka för att få invandrare att resa tillbaka till sin egna länedr. De som inte vill, skall slussas in i det svenska samhället och lära sig svenska regler och normer, samt ha kunskap i svensk kultur. Man skall lära att se sig som svensk och inte invandrare eller "fd. iranier" exempelvis.
Till att börja med är ditt ursprungsinlägg ett varvande av påståenden som du glatt slänger ur dig utan uppbackning från något håll, kombinerat med plattityder och frågeställningar som är formulerade på ett tvingande sätt. Det är detta som gör huvuddelen av ditt inlägg otroligt ointressant för oss andra som inte är inblandade i din tankevärld och vet vilka fantastiska bevis du besitter för dessa påståenden i din hjärna.
För det andra, exakt vad har Tage Erlanders tankar för relevans i den här debatten?
För det tredje: Om de som vill införa det mångkultrella samhället i Sverige nu är medvetet ute efter att göra livet surt för svenskar, vem/vilka har initierat detta projekt och i vilket syfte?
För det fjärde: Du vill inte ha ett mångkulturellt samhälle, å andra sidan begriper jag inte hur ditt förslag skall bidra till att det skulle försvinna.
"Nedåtgående spiral"? Den ekonomiska tillväxten har varit väääldigt god i Sverige de senaste tio åren om du missat det: http://www.scb.se/templates/tableOrChart____36581.asp Bara för att ta en länk på BNP-ökningen i Sverige de senaste åren. Jämfört med år 2000 har tillväxten tills 1 januari 2007 varit 20% - det blir ca 3,5% årGonzo skrev:Ännu en gång är det ju viktigt att poängtera att trådskaparen tydligt inte ser individer som ett hot utan enbart tar ställning till att Sverige är fast i en nedåtgående spiral på grund av en massinvandring vi inte kan "hantera"
Eller vilken annan spiral är det som åsyftas?
Jag tror mer på att trådskaparen sitter inne med en väldigt egen verklighetsbild som väldigt få människor i verkligheten känner igen sig i eller ens bryr sig om. Killen har ju inte ens bott i Sverige på ett tag tydligen, så man får väl ha överseende med det.
Hur skall dessa 5% väljas ut?Gonzo skrev:Exempelvis kunde man släppa in de dryga 5% med giltiga asylskäl och låta resten vänta tills Sverige är förmögna att ta emot dem.VeVen skrev:Fråga:
Om man kräver en mer kontrollerad invandring, På vilket sätt skall då dagens rutiner ändras??
Vad skall göras med de övriga 95%
Vilket är kriteriet för att Sverige skall vara "förmöget" i detta sammanhang.
I själva verket kan detta vara ett j-vla strul! Jag har jobbat på Ericsson. Ericsson är verksamt runt hela världen, men har många viktiga nyckelversamheter här i Stockholm. Det är därför naturlig att Ericsson vill ta in duktigt folk som de hittar ute i världen hit till Sverge för jobba här under kortare eller längre tid.Gonzo skrev:Det har aldrig varit problem för dessa att komma in, de har hellre aldrig utgjort ett problem i mina ögon...VeVen skrev:Skall det bli ännu svårare att komma in i Sverige för den som redan har ett jobb som väntar?
MVH / Gonzo
Det enda som får myndigheterna att gå med på det, är att Ericsson är så stort, och är så ekonomiskt betydelsefullt, att de helt enkelt inte törs vara så ogina som de annars är, för Ericsson kan ju alltid indirekt hota med att flytta ut en massa kvalificerade jobb från Sverige.
Såna som inte jobbar på Ericsson kan däremot vara tvugna att säga upp sig från sitt jobb och åka härifrån.
upplyser VeVeN
Jag syftar mer på den nedåtgående spiral vi ser i övriga delar av samhället ex. våldsbrott. Vidare anser jag oxå att hela den politiska scenen i Sverige sitter i en likande spiral med "tabu-beläggelser" och placering av skattepengar! Detta är väl kanske mer i betraktarens öga än fakta. Men något jag håller med trådskaparen ("och dennes andemening") om är att den såkallade 3e statsmakten eller media (borde nog kallas den 1a statsmakten) bär stor skuld till de problem vi ser idag.rote skrev:
"Nedåtgående spiral"? Den ekonomiska tillväxten har varit väääldigt god i Sverige de senaste tio åren om du missat det: http://www.scb.se/templates/tableOrChart____36581.asp Bara för att ta en länk på BNP-ökningen i Sverige de senaste åren. Jämfört med år 2000 har tillväxten tills 1 januari 2007 varit 20% - det blir ca 3,5% år
Eller vilken annan spiral är det som åsyftas?
Jag tror mer på att trådskaparen sitter inne med en väldigt egen verklighetsbild som väldigt få människor i verkligheten känner igen sig i eller ens bryr sig om. Killen har ju inte ens bott i Sverige på ett tag tydligen, så man får väl ha överseende med det.
Ditt sista stycke håller jag inte alls med om... jag tror att väldigt många delar trådskaparens verklighetsbild, dock är detta något som inte kommer längre än kaffeborden runt om i Sverige, då riskerna för en öppen invandrarkritisk hållning är stora... tack vare dagens svenska media situation.
MVH / Gonzo
1. Efter de internationellt överenskomna asylregler vi nu anammat i Sverige och borde följa mer än som "riktlinjer". Reglerna är uppsatta av en anledning.VeVen skrev:Hur skall dessa 5% väljas ut?Gonzo skrev:Exempelvis kunde man släppa in de dryga 5% med giltiga asylskäl och låta resten vänta tills Sverige är förmögna att ta emot dem.VeVen skrev:Fråga:
Om man kräver en mer kontrollerad invandring, På vilket sätt skall då dagens rutiner ändras??
Vad skall göras med de övriga 95%
2. De övriga 95% har inga giltiga asylskäl och skall därför inte ses som flyktingar som det så fint kallas. De borde därför stanna i sina respektive hemländer. Beklagligt men sant. Hade Sverige haft ekonomiskt överskott till att ta emot även ett fåtal av dessa skulle de välkommnas, men så är inte fallet idag. Man måste se sanningen i vitögat.
Jag vill inte trampa någon på tårna eller provocera utan enbart uttrycka mina åsikter nu när jag hittat en tråd med ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat och förhoppningsvis öppnar fler ögonen.
Många verkar dock, till skillnad från mig, mer uppskatta essensen av det gamla uttrycket: Bättre att alla har det lika dåligt än att få har det bra...
MVH / Gonzo
Precis min poäng, käre Watson! Mångkultur kan inte avskaffas mer än regn kan avskaffas...Gonzo skrev:VA!? Det kan du väl inte mena! Att jämföra massinvandring och naturkrafter...djth skrev: Du försöker resonera runt mångkultur eller inte mångkultur, ungefär som en riksdagsdebatt där det diskuteras om man bör avskaffa regn - för eller emot..
Trådskaparen ser mångkultur som ett problem och vill "åtgärda det". Läs trådens namn...Gonzo skrev: ?? Med risk för att upprepa mig... trådskaparen vill ju inte ändra någons kultur.
Läs hela inlägget... gör om gör rätt!
Vi lever i en värld där människor har olika kultur, detta är ett faktum som varken kan bestridas eller förändras.
Det stora problemet i Sverige är inte att det kommer nya människor till vårt land. Problemen är att
1) Vi bemöter dem på ett sätt som skapar motsättningar (ta åt dig).
2) Arbetspolitiken lämnar en del i övrigt att önska.
Det är väl fullständigt självklart att man ska kunna gå ut om kvällarna utan att behöva vara rädd!Peter-Kbh skrev:@djth:
Ja det är ju uppenbarligen där du och jag skiljer på oss. Jag ser mångkulturen som ett problem. Faktiskt vill jag säga att det är det största problemet som finns i Sverige idag. Jag ser i princip inget positivt med det.
Men är beredd att leva i den, så länge den inte suger ut en massa skattepengar som gör att gamla människor som byggde det moderna Sverige får tidningspapper till mat och får ligga i sin egna skit i 12 timmar innan nån kommer och byter deras blöja.
Jag är också beredd att bo i den så länge som folk känner sig trygga att gå ut om kvällen utan att behöva vara rädda för att bli gruppvåldtagna.
Det är just därför jag säger: Sluta skapa motsättningar mellan människor med olika kulturer! Mångkultur är inte likställt med kriminalitet.
Återigen: Bekämpa de sociala problem som uppstår i vårt samhälle, bekämpa motsättningarna. Bekämpa inte människorna!
Mångkultur är inte det samma som massinvandring. Det behövs inte 1,5 miljoner i ett land som hade 7,5 miljoner från början för att skapa mångkultur... det skapar dock ekonomiska och sociala problem.djth skrev:Precis min poäng, käre Watson! Mångkultur kan inte avskaffas mer än regn kan avskaffas...!
Gonzo skrev: ?? Med risk för att upprepa mig... trådskaparen vill ju inte ändra någons kultur.
Läs hela inlägget... gör om gör rätt!
Han ville väl inte åtgärda det genom att exportera och applicera svensk kultur på andra människor utan genom att "stänga" gränserna och arbeta för att folk skall kunna "åka hem" igen.djth skrev:Trådskaparen ser mångkultur som ett problem och vill "åtgärda det". Läs trådens namn...
Vi lever i en värld där människor har olika kultur, detta är ett faktum som varken kan bestridas eller förändras.
Det stora problemet i Sverige är inte att det kommer nya människor till vårt land. Problemen är att
1) Vi bemöter dem på ett sätt som skapar motsättningar (ta åt dig).
2) Arbetspolitiken lämnar en del i övrigt att önska.
Jag tar inte åt mig... Jag har goda kamrater som är invandrare! Dock tycker jag att invandringen är för stor idag. Detta håller t.o.m. mina invandrarvänner med om. Problemet är inte invandrarna som individer utan att Sverige inte har kapacitiet till att ta emot folk på så stor skala... man kan inte välkommna 100´000 per år... som jag sa förut så har du ett bra sätt så säg till! Det är detta som skapar problem inte folk som tycker som jag!
MVH / Gonzo
Behövs? Det handlar inte om vad vi behöver, det handlar om vad andra behöver och vad vi i vår rika del av världen kan dela med oss av. På köpet får vi nya medmänniskor och fler som bidrar till att utveckla landet vi lever i (om vi låter dem).Gonzo skrev:Mångkultur är inte det samma som massinvandring. Det behövs inte 1,5 miljoner i ett land som hade 7,5 miljoner från början för att skapa mångkultur... det skapar dock ekonomiska och sociala problem.djth skrev:Precis min poäng, käre Watson! Mångkultur kan inte avskaffas mer än regn kan avskaffas...!
Det har jag inte påstått heller. Det är heller inte fel att låta människor "åka hem igen" om människorna vill det. Men att se invandrare som en grupp som köar för att komma med i Idol och sedan sitta som juryn och låta vissa komma in och andra vända vid dörren, det är inte rimligt eller mänskligt när vi faktiskt talar om människor och deras liv.Gonzo skrev:Han ville väl inte åtgärda det genom att exportera och applicera svensk kultur på andra människor utan genom att "stänga" gränserna och arbeta för att folk skall kunna "åka hem" igen.
Jo, det är när folk har problem med andras närvaro som vi får problem att leva tillsammans.Gonzo skrev:Jag tar inte åt mig... Jag har goda kamrater som är invandrare! Dock tycker jag att invandringen är för stor idag. Detta håller t.o.m. mina invandrarvänner med om. Problemet är inte invandrarna som individer utan att Sverige inte har kapacitiet till att ta emot folk på så stor skala... man kan inte välkommna 100´000 per år... som jag sa förut så har du ett bra sätt så säg till! Det är detta som skapar problem inte folk som tycker som jag!
Man kan inte bidragsförsörja 100 000 nya personer varje år, om det är det du säger så är vi överens. Men det är en fråga om invandringspolitik, inte om mångkulturens vara eller icke vara.
Jag tycker att det du beskriver är den politik som redan förs idag.Gonzo skrev:1. Efter de internationellt överenskomna asylregler vi nu anammat i Sverige och borde följa mer än som "riktlinjer". Reglerna är uppsatta av en anledning.VeVen skrev:Hur skall dessa 5% väljas ut?Gonzo skrev:Exempelvis kunde man släppa in de dryga 5% med giltiga asylskäl och låta resten vänta tills Sverige är förmögna att ta emot dem.
Vad skall göras med de övriga 95%
2. De övriga 95% har inga giltiga asylskäl och skall därför inte ses som flyktingar som det så fint kallas. De borde därför stanna i sina respektive hemländer. Beklagligt men sant. Hade Sverige haft ekonomiskt överskott till att ta emot även ett fåtal av dessa skulle de välkommnas, men så är inte fallet idag. Man måste se sanningen i vitögat.
Jag vill inte trampa någon på tårna eller provocera utan enbart uttrycka mina åsikter nu när jag hittat en tråd med ett ämne som ligger mig varmt om hjärtat och förhoppningsvis öppnar fler ögonen.
Många verkar dock, till skillnad från mig, mer uppskatta essensen av det gamla uttrycket: Bättre att alla har det lika dåligt än att få har det bra...
MVH / Gonzo
Vad nytt.
konstaterar VeVeN
Hur förklarar du ökningen när det gäller våldsbrott? Enligt SoRAD har alkoholkonsumtionen ökat kraftigt de senaste decennierna i Sverige - Kan det där finnas ett samband som förklarar en hel del, tror du? Sedan mitten av 1990-talet har den totala alkoholkonsumtionen ökat i Sverige, från drygt 8 liter 1996 till cirka 10,5 liter ren alkohol 2004 http://www.iq.se/content/om-alkohol.aspxGonzo skrev:
Jag syftar mer på den nedåtgående spiral vi ser i övriga delar av samhället ex. våldsbrott.
Exakt vad är det medierna har gjort för att ställa till problem och i vilket syfte?Men något jag håller med trådskaparen ("och dennes andemening") om är att den såkallade 3e statsmakten eller media (borde nog kallas den 1a statsmakten) bär stor skuld till de problem vi ser idag.
Att de inte tar upp alla nyheter är väl ganska självklart.
Mångkultur i dagens värld
Mångkultur i dagens värld
I dagens värld betyder gränser ganska litet. Massmedia idag känner inga gränser, satellitteve, internet, specialtidfskrifter, musik etc. I dagens värld kan man ta sig till andra sidan jorden på ett enda dygn, det är desutom ganska många, i alla fall här i väst som kan göra det, och också gör det.
Det är ganska uppenbart att "mångkultur" har vi helt oberoende av den politiskt beslutade mediepolitiken, flyktingpolitiken etc.
Vad gäller medier så har man från politiskt håll har det varit en tydlig motvilja mot mediernas internationalisering.
Inte heller normal invanding, "arbetskraftsinvandring" har varit särskilt gynnat de senaste decennierna. Speciellt Socialdemokraterna har varit klara motståndare till detta. Darav den besvärliga situationen för inflyttade specialister som jag beskrev i ett tidigare inlägg.
Det är intressant att s.k. "motståndare till mångkultur" försöker påskina att det från politiskt håll har förts en väldigt generös politik gentemot "det mångkulturella".
Den slutsatsen är svår att dra.
konstaterar VeVeN
I dagens värld betyder gränser ganska litet. Massmedia idag känner inga gränser, satellitteve, internet, specialtidfskrifter, musik etc. I dagens värld kan man ta sig till andra sidan jorden på ett enda dygn, det är desutom ganska många, i alla fall här i väst som kan göra det, och också gör det.
Det är ganska uppenbart att "mångkultur" har vi helt oberoende av den politiskt beslutade mediepolitiken, flyktingpolitiken etc.
Vad gäller medier så har man från politiskt håll har det varit en tydlig motvilja mot mediernas internationalisering.
Inte heller normal invanding, "arbetskraftsinvandring" har varit särskilt gynnat de senaste decennierna. Speciellt Socialdemokraterna har varit klara motståndare till detta. Darav den besvärliga situationen för inflyttade specialister som jag beskrev i ett tidigare inlägg.
Det är intressant att s.k. "motståndare till mångkultur" försöker påskina att det från politiskt håll har förts en väldigt generös politik gentemot "det mångkulturella".
Den slutsatsen är svår att dra.
konstaterar VeVeN
-
Erik Sandblom
- Inlägg: 2591
- Blev medlem: tisdag 20 juni 2006 13:42
Jag har svårt för folk som vill sätta upp gränser, spärra av och kontrollera. Jag behöver inte någon som bestämmer vilken sexuell läggning jag ska ha, vilken gud jag ska tro på, vilka böcker jag ska läsa, vilken samlevnadsform jag ska ha, med mera.
Jag tycker att gruppen Just D har prickat detta i låten "Gränser", som finns på skivan "rock'n'roll".
http://www.hiphoptexter.com/text.asp?textid=9754
För den som inte orkar klicka och inte hört låten kan jag ta några trevliga rader som illustration
Vissa vaktar tankar, eller kontrollerar ord
Andra reser stängsel, mellan husen på vår jord
Några kan passeras,
Dom andra kan raseras
Så vill du följa med oss
E du välkommen ombord
Jag gillar mångfald, å blandade ingredienser
Så, visst, markera gränser
Om du tycker du behöver dom
Men jag går ändå över dom
Med n lätt manöver, som e alltför njutbar för att låta bli
Å det krävs inget geni
För att förstå, att dom förbjudna frukterna lockar mest
Å sen smakar bäst
Så jag behöver inga tillstånd, å inte några licenser
För att passera gränser
Jag tycker att gruppen Just D har prickat detta i låten "Gränser", som finns på skivan "rock'n'roll".
http://www.hiphoptexter.com/text.asp?textid=9754
För den som inte orkar klicka och inte hört låten kan jag ta några trevliga rader som illustration
Vissa vaktar tankar, eller kontrollerar ord
Andra reser stängsel, mellan husen på vår jord
Några kan passeras,
Dom andra kan raseras
Så vill du följa med oss
E du välkommen ombord
Jag gillar mångfald, å blandade ingredienser
Så, visst, markera gränser
Om du tycker du behöver dom
Men jag går ändå över dom
Med n lätt manöver, som e alltför njutbar för att låta bli
Å det krävs inget geni
För att förstå, att dom förbjudna frukterna lockar mest
Å sen smakar bäst
Så jag behöver inga tillstånd, å inte några licenser
För att passera gränser
-
scotland_dan
- Inlägg: 376
- Blev medlem: lördag 25 februari 2006 20:22
- Ort: Scotland
Själv immigrant i både första och andra gen så tyckte att det kunde vara intressant att flika in lite.
om sverige är så rätt, varför ser immigrations nummrena så olika ut i eu?
jmf t.ex. danmark, norge,finland?
hursom helst så kan det ju vara trevligt att hjälpa folk så
till viss del så hade jag inget emot att betala lite för invandringen i sverige.
tidigare talare hyllade usa vilket ofta hålls upp som en stjärna
kom på mig själv med att jag faktiskt inte visste hur många usa tar in per år
bortsett från lotteriet de har varje år för 50 000
men det kunde ju inte var allt....eller?
nix, som exempel
1998 tog de in 660 000 tydligen
http://www.allcountries.org/uscensus/5_immigration.html
sverige tog under samma tid in ca
60 000 (siffrorna flaxar ganska mycket men 60 är ganska i mitten=
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____91833.asp
det innebär ca 1 till 10 (sverige-usa)
men sverige är/var ca 8 milj usa ca 280 milj
alltså
1 till 30
så om vi ska vara som usa så ska vi ta in
ca 20 000
något att tänka på
Dan
om sverige är så rätt, varför ser immigrations nummrena så olika ut i eu?
jmf t.ex. danmark, norge,finland?
hursom helst så kan det ju vara trevligt att hjälpa folk så
till viss del så hade jag inget emot att betala lite för invandringen i sverige.
tidigare talare hyllade usa vilket ofta hålls upp som en stjärna
kom på mig själv med att jag faktiskt inte visste hur många usa tar in per år
bortsett från lotteriet de har varje år för 50 000
men det kunde ju inte var allt....eller?
nix, som exempel
1998 tog de in 660 000 tydligen
http://www.allcountries.org/uscensus/5_immigration.html
sverige tog under samma tid in ca
60 000 (siffrorna flaxar ganska mycket men 60 är ganska i mitten=
http://www.scb.se/templates/tableOrChart____91833.asp
det innebär ca 1 till 10 (sverige-usa)
men sverige är/var ca 8 milj usa ca 280 milj
alltså
1 till 30
så om vi ska vara som usa så ska vi ta in
ca 20 000
något att tänka på
Dan
-
scotland_dan
- Inlägg: 376
- Blev medlem: lördag 25 februari 2006 20:22
- Ort: Scotland
mycket möjligt att siffrorna inte visar allt, tror t.ex. att i 660 000 så har du mycket mer arbetskraftsinvandring
men du har förmodligen rätt om antaletr återvändande är större i de svenska siffrorna.
en anledning, igen inget jag visste tidigare
är att det "bara" finns 3 till 7 miljoner amerikaner utomlands
1 på 100 eller 1 pål 40 ca
svenskar finns det ca 13 miljoner som talar
ca 200 000 utlandsboende +1år
ca 100 000 svenskfolkboförda men boende utomlands
dvs total 300 000 utomlands
tydligen ca 24 000 som flyttar tillbaka per år
så ca
1 på 40 eller 1 på 30
men alla dessa siffror är ganska svåra att förstå definitionerna
på som rote påpekade.
intressant dokument från SCB för kalenderbitaren
http://www.scb.se/statistik/BE/BE0701/2 ... 303_06.pdf
samt:
http://www.scb.se/statistik/_publikatio ... ST0405.pdf
men vi är alla invandrare på ett eller annat sätt antingen med resväska
eller med en stenyxa.....
Dan
men du har förmodligen rätt om antaletr återvändande är större i de svenska siffrorna.
en anledning, igen inget jag visste tidigare
är att det "bara" finns 3 till 7 miljoner amerikaner utomlands
1 på 100 eller 1 pål 40 ca
svenskar finns det ca 13 miljoner som talar
ca 200 000 utlandsboende +1år
ca 100 000 svenskfolkboförda men boende utomlands
dvs total 300 000 utomlands
tydligen ca 24 000 som flyttar tillbaka per år
så ca
1 på 40 eller 1 på 30
men alla dessa siffror är ganska svåra att förstå definitionerna
på som rote påpekade.
intressant dokument från SCB för kalenderbitaren
http://www.scb.se/statistik/BE/BE0701/2 ... 303_06.pdf
samt:
http://www.scb.se/statistik/_publikatio ... ST0405.pdf
men vi är alla invandrare på ett eller annat sätt antingen med resväska
eller med en stenyxa.....
Dan
-
Bobjörk
- Inlägg: 1779
- Blev medlem: torsdag 19 september 2002 15:58
- Ort: Blocksignal 1L3, km 11+611 (Fsä)
Exakt vilken kultur är det som är svensk för övrigt?
Är alla svenskar stöpta i samma form och har samma syn på hur saker ska vara?
Är subkulturer tillåtna? Vem bestämmer vilken kultur som är godkänd?
Vem ser till att inga andra än etniska svenskar åker över gränserna?
Eller får man komma från en annan kultur om man bara turistar?
Äter alla bara Svensk mat? (framförallt, gör Gonzo och Peter det?):?:
Är ju tom en annan kultur i Danmark jämfört med Sverige, så...
/Jonas, ej svensk då släktingar invandrade från just tidigare nämnda Belgien.
Är alla svenskar stöpta i samma form och har samma syn på hur saker ska vara?
Är subkulturer tillåtna? Vem bestämmer vilken kultur som är godkänd?
Vem ser till att inga andra än etniska svenskar åker över gränserna?
Eller får man komma från en annan kultur om man bara turistar?
Äter alla bara Svensk mat? (framförallt, gör Gonzo och Peter det?):?:
Är ju tom en annan kultur i Danmark jämfört med Sverige, så...
/Jonas, ej svensk då släktingar invandrade från just tidigare nämnda Belgien.
-
DrMerkwurdigliebe
- Inlägg: 58
- Blev medlem: onsdag 03 augusti 2005 7:32
- Ort: Hässelby
Re: Vad är egentligen vitsen med mångkultur?
Sverige var världens fjärde rikaste land per capita! [...]
Därefter har det hänt något radikalt.
Måste bero på alla sverigedemokrater som plötsligt får gå lösa i samhället och kosta pengar
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 26,00.html
(förlåt, men jag kunde inte låta bli)