Forum - Spårvägssällskapet.se

Hei!
Fant denne artikklen hos en norsk nettavis.......

Et lokomotiv blåste av skinnene i nærheten av den østerrikske byen Salzburg lørdag morgen. Én person omkom og flere ble skadd, opplyser redningsmannskap.

Tog blåste av skinnene

Det ser ut som en smalsporet strekning, noen som hveit hva slags system det dreier seg om?

Andreas

Spår är 760 mm

Titta i:

http://www.schmalspur.at/pinzgau/

Det ser ut til å være en motorvogn, og ikke et lokomotiv, som ble rammet av den harde vinden. VG vet vel ikke forskjell?

Roar skrev:Det ser ut til å være en motorvogn, og ikke et lokomotiv, som ble rammet av den harde vinden. VG vet vel ikke forskjell?

Har vi ikke vært bortpå det tidligere at journalister ikke veit hva dem prater om?
Aftenposten hadde jo journalisten Karsten Wiig som da var litt sporvognsintresert, men jeg veit jo ikke om han jobber der lenger.....

Forøvrig, takk til Hans-Heinrich for linken, self om jeg ikke er spessielt tyskkyndig!

Andreas

Andy skrev:Har vi ikke vært bortpå det tidligere at journalister ikke veit hva dem prater om?

Överdriv inte nu. Man ska alltid vara måttligt kritisk mot allt man hör, vare sig det är från reportern på Aftenposten eller från grannen i huset bredvid. Sedan kan man vis av erfarenhet givetvis sätta större tilltro till vissa personer och på så sätt lätta på det kritiska tänkandet. En av dessa är min barndomsvän Johan, en annan Ulf Nyström på tidningen GP.

Nu låter jag kanske gnällig , men det gnälls alltför ofta lite obehärskat på journalister i största allmänhet. Man dömer väl personer som individer? Inte stämplas hela lokförarkåren som fyllon bara för att en förare körde sitt lok berusad i Borlänge?


/Michael

Arnold skrev:

Andy skrev:Har vi ikke vært bortpå det tidligere at journalister ikke veit hva dem prater om?

Överdriv inte nu. Man ska alltid vara måttligt kritisk mot allt man hör, vare sig det är från reportern på Aftenposten eller från grannen i huset bredvid. Sedan kan man vis av erfarenhet givetvis sätta större tilltro till vissa personer och på så sätt lätta på det kritiska tänkandet. En av dessa är min barndomsvän Johan, en annan Ulf Nyström på tidningen GP.

Nu låter jag kanske gnällig , men det gnälls alltför ofta lite obehärskat på journalister i största allmänhet. Man dömer väl personer som individer? Inte stämplas hela lokförarkåren som fyllon bara för att en förare körde sitt lok berusad i Borlänge?


/Michael

Gnällig? Nejdå Michael, snarare tvärt om.
Vad många inte tänker på är att journalistens yrke är att vara specialist på allt - dvs kunna precis alla yrkens fikonspråksbegrepp, försök själv - vad kan just du inom vården (För Björn och gelikar ställer vi motsvarande fråga för Bilindustrin). Det är inte lätt.

Sen är det en annan sak att kanske lite för många journalister tar denna delen av sitt arbete med lite för liten ödmjukhet, men det är en annan historia.

/Tony

TonyM skrev: Gnällig? Nejdå Michael, snarare tvärt om.
Vad många inte tänker på är att journalistens yrke är att vara specialist på allt - dvs kunna precis alla yrkens fikonspråksbegrepp, försök själv - vad kan just du inom vården (För Björn och gelikar ställer vi motsvarande fråga för Bilindustrin). Det är inte lätt.

Alltför mycket. Så jag sällar mig till gänget som har noll koll på bilindustri (förutom Volvo givetvis ).

TonyM skrev: Sen är det en annan sak att kanske lite för många journalister tar denna delen av sitt arbete med lite för liten ödmjukhet, men det är en annan historia.

Tja, vad gör man. Stänger av öronen när TV3 Direkt råkar fladdra förbi rutan.

/Michael

Arnold skrev:

TonyM skrev: Sen är det en annan sak att kanske lite för många journalister tar denna delen av sitt arbete med lite för liten ödmjukhet, men det är en annan historia.

Tja, vad gör man. Stänger av öronen när TV3 Direkt råkar fladdra förbi rutan.
/Michael

Eller så fort aftonblaskan hamnar på fikabordet i vagnhallen...

Men skall man då hålla tyst och lida, vilket i och för sig vänder på hela resonemanget om att journalisten har ett komplext arbetsförhållande - fast ändå inte: Om en journalist skriver något som fikonspråksmässigt är totalt fel, exempelvis kalla en växlingsrörelse för att "köra tåg" - vilket upprör flera av våra gelikar i ett intilligande forum vilket ligger på parismonys tio i topplista. Kan journalisten göra på två sätt:

Att göra en Gudrun: Allwright jag gjorde fel bättrar mig så gott jag kan.

Att göra en Mona: Vadå, jag har inte gjort fel?

I första fallet må journalisten vara förlåten, men i det andra så får man skänka sin statsrådslön till Olof Palmes fond, eller hur det nu var...

Nåväl - ni förstår vad jag menar: Det gäller inte bara journalister och politiker - det gäller oss alla, men främst de som är offentliga. Skillnaden på en journalist och en politiker är att politikern måste ha förtroende för att kunna sitta kvar. Journalisten måste bara ha upplagan i ryggen, och för att lyckas med det skriver man lite om hur Mick Jagger deltar i farmen nästa år eller nåt...

/Tony, som har köpt toblerone, druckit sprit och inte skulle tacka nej till dubbel lön.



/Tony