[Sthlm] Måste Gulalinjen pausas?

[dr Cassandra Nojdh]

Då blev det väl en rrrödgrrön rrörra som Kalle Bildt sa.

Calle Bildt, om jag får be!

[daniel_s]

[

Faktiskt inte, färgerna var införda men banorna var ännu inte namngivna efter dem. Tidtabellerna hette fortfarande ”Tunnelbana 1” osv.

Då blev det väl en rrrödgrrön rrörra som Kalle Bildt sa.
Hittar nu den som linje 16 Vällingby-Liljeholmen och gick några sommarveckor 1991.
Orsak ska ha varit någon teknisk lösning för att vända tågen.

Det var enkelspårsdrift på Skanstullsbron så man utökade på detta sätt turtätheten norr om Slussen.

Arrangemanget upprepades något år senare (1992 eller möjligen 1993).

[twr]

Det är inte säkert att pendeltågen och Tvärbanan går då. Finalen av Eurovision varar ofta längre än fyra timmar. Solna får väl vänta tills gula linjen är klar.

Personligen tror jag inte att "Gula linjen" någonsin blir klar. Men då menar jag inte att det långt framskridna arbetet skulle avbrytas. Snarare att man då äntligen insett att det handlar om en gren av Gröna linjen och utformar kartor och annan information i enlighet med verkligheten.

Du har rätt. Det går förstås inte att hålla fast vid något så dumt i längden. Den här ändringen kommer förr eller senare, förhoppningsvis förr.

[twr]

Om varje gren ska ha en "egen" färg blir ju de gemensamma sträckorna "randiga". Problemet blir då också att få färgerna att räcka till. Problemet med "Gula linjen" är ju dessutom att den bryter mot den princip som tillämpats i Stockholm de senaste cirka 50 åren.

Ja det är ju det som jag tycker är problemet i Stockholm. Allt ska vara som det alltid varit.

Att den gememsamma sträckan blir randig ser jag jag inte som ett problem. Det är det i mängder i städer runt om i Europa. Men jag ger mig.
Jag är den enda här som tänker annorlunda.

Jag tycker inte det stämmer att "allt ska vara som det alltid har varit." Saker ändras hela tiden.

En viktigare fråga är vilket problem det är du vill lösa? Vad är det som skulle bli bättre med ditt förslag tycker du?

[Lennart Petersen]

Då blev det väl en rrrödgrrön rrörra som Kalle Bildt sa.

Calle Bildt, om jag får be!

Nä, ”Kalle Bildt” det var skrivet som en lite rolig grej därav stavningen.

[M224]

Om varje gren ska ha en "egen" färg blir ju de gemensamma sträckorna "randiga". Problemet blir då också att få färgerna att räcka till. Problemet med "Gula linjen" är ju dessutom att den bryter mot den princip som tillämpats i Stockholm de senaste cirka 50 åren.

Ja det är ju det som jag tycker är problemet i Stockholm. Allt ska vara som det alltid varit.

Att den gememsamma sträckan blir randig ser jag jag inte som ett problem. Det är det i mängder i städer runt om i Europa. Men jag ger mig.
Jag är den enda här som tänker annorlunda.

Jag tycker inte det stämmer att "allt ska vara som det alltid har varit." Saker ändras hela tiden.

En viktigare fråga är vilket problem det är du vill lösa? Vad är det som skulle bli bättre med ditt förslag tycker du?

Inget, glöm allt jag skrivit. Allt jag skriver ifrågasätts. Jag lämnar detta ämne. Behöver inte skriva på detta forum mer känner jag.

[twr]

Inget, glöm allt jag skrivit. Allt jag skriver ifrågasätts. Jag lämnar detta ämne. Behöver inte skriva på detta forum mer känner jag.

Det är synd om du känner så. Stanna kvar tycker jag.

[Fyrgeit]

Inget, glöm allt jag skrivit. Allt jag skriver ifrågasätts. Jag lämnar detta ämne. Behöver inte skriva på detta forum mer känner jag.

Jag hoppas verkligen inte att du såg ifrågasättandet som ett personligt påhopp. Jag tyckte diskussionen fungerade bra, men jag förstår att det inte är så kul att ha den opopulära åsikten. Med det sagt tycker jag att möjligheten att ifrågasätta/motargumentera är en rätt vital sak för att ett diskussionsforum ska fungera.