Enceladus skrev: ↑lördag 01 april 2023 4:33
Här är en liknande artikel av samma skribent från förra året:
Will American support for Ukraine last?
Budskapet är alltså identiskt, men argumenten har bytts ut:
Bruce Stokes skrev:People like to back winners. If the anticipated Russian spring offensive looks successful or the counterpart Ukrainian offensive is uninspiring, expect louder US voices calling for a negotiated settlement. The warning signs are already here.
Efter Gerasimovs misslyckade offensiv verkar det återigen behövas nya argument. Jag citerar en känd stormästare i schack:
Garry Kasparov skrev:After a year of Russia's total war on Ukraine, we still see articles and statements from western analysts & officials who were wrong about everything. Why are they still being published, or in decision-making positions? Why not replace them with people who were right?
Jag minns också att en viss skribent hade helt fel om Meloni. Lyssna bara på hennes senaste passionerade tal!
Munitions, anti-tank rockets in next $2.6 bln US pledge for Ukraine -sources.
Reuters skrev:A new $2.6 billion U.S. military aid package that could include air surveillance radars, anti-tank rockets and fuel trucks for Ukraine's fight against Russia is expected to be announced as soon as Monday, three U.S. officials said on Friday.
[...]
Also slated for inclusion were precision aerial munitions, bridging equipment Ukraine would use to assault Russian positions, recovery vehicles to help disabled heavy equipment like tanks and additional rounds for NASAMS air defenses that the U.S. and allies have given to Kyiv.
I verkligheten gör tiden Ukraina starkare och Ryssland svagare. Snart blir det Leopard 2 mot T-54!
Ja, Enceladus-kollektivets ryggmärgsreaktion ovan var väl väntad. Men kollektivet ska få ett gott råd - sitt inte uppe på nätterna och skriv. Kvaliteten på inläggen blir avsevärt högre då. Enceladus-kollektivet klarar inte ens av att analysera Bruce Stokes senaste inlägg utan viftar bara undan de högst relevanta
påpekandena däri med svammel om "budskap" och citerar återigen Garri Kasparovs tanketomma smörja. Behöver man "argument" får man allt leta efter någonting annat. Det där är ett utpräglat konspirationsteoretiskt tänkande som man annars mest finner hos högerextremister. Man letar efter "budskap" eller underliggande "agendor" och tolkar in sina egna fördomar i de texter man läser. Lite citatförfalskning - något som Enceladus-kollektivet gärna ägnar sig åt - skadar inte heller. Vi citerar Bruce Stokes slutkläm istället:
Public opinion is notoriously fickle. If Kyiv appears to be winning the war by midyear, when the Biden administration will need to turn to Congress again for funds for Ukraine, a majority of the public is likely to be supportive and enough Republicans will go along to approve a new tranche of support.
But if the war looks like a losing bet, or at best a frozen conflict, trends over the last year suggest Americans’ desire for a negotiated settlement is likely to grow. Time is not on the side of Ukraine or transatlantic solidarity.
Som jag skrev tidigare
dr Cassandra Nojdh skrev: ↑söndag 12 februari 2023 22:31
USA:s och Natos stöd till Ukraina bygger egentligen på en enda mans välvilja och ledarskap - president Joe Biden (på samma sätt som president Zelenskys ledarskap har varit oumbärligt för Ukraina). Ni kan ju själva försöka föreställa er hur läget hade varit om Donald Trump hade varit president. Eller hur det blir om han blir omvald 2024.
Att presidentvalskampanjen i USA börjar om nio månader, och vad som ligger i potten då, liksom strömningarna inom det republikanska partiet kan inte resoneras bort - hur mycket man än citerar Garri Kasparov och hans väderkvarnar. Om kriget fortfarande pågår då kommer det at bli besvärligt, för att uttrycka sig försiktigt. Just nu har vi ex.vis
ett budgetkrig i Kongressen.
"I verkligheten" framhåller både president Zelenskyj och andra ukrainska källor att det militära stödet anländer alltför långsamt och inte i tillräcklig utsträckning. Om Ukraina ska kunna vinna alla tre krigen måste stödet öka ganska snart och i mycket större omfattning, som Brian Morra säger. Vill man ha fler argument för det kan man läsa den här artikeln i Washington Post, skriven av två ministrar under presidenterna George Bush jr. och Barack Obama, Condoleezza Rice och Robert M. Gates:
Time is not on Ukraine’s side
Egentligen är detta inte mycket annorlunda än vad den österrikiske analytikern Gustav Gresser skrev tidigare:
viewtopic.php?p=411673#p411673
Det är en sak att lova olika saker i olika paket - en annat sak att faktiskt leverera hårdvara på marken. Det är det som behöver göras bättre och måste göras bättre.
Enceladus-kollektivets "minne" (eller vad man ska kalla det) är påfallande selektivt. Meloni är en utpräglad opportunist, men ganska smart. Eftersom hon är en demokratiskt vald ledare och inte på långa vägar har Italien i samma grepp som Viktor Orban har Ungern, har hon aktat sig för att falla i samma fälla som Orban, åtminstone så länge USA:s president inte heter Donald Trump - hennes stora idol. I längden har naturligtvis folkvalda politiker svårt att hålla emot en folkopinion. Det är som Bruce Stokes säger "public opinion is notoriously fickle". Där har diktaturen ett övertag, dessvärre. Därför måste demokratierna vara snabbare på fötterna.
Passionerade tal? Struntprat! Alla italienare håller passionerade tal. Italien är en teaternation. Att se eller höra en politiker producera varmluft är ointressant. Det enda som är intressant är hårdvara på marken.