Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Att ATACMS fortfarande tillverkas var ju ingen direkt nyhet - det finns t.om. exportorder på denna.

Inte bara det, USA har cirka 1 200 utgångna ATACMS-missiler (alltifrån M39 till M57):

Since ATACMS is in the news again. Here's the thread that answers all the questions about it, and the key graph with the Department of Defense's inventory. ~1200 "expired" missiles should be provided to Ukraine.

Dessa kan med fördel skickas till Ukraina!

Det där tjatade "Badhwar" om redan i höstas. Det finns anledning att sätta frågetecken för så exakta siffror från en utomstående. Likaså den påstådda fördelningen mellan operativa och utgångna missiler. M48 (den första versionen med sprängladdning) tillverkades exvis i 176 exemplar mellan 2001 and 2004, M57 (förbättrad M48) i 513 exemplar mellan 2004 and 2013. Vilken typ av missil SLEP-ombyggnaden till M57E adresserade i första hand är heller inte känt. Däremot går det naturligtvis fortare att bygga om en gammal klustermissil till M57E, jämfört med att nytillverka den. Där måste man göra bedömningen av vilka gamla missiler som faktiska är värda att ta med i uppgraderingsprogrammet.

"Badhwar" redovisar i vart fall inga originalkällor. Däremot påstås att det skulle finnas så mycket som mycket som 75 missiler av Block II/A, som var tänkt att bära antipansarvapenet Brilliant, och som jag skrev om här: viewtopic.php?p=416065#p416065
Det nådde aldrig mer än prototypstadiet och förbandssattes aldrig.

Om vi nu för ett ögonblick leker med tanken att USA har ca. 1100 operativa ATACMS - det är inte särskilt mycket. Och om USA donerar "hundratals" missiler till Ukraina så behöver de ersättas. Eftersom det går snabbare att uppgradera gamla missiler, jämfört med att nytillverka, förefaller det mera ändamålsenligt att skicka nya, operativa, fungerande missiler till Ukraina, som ändå har fått (alltför) mycket gammalmodig materiel.

[Enceladus]

Ukrainska Defense Express är också skeptisk till att Paveway skulle ingå i det brittiska paketet (än så länge endast på ukrainska):

Dual-Mode Paveway IV Guided Bombs Headed To Ukraine

As well as these requirements, another drawback of a laser-guided weapon of this kind is the fact its use can be hampered or prevented altogether by poor weather or the use of battlefield obscurants.

Adding a GPS/INS function means that the Paveway IV can also be used to target static targets, in any weather, with very high accuracy, as well as using the original laser guidance mode when applicable.

Furthermore, if laser guidance is not available in the terminal phase, or the laser spot is blocked by clouds for instance, the weapon will automatically switch over to GPS/INS guidance.

The War Zone tycks vara av en annan uppfattning. UK påstås fortsätta att ligga i framkant när det gäller att leverera trendiga vapensystem till Ukraina.

$1B U.S. Air Package To Ukraine On Its Way, ATACMS Missiles Already Secretly Provided

As we noted in our story about that attack, there was a seeming gap in Ukrainian ATACMS launches. The first tranche of about 20 ATACMS short-range variants arrived in Ukraine in October and were apparently mostly used during attacks on Russian-held airfields the same month. Since then, we haven't seem much evidence that additional ATACMS were on hand and the lack of U.S. aid supported the idea that no more were handed over. Then the strike on Russia's airbase occurred, which pointed to a new delivery. So it seems as if additional examples were delivered clandestinely. In addition, today's media accounts gives added context to previous reports in March that additional (cluster-warhead versions) of ATACMS were headed to Ukraine.

[...]

Whether the U.S. imposes target restrictions on the use of the longer-range ATACMS if they are provided remains to be seen. Those weapon can hit targets well into Russia as well as all of occupied Crimea and the U.S. in the past has asked Ukraine not use its donated arms against targets across the border.

[...]

"Putin's friends are keeping him well-supplied," said Biden. "Iran sent him drones, North Korea has sent him ballistic missiles and artillery shells. China has provided components and know how to boost Russia's defense production. With all the support, Russia has racked up with airstrikes against Ukrainian cities and critical infrastructure. Rained down munitions on brave Ukrainians defending their homeland. And now America is going to send Ukraine supplies they need to keep them in the fight."

The War Zone citerar ett inlägg av signaturen "Colby Badhwar" där McConnell antyder att Ukraina borde få utföra attacker på ryskt territorium. Iran låter ju det!

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainska Defense Express är också skeptisk till att Paveway skulle ingå i det brittiska paketet (än så länge endast på ukrainska):

Dual-Mode Paveway IV Guided Bombs Headed To Ukraine

As well as these requirements, another drawback of a laser-guided weapon of this kind is the fact its use can be hampered or prevented altogether by poor weather or the use of battlefield obscurants.

Adding a GPS/INS function means that the Paveway IV can also be used to target static targets, in any weather, with very high accuracy, as well as using the original laser guidance mode when applicable.

Furthermore, if laser guidance is not available in the terminal phase, or the laser spot is blocked by clouds for instance, the weapon will automatically switch over to GPS/INS guidance.

The War Zone tycks vara av en annan uppfattning. UK påstås fortsätta att ligga i framkant när det gäller att leverera trendiga vapensystem till Ukraina.

Trendiga vapensystem var ordet, sa Bull.

Ja, den där texten var en av de mera oseriösa jag har läst i The WarZone. Den bubblar av entusiasm som får författaren att ryckas med av sin egen text och vifta undan alla tveksamheter utan några mer ingående resonemang. Samtidigt höjer den bombens kombination av navigationssystem till skyarna, uttrycket tillåts. Samtidigt försöker man spela ner "franska bomben" på ett typiskt amerikanskt sätt:

Less clear is the guidance mode used on Ukraine’s Hammer — also known also under its French name Armement Air-Sol Modulaire (AASM, or Modular Air-to-Ground Armament) — which is a rocket-boosted precision-guided bomb. In its basic form, this also employs GPS/INS guidance, but the weapons can be additionally equipped with imaging infrared or semi-active laser guidance kits.

Unlike the Paveway IV, both the JDAM-ER and Hammer come with range-extending wing kits as standard, with the French weapon additionally having a motor. As a result, in optimal conditions, JDAM-ER and Hammer can strike targets at around 45 miles, although this is much reduced if they are launched from lower levels (which is often required to afford protection against Russian ground-based air defenses).

AASM Hammer har sannolikt en bättre aerodynamik än Paveway, men är inte i närheten av JDAM-ER. Hammers skottvidd beror i stor utsträckning på dess raketmotor.

Ukrainska Defense Express har nu kommit med en engelskspråkig artikel och bibehåller sin skeptiska uppfattning: Capabilities of the Paveway IV Bombs Britain is Allegedly Planning to Supply Ukraine

Paveway IV:s akillehäl är dess för korta skottvidd. Det ryska luftförsvaret måste kämpas ned i betydligt större omfattning än nu, innan detta vapen kan få någon signifikant betydelse. RUSI var också inne på det temat i en essä för nästan två år sedan, även en del av de förhållanden som beskrivs däri har ändrats sedan dess: Getting Serious About SEAD: European Air Forces Must Learn from the Failure of the Russian Air Force over Ukraine

What makes Paveway IV different from the American JDAM-ER and French AASM Hammer developments of similar design is the fact it's not a stand-off weapon, i.e. it cannot be launched at the target from afar but requires the aircraft to approach and drop the bomb.

For this reason, the idea to provide this weapon now in its current condition would be pointless as it cannot be reliably used on the Ukrainian battlefield, saturated with air defenses on both sides. That said, if the bomb was upgraded, for example, with an addition of a rocket engine like in AASM Hammer or wings like in JDAM-ER, the option would be viable.

After all, British engineers have previously demonstrated flexibility and even created new devices out of available assets. One instance is the special mobile launcher for AIM-132 ASRAAM air-to-air missiles to enable their start from the ground, or when air-launched Brimstones were fired firstly from improvised, then from special Wolfram launch vehicles.

Det sista stycket är mer allmän entusiasm, det med. Det är faktiskt enklare att sno ihop en eldenhet för en missil, än att göra ett ingrepp i missilen (eller in detta fall den styrbara bomben) själv. En sådan är en noga optimerad enhet, som man inte bara går in och skruvar i för att sedan hoppas på att det ska fungera. Australiensiska Ferra och Boeing fick hålla på rätt länge innan de fick JDAM-ER att fungera. Det bästa sättet att uppgradera Paveway IV är förmodligen det som sägs ovan, att förse bomben med en raketmotortillsats, som Hammer. Men det är inget man gör med tejp och ståltråd.

Ryssarna fick också joxa länge innan de fick någotsånär ordning på sina UMPK-kit - men den ryska inställningen är ju som vanligt att vräka på och hoppas att det ska leda någon vart. Ungefär som Elon Musk.

I övrigt har jag inte sett någon officiell bekräftelse på detta från brittiska regeringen ännu.

[Enceladus]

Paveway IV:s akillehäl är dess för korta skottvidd. Det ryska luftförsvaret måste kämpas ned i betydligt större omfattning än nu, innan detta vapen kan få någon signifikant betydelse.

Skribenten underskattar britterna, precis som många amerikaner:

Certainly an interesting choice. I am not aware of any glide kit for Paveway IV.

Effective employment will require lofting them from very close to the front line. Invites dramatically greater risk than JDAM-ER or AASM employment.

(The wings were designed and maybe even made years ago. Just never used. Ahem.)

Yep, we seem to have been talking about wing kits for PVIV forever, seen a few concept drawings but not sure how far along into testing we are. Seems further than we thought!

Varför skulle britterna inte kunna lära sig av JDAM-ER eller UMPK? Frågan är dock om någon låter sig inspireras av de ryska sköldpaddorna.

[dr Cassandra Nojdh]

Paveway IV:s akillehäl är dess för korta skottvidd. Det ryska luftförsvaret måste kämpas ned i betydligt större omfattning än nu, innan detta vapen kan få någon signifikant betydelse.

Skribenten underskattar britterna, precis som många amerikaner:

Certainly an interesting choice. I am not aware of any glide kit for Paveway IV.

Effective employment will require lofting them from very close to the front line. Invites dramatically greater risk than JDAM-ER or AASM employment.

(The wings were designed and maybe even made years ago. Just never used. Ahem.)

Yep, we seem to have been talking about wing kits for PVIV forever, seen a few concept drawings but not sure how far along into testing we are. Seems further than we thought!

Varför skulle britterna inte kunna lära sig av JDAM-ER eller UMPK? Frågan är dock om någon låter sig inspireras av de ryska sköldpaddorna.

Jag underskattar naturligtvis ingen. Skottvidden är som den är just nu. Att sätta vingar på denna konstruktion blir nog svårt, det blir i princip en helt annan konstruktion då. Det handlar bl.a om aerodynamiken, och det skulle i så fall kräva en omfattande redesign.

Vill man förbättra skottvidden är det med all säkerhet bättre att göra som SAFRAN med AASM Hammer. Det är ju dessutom bevisligen en fungerande lösning. Men det kommer att kräva en hel del konstruktionsarbete, det med. Inte snutet ur näsan, alltså.

Funnes det något europeiskt samarbete så kanske SAFRAN skulle kunna tänka sig att dela med sig av sitt know-how. Men Raytheon är ju bevars ett amerikanskt företag, fastän PW 4, som möparna tydligen förkortar vapnet, är framtagen av Raytheons brittiska dotterbolag.

[Enceladus]

US preparing to announce $6B in weapons contracts for Ukraine

The U.S. is putting the finishing touches on one of its largest Ukraine military aid packages to date, preparing to ink contracts for as much as $6 billion worth of weapons and equipment for Kyiv’s forces, according to two U.S. officials.

The package, which could be finalized and announced as soon as Friday, will dip into the $61 billion in Ukraine funding signed into law by President Joe Biden on Wednesday. It would include Patriot air defense munitions, artillery ammunition, drones, counter-drone weapons, and air-to-air missiles to be fitted on fighter planes, according to the two officials and a third person familiar with the planning.

The equipment — which also includes ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems and National Advanced Surface-to-Air Missile Systems — likely won’t arrive in Ukraine for several years, as the money is being allocated under the Ukraine Security Assistance Initiative. Under USAI, the Pentagon issues contracts to American defense firms to build new equipment for Ukraine, as opposed to drawing from current U.S. stocks.

Västerländska stridsflygplan kräver västerländsk beväpning. Här kommer den!

The goal of 100K artillery shells per month is back in sight, Army says

The U.S. Army is on a path to triple its monthly production of 155mm shells following the passage of the Ukraine supplemental, its vice chief of staff said today.

“With the supplemental that just thankfully passed last night, we’ll be at 100,000 rounds by next summer,” Gen. James Mingus said at an event hosted by think-tank CSIS.

That’s more than three times the 30,000 shells that the service’s factories are expected to turn out this month, Mingus said, and will represent a sixfold increase since Russia launched its full-scale invasion of Ukraine in 2022.

Både USA och Europa trappar upp vapenproduktionen rejält. Samtidigt tryter Rysslands pansar:

1/ It's finally time to publish some actual figures from the updated AFV count made by @HighMarsed and myself. First thread is on MT-LBs, the humble workhorse of the Russian military, and how it's close to storage depletion.

2/ First of all, here are the prewar numbers, including MT-LBs, in Russian storage. As you can see, after a second recount of prewar storage we found 2,461 MT-LBs in storage:

[...]

23/ I post this to show that, despite the actual footage revealing 921 MT-LBs still in storage as of the latest available imagery, the actual number is lower, a lot lower IMHO, probably nearing total depletion, specially with the recent Russian rate of attrition thanks to their winter and spring offensive.

Däremot verkar GLSDB stöta på problem på slagfältet (Boeings civila del går knappast bättre):

Speaking @CSIS, Undersecretary of Defense for Acquisition and Sustainment LaPlante indicates the Boeing-Saab produced Ground-Launched Small Diameter Bomb has proven largely ineffective in Ukraine.

He cites numerous issues including ineffective TTPs and Russian GPS denial.

Vidare har 4 000 ryska officerare stupat i Ukraina!

[Enceladus]

Det rör sig alltså om förstärkning med personal. Personalen från de länder (företrädesvis Nato-allierade) som deltar i den insatsen behöver förstås inte medföra några "vapensystem" annat än möjligen sina egna handeldvapen.

Fotbolls-VM i Qatar var någonting helt annat, där införskaffades Gepard-systemen för att skydda mot ev. luftanfall från Iran eller dess proxies.

France wants to use Greece’s air defense system for the Olympics, report says

France says that as it intends to provide anti-aircraft systems to Ukraine, it needs allied assistance to ensure the air defense of critical infrastructure in Paris when the city hosts the Olympic Games, Kathimerini says citing several sources.

[...]

Although not directly linked to Ukraine, the French request is seen as an indirect enticement to Athens to “unlock” part of its air defense in the general European effort to strengthen Kyiv.

The United States is expected to pressure further pressure Athens in this regard on Friday during a planned teleconference on Ukraine’s assistance during the Ukraine Defense Contact Group.

Frankrike anser sig ha liknande behov. Men skribenten vet förstås bättre själv...

[dr Cassandra Nojdh]

US preparing to announce $6B in weapons contracts for Ukraine

The U.S. is putting the finishing touches on one of its largest Ukraine military aid packages to date, preparing to ink contracts for as much as $6 billion worth of weapons and equipment for Kyiv’s forces, according to two U.S. officials.

The package, which could be finalized and announced as soon as Friday, will dip into the $61 billion in Ukraine funding signed into law by President Joe Biden on Wednesday. It would include Patriot air defense munitions, artillery ammunition, drones, counter-drone weapons, and air-to-air missiles to be fitted on fighter planes, according to the two officials and a third person familiar with the planning.

The equipment — which also includes ammunition for High Mobility Artillery Rocket Systems and National Advanced Surface-to-Air Missile Systems — likely won’t arrive in Ukraine for several years, as the money is being allocated under the Ukraine Security Assistance Initiative. Under USAI, the Pentagon issues contracts to American defense firms to build new equipment for Ukraine, as opposed to drawing from current U.S. stocks.

Västerländska stridsflygplan kräver västerländsk beväpning. Här kommer den!

Den där texten stack ju hål på sin glädjeballong direkt: "likely won’t arrive in Ukraine for several years, as the money is being allocated under the Ukraine Security Assistance Initiative".

Det är alltså fråga om nytillverkning. Frågan om de ukrainska F-16-planens beväpning är fortfarande obesvarad. Däremot har The WarZone en intressant artikel om vilka hack som gjort för att (åtminstone hjälpligt) försöka tillpassa Ukrainas gamla sovjetiska flygplan till det (relativa) fåtal Nato-vapen som Ukraina erhållit: Ukrainian Fighter Jets “Using iPads” To Control Western Weapons

[dr Cassandra Nojdh]

Det rör sig alltså om förstärkning med personal. Personalen från de länder (företrädesvis Nato-allierade) som deltar i den insatsen behöver förstås inte medföra några "vapensystem" annat än möjligen sina egna handeldvapen.

Fotbolls-VM i Qatar var någonting helt annat, där införskaffades Gepard-systemen för att skydda mot ev. luftanfall från Iran eller dess proxies.

France wants to use Greece’s air defense system for the Olympics, report says

France says that as it intends to provide anti-aircraft systems to Ukraine, it needs allied assistance to ensure the air defense of critical infrastructure in Paris when the city hosts the Olympic Games, Kathimerini says citing several sources.

[...]

Although not directly linked to Ukraine, the French request is seen as an indirect enticement to Athens to “unlock” part of its air defense in the general European effort to strengthen Kyiv.

The United States is expected to pressure further pressure Athens in this regard on Friday during a planned teleconference on Ukraine’s assistance during the Ukraine Defense Contact Group.

Frankrike anser sig ha liknande behov. Men skribenten vet förstås bättre själv...

Ja, 29 mars var ju inte det där känt

This is the first time a report has emerged about France requesting air defense material for the Olympics. Until now, it has been reported that foreign police and military would be present during the Games.

med det är ju lätt att sedan komma stickandes med tidningsartiklar och vara efterklok.

Typiskt fransmän, de har inte ens så de räcker av sina egentillverkade system. Däremot finns väl ingen anledning att tro att de inlånade grekiska Crotale-systemen ska hanteras av annat än fransk personal. Det ska de väl ändå klara av.

De grekiska Crotale-systemen, är monterade på bogserade fordonsplattformar, vilket ger ett omodernt intryck, men för fasta positioneringar duger de väl.
]

Jämför med utformningen av Crotale i Finlands försvarsmakt, där man givetvis har systemet monterat på självgående fordonsplattformar:


Franska Crotale är ett korträckviddigt LV-missilsystem, vars prestanda förfaller ligga någonstans mellan Avenger och NASAMS (ungefär som det gammalmodiga HAWK, men med betydligt bättre träffsäkerhet).

[dr Cassandra Nojdh]

Däremot verkar GLSDB stöta på problem på slagfältet (Boeings civila del går knappast bättre):

Speaking @CSIS, Undersecretary of Defense for Acquisition and Sustainment LaPlante indicates the Boeing-Saab produced Ground-Launched Small Diameter Bomb has proven largely ineffective in Ukraine.

He cites numerous issues including ineffective TTPs and Russian GPS denial.

Boeings civila del har inget med det här att göra. Istället för Enceladuskollektivets fragmentariska källor kan man ju titta direkt på den intervju som gjordes av CSIS, där statssekreteraren i USA:s försvarsdepartement William A. Laplante sitter och lägger ut texten:

(ung. 53 minuter in i inspelningen)

Vad är det då Laplante sitter och säger:

"We said, look, just test for safety. Otherwise the operational testing will be non-cooperative with the Russians," according to LaPlante. "And so then we sent it to Ukrainians. It didn't work."

"It didn't work for multiple reasons, including [the] EMI [electromagnetic interference] environment, including just really ... doing it on [the] ground, the TTPs [tactics, techniques, and procedures], the DOTML [the doctrine, organization, training, and materiel] – it just didn't work," LaPlante explained. "And what happens is, when you send something to people in the fight of their lives, [and] it doesn't work, they'll try it three times and then they just throw it aside. So that's happened, too."

Han nämner inte specifikt GLSBD här, men beskrivningen stämmer hyfsat bra in. Iofs. är uttalandena synnerligen diffusa, men de kan tolkas som att det rör sig mycket om handhavandefel. Sedan kan man fråga sig hur väl GLSBD samverkar med HIMARS eldenheterna. Vid de provskjutningar som SAAB och Boeing gjorde innan vapnet blev aktuellt för Ukraina hade tillverkarna placerat GLSDB i en M269 vapenkassett, från HIMARS-systemet, i en ombyggd standardcontainer.

Vid provskjutningen hade man placerat en M269-kassett i en ombyggd standardcontainer

Den allvarligaste delen i Laplantes dimråer ovan är hänvisningen till det ryska elektroniska krigföringen, och framför allt den ryska förmågan att störa ut GPS-signaler. Vapendelen i GLSDB är ju som bekant glidflygbomben GBU-39, som i normala fall fälls från flygplan, och är en betydande del av USAF:s arsenaler.

Ett F-16-plan beväpnat med 8 GBU-39 glidflygbomber


Har ryssarna kommit på ett sätt att störa ut GBU-39 så får det ju betydligt större implikationer än så. Även HIMARS-missilerna och ATACMS förlitar sig som bekant enbart på tröghetsnavigering och GPS (i likhet med kryssningsmissilen AGM-158 JASSM, men till skillnad från Storm Shadow/SCALP EG som dessutom har terrängföljande navigering)

The WarZone tar upp ämnet: Have Ground Launched Small Diameter Bombs Been ‘Thrown Aside’ By Ukraine?

Though there are no clear indications one way or another that the two things are directly linked, LaPlante's remarks yesterday also came amid the disclosure that the U.S. military had sent another tranche of ATACMS missiles to Ukraine just last month. Despite the reported GPS interference from Russia, Ukrainian forces have, by all accounts, been using HIMARS and MLRS launchers to good effect when firing 227mm precision-guided rockets and ATACMS – both of which also use GPS-assisted guidance.

If LaPlante was indeed referring to GLSDB in his comments yesterday and those weapons have proven to be especially vulnerable to Russian GPS jamming, this could have broader implications. SDBs are in U.S. inventory in their air-launched form in very large quantities and are also in service with a significant number of countries around the world. The U.S. has the ability to increase the power of encrypted GPS over certain areas, but whether that could overcome such an issue is unknown.

Ämnet kräver en mer ingående beskrivning än en slarvig referens i Musk-kloaken.

[dr Cassandra Nojdh]

Eftersom det varit som mycket buzz kring amerikanskt raketartilleri på senare tid kan det ju vara skäl nog att visa upp de viktigaste komponenterna


Till vänster de både eldenheterna: den äldre, bandgående M270 MLRS och den nyare hjulgående M142 HIMARS.

Till höger en M270 som avfyrar en ATACMS-missil, samt en bild på själva missilen, och en M269 vapenkassett, avsedd för 6 stycken 227mm M30A1/2 och eller M31/A/1/2 missiler. ATACMS fordrar som synes en annan typ av vapenkassett, som förstås bara rymmer en missil. En M142 HIMARS-enhet kan alltså bara avfyra en ATACMS-missil utan omladdning, medan M270 MLRS kan avfyra två.

[dr Cassandra Nojdh]

Skribenten underskattar britterna, precis som många amerikaner:

Varför skulle britterna inte kunna lära sig av JDAM-ER eller UMPK? [/url].

Det handlar överhuvud taget inte om några "britter", utan om Raytheon, som tillverkar Paveway IV, och som haft sina fingrar med i spelet beträffande flera Paveway-versioner.

Naturligtvis kan Raytheon bygga glidflygbomber, de har de redan gjort, i form av GBU-53 StormBreaker:


Den är dock inget "bombfodral" utan från början konstruerad som en helhet. Men aerodynamikens lagar kommer man inte runt. Det tog ex.vis australiensiska Ferra och Boeing 8 år år att komma från hit (JDAM)


till dit (JDAM-ER).



Ryssarna fick lov att arbeta snabbare, men deras första UMPK-kit fungerade erbarmligt dåligt. Jag har skrivit en bit om detta här: viewtopic.php?p=418737#p418737

Observera att Raytheons Paveway IV togs fram som en konkurrent till Boeings JDAM (alltså inte JDAM-ER) när det brittiska försvarsdepartementet skulle göra en vapenupphandling, vilket innebär att RAF inte kände något större behov av en längre skottvidd än vad dessa system kan erbjuda.

[dr Cassandra Nojdh]

För att undvika näsvisheter från ni vet vilka, så tar jag själv upp denna entusiastiska notis (får man väl kalla det) från ukrainska Defense Express:
Britain Knows How to Increase the Range of Paveway IV if Those Are Supplied to Ukraine

But it turns out there's already an existing solution. A few years ago, the UK military was looking into the prospect of procuring LongShot glide kits from Lockheed Martin that increase the length of free flight. TWZ journalists assume this equipment could be applied to the munitions prior to sending them to the Ukrainian forces.

som i sin tur hänvisar till den överentusiastiska artikeln i The WarZone

In contrast, the Paveway IV, when dropped from high altitude, can hit targets at a maximum of around 18 miles. In the past, the United Kingdom did look at providing a wing kit for the Paveway IV, with reports that the Lockheed Martin LongShot kit was studied. It could be the case that the Paveway IV for Ukraine also ends up with a wing kit, allowing it to hit a much wider range of targets while affording an additional degree of survivability to the launch aircraft.

som ju är rena spekulationerna. Lockheed Martins koncept LongShot var ett försök att skapa något som liknar JDAM-ER, men inte heller det väckte något intresse från USAF, och det är osäkert om ens någon prototyp byggdes. Det gamla reklambladet (daterat 2003) ligger idag på en tjeckisk server http://www.midkiff.cz/obj/firma_produkt ... soubor.pdf server !

En av skisserna visar att man faktiskt trodde sig kunna klämma dit vingar på en GBU-12 Paveway II





Men det är långt från skissblocket till en fungerande konstruktion. Lockheed Martin och Raytheon konkurrerar med varandra om denna typ av vapen, med det är Raytheon som äger varumärket Paveway. Lockheed Martin använder också sitt varumärke Paragon

[dr Cassandra Nojdh]

Skissen ovan föreställer möjligen den tyngre GBU-16 Paveway II, med föregivna vingar:



Ukrainska Militarnyi tyckte redan förra året att Ukraina behöver en massa bomber och raketer:
Weapons for F-16: What Bombs and Missiles Ukraine Will Need


Att aptera en raketmotor på en GBU-16 Paveway II-bomb har f.ö. redan gjorts, i form av AGM-123 Skipper II



AGM-123 uppgavs ha en maximal skottvidd på ca. 55 km. Det är jämförbart med AASM Hammer, som förmodligen har en bättre aerodynamik.
Ovanstående är enligt min mening det mest ändamålsenliga sättet att utöka skottvidden för Paveway IV.

[dr Cassandra Nojdh]

Patriot for Ukraine: Ukraine is in negotiations for four batteries



Blir det en fördubbling av antalet batterier? Patriot garanterar säkerheten!

Ja, det gäller att hålla hunöret uppe. "Negotiations" är väl en snäll omskrivning för vad som pågår. Perspektivet skiljer sig en del från det jag rapporterade om igår: viewtopic.php?p=419523#p419523

Europeiska Nato har i princip innevarande vecka på sig att komma överens om detta, och sluta peka på andra.

Ytterligare en artikel i Defense Express beskriver de teoretiska möjligheterna betr. Europas ev. förmåga:
Greek Patriots, Swedish RBS 70, Other Types of Air Defense Ukraine Can Receive from European Allies

Ska det behöva bli Uncle Sam/Joe som ska komma till hjälp här också?

But the United States can still make the most important contribution. This week, the country is to approve funding for assistance to Ukraine. This means freeing up the supply route for a number of air defense systems, including Patriot SAM systems, additional radars, missiles, and short-range Avanger air defense systems.

Stoltenberg verkar tala för döva öron.

Och det bidde en tumme, verkar det som:
Ukraine war: Kyiv's plea for Patriots falls short in Greece and Spain

Greece in particular has stocks of Patriots and S-300s. But Prime Minister Kyrios Mitsotakis has ruled out handing any to Kyiv. "We explained why we cannot do it," he told Skai TV. His said his country's air defences were "critical systems for the protection of Greek air space".

Athens has provided Kyiv with weapons and ammunition but is wary of losing any of its deterrent capability because of potential flare-ups with neighbour Turkey, even though relations at the moment are relatively stable.

Spain's military has three Patriot batteries, but argues that it needs them and can only provide a "very limited number" of Patriot missiles because its reserve is low, sources have told El País newspaper.
[...... ]

We do not know where Ukraine place their SAM systems, but mitigating this growing Russian aerial threat might mean missile defence concentrates on the eastern front line. That risks taking away a degree of missile defence for key cities and important areas of infrastructure - the sort of areas that have been regularly pounded by Russian cruise missiles and attack drones.

That is why Ukraine has been pleading for greater missile defences to plug the gaps in vulnerable areas.
Russia's latest strikes have targeted Ukraine's railway system in three regions.

Rail operator Ukrzaliznytsia said three of its mechanics were killed in a Russian missile attack while they were working in the eastern Donetsk region on Thursday. Russia said it hit a train carrying Western weapons and military hardware near Udachne, about 45km (28 miles) from the front line. Thirteen people were also wounded in a strike on a train station in Balakliya, in the Kharkiv region, and officials said a passenger train was 15m (50ft) from the station when it came under attack. In a separate Russian attack, rail infrastructure was damaged in the central Cherkasy region.

[dr Cassandra Nojdh]

Har tunga stridsvagnar något plats på det moderna slagfältet längre?

Meanwhile, Ukraine has had to pull back US M1 Abrams battle tanks from the front line, according to a report by the Associated Press.

Thirty-one Abrams tanks were originally provided to help Ukrainian forces operate on the battlefield, but Russia's increased use of drones has made the tanks harder to protect and five have been lost, AP reported.

Ukraine pulls US tanks from front lines over Russian drone threats (Defense News)

[Enceladus]

Och det bidde en tumme, verkar det som:
Ukraine war: Kyiv's plea for Patriots falls short in Greece and Spain

Greece in particular has stocks of Patriots and S-300s. But Prime Minister Kyrios Mitsotakis has ruled out handing any to Kyiv. "We explained why we cannot do it," he told Skai TV. His said his country's air defences were "critical systems for the protection of Greek air space".

Athens has provided Kyiv with weapons and ammunition but is wary of losing any of its deterrent capability because of potential flare-ups with neighbour Turkey, even though relations at the moment are relatively stable.

Spain's military has three Patriot batteries, but argues that it needs them and can only provide a "very limited number" of Patriot missiles because its reserve is low, sources have told El País newspaper.

Belgium to deliver first F-16 jets to Ukraine in 2024

Belgium will ship the first F-16 fighter jets to Ukraine later this year, Belgian Prime Minister Alexander de Croo and Belgian Defense Minister Ludivine Dedonder confirmed on April 26, according to the Belgian news outlet RTBF.

[...]

The announcement accompanies news that the U.S. has prepared an immediate military aid package worth $1 billion to send to Ukraine, and a $6 billion weapons package under the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) that will provide arms to Kyiv in the next few years.

The Netherlands, Denmark, and Norway have also pledged to supply Ukraine with dozens of U.S.-made fourth-generation jets, though the exact timeline and number of planes to be sent have remained unclear.

Belgien levererar F-16-plan till Ukraina redan i år. USA levererar också Patriot-missiler och Switchblade-drönare, men senare.

Ukraine pulls US-provided Abrams tanks from the front lines over Russian drone threats

Ukraine has sidelined U.S.-provided Abrams M1A1 battle tanks for now in its fight against Russia, in part because Russian drone warfare has made it too difficult for them to operate without detection or coming under attack, two U.S. military officials told The Associated Press.

[...]

“When you think about the way the fight has evolved, massed armor in an environment where unmanned aerial systems are ubiquitous can be at risk,” Grady told the AP in an interview this week, adding that tanks are still important.

[...]

The $1 billion package emphasized counter-drone capabilities, including .50-caliber rounds specifically modified to counter drone systems; additional air defenses and ammunition; and a host of alternative, and cheaper, vehicles, including Humvees, Bradley Infantry Fighting Vehicles and Mine Resistant Ambush Protected Vehicles.

Har jättedyra stridsvagnar spelat ut sin roll i superbilliga drönares tidevarv? Rob Lee understryker behovet av pansarfordon:

Further deliveries of armored vehicles will also be important. Many Ukrainian brigades don't have sufficient armored vehicles, and combat losses often aren't replaced. This leads to higher casualties. Bradleys are very popular, armored humvees will help, and further M113 would be very useful for CASEVAC. 5/

Samtidigt fortsätter de ukrainska drönarattackerna mot ryska oljeraffinaderier, vilka är legitima mål:

Krasnodar region, Russia attacked by drones, oil refinery on fire

The Telegram channel VCHK-OGPU reports that drones targeted the Slavyansk-EKO oil refinery, a bitumen plant, the Ilsky oil refinery, and a number of other facilities.

[...]

From open sources, it became known that the military airfield in the village of Kushchevskaya in the Krasnodar Krai also caught fire after a drone attack.

[...]

The Council of Europe has officially recognized Russian oil refineries as legitimate targets for Ukraine.

Örlogskaptenen Anders Puck Nielsen gör samma bedömning i följande video:

[dr Cassandra Nojdh]

Har tunga stridsvagnar något plats på det moderna slagfältet längre?

Meanwhile, Ukraine has had to pull back US M1 Abrams battle tanks from the front line, according to a report by the Associated Press.

Thirty-one Abrams tanks were originally provided to help Ukrainian forces operate on the battlefield, but Russia's increased use of drones has made the tanks harder to protect and five have been lost, AP reported.

Ukraine pulls US tanks from front lines over Russian drone threats (Defense News)

Ja men titta, det är fler som läser nyhetsmedia.

Ukraine pulls US-provided Abrams tanks from the front lines over Russian drone threats

Ukraine has sidelined U.S.-provided Abrams M1A1 battle tanks for now in its fight against Russia, in part because Russian drone warfare has made it too difficult for them to operate without detection or coming under attack, two U.S. military officials told The Associated Press.

[...]

“When you think about the way the fight has evolved, massed armor in an environment where unmanned aerial systems are ubiquitous can be at risk,” Grady told the AP in an interview this week, adding that tanks are still important.

[...]

The $1 billion package emphasized counter-drone capabilities, including .50-caliber rounds specifically modified to counter drone systems; additional air defenses and ammunition; and a host of alternative, and cheaper, vehicles, including Humvees, Bradley Infantry Fighting Vehicles and Mine Resistant Ambush Protected Vehicles.

Har jättedyra stridsvagnar spelat ut sin roll i superbilliga drönares tidevarv? Rob Lee

[Enceladus]

Yak-52 Sport Aircraft Takes Down russian Orlan-10 Near Odesa

The video published on social media shows the Yak-52 circling above the damaged drone while the latter descends on a parachute. The exact location is unknown, believed to be in the vicinity of the seaport city of Odesa in southern Ukraine.

Then, the question of how exactly the drone was shot down is answered by another video, in which you can hear the plane opening fire.

This question is actually quite important because the Yak-52 aircraft's design originally does not provide for any weapons installed, not even sighting devices for aiming them. Of course, one possible explanation is that the propeller plane was turned into a combat aircraft specifically for air defense tasks, attached some machine guns with ammo belts, etc. Alternatively, it could be that a second crew member was firing at the drone with light small arms, just like in the early days of World War I, more than a century ago.

Ukraina använder alla medel för att förstöra drönare. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 15 513 enheter, varav 364 drönare.

[dr Cassandra Nojdh]

Yak-52 Sport Aircraft Takes Down russian Orlan-10 Near Odesa

The video published on social media shows the Yak-52 circling above the damaged drone while the latter descends on a parachute. The exact location is unknown, believed to be in the vicinity of the seaport city of Odesa in southern Ukraine.

Then, the question of how exactly the drone was shot down is answered by another video, in which you can hear the plane opening fire.

This question is actually quite important because the Yak-52 aircraft's design originally does not provide for any weapons installed, not even sighting devices for aiming them. Of course, one possible explanation is that the propeller plane was turned into a combat aircraft specifically for air defense tasks, attached some machine guns with ammo belts, etc. Alternatively, it could be that a second crew member was firing at the drone with light small arms, just like in the early days of World War I, more than a century ago.

Ukraina använder alla medel för att förstöra drönare.

Gamla Y-52!? Ja, man taget vad man haver. Det utvecklades på 1970-talet av den sovjetiska kommunistdiktaturen, men produktionen förlades broderligt till Rumäningen. Som flygplan betraktat är det tydligen inte så tokigt, ryssarna tog fram en moderniserad variant så sent som 2003/4.

Men det intressanta i Defense Express-artikeln är vad som inte citeras ovan, nämligen

Aside from the fact how unusual it sounds, it loudly speaks of the shortage of anti-aircraft systems and missiles, which is only now beginning to improve thanks to the unblocking of U.S. support by Congress.

Artikelns underrubrik "proving those opposing the idea to transfer trainer jets to Ukraine wrong" är också lite underlig. Har det någonsin varit aktuellt med "trainer jets" till Ukraina? Efter snart två års "dithering" har Ukraina ännu inte fått tillgång till ett (relativt litet) antal gamla (och ganska slitna) F-16AM. I artikeln nämns brasilianska Super Tucano (som är ett turboprop-plan) och som jag refererade här viewtopic.php?p=407351#p407351


och det förefaller som Ukraina tidigare försökt komma över plantypen.

Som jag skrev för nästan ett år sedan är Orlan-10 svårt att bekämpa på ett kostnadseffektivt sätt:

Däremot är den ryska spanings-UAV-en Orlan-10 svår att bekämpa, med en maximal flyghöjd på 16000 fot (~4900 m), på ett kostnadseffektivt sätt. UAV-en ser inte mycket ut för världen, men har väglett det ryska artilleriets angrepp i stor omfattning: