Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i The WarZone beskriver hur den ryska Svartahavs-flottan trakasserade ett handelsfartyg påväg till ukrainsk hamn, denna gång enbart med varningsskott

Russia struggles to secure missile boats in Crimea targeting Odesa, Chornomorsk routes

“At the Novoozerne basing point on Lake Donuzlav in Crimea, there are Russian missile boats with supersonic Moskit missiles. If the ships are going through the northwestern part of the Black Sea to the ports of Odesa and Chornomorsk, these boats should leave from the area of Cape Tarkhankut and launch a missile attack on the ships, intercepting the shipping. Now it is much more difficult for the Russians to keep this base secure than it was two years ago,” Ryzhenko said.

[...]

"A sabotage raid was planned and executed. Many military structures supporting the operation of the Russian base were attacked and disabled or destroyed. This has made it much more difficult for boats supporting the blockade of the central Black Sea to remain. This successful operation aimed to reopen Ukrainian navigation," Ryzhenko explained.

Dessbättre tillåter inte Ukraina den typen av beteende i sin del av Svarta havet. Satellitbilder bekräftar den lyckade attacken!

Det var då det. Enceladus-kollektivet försöker suggerera fram något nytt genom sina vanliga citatförfalskningar, hämtade från en annan tid och i ett annat sammanhang. Ryssarna har inte vid något tillfälle visat att de skulle vilja angripa handelssjöfarten i västra Svarta Havet med avancerade sjömålsmissiler som Raduga P-270 Moskit (flygplansburen kallas missilen Kh-41). Även om det ligger i den ukrainska propagandans intresse att försöka framställa det så.

Inte så mycket är känt om denna missil, som i huvudsak är tänkt som en taktisk kärnvapenbärare, avsedd att förstöra Nato-flottenheter. I sitt konventionella utförande är dess prestanda egentligen kraftigt mycket overkill.

Att Ukraina från tid till annan angriper ryska sjöstridskrafter med USV-er är känt sedan tidigare och inte heller någon nyhet.

[dr Cassandra Nojdh]

Hittills har Ryssland i huvudsak satt in olika typer av kryssningsmissiler och UAV-er som Shahed. Vi kan kalla dem aerodynamiska missiler som sammanfattande begrepp. De är det ukrainska luftförsvaret relativt framgångsrika på att ta ned, även om Raduga Kh-22 och P-800 Oniks är hårdknäckta nötter.

[...]

Vad det här handlar om är framför allt Ukrainas behov av kvalificerade LV-system som Patriot och SAMP/T, en svaghet som Putin tror sig ha identifierat.

Huthierna tycks alltså ha tillgång till mer avancerade drönare än Ryssland. Om P-800 Oniks är en hårdknäckt nöt, vad är då Samad-3? Frankrike har lösningen:

While this is the first time any helicopter has downed a Houthi drone in this way, at least as far as we know, during the ongoing troubles in the Red Sea, the French Navy has shot down multiple Houthi drones within that body of water’s airspace in recent months. Within the past few days, a report from the Info France 2 television network showed what appears to be Alsace intercepting Houthi uncrewed aircraft in the region.

Regardless, taking down one of these drones with a burst of machine-gun fire from a helicopter is probably the cheapest way possible to engage them. In many cases, it can cost millions of dollars less than launching an interceptor at one. In the limited cases where these kinds of intercepts are possible, we may see more rotary-wing-on-drone action. It’s also important to remember that a drone’s warhead detonating after being shot with ball ammunition can still cause great damage to a nearby aircraft.

Både Ryssland och Ukraina lär sig av huthiernas framgångar och misslyckanden: Why Russian Shahed drones penetrate deep into Ukraine — expert interview

“Previously, [Shahed drones] would fly at an altitude of 500-700,” the expert said.

“Now, they climb to over 1 kilometer.”

[...]

The problem could be solved by involving aviation, specifically using light sports and training aircraft like the Yak-52 or acquiring Brazilian light turboprop attack aircraft such as the Embraer EMB 314 Super Tucano, he said.

Ovanstående är lösa spekulationer, blandat med likaledes lösryckta citat. Bekämpning av UAV-er är någonting helt annat än avancerade supersoniska kryssningsmissiler som Raduga Kh-22 och P-800 Oniks. Kopplingen till mellanösterkonflikterna är dessutom homeopatiskt förtunnad. De åtgärder som ryssarna nu vidtagit beträffande sina UAV-er (ex.vis anpassning av flyghöjd) är taktiska dispositioner som ändå skulle ha gjorts.

Att Ukraina bekämpar UAV-er med flygande resurser är känt sedan tidigare:
viewtopic.php?p=420740#p420740
viewtopic.php?p=419632#p419632

Så det var heller ingen nyhet. Det stridstekniska värdet av att bekämpa UAV-er med handeldvapen från flygande plattformar kan ifrågasättas, men Ukraina har inte tillgång till mer avancerade plattformar med fast monterade kulsprutor eller automatkanoner, särskilt inte Embraer Super Tucano.


Är det någon som tror att Trump tänker tillhandahålla sådana?

Att använda mer kapabla plattformar som F-16 är möjligt men i längden inte kostnadseffektivt. Dessa begränsade resurser kommer dessutom att behöva användas för bekämpning av ryska kryssningsmissiler.

Using high-speed fighters against slow, small targets like drones may yield questionable results, Kovalenko (Ukraine’s military-political analyst Oleksandr Kovalenko from the Information Resistance project) said. Slower turboprop attack aircraft are needed to intercept both strike and reconnaissance drones.

En artikel från ukrainska Defense Express innehåller (bl.a.) en lista över ryska flygande vapen som kan vara aktuella för bekämpning, och deras fartresurser: ​Ukraine Tests the BULLET Jet-Powered Anti-Air Interceptor Drone

[dr Cassandra Nojdh]

Huthierna tycks alltså ha tillgång till mer avancerade drönare än Ryssland. Om P-800 Oniks är en hårdknäckt nöt, vad är då Samad-3? Frankrike har lösningen:

De iranska Samad-UAV-erna gör inget särskilt avancerat intryck (det skulle möjligen vara räckvidden då - den uppskattas till mellan 1500 och 1800 km.). Den ryska propagandan gick redan i februari igenom vad Iran kan tänkas ha "exporterat": https://en.topwar.ru/236619-obzor-proti ... nosti.html

De verkar heller inte imponerade. Inte USA heller: https://odin.tradoc.army.mil/WEG/Asset/ ... tion_Drone

De franska helikoptrarna noterades av den ryska propagandan redan i mars: Footage has emerged of a French Navy NH90 helicopter intercepting a Houthi drone over the Red Sea

Kanske var det därifrån ryssarna fick idén att försöka bekämpa ukrainska USV-er på liknande sätt: viewtopic.php?p=419765#p419765

Gamla nyheter således, återigen.

---------------------------
Jmfr. turkiska Baykar Bayraktar Akıncı, med en räckvidd på över 7000 km. även om den har en annan roll än Samad-erna.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har ju i mångt och mycket fått improvisera sitt luftförsvar och skjuta med vad de har, och då kan man inte vara allt för kräsen, även om t.ex. Forbes miltärskribent, den idelige David Axe hävdar "The ZU-23-2s work just fine". Och det är klart, allt beror på vad man jämför med.

Ukraine Situation Report: Large Two-Pronged Drone Attack Struck Russian Refinery, Airbase

“You either make serious responsible decisions by allowing people to shoot, including hired private security companies, strengthening them with normal means and relieving them of responsibility if a downed drone falls somewhere, or we are left without oil refining in the south of the country,” Two Majors continued. “And right away, for those whose mother is a genius, the Chinese anti-drone ‘gun’”’ will do absolutely nothing to such a drone. Only ZU-23-2, various points with heavy machine guns, MANPADS. And a clear system of interaction, built not by idiots, for early detection.”

[...]

“It would seem that it’s so difficult?” Rybar asked rhetorically. “Hangars and shelters are much cheaper than repairing or building a new aircraft, and installing a ZU-23 on a pickup truck is much easier than losing refinery capacity. Maybe there is something we don’t know or understand. I would like at least some reasonable arguments, but, of course, there are none.”

[...]

Videos also emerged on social media showing Ukrainian drones approaching Morosovsk Air Base, as well as the purported aftermath which showed flames and smoke at the airfield from a distance. The base is home to dozens of Su-34 Fullback fighter-bombers that have been a key weapon in the war, and serves as a forward operating base for other Flanker derivatives.

Skribenten bekänner återigen färg. Den andra sidan kan bara önska detta - och förlorar ännu ett plan. Nu tycker Kreml att militärbloggarna snackar för mycket.

Endceladus-kollektivet bekänner återigen färg som citatförfalskare/förvanskare och förvillare. Och dessutom med ett inlägg i fel tråd, allt för att öka förvillelsen.

Observara att citatet ovan är ett ryskt yttrande. Påståendet "Only ZU-23-2, various points with heavy machine guns, MANPADS... är i förekommande fall - ett fattigdomsbevis, eftersom ryssarna i så fall inte har bättre vapensystem för UAV-bekämpning förbandssatta i tillräcklig omfattning. Som jag skrev redan här

Ju enklare vapen som används, desto större krav på en fungerande stridsledning, för att inte få en orimligt stor ammunitionsförbrukning. Jmfr. ex.vis med Sergej Makarenkos uppsats: viewtopic.php?p=417822#p417822

[dr Cassandra Nojdh]

Hittepå-et ovan om gamla ZU-23-2 gör att jag ser mig föranlåtet att återge hela det inlägg som Enceladus-kollektivet på vanligt förfalskarrmanér klipp ut en mening ur:

Ett reportage från CNN visar hur några av Ukrainas tappra LV-artillerister slåss mot de ryska angriparnas flygattacker. Men med omoderna vapen.



Här verkar det vara den gamla sovjetiska dubbelpipiga 23mm automatkanonen ZU-23-2, en 1950-talskonstruktion. I sin grundversion är vapenplattformen, här monterad på en lastbil, handvevad, dvs. azimut-(horisontal-)- och höjdvinkel ställs in med manuella vevhjul. Det bulgariska optiska siktet ZAP-23 innehållet tydligen visst inslag av analogimaskin (mekanisk beräkningsenhet) för att underlätta inställningen. Det finns flera uppgraderingar av denna kanon, med elektromekanisk manövrering av vapenplattformen, bättre sikte och laseravståndsmätare, men det är oklart vilka versioner Ukraina faktiskt disponerar. I exemplet ovan har man i alla fall gjort en ad hoc-montering av ett mörker-(IR-)-sikte. Trots det blir förstås allväderskapaciteten begränsad.

On cloudy nights, the defenders can be forced to use their ears more than their eyes to aim, listening out for the tell-tale whine of the Shahed’s motor engine.

Ukraina har ju i mångt och mycket fått improvisera sitt luftförsvar och skjuta med vad de har, och då kan man inte vara allt för kräsen, även om t.ex. Forbes miltärskribent, den idelige David Axe hävdar "The ZU-23-2s work just fine". Och det är klart, allt beror på vad man jämför med.

Självklart gör sådana här enheter nytta, men allt eftersom ryssarnas attackvektorer blir mer sofistikerade blir de svårare och svårare att bekämpa med så här pass åldrade system. De här videoklippen visar också att det krävs långa eldskurar (med åtföljande ammunitionsförbrukning) för att uppnå vapenverkan: https://twitter.com/front_ukrainian/sta ... 0857485732

“They used to fly in a single trajectory, but now they zigzag. A drone can fly, then circle, hover, go down completely, then rise about half a kilometer, then fly sharply down. They are now very maneuverable and must be seen and destroyed,” Yasinsky said of the Iranian Shaheds.

Sammanfattningsvis - och för att framföra min vanliga käpphäst - så är behovet stort att att byta ut gammalt sovjetiskt skrot mot modernare Nato-system, vilket ju är en formidabel uppgift. Det system som är mest tillgängligt för Ukraina, tyska Gepard, saknar ex.vis - som jag beskrivit tidigare - IR-sensor.

[dr Cassandra Nojdh]

Huthierna tycks alltså ha tillgång till mer avancerade drönare än Ryssland. Om P-800 Oniks är en hårdknäckt nöt, vad är då Samad-3? Frankrike har lösningen:

En ukrainsk besättning har en annan lösning:

The Ukrainian crew of a container ship in the Red Sea managed to destroy Houthi kamikaze boat with small arms fire.

Propagandasnack.

The War Zone har täckt upp denna historia i en artikel: Ship Security Team Appears To Detonate Explosive-Laden Houthi Drone Boat With Gunfire

The USV blew up about 30 meters (about 99 feet) off the port side quarter, causing no damage, according to a timeline shared by the expert, who had first-hand knowledge of the attack. However, the “SOPs don’t really cover the distance aspect as you have to take into account the different weapons systems. Warning shots and escalation to lethal shots are important.”

The 138-second video posted on Twitter opens with the security team spotting the Iranian-backed rebel group’s USV several hundred yards off the port side quarter. As it got closer, that team, comprised of men from India, cocked their rifles and then opened fire before the USV got too close. While it appears that one of the shots caused the USV to explode, it is also possible that it was command-detonated or even exploded by accident.

Det är således inte ens klarlagt vilken roll vapenverkan spelade här.

I övrigt är det samma idé som ryssar och fransmän försöker använda, att bekämpa olika typer av obemannade vapenbärare med automateld.

Skillnaden här är att skyttarna endast har tillgång till klenkalibrigare handeldvapen. Dessutom skjuter de inte automateld utan patronvis eld, vilket är fullt begripligt med tanke på handeldvapens begränsade magasinstorlek. Åtminstone om man jämför med helikopterburna (eller fartygsburna, även om värdet av sådana kan ifrågasättas) kulsprutor eller automatkanoner.

[Enceladus]

I övrigt är det samma idé som ryssar och fransmän försöker använda, att bekämpa olika typer av obemannade vapenbärare med automateld.

Ukraine’s Acoustic Drone Detection Network Eyed By U.S. As Low-Cost Air Defense Option

The U.S. should integrate a low-cost acoustic network to detect aerial threats developed by Ukraine into its own air defense systems, the commanding general of the U.S. Army Space and Missile Defense Command said Wednesday morning. Consisting of thousands of acoustic sensors across Ukraine, this system helps detect and track incoming Russian kamikaze drones, alert traditional air defenses in advance, and also dispatch ad hoc drone hunting teams to shoot them down.

“Their use of acoustic sensors has proliferated across the country to the point now where they’re almost positively identifying drones in the distance because of this acoustic and the fireteams attached to that acoustic, low-cost capability that they’ve developed and proliferated,” Army Lt. Gen. Stephen Gainey said during a discussion at the Hudson Institute. As a result, Ukraine has a “low-cost defeat” system. The U.S., he added, should “find a way” of integrating “that type of low-cost capability into our system. We should be able to find ways to work together and augment some of our capability with some of that lower-cost capability.”

One of the key lessons from Ukraine that could be applied to the U.S. is “the ability to be able to disperse our capability [across a full 360 degrees] and be able to respond to several different threats simultaneously,” Gainey said.

Ändå har USA mycket att lära av Ukraina! Israel borde kanske ha samarbetat mer med Ukraina. Nu får landet bekämpa i princip samma drönare som Ukraina...

[dr Cassandra Nojdh]

Nordkorea fortsätter att skicka vapen till Ryssland - kvalitén kan dock diskuteras.

Ja, verkligen. Men ryssarna behöver allt som smäller. Beträffande missilerna kan det ju i förekommande fall vara så att Putin bedömer att ev. iranska missiler inte tillför något större militärt värde än de nordkoreanska. Sedan har vi ju de politiska riskerna och det faktum att iranierna är ena hårda -lar när det gäller att ta betalt.

Det skulle i så fall tala för att Ryssland inte vill öka sitt beroende av Iran ytterligare.

[dr Cassandra Nojdh]

I övrigt är det samma idé som ryssar och fransmän försöker använda, att bekämpa olika typer av obemannade vapenbärare med automateld.

Ukraine’s Acoustic Drone Detection Network Eyed By U.S. As Low-Cost Air Defense Option

The U.S. should integrate a low-cost acoustic network to detect aerial threats developed by Ukraine into its own air defense systems, the commanding general of the U.S. Army Space and Missile Defense Command said Wednesday morning. Consisting of thousands of acoustic sensors across Ukraine, this system helps detect and track incoming Russian kamikaze drones, alert traditional air defenses in advance, and also dispatch ad hoc drone hunting teams to shoot them down.

“Their use of acoustic sensors has proliferated across the country to the point now where they’re almost positively identifying drones in the distance because of this acoustic and the fireteams attached to that acoustic, low-cost capability that they’ve developed and proliferated,” Army Lt. Gen. Stephen Gainey said during a discussion at the Hudson Institute. As a result, Ukraine has a “low-cost defeat” system. The U.S., he added, should “find a way” of integrating “that type of low-cost capability into our system. We should be able to find ways to work together and augment some of our capability with some of that lower-cost capability.”

One of the key lessons from Ukraine that could be applied to the U.S. is “the ability to be able to disperse our capability [across a full 360 degrees] and be able to respond to several different threats simultaneously,” Gainey said.

Ändå har USA mycket att lära av Ukraina! Israel borde kanske ha samarbetat mer med Ukraina. Nu får landet bekämpa i princip samma drönare som Ukraina...

Alla större militärmakter har ju tvingats inse att UAV-tekniken fullkomligt exploderat, och Ukraina är experimentfältet. Kostnadseffektiviteten är viktig, det är ohållbart att bekämpa "billiga" UAV-er med dyra missilsystem. Vi har skrivit massor om detta tidigare, om automatkanonsystem där eldenheterna har flera olika typer av sensorer som riktmedel; radar, optiska/IR-sensorer och även akustiska sensorer. Liksom behovet av ett väl fungerande stridsledningssystem och även sensorer i fasta positioner (en teknik som användes redan under WW2). Ukraina har använt mobiltelefoner som akustiska sensorer, vilket visar att med modern mikroelektronik off the shelf kan man åstadkomma rätt så mycket, utan att det behöver kosta den sk. skjortan.

Most of Ukraine’s counter-drone teams rely heavily on improvised weapon systems typically consisting of various types of machine guns and automatic cannons mounted on different types of light vehicles. Their means of spotting and tracking drones themselves, especially at night, are typically limited to very localized capabilities like night vision and thermal optics, laser pointers, and searchlights.

Patching these units together with early warning of drone locations is a force multiplier that has proven so successful the U.S. and allies have independently tested it as they look to develop ways of providing greater situational awareness over large swathes of airspace without breaking the bank. Countering the waves of drone threats they could face from adversaries like Russia and China, and also Iran and North Korea, requires non-traditional thinking, and this system certainly fits the bill.

Även den gamla WW2-tekniken luftvärnsstrålkastare har använts, med varierande framgång: viewtopic.php?p=418850#p418850

För Ukrainas del innebär det - förutom ovanstående - bl.a. att de äldre sovjetiska systemen i (alltför) långsam takt ersätts modernare system för eldgivning, som Rheinmetall Skynex/Skyranger, EOS Slinger, Kongsberg Cortex Typhon osv. osv. (även gamla Gepard gör ju nytta, fastän den brister när det gäller sensorer). Liksom mer avancerade granater som håller nere ammunitionsförbrukningen.

Samarbetat mer med Ukraina? No way...............

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina vill utveckla ett självständigt missilprogram för att minska beroendet.

Det där är ju känt sedan tidigare. Ukrainas militärtekniska kunnande är förstklassigt, men produktionsresurserna är begränsade för att uttrycka sig försiktigt. Ständigt utsatta för ryska attacker, som Motor Sich.

Den ballistiska missilen Hrim/Grom-2 är ju känd sedan tidigare, liksom LV-missilen Koral. Ingen av dess vapen har såvitt känt producerats.

viewtopic.php?p=419150#p419150
viewtopic.php?p=414840#p414840

Det enda som materialiserats hittills är egentligen sjömålsmissilen R-360 Neptune. Den har adapterats även för bruk mot landmål.

Korshun, som nämns ovan, verkar vara en "äkta" kryssningsmissil, dock befinner den sig som synes på projektstadiet. Forbes idelige militärskribet David Axe skrev en bit om detta redan för nästan ett år sedan: Ukraine Is Working On A 1,200-Mile Missile That Could Strike Across A Third Of Russia

[Enceladus]

Att Ukraina från tid till annan angriper ryska sjöstridskrafter med USV-er är känt sedan tidigare och inte heller någon nyhet.

Ukraine forces Russian navy to retreat from Sea of Azov

Russia has pulled all of its ships out of the Sea of Azov, a body of water connected to the Black Sea, Ukraine’s navy has claimed.

“There are no longer any Russian naval vessels in the Sea of Azov,” declared Dmytro Pletenchuk, a Ukrainian navy spokesman.

[...]

On Wednesday, Ukraine said it had destroyed Russia’s last railway ferry being used to transport military equipment to its forces on Crimea, while earlier this month it said Russia’s last naval patrol ship had left the peninsula following the rest of its combat-ready warships.

Det finns inte längre några ryska krigsfartyg i Azovska sjön. Vad säger skribenten om det? Rysslands svar är attacker mot civila mål - och en helikopterkrasch.

Nordkorea fortsätter att skicka vapen till Ryssland - kvalitén kan dock diskuteras.

Russian Forces reintroduce 1940s M-46 130mm towed guns in Ukraine with help from North Korea and Iran

OSINT analysts, using satellite photos of equipment storage bases and social media videos, suggest that the M-46s had previously been mothballed due to a lack of available shells, as Russia does not produce 130mm shells domestically. This issue seems to have been addressed through the supply of 130mm ammunition from North Korea. On June 25, 2024, Russian forces released new videos and photos from the frontline, showing units using the M-46 field gun with what appear to be North Korean-made 130mm HE-Frag projectiles.

Earlier in the year, reports indicated that Russia also received 130mm shells from Iran, a country whose army still operates hundreds of M-46 guns. However, available images of these shells have inscriptions in Chinese, indicating a complex supply chain. Unconfirmed reports from OSINT projects estimate that the Russian army had around 600 M-46 guns in storage, which could now all potentially be reactivated.

At the end of June, Russian President Vladimir Putin made an official visit to North Korea, his first since the turn of the century. Following this visit, videos featuring 130mm M-46 guns have become more frequent. OSINT researcher HighMarsed believes that Russia has started to remove a significant number of these howitzers from storage bases, estimating that about 300 of the 130mm M-46 cannons have been reactivated. Historically, the Russian military had fewer than 400 of these units after some were sold to countries like India.

Ryssland återaktiverar sovjetiska pjäser från andra världskriget, vilket kräver en komplex leveranskedja. Ukraina vet vad detta kan innebära:

Ukroboronprom claims that domestically produced 155 mm shells will be compatible with all types of artillery of that caliber. Ukraine has 13 different types.

Compatibility is a weakness in NATO arms: The Swedish howitzer Archer and the French howitzer CAESAR, for example, work best with shells made by the same country specially for them.

According to documents Schemes obtained, Ukrainian soldiers have had experience working with over 20 different types of NATO-standard 155 mm shells. They must adjust their guns for each type of shell, which may complicate their work.

Det säger en hel del om det ryska tillståndet att det är värt besväret att återaktivera 80-åriga pjäser...

[dr Cassandra Nojdh]

Att Ukraina från tid till annan angriper ryska sjöstridskrafter med USV-er är känt sedan tidigare och inte heller någon nyhet.

Turkarna har hittat vad som troligen är någon form av ukrainskt marint vapen, drivandes utanför sin kust. Det verkar vara någon form av konverterad vattenskoter: Explosives-Packed Jet Ski Drone Appears Off Turkish Coast

Även kommersiella företag erbjuder produkter baserade på denna typ av konvertering.

[dr Cassandra Nojdh]

Pentagon finds another $2 billion of accounting errors for Ukraine aid

The Pentagon has found $2 billion worth of additional errors in its calculations for ammunition, missiles and other equipment sent to Ukraine, increasing the improperly valued material to a total of $8.2 billion, a U.S. government report revealed on Thursday.

[...]

In 2023, the Pentagon said staff used "replacement value" instead of "depreciated value" to tabulate the billions in materials sent to Ukraine. The $6.2 billion error created a path for billions more to be sent to Kyiv.

The Pentagon told the GAO that since then, $2 billion more in overstatements have been found. As a result, an additional $2 billion worth of arms can be sent to Ukraine to cover the amount of aid approved by the Biden administration.

[...]

In one example cited in the GAO report, 10 vehicles were valued at $7,050,000 when the supporting documentation showed they should have been valued at zero, their net book value.

Ukraina borde få betalt för att förbruka USA:s gamla klustervapen!

De är väl avskrivna vid det här laget. Missilerna M30 och ATACMS M39/A1 går ju att bygga om med andra stridsladdningar. Klustergranater däremot inte.

[Enceladus]

Exclusive: Russia deploys cheap drones to locate Ukraine's air defences

One type carries a camera and a Ukrainian mobile phone SIM card to send images back to the Russian military.

"They identify where our mobile groups are positioned, where the machine guns are that can destroy them. They're trying ... to get a picture of where all our air defences are located," said Andriy Cherniak, a military spy agency spokesperson.

[...]

The second new type of drone contains no explosive charge or only a small one and is being used as a decoy, Cherniak added.

Because it is virtually indistinguishable from a regular attack drone from the ground, it still needs to be shot down, revealing where Ukraine's air defence systems are located.

Ryssland sägs ha utvecklat två nya typer av drönare. Att begränsa sig till iranska uppfinningar är inte långsiktigt hållbart mot en part som är uppbackad av väst.

[dr Cassandra Nojdh]

Exclusive: Russia deploys cheap drones to locate Ukraine's air defences

One type carries a camera and a Ukrainian mobile phone SIM card to send images back to the Russian military.

"They identify where our mobile groups are positioned, where the machine guns are that can destroy them. They're trying ... to get a picture of where all our air defences are located," said Andriy Cherniak, a military spy agency spokesperson.

[...]

The second new type of drone contains no explosive charge or only a small one and is being used as a decoy, Cherniak added.

Because it is virtually indistinguishable from a regular attack drone from the ground, it still needs to be shot down, revealing where Ukraine's air defence systems are located.

Ryssland sägs ha utvecklat två nya typer av drönare. Att begränsa sig till iranska uppfinningar är inte långsiktigt hållbart mot en part som är uppbackad av väst.

Det handlar inte alls om "att begränsa sig till iranska uppfinningar". Beträffande spanings-UAV-er (som det är fråga om här) så har ryssarna egen teknologi i form av den förnämliga Orlan-10. Men de är dyra och ryssarna har troligtvis också begränsade produktionsresurser beträffande dessa. Därför söker de efter nya och framför allt billigare konstruktioner. Ukrainska Defense Express har två korta notiser som bättre beskriver detta:
New MacGyvered russian Drones Analyzed: Dissecting the Foam UAV with a SIM Card
Why russia Needs New Foam Plastic Drones and Their Cost

Farkosterna ger ett ganska prototypartat intryck och verkar vara hantverksmässigt byggda. Likheten med "iranska uppfinningar" är väl framför allt användning av deltavingen.

Det ryska behovet av fler och billigare spanings-UAV-er är uppenbart och framgår också Reuters-texten, dvs. att bättre kunna bekämpa Ukrainas decentraliserade luftförsvarssystem och bana väg för attack-UAV-er av Shahed-typ.

Den här typen av försök är helt förväntade:

The previously unreported details from Cherniak are further evidence of Russia seeking to adapt its tactics and try new technology to gain an edge during its daily missile and drone strikes on Ukrainian cities and infrastructure.

Som Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express, säger: "There is no need to underestimate the enemy’s intellectual abilities — they learn, adapt, and adjust. "

Uppbackningen av väst har f.ö. i stor utsträckning karakteriserats av "strategic dithering" och "för lite och för sent". Ukraina förlorar hela tiden terräng på slagfältet, om än i begränsad omfattning. Se vidare: viewtopic.php?p=420970#p420970

[dr Cassandra Nojdh]

Dessutom måste Ukraina finna på något sätt att bekämpa de Orlan-10 spanings-UAV-er som verkar kunna operera tämligen obehindrat i ukrainskt luftrum och tillhandahålla målkoordinater till de ryska raketbatterierna.

En ansats som Ukraina provat tidigare är att använda enkla flygande plattformar som propellerplan (Yakolev Yak-52 och nu ultralätta Aeroprakt A-22) och försöka skjuta ned ryska UAV-er med handeldvapen, på värsta WW1-manér. En mycket svår uppgift, som kräver tränade skyttar.

Ultralight Drone Hunting Planes Now In Use In Ukraine

Kostnadseffektivt, även om det stridstekniska värdet kan ifrågasättas. Så länge de ryska spaning-UAV-erna opererar på rimliga höjder (< 3.000) är de väl nåbara, på högre höjder blir det svårt. A-22-ans Rotax-motor saknar kompressormatning, och även om planets max.höjd är satt till 4.000 m har motorn nog inte mycket dragkraft kvar längre då. Dessutom måste besättningen har tillgång till syrgasandning på höjder över 3.500 m.

Även Forbes idelige militärskribent David Axe har uppmärksammat detta: Ukraine Is Mobilizing More Propeller Planes To Shoot Down Russian Drones, World War I Style

Aeroprakt A-22 är ett sk. ultralätt (UL) motorflygplan av ukrainsk design. Ultralätta flygplan är leksaker för pojkar (de skulle segelflyga istället, mycket roligare), med en maximal startvikt på 450 kg. enligt det europeiska regelverket UL-B. A-22 finns i en tyngre version också, med en maximal startvikt på 600 kg. De här glada gossarna flyger av allt att döma denna variant, som alltså då inte är ultralätt:


Motorn är då en Rotax 910 ULS på 100 hkr. vilket är i minsta laget för den här typen av verksamhet:

If there’s a downside to the A-22 compared to the Yak-52, it’s the former’s anemic engine. A 1,000-pound A-22’s Rotax engine generates 100 horsepower, while a 3,000-pound Yak-52’s Vedeneyev engine generates 360 horsepower. With its superior power-to-weight ratio, a Yak-52 might be better in a tight turning fight with a drone.

Rotax tillverkar en turboladdad variant, Rotax 914 UL, som höjer motoreffekten till 115 hkr. men framför allt ger bättre prestanda på högre höjder med tunnare luft. På tredjepartsmaknaden finns dessutom en kompressortillsats för överladdning (med överladdning avses här kompressormatning
med en kompressor driven från motorns vevaxel, medan vid turboladdning kompressorn drivs av en turbin i motorns avgasström) av Rotax 912, som sägs öka motoreffekten till uppåt 140 hkr. Båda dessa modifieringar höjer motorvikten med ca. 7 kg. vilket kanske ligger inom det möjligas gräns utan alltför stora omkonstruktioner.

[dr Cassandra Nojdh]

Tredimensionell relativ rörelse är inte att leka med, vilket detta videoklipp visar:
https://x.com/front_ukrainian/status/18 ... 7552331793

[dr Cassandra Nojdh]

Uppbackningen av väst har f.ö. i stor utsträckning karakteriserats av "strategic dithering" och "för lite och för sent". Ukraina förlorar hela tiden terräng på slagfältet, om än i begränsad omfattning. Se vidare: viewtopic.php?p=420970#p420970

The Right Way to Quickly End the War in Ukraine (Foreign Affairs)

Instead of Abandoning Kyiv, Washington Should Give It the Tools to Win
[... ]

Instead of dragging out this war, the United States’ goal should be to end it quickly, helping Ukraine defeat Russia and in the process deterring Moscow from pursuing further imperial ambitions. Stabilizing Europe first would allow Washington to concentrate its efforts in the Asian theater, where it faces a looming threat from China, sequencing its strategy rather than risking confrontation with two revisionist powers at once.

The most plausible way to achieve this goal is to surge weapons to Ukraine and place no restrictions on their use. Ukraine needs artillery, armor, and airpower, and it must be able to strike military targets in Russia, such as airports, ammunition and fuel depots, and military factories. By lifting usage restrictions on Western weapons, especially medium-range missiles, Washington would give Kyiv the opportunity to degrade Russian forces and prevent large-scale attacks on Ukrainian cities and infrastructure. Ukraine cannot defend itself from behind a trench and with a dwindling supply of expensive antiair capabilities.
[.... ]

Even in the best-case scenario, there is no reason to expect a defeat of Russia so dramatic as to fundamentally alter Moscow’s strategic outlook. Russia will remain a powerful nuclear state, nurturing deep aspirations to restore its imperial greatness. But to achieve that goal, it needs Ukraine, which would give it the ability to threaten the rest of Europe and hold sway over European politics. Without Ukraine, Russia is only an Asian power, swiftly losing ground to China. Kyiv cannot change Moscow’s strategic imperatives with victories on the battlefield, but it can deny Russia control of its lands. A rapid and significant supply of Western arms would give Ukraine its best chance to push back Russian forces and create the space and the time it needs to rebuild, refit, and deter another Russian advance. There is no strategic rationale for Washington to prolong the conflict with drop-by-drop delivery of supplies; policies designed primarily to avoid escalation will not save Ukraine or stabilize Europe’s eastern frontier. Instead, it is time for the next U.S. president to take decisive action.

Ovanstående stämmer ganska väl överens med vad som skrevs i RUSI-artikeln
How to Build Ukraine’s Military Effectiveness and Avoid a War of Attrition

och som jag refererade här: viewtopic.php?p=420637#p420637

På tal om begränsningar: Why can’t Ukraine use British missiles to strike targets inside Russia?

[dr Cassandra Nojdh]

F-16AM-planen från europeiska Nato inväntas fortfarande i Ukraina (iofs. kommer det förstås inte att annonseras när det verkligen inträffar). BBC har en bra artikel om de utmaningar som väntar Ukrainas flygvapen: Ukraine's hopes and challenges after long wait for F-16s

Ett betydande problem är hur Ukraina ska kunna skydda dessa plan från att förstöras på marken

Decoys or not, Ukraine’s allies, and many Ukrainians themselves, fear there may be insufficient protection for the US-built F-16s.
Until now the Ukrainian air force has largely relied on “dispersed operations” to ensure its warplanes are not hit on the ground, according to Prof Justin Bronk, senior research fellow for air power and technology at Royal United Service Institute.
Planes and equipment are regularly moved around within or between bases, he explains, so “if Russia does launch an airstrike, they’ll probably just hit an empty tarmac or grass”.

But that may have to change if Ukraine is to protect its valuable fleet of Western aircraft from Russian missiles.
F-16s require perfectly smooth runways swept clear of stones and other small items of debris, if they are not to run the risk of engine failure.
Any attempt to improve the infrastructure on existing bases will become visible to “Russian observation whether orbital or human intelligence sources,” Prof Bronk believes.

Until recently, Russia would have relied on surveillance or satellite imagery to spy on Ukraine’s air bases, so it never knew for sure if its missiles had struck their targets.
Now it has spy drones such as Zala, Supercam and Orlans that can send real-time images from deep inside Ukrainian territory, avoiding Ukraine’s electronic detection and jamming systems.
Drone unit commander Oleksandr Karpyuk says the drones can now be pre-programmed to fly long distance in radio silence.

Justin Bronk är RUSI:s specialist på flygkrigföring.

Ryssarna har redan visat att de är kapabla att operera spanings-UAV-er långt in i ukrainskt luftrum och skaffa fram målkoordinater för (ballistiska) missilangepp. Som jag skrivit tidigare brinner Putin av hämndlystnad efter att ha fått ett antal av sina värdefullare plan förstörda, och kommer att prova alla typer av attacker. Och inte blir han gladare efter den föregivna attacken mot en rysk flygbas på Kolahalvön.

Historiskt sett finns det få exempel på att ett krigförande land har lyckats förstöra betydande delar av fienden flygvapen på marken:
Ukraine Can’t Destroy Russia’s Air Force on the Ground

Ett flygvapen under attack kan ju tillgripa både passiva (utspridning, fortifiering) och aktiva (luftvärn) försvarsåtgärder. Ryssarna förefaller hittills inte ha lyckats med någondera och om Ukraina hade haft ett tillräckligt kraftfullt flygvapen hade man åtminstone inledningsvis kunnat tillfoga ryska VKS betydande skada. Ingen krigsmakt tillåter i längden någonting sådant. I det sk. Jom Kippur-kriget 1973 trodde sig israel kunna upprepa samma bravad som 1967 men det israeliska flygvapnet fick ta stora förluster, eftersom fiendens flygbaser vad så pass väl försvarat med luftvärn. Israel klarade ändå skivan eftersom Richard Nixon gav i stort sett fri tillgång till de amerikanska arsenalerna.

Ukraina har, som jag påpekat tidigare inte tillräckligt med high-end luftvärn och måste göra hårda prioriteringar, när det gäller att försöka skydda sina största städer, sin energiinfrastruktur och nu sina flygbaser. Just nu förefalkler det osannolikt att Ukraina kan tillföras mer än det högst 9 Patriot- eller SAMP/T-system som utlovats.

Utspridning försvåras också av F-16-planens krav på välstädade flygbaser. F-16 är egentligen ett olämpligt plan för ukrainska förhållanden med tanke på sitt felplacerade luftintag och sina krav på längre start- och stoppsträckor. Tekniskt sett är JAS-39C Gripen avsevärt mycket bättre i dessa avseenden, vilket möjliggör den svenska landsvägsbaseringen. Något som blir avsevärt mycket svårare (om det ens är möjligt) med F-16.

[dr Cassandra Nojdh]

Att tillhandahålla militär hårdvara är nog bra: viewtopic.php?p=420053#p420053

men att få den operativ är svårare: F-16s to be ‘flying in the skies of Ukraine this summer,’ US says

The F-16s have long been a priority for Ukraine. Receiving them may help with morale and the country’s actual defense.

In the medium term, they could also pair well with two airborne surveillance planes Sweden pledged for Ukraine at the start of the summer. These can help the Ukrainian Air Forces with targeting as well as command-and-control, Swedish Defence Minister Pål Jonson said in an interview.

“That’s the difference between a third-generation fighter, which the Ukrainians are operating, and the fourth-generation fighter,” he said.

For his part, Bronk questions how Ukraine will train on and then operate these surveillance planes. They will need experienced Ukrainian crews and then must pair them with pilots who have expertise on the F-16 before there is a positive effect for the embattled country, Bronk said.

“Where are they going to fly from? Who’s going to maintain them? And are they going to fly and operate inside Ukraine, or are they going to fly around the borders?” he added.