Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Fördelen är förstås att Ukraina kan - inom ramen för missilens tekniska begränsningar - använda Neptune efter eget gottfinnande, utan de restriktioner som landets partnerländer lagt på för användningen av "externa" missiler. Den faktiska tillgången på missiler sätter naturligtvis också begränsningar.

Romania Plans to Jointly Develop R-360 Neptune Missiles with Ukraine

Romania, following the example of other European countries, plans to develop armaments in collaboration with Ukraine, specifically focusing on the R-360 Neptune anti-ship missiles. The importance of cooperation between Bucharest and Kyiv in the defense sector, as well as in energy, was highlighted by Igor Prokopchuk after his visit to Romania. In April 2023, it was revealed that the Ukrainian defense industry was working on modernizing the R-360, although the final results of these efforts remain uncertain.

[...]

Unlike the French SCALP-EG missiles, which are launched from the air, the Neptune missiles are launched from the ground and can target both land and sea objectives with a range of up to 400 kilometers. This capability gives them a strategic role in the conflict. These missiles have been used since the beginning of the conflict, notably to take down the Russian cruiser Moskva in 2022. They could potentially rival the American ATACMS, the only other weapons with a similar range used by Kyiv.

[...]

The Neptune missile system includes mobile launchers, transport/reload vehicles, command and control vehicles, and special transport trucks. The system is designed to operate up to 25 kilometers inland from the coast. In operational tests and combat scenarios, the Neptune has demonstrated its effectiveness, notably in the attack on the Russian cruiser Moskva in 2022. Ukraine is currently working on extending the missile's range to 1,000 kilometers and increasing production.

Dessutom får Ukraina hjälp av Rumänien, en allt viktigare spelare i regionen. Ryska drönare faller regelbundet på rumänskt territorium, och Nato vill inte hjälpa.

Ja, det kan behövas, men förefaller att ligga långt in i framtiden. Ett av problemet med att producera Neptune är att skaka fram motorer.

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående är beskrivningar av enskilda krigshändelser som inte är direkt relaterade till någon militärteknisk nyhet, och saknar därför intresse för tråden. Ukrainska UAV-attacker mot ryska mål har refererats åtskilliga gånger.

Kraftig ökning av drönarattacker mot Ryssland

Antalet luftangrepp på ryskt territorium har ökat dramatiskt i sommar. Samtidigt är det svårt för Ryssland att avvärja attackerna, enligt den tidigare överstelöjtnanten Jörgen Elfving.

– Ukraina bedriver en ganska intensiv utveckling av drönare, säger han.

Det kan vara relevant att notera att Ukraina har lyckats skala upp tillverkningen av drönare - samt att Ryssland tycks sakna motmedel.

Jaså, är det så? Ja, då kan vi ta en bit från The War Zone som visar att ryssarna lyckats ta ned en tyngre ukrainsk UAV av helikoptertyp, här som det verkar en quadrokopter (4 rotorer). Ukraine’s “Baba Yaga” Drones Now Appear Capable Of Launching Guided Munitions

Ryssarna kallar denna typ av UAV-er för "Baba Yaga" (mer om detta nedan).

Det intressanta är att denna typ av UAV-er verkar kunna bära missilvapen. Det som uppvisas på de ryska bilderna i TWZ-artikeln företer betydande likheter med den sovjetiska 9K112 Kobra-missilen.



En konstruktion som Ukraina också har vidareutvecklat och integrerat i sitt pansarvärnssystem STUGNA-P. TWZ-artikeln framför också hypotesen att Ukraina, i förekommande fall, plockat bort motordelen från Kobra-missilen och förvandlat den till en styrbar bomb istället. Det skulle i så fall möjliggöra en (något) större stridsladdning.

[dr Cassandra Nojdh]

Kulturell utvikning:

Baba Yaga är den förskräckliga häxan i de slaviska folksagorna. Hon bor - långt in i skogarna, som det anstår en häxa - i en stuga som står på hönsfötter. Hon flyger på mortelstöten till sin stora mortel, där hon maler ned sina offer.



1873 hade den ryske arkitekten och målaren Viktor Hartmann avlidit, och hans vän, den svårt försupne tonsättaren Modest Mussorgskij (1839-81) besökte en minnesutställning med Hartmanns tavlor. Utifrån tavlornas motiv komponerade Mussorgskij pianostycket "Tavlor på en utställning", sedermera orkestrerat av Maurice Ravel. Den näst sista satsen heter just "Baba Yaga eller Huset på hönsfötter", även om Hartmanns målning mest verkar föreställa en klocka:


Satsen Baba Yaga går attacca (utan paus) över den sista satsen "Den Stora porten i Kiev"


en tänkt äreport över att en eller annan tysk tsar (Alexander III 1845 -94, en tyrann fullt i klass med Putin, död i influensapandemin "ryska snuvan") lyckats undkomma ett mordförsök, men som aldrig kom till utförande.

Såhär låter musiken:

[Enceladus]

Först trodde jag att det var ett aprilskämt, men sedan så såg jag flera andra källor som tog upp detta fenomen, t.ex. ukrainska Miltarnyi:

Jam-Proof Fiber Optic Drone Testing In Ukraine

German developers are demonstrating a new drone in Ukraine called HCX which is immune to radio -frequency jamming and detection because it communicates with its operator via a fiber-optic cable.

Small drones have become ubiquitous in this conflict; Ukraine plans to build more than a million this year. But radio-frequency jamming has also stepped up. In a recent speech, French Army Chief of Staff Gen. Pierre Schill claimed that 75% of drones in Ukraine were taken down by electronic warfare breaking the link between drone and operator, suggesting that the reign of the drone could soon be over.

The HCX made by from HIGHCAT, based in Konstanz, Germany, unspools a fiber-optic cable as it flies. This supplies a high-bandwidth data link immune to radio interference. And because there are no radio emissions, neither the operator nor the drone can be located and targeted.

Tyskarna är inne på samma spår. Autonomi är inte alltid möjlig, och då är fiber ett dugligt alternativ!

[dr Cassandra Nojdh]

Först trodde jag att det var ett aprilskämt, men sedan så såg jag flera andra källor som tog upp detta fenomen, t.ex. ukrainska Miltarnyi:

Jam-Proof Fiber Optic Drone Testing In Ukraine

German developers are demonstrating a new drone in Ukraine called HCX which is immune to radio -frequency jamming and detection because it communicates with its operator via a fiber-optic cable.

Small drones have become ubiquitous in this conflict; Ukraine plans to build more than a million this year. But radio-frequency jamming has also stepped up. In a recent speech, French Army Chief of Staff Gen. Pierre Schill claimed that 75% of drones in Ukraine were taken down by electronic warfare breaking the link between drone and operator, suggesting that the reign of the drone could soon be over.

The HCX made by from HIGHCAT, based in Konstanz, Germany, unspools a fiber-optic cable as it flies. This supplies a high-bandwidth data link immune to radio interference. And because there are no radio emissions, neither the operator nor the drone can be located and targeted.

Tyskarna är inne på samma spår. Autonomi är inte alltid möjlig, och då är fiber ett dugligt alternativ!

Enceladus-kollektivet kunde lika gärna ha citerat sig självt istället:

Ryssland experimenterar däremot med FPV-drönare som har trådbunden kommunikationslänk. Elektronisk krigföring i all ära, men hur praktiskt är konceptet?

Russia Now Looks To Be Using Wire-Guided Kamikaze Drones In Ukraine

Russian forces in Ukraine appear to now be using so-called first-person view kamikaze drones controlled via a physical fiber optic line rather than a wireless data link. This configuration offers a control method that is immune to radiofrequency electronic warfare, but that also imposes certain limitations on how the system can be employed.

Serhii Flesh (also sometimes written Serhiy Flesh), a Ukrainian servicemember who has been cited as an expert in "radio technologies," first posted pictures on the Telegram online messaging service of the apparent 'wire-guided' first-person view (FPV) drone yesterday. Where or when it was recovered is unclear. Flesh said he turned the drone over to the Birds of Magyar, a relatively well-known Ukrainian drone unit, for further analysis.

[...]

This is not a new concept, broadly, either. Wire-guided anti-tank missiles have been in service around the world for decades now and many current-generation designs, such as some of Israel's Spike family, use fiber optic cables. The ubiquitous American-made TOW missile has that feature directly in its name: Tube-launched, Optically-tracked, Wire-guided.

The War Zone har naturligtvis en artikel om detta experiment. Om konceptet lämpar sig för pansarvärnsrobotar så kan det väl också göra det för FPV-drönare?

Men behovet av att göra mer eller mindre obegripliga utklipp ur mina inlägg är tydligen patologiskt. Den intresserade går givetvis direkt till den tyska tillverkaren HIGHCAT: https://www.highcat.io/hcx

[dr Cassandra Nojdh]

En artikel i Euromaidan Press refererar en intervju med brigadgeneral Andrii Hnatov: Russia’s offensive in northern Kharkiv aimed at preventing Ukraine’s build-up, Ukrainian general says

Själva intervjun är publicerad av nyhetsbyrån Glavcom och på ukrainska, men kan lätt översättas till engelska: General Andrii Hnatov. The first interview of the new commander of the Joint Forces of the Armed Forces
Många höga ukrainska officerare är påfallande unga - de representerar en generation som, till skillnad från ÖB Syrskyi inte tjänstgjort under sovjetdiktaturen.

Situationen vid fronten är mycket besvärlig. Pensionerade överstelöjtnanten Jörgen Elfving anser att detta ingår i ryssarna utnötningsstrategi, och det är ju ingen vågad gissning: Ryska strategin: Nöta ut ukrainska trupperna

Och det får kosta vad det kosta vill. Frågan är när det börjar kosta för mycket.

RUSI skrev om denna fara redan i juni månad: How to Build Ukraine’s Military Effectiveness and Avoid a War of Attrition

[dr Cassandra Nojdh]

Putin vet att Ukraina har svårigheter med personalförsörjningen.

Något som jag var inne på här: viewtopic.php?p=415299#p415299 under Ukrainas misslyckade offensiv 2023, som vållade Ukrainas försvarsmakt betydande personalförluster. Det har bl.a. fått ÖB Oleksandr Syrskyi att sjösätta programmet Sirsky instructed to implement the program "Saving the lives of servicemen" (på ukrainska, men kan lätt översättas till engelska)

[dr Cassandra Nojdh]

Det framgår ju av ovanstående att ryssarnas huvudmål är att försöka förhindra ukrainsk uppbyggnad för en ev. motoffensiv. Anfallet norr om Charkiv är i militär mening betydelselöst och syftar bara till att binda upp ukrainska styrkor. Terrängvinsterna är underordnade mål.

Uppbackningen av väst har f.ö. i stor utsträckning karakteriserats av "strategic dithering" och "för lite och för sent". Ukraina förlorar hela tiden terräng på slagfältet, om än i begränsad omfattning. Se vidare: viewtopic.php?p=420970#p420970

The Right Way to Quickly End the War in Ukraine (Foreign Affairs)

Instead of Abandoning Kyiv, Washington Should Give It the Tools to Win

Euromaidan Press spekulerar i om Krim är den front som Ukraina kan vinna mest strategisk framgång på. Det var ju också (delvis) syftet med förra årets misslyckade offensiv. Dock fortfarande en oerhört svår uppgift: Ukraine forces Russian fleet out of Crimea, but recapturing peninsula remains daunting task, experts say
som skulle kräva mycket eldkraft, eftersom en framryckning även denna gång måste ske landvägen

Basil Germond, an expert in international security at Lancaster University, emphasized that Ukraine would need to severely damage Russia’s vast military infrastructure across Crimea before attempting to seize it. This would involve destroying or degrading Russia’s air, air defense, missile defense, communication, and electronic warfare capabilities in the region, and “perhaps the Kerch Bridge,” connecting the occupied peninsula to Russia.

The geography of Crimea poses unique challenges for both sides. Ukraine’s lack of amphibious capabilities means it would be forced to attack through heavily fortified Russian defensive lines to approach the peninsula. Mark Temnycky, a nonresident fellow with the Atlantic Council’s Eurasia Center, noted that Russian forces are well-defended in these areas, and it will take time for Ukrainian troops to break through.

Experts also pointed out that Ukraine currently lacks the manpower and air cover required for a major offensive. Benjamin Friedman, policy director at the Defense Priorities think tank, stated that even with F-16s, Ukraine would struggle to provide effective close air support against Russian air defense capabilities.

Kan ett F-16-förstärkt flygvapen underlätta: Can Ukraine’s coming F-16s crack fortress Crimea?

Det skuile i så fall kräva en oerhört intensiv bekämpning från luften, i stil med den de allierade satte in före D-dagen 1944. Ändå lyckades de allierade inte knäcka det tyska motståndet i den omfattning som hade behövts. Själva landstigningen blev delvis en mycket blodig affär, och det dröjde lång tid innan den strategiskt viktiga staden Caen kunde erövras, och de allierade styrkorna sedan kunde bryta sig ur brohuvudet i Normandie.

En sådan operation mot Krim skulle nästan kräva (åtminstone partiellt) luftherravälde, vilket bl.a. kräver att det ryska luftförsvaret utsätts för en kraftig förbekämpning med långräckviddiga missilvapen. Den kontingent F-16 som Ukraina så småningom erhåller är egentligen bara hälften så stor som skulle behövas. Dessutom råder betydande osäkerhet om vilka vapen som Ukraina kommer att kunna beväpna dessa plan med, och i vilken utsträckning.

Fortress Crimea too tough to crack with current aid, claims defense expert Ivan Kyrychevskyi (Expert at the Defense Express Media and Consulting Company)

Defense expert Ivan Kyrychevskyi also challenges predictions that F-16 deliveries will enable a swift Ukrainian offensive to isolate Crimea. The expert argues that such a scenario is based on a misunderstanding of Russia’s resource superiority.

• Air superiority: Russia deploys up to 100 Su-35S and 100 MiG-31BM fighters, capable of engaging targets beyond F-16 ranges using R-37M long-range air-to-air missiles.
• Missile arsenal: Russia’s vast missile stockpile allows for tactics like using up to 10,000 S-300 surface-to-air missiles for ground attacks on Ukrainian border areas, despite this being an expensive misuse of the weapon system.
• Ground forces: Russia has a substantial numerical advantage in tanks, armored vehicles, and artillery pieces.

Kyrychevskyi emphasizes that it is unrealistic to expect a swift Ukrainian counteroffensive with the F-16s alone.

“For a successful offensive, Ukraine needs not just an F-16 squadron, but all the Abrams tanks and Bradley IFVs available in the US Army. They have several thousand of these, and that’s what we need,” the expert says.

He describes Crimea as a fortress, fortified since 2014 with additional troops and equipment. Russians moved T-90 and T-62 tanks from the Urals to Crimea between 2014-2017, even before the Crimean Bridge opened. This was costly, but they did it.

“To cut off Crimea logistically, Ukraine needs at least 200 modern aircraft, advanced missiles, and all available ATACMS. A few dozen ATACMS won’t suffice,” Kyrychevskyi explains.

He concludes that current aid levels are inadequate.

“Talk of managing with limited F-16s or missiles masks the West’s reluctance to provide Ukraine with truly sufficient armaments,” the experts say.

Experts debate the potential impact of F-16 fighter jets in Ukraine. While some view them as game-changers for air superiority and Crimean strategy, others argue that limited numbers are insufficient to turn the tide.

The 2024 US presidential election looms large in strategic considerations. Experts emphasize the need for Ukraine to strengthen its position before potential policy shifts, possibly to deter pressure for unfavorable negotiations.

[Enceladus]

Jaså, är det så?

Ja, så är det:

«As a result of the strike:
• A Su-34 fighter was destroyed;
• A warehouse with aircraft weapons was destroyed;
• A strike was carried out on a flight control point;
• The airfield's engineering equipment was slightly damaged.

Also, in the context of the attack on the Morozovsk airfield, it is worth emphasizing the following - the previous significant drone attack was carried out in early April 2024. Then more than 50 drones were sent to Morozovsk. None of them managed to reach the target, due to the deployment of modern electronic warfare equipment along the perimeter of the airfield. The drones fell on the approach to the airfield, and the damage that was caused that day - two drones fell on the runway.
Apparently, the Armed Forces of Ukraine re-equipped their drones, making them more resistant to the effects of electronic warfare systems.»

Rysslands elektroniska krigföring fungerar inte längre mot Ukrainas senaste drönare. Det kan noteras att det finns kärnstridsspetsar på den aktuella flygbasen:

With Morozovsk airbase having been the target of a massive Ukrainian attack last night, one should remember that the base is also an active Russian nuclear warhead storage site

No damage to it, as it was not the target, but incredible how poorly defended it is against OWA drones

Perhaps this is why the Americans keep the Ukrainians on such a short leash — because they know how vulnerable Russian facilities are? And Russians loosely intermingle nuclear and conventional sites? And they’re worried the Ukrainians will hit a nuclear site accidentally?

Ukrainas massiva drönarattacker orsakade mer skada än så:

The Rostov-on-Don, a kilo-class attack submarine launched in 2014, sank after it was struck in a missile attack on the port city of Sevastopol on Friday, Ukraine's general staff said in a statement.

[...]

Officials in Kyiv said the attack also destroyed four S-400 air defence systems protecting the peninsula, which Russia illegally annexed in 2014.

[...]

Oil storage facilities were also targeted in the Rostov, Kursk and Belgorod regions.

[...]

Ukraine's allies have previously been reluctant to allow it to strike within Russia using Western weapons, though the US has recently granted Kyiv permission to attack some targets along the border.

USA vill dock inte att Ukraina ska råka träffa ryska kärnstridsspetsar, vilket uppenbarligen är en risk. Ryssland förlorade även en Buk-enhet och en TOS-enhet.

[dr Cassandra Nojdh]

Jaså, är det så?

Ja, så är det:

«As a result of the strike:
• A Su-34 fighter was destroyed;
• A warehouse with aircraft weapons was destroyed;
• A strike was carried out on a flight control point;
• The airfield's engineering equipment was slightly damaged.

Also, in the context of the attack on the Morozovsk airfield, it is worth emphasizing the following - the previous significant drone attack was carried out in early April 2024. Then more than 50 drones were sent to Morozovsk. None of them managed to reach the target, due to the deployment of modern electronic warfare equipment along the perimeter of the airfield. The drones fell on the approach to the airfield, and the damage that was caused that day - two drones fell on the runway.
Apparently, the Armed Forces of Ukraine re-equipped their drones, making them more resistant to the effects of electronic warfare systems.»

Rysslands elektroniska krigföring fungerar inte längre mot Ukrainas senaste drönare.

Perverst citaturklipp, då mtt inlägg handlade om helt annan UAV-teknik. Dessutom har The Warzone redan tagit upp ovanstående: Ukraine Situation Report: Russian Submarine Destroyed, Kyiv Claims

Något som jag hellre läser än ensidiga urval från musk-kloaken. Påståendet "Apparently, the Armed Forces of Ukraine re-equipped their drones, making them more resistant to the effects of electronic warfare" är dessutom helt obestyrkt.

[Enceladus]

Det här har förekommit tidigare: viewtopic.php?p=415545#p415545

Som jag skrev för nästan ett år sedan får man ha ganska mycket tur om en sådan här insats ska lyckas.

Då hänvisar även jag till The War Zone - Ukraine Situation Report: Russians Say Mi-8 Hip Helicopter Was Shot Down By Drone

The Russian Mi-8 loss would be the first known successful drone attack on an airborne helicopter.

[...]

Ukraine is working to rapidly expand its drone-on-drone interceptor fleet, which could also be used against rotary-wing aircraft. Drones engaging in air-to-air combat began to emerge not long after the conflict erupted. FPV drones, especially ones operating in conjunction with an airborne relay system, can absolutely hit a slow-moving helicopter a dozen miles behind the front lines. As lower-end drone technology fuzes with AI/machine learning, these drones will be able to prosecute such targets of opportunity on their own, with the shackles of maintaining line-of-sight connectivity taken off. You can read more about this terrifying but fast-approaching reality here.

The lack of helicopter losses due to lower-end drones is more of a result of rotary-wing aircraft operating in only a limited degree close to the front due to the layered air defense overlay that threatens them. In addition, the basing of Russian helicopters has been pushed far out and made less predictable due to the vulnerability of helicopters on the ground to standoff weaponry like HIMARS and ATACMS even when working out of bases dozens of miles behind enemy lines. There is also the risk of forces operating behind the front lines using FPVs to strike targets of opportunity, especially lumbering helicopters.

Som synes gör denna artikel en något mer optimistisk bedömning...

[dr Cassandra Nojdh]

Det här har förekommit tidigare: viewtopic.php?p=415545#p415545

Som jag skrev för nästan ett år sedan får man ha ganska mycket tur om en sådan här insats ska lyckas.

Då hänvisar även jag till The War Zone - Ukraine Situation Report: Russians Say Mi-8 Hip Helicopter Was Shot Down By Drone

The Russian Mi-8 loss would be the first known successful drone attack on an airborne helicopter.

[...]

Ukraine is working to rapidly expand its drone-on-drone interceptor fleet, which could also be used against rotary-wing aircraft. Drones engaging in air-to-air combat began to emerge not long after the conflict erupted. FPV drones, especially ones operating in conjunction with an airborne relay system, can absolutely hit a slow-moving helicopter a dozen miles behind the front lines. As lower-end drone technology fuzes with AI/machine learning, these drones will be able to prosecute such targets of opportunity on their own, with the shackles of maintaining line-of-sight connectivity taken off. You can read more about this terrifying but fast-approaching reality here.

The lack of helicopter losses due to lower-end drones is more of a result of rotary-wing aircraft operating in only a limited degree close to the front due to the layered air defense overlay that threatens them. In addition, the basing of Russian helicopters has been pushed far out and made less predictable due to the vulnerability of helicopters on the ground to standoff weaponry like HIMARS and ATACMS even when working out of bases dozens of miles behind enemy lines. There is also the risk of forces operating behind the front lines using FPVs to strike targets of opportunity, especially lumbering helicopters.

Som synes gör denna artikel en något mer optimistisk bedömning...

Det påståendet är att koka soppa på en spik. Det intressanta är vad som sägs här

here is no reason why a man-in-the-loop controlled drone cannot strike a helicopter, especially in the terminal stages of flight, when it is very low and slow. This is a notorious area of vulnerability for helicopters operating in combat zones and especially close to the front lines.

Då är helikoptrar sårbara, under färd, med en uppgiven marschfart på 240 km/tim för Mi-8, svårare att angripa. Attackhelikoptern Ka-52 är bara obetydligt snabbare i marschfart, 270 km/tim men har en toppfart på 315 km/tim. Men helikoptrar tenderar att bli mera sårbara på slagfältet generellt. Det ligger bakom USA:s val av Bell V-280 Valor liksom att stoppa FARA-programmet

Attackhelikoptrars, och helikoptrars användning överhuvud taget på slagfältet, sett utifrån erfarenheterna i Ukraina-kriget verkar göra att flera krigsmakter börjar ompröva inställningen till dessa flygfarkosters roll. T.ex. i en konfrontation med den kinesiska kommunistdiktaturen, då det kan bli fråga om långa flygsträckor över vatten. Ett exempel på detta är att US Army nu stoppat sitt utvecklingsprogram för spaningshelikoptrar FARA ( Future Attack Reconnaissance Aircraft) då man inte tror att helikoptrar i den rollen har tillräckligt stor överlevnadsförmåga:
Cancelling The Future Attack Recon Helicopter Was The Right Choice By The Army

I regel är väl tanken att UAV-er ska få en allt större roll istället, så länge det inte finns krav på persontransporter.

Ukraine has shown just how vulnerable helicopters are when operating on a modern battlefield — even one that is traditionally far better suited to their limitations than the Pacific. Operating among a layered air defense overlay massively degrades the utility of rotary-wings, and especially that of the attack and reconnaissance variety. Survivability realities and the need to get within engagement range of their targets is just increasingly out of sync for attack helicopters and many other platform options are far more suitable for executing standoff attacks.

Putting a human in the cockpit at all for such missions is also becoming more questionable with every passing day, especially when the Army is already sitting on a huge fleet of close to a thousand AH-64 Apaches, nearly half of which FARA was supposed to replace. The future is uncrewed, and especially for high-risk missions like FARA was intended to execute.

[dr Cassandra Nojdh]

Ovanstående är i huvudsak en amerikansk propagandaoperation, enligt det vanliga mönstet med "läckor" från "people familiar with the matter, who spoke under condition of anonymity" (Bloomberg använder inte ens floskeln "officials" här).

How much of a difference will Ukraine’s new F-16s make?

BETTER LATE than never. Since the start of Russia’s full-scale invasion in February 2022, Volodymyr Zelensky, Ukraine’s president, has been pleading for F-16 fighter jets. The first ten (of an eventual 79) arrived in Ukraine on the last day of July, a year after the reluctant Biden administration finally gave its more eager European allies the green light to send them. By the end of 2024, Ukraine should be flying 20 of the American-made fighter jets. The rest, promised by the so-called F-16 coalition led by Denmark and the Netherlands, will arrive in batches during 2025.

[...]

According to reports, America is equipping the F-16s with advanced air-to-air missiles (such as the long-range version of the AIM-120 and the AIM-9X, the newest version of the Sidewinder) as well as high-speed anti-radiation missiles. They will be able to carry up to four GBU-39 glide bombs (basically a shell with stubby wings that can be launched from a plane) which, while smaller than their Russian equivalents, are far more accurate and longer-range. They can also carry cluster munitions to be used against troops and armoured formations. Upgraded radars are reportedly on the way.

The F-16s could lessen the impunity with which Russian Su-34s have been pummelling Ukraine’s front lines. The Russians have been launching more than a hundred crude but effective glide-bombs every day without having to leave Russian airspace. A priority, says Mr Lange, will be to force Russian pilots to stay further back or risk being shot down. The AIM-120D is an all-weather missile with its own active radar that is thought to have a range of up to 180km (112 miles), though when the target takes evasive action the missile must twist and turn, reducing its range.

Nya uppgifter gör gällande att Ukraina har fått tio F-16-plan. Kan de avfyra SCALP EG? För att undvika en eskalering av konflikten behöver Moskva veta detta!

Moskva behöver inte veta någonting innan det smäller. Det är olyckligt att det glappas som kring F-16 i Ukraina. När var och hur, och med vilket beväpning är ingen man behöver känna till i Moskva. Lika illa är det - i förekommande fall - om någon filmar eller fotograferar F-16 över ukrainskt luftrum och lägger ut i asociala medier. Ungefär som när Sveriges Försvarsmakt reagerade på att oförståndiga människor på ex.vis Gotland filmade och fotograferade svenska militära enheter och lade ut i div. internet-kloaker. Den hjälpen behöver vi inte ge Putin.

Beträffande F-16-planens beväpning har det skrivit många och långa önskelistor, bl.a. av mig:

Ukrainska Defense Express har i alla fall en lång önskelista: Critical Weapons for F-16 Missing in U.S. List of Aid For Ukraine, and Other Pitfalls

• Glidflygbomberna JDAM-ER och GBU-39
• antiradarmissilen AGM-88 HARM
  Har egentligen för liten skottvidd, åtminstone jämfört med efterträdaren AGM-88G AARGM-ER. Dessutom är det inte alldeles självklart att mjukvaran i F-16AM kan hantera missilens alla operationsmodus/praktikfall.
• Jaktmissilen AIM-9X
  Värmemålsökande, duger knappast i luftstrid mot VKS, kan däremot bekämpa ryska kryssningsmissiler
• Jaktmissilen AIM-120 AMRAAM
  Kritisk för F-16:s förmåga till luftstrid. Frågan är vilken version Ukraina kommer att få disponera
• Kryssningsmissilen AGM-158 JASSM
  Den enda möjliga kryssningsmissilen för F-16. Dock ett vapen som USA har förhållandevis ont om.

Vad som inte nämns i artikeln är den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW samt "franska bomben" AASM Hammer, som påstås åtminstone ha provskjutits från F-16, oklart dock vilken version.

Beträffande Storm Shadow/SCALP EG så är det klart att det går, i någon mening. Frågan är bara vem som ska betala för det jobbet. Tillverkaren MBDA skriver såhär på sin produkthemsida för vapnet:

The weapon is now in service with three other nations giving unrivalled deep strike capability. Storm Shadow / SCALP is operated from Tornado, Rafale, Mirage 2000 and in the future from Eurofighter Typhoon.

T.v. är det den amerikanska motsvarigheten AGM-158 JASSM, som jag här visuellt jämförde med några ryska knallpåkar, som kan vara aktuell: viewtopic.php?p=418275#p418275

Lockheed Martins produkthemsida: https://www.lockheedmartin.com/en-us/pr ... jassm.html

Hur det blir med F-16AM-planens radaruppgradering får vi se!

[Enceladus]

Ukraina har erhållit sin första leverans av västerländska stridsflygplan efter lång väntan. F-16-planen kom alltså i tid, och det annonserades när det inträffade!

The War Zone tar upp detta tema i en artikel: F-16s Arrive In Ukraine: Report
och citerar ett inlägg i Musk-kloaken, med en bild som påstås visa en F-16 över den ukrainska staden Lviv.

Den av skribenten delade bilden är en känd förfalskning - till skillnad från Odesa-klippet. Nu finns en officiell video! Även Skynex är officiell om någon tvivlade.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina har erhållit sin första leverans av västerländska stridsflygplan efter lång väntan. F-16-planen kom alltså i tid, och det annonserades när det inträffade!

The War Zone tar upp detta tema i en artikel: F-16s Arrive In Ukraine: Report
och citerar ett inlägg i Musk-kloaken, med en bild som påstås visa en F-16 över den ukrainska staden Lviv.

Nä, den av skribenten delade bilden är en känd förfalskning. Däremot är filmen från Odesa äkta. Nu finns en ]officiell video!

Lika illa, det (se ovan). Officiella videoklipp är förstås en annan sak.
Ukrinform: https://www.ukrinform.net/rubric-ato/38 ... skies.html

Den förefaller visa när president Zelenskyj överlämnar fälttecken till det aktuella förbandet. Tragiskt att den tyvärr stupade majoren Andrii "juice" Pilshchykov inte fick uppleva detta.

Men ändå för lite och för sent. Vissa uppgifter gör gällande att detta är de enda exemplar som Ukraina erhåller innevarande år. Officiella Ukrinform skriver "By the end of 2024, Ukraine is expected to have a total of twenty F-16 aircraft". Det återstår att se.

Dessutom skrev jag

The War Zone tar upp detta tema i en artikel: F-16s Arrive In Ukraine: Report
och citerar ett inlägg i Musk-kloaken, med en bild som påstås visa en F-16 över den ukrainska staden Lviv.


Äktheten i detta foto går förstås inte att fastställa.

Även om Enceladus-kollektivet i vanligt ordning insinuerar att jag skulle sprida lögner, rysk propaganda och jag inte vad jag har fått se under dessa år.

[dr Cassandra Nojdh]

How much of a difference will Ukraine’s new F-16s make?

They will be able to carry up to four GBU-39 glide bombs (basically a shell with stubby wings that can be launched from a plane) which, while smaller than their Russian equivalents, are far more accurate and longer-range. [/url]

Påståendet ovan är felaktigt. En F-16 kan bära två BRU-61 vapenfästen, med sammanlagt 8 st. glidflygbomber GBU-39 (ex.vis9).

I ett modernt, högteknologiskt krig hänger mycket av framgången på att kunna kombinera olika vapensystem på ett taktiskt riktigt sätt.

F-16 kan komma att tillföra amerikanska långräckviddiga attackvapen. För massanfall lämpar sig glidflygbomben GBU-39 bättre. En F-16 kan bära 8 st. GBU-39 i två BRU-61 bombrack (position nr. 2, räknat från flygkroppen):


Två F-16 i rote kan alltså avfyra en salva 16 st. GBU-39-bomber, vilket komplicerar det avsevärt för det ryska luftförsvaret.

[dr Cassandra Nojdh]

Officiella videoklipp är förstås en annan sak.
Ukrinform: https://www.ukrinform.net/rubric-ato/38 ... skies.html

Från videoklippet ser vi en skymt av beväpningen, helt förväntat två jaktmissiler. Vid vingspetsen en AIM-120 AMRAAM och där innanför en AIM-9 Sidewinder.



Vilka versioner det rör sig om är förstås svårt att säga.

[Enceladus]

Från videoklippet ser vi en skymt av beväpningen, helt förväntat två jaktmissiler.

I videoklippet ser vi också två förmodade lockbeten:

Interestingly, both airframes shown on the ground during the ceremony have IFF "bird slicer" antennas of the older type used on F-16As with ADF modification. My bet is that these two airframes are not airworthy and were obtained from the US to be used as decoys.

[dr Cassandra Nojdh]

Från videoklippet ser vi en skymt av beväpningen, helt förväntat två jaktmissiler.

I videoklippet ser vi också två förmodade lockbeten:

Interestingly, both airframes shown on the ground during the ceremony have IFF "bird slicer" antennas of the older type used on F-16As with ADF modification. My bet is that these two airframes are not airworthy and were obtained from the US to be used as decoys.

Skenmål? Tja, alldeles omöjligt är det inte.

På den här bilden är skenmålet (främre objektet) helt och hållet fejk. Vissa detaljer är väldigt grovt återgivna.


Den bild som refereras i musk-kloaken är den här:


Vad är då en "bird slicer antenna": https://aerospaceweb.org/question/planes/q0286b.shtml

På den här bilden ser man antennerna


där det skiljer mellan den amerikanska varianten F-16A ADF och europeiska F-16AM, även kallad F-16 Block 10/15 MLU. Det vore ju tacknämligt om USA kunde bistå med någonting bättre också.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas flygvapen har publicerat en propagandafilm med mycket pang, bom och dunder.


Det intressanta med den är att den bl.a, visar en sekvens när ukrainska Su-24-plan avlossar två Storm Shadow/SCALP EG kryssningsmissiler.

Ukrainska Defense Express har i en artikel geolokaliserat händelsen genom identifiera ett byggnadskomplex i bilden som en ukrainsk kriminalvårdsanstalt norr om staden Mykolaiv, väster om floden Södra Bug/Boh


Genom att planen inte gör några kraftiga undanmanövrer efteråt drar Defense Express slutsatsen att de vapenbärande planen befinner sig på ett (någotsånär) betryggande avstånd från det ryska luftförsvaret. Den säkerhetsmarginalen är kanske nödvändig men minskar naturligtvis missilens effektiva skottvidd, särskilt om man jämför med landbaserade missilsystem som GMLRS/ATACMS och R-360 Neptune.