Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Artikelförfattarna anser att Ukraina måste få använda USA/Nato-missiler för att angripa Ryssland:

Liutyi UAV is Responsible For Attacks on Taganrog, russians Assume: Drone with 1,000 km Range Finally in Action

The russians assume that the Ukrainian drone used for a strike on this enterprise was the Liutyi (Fierce in Ukr.) unmanned aerial vehicle from the Ukrainian Defense Industry JSC, a state-owned concern encompassing over a hundred of manufacturers. Based on previous statements of UDI officials, the drone is believed to have a warhead of 75 kg and an operational range of over 1,000 kilometers.

[...]

Earlier Defense Express also quoted Herman Smetanin, Head of UDI, as saying that Ukraine's main state arms conglomerate was focusing on "more complex and expensive projects with high performance" drone projects rather than making cheap and expendable loitering munitions when talking about the 1,000+ km UAV specifically.

I förrgår lyckades ukrainska drönare ta sig förbi det ryska luftförsvaret och träffa en flygplanshangar. Igår lyckades de färdas till utkanten av Sankt Petersburg:

In the northwest part of the Russian city of St. Petersburg, an industrial building is on fire next to Pulkovo Airport.

[...]

In addition, flights were temporarily canceled at Pulkovo Airport. The governor of the Leningrad region, Aleksandr Drozdenko, said the airspace over the city was closed due to a drone being shot down near the village of Fornosovo in the Tosno district.

Kommer billiga långräckviddiga drönare att ersätta dyra taktiska missiler? Ukraina behöver Taurus för att likvidera Kertjbron, men drönare kan förstöra fabriker.

Ja, det ligger i Ukrainas intresse att framställa det så. Man snärjer den klumpiiga ryska björnen med smarta, många och billiga vapen. Eller annorlunda: man tager vad man haver (som Cajsa Warg inte sade).

Problemet är bara att vi inte vet hur många av de ukrainska UAV-uppdragen som faktiskt är framgångsrika.
Som den tidigare refererade CEPA-arikeln (som Enceladus-koillektivet inte tycks ha läst, men det är förstås valfritt)

For a force with a heavy logistic footprint like the Russian military, a diminished threat from Ukraine’s long-range strikes allows it to move personnel and equipment without fear of attack, rotate units, establish training and storage facilities, and free up valuable air-defense assets for more important areas.

While Ukrainian long-range attack drones have scored important successes against energy infrastructure, industrial facilities, and airfields within Russia, they cannot replace the capability offered by missiles, which fly much faster, are more difficult to intercept, and carry larger and more destructive warheads.

Och som jag har skrivit tidigare, krig är inget videospel, och 1900-talets krig har visat att det krävs mycket omfattande vapeninsatser för att komma någon vart, speciellt i långdragna krig, även om precisionsstyrd vapenteknik ibland har fått oss att tro motsatsen.

[dr Cassandra Nojdh]

Nåpgra som däremot tror på omfattande vapeninsatser är de ryska angriparna. Enligt main-stream-media verkar ryssarna nu ha börjat använda sin tyngsta UMPK-bomb, baserad på den frifallande bomben FAB-1500. Russia’s new guided bomb inflicts devastation and heavy casualties on the Ukrainian front lines

[dr Cassandra Nojdh]

Det skrev vi om redan här: viewtopic.php?p=417449#p417449

FAB-1500 kan åstadkomma en hel del. Ett vapen helt i ryssarnas smak - ska det smälla så ska det smälla ordentligt. Gamla frifallande bomber har ryssarna troligen gott om, flaskhalsen är att kunna producera UMPK-kit i tillräcklig omfattning.

Av allt att döma är UMPK-kit-ens styrbara funktioner begränsade (källor brukar referera till UMPK-bomberna som "unguided glide bombs", vilket troligen gällde de första versionerna av kitet, som kan ha saknat roderytor helt). Tidigare varianten har ett ett par mindre "vingar" placerade längre akteröver. De fungerar troligen enbart som skevroder, då huvudvingarna verkar sakna sådana.



Av bilderna som togs när killen med medaljerna (Sergej Kuzhugetovitj Shoigu) var och besökte en rysk bombfabrik: Russians Demonstrated a FAB-1500 Bomb With a UMPK, Manufactured on Machine Tools from China and Japan

så verkar UMPK-kitet för FAB-1500 sakna denna facilitet och istället ha skevroder i vingarna, den normala placeringen för flygfarkoster.


De V-formade fenorna är däremot troligen enbart passiva stabilisatorer.

Den begränsade styrbarheten är troligen också anledningen till att ryssarna vill gå upp i storlek när det gäller sprängstyrka. Kvantitet får ersätta kvalitet, på rysk manér.

[dr Cassandra Nojdh]

Nämnas kan att ryssarna redan för ett år sedan angripit Ukraina med så tunga bomber som 1,5 ton, då den styrbara UPAB-1500, som kan sägas vara ett mellanting mellan en styrbar bomb som JDAM och en "äkta" glidflygbomb som GBU-39 eller GBU-53
The russia Uses New Gliding Bombs Against Ukraine



Ryssarna har troligen ont om denna typ av vapen, vilket i så fall ligger bakom arbetet med FAB-1500 enl. ovan. Jag skrev om detta här: viewtopic.php?p=415517#p415517

Det kan vara svårt att hålla rätt på alla dessa vapentyper. Här är en rätt bra översikt från slutet av år 2023:
Through October Russia has released about 1,000 of glide bombs upon Ukraine

Ovanstående säger också en del om omfattningen av den ryska bombkampanjen. Styrbara bomber och glidflygbomber är nästan omöjliga att bekämpa sedan de väl avlossats. Det är de vapenbärande ryska flygplanen som måste bekämpas. Det är i huvudsak det markbaserade luftvärnet som kommer att få göra det jobbet, med tanke på hur pass osäkert det är om antalet F-16-plan Ukraina kommer att få disponera, och framför allt vilken radar och vilket beväpning de kommer att få. Det är bara AIM-120-C8 (kanske) och MBDA Meteor (inte integrerad i F-16) som kan mäta sig med de ryska jaktmissilerna.

Som jag har sagt tidigare finns det ett myller av F-16-versioner, och i vilket skick de som doneras till Ukraina befinner sig i kan ifrågasättas.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukrainas enda "motvapen" just nu är det franska AASM Hammer-kitet, när nu amerikanska JDAM/JDAM-ER-bomberna förefaller ha torkat in:



som redan rapporterats ha använts av Ukrainas flygvapen:

Frankrike har utlovat Ukraina 50 sådana bomber i månaden, vilket naturligtvis är bra, men egentligen för lite för de omfattande vapeninsatser som skulle behövas mot de ryska angriparna på slagfältet. Tillgängliga ukrainska vapenbärande flygplan sätter naturligtvis också gränser. Som jag tidigare framhållit kan Hammer bäras även av F-16, vilket är ovanligt då USA i regel är motsträvigt när det gäller europeiska vapen på amerikanska flygplan.

Som synes finns Hammer i två olika storlekar, med avseende på vilken bomb som används som stridsladdning. Det är oklart vilken variant Ukraina har fått eller kommer att få.

[dr Cassandra Nojdh]

Vid sidan av UMPK-kit-en letar ryssarna uppenbartligen efter något vapen som kan motsvara de amerikanska small diameter-bomberna som GBU-39 och GBU-53. Tidigare har det rapporterats om ryska, inte särskilt framgåpngsrika försök att aptera UMPK-kit-et på den minsta FAB-bomben, FAB-250:
It’s already known how Russia turned FAB-250 into guided bomb



Nu nämner ukrainska medier om vad som verkar vara en helt ny typ av konstruktion, med avsevärt förbättrade manöveregenskaper: UMPB D-30SN


UMPB Extended-Range Bomb Created in russia, Deployed by Aircraft or Tornado-S Ground Launchers
Russia Increases Number of Strikes on Ukraine's Rear Cities with New UMPB D-30SN

Det spekuleras t.o.m. om UMPB D-30SN ska kunna apteras på en S-Tornado-raket, ungefär som GLSDB, eller förses med en drivmotor, som franska Hammer eller den föreslagna amerikanska PJDAM-ER

[Enceladus]

Eftersom USA misstänker att både Ryssland och (framför allt) den kinesiska kommunistdiktaturen jobbar på detta problem har man projekt igång under benämning Extended Range Cannon Artillery (ERCA).

US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort

Of the 24 new Army systems slated to make it into the hands of soldiers by the end of 2023, only the Extended Range Cannon Artillery program missed that goal. The ERCA system uses a service-developed, 58-caliber gun tube mounted on the chassis of a BAE Systems-made Paladin Integrated Management howitzer.

[...]

The problems with the cannon were mostly related to the length of the gun tube and its ability to withstand a large number of projectiles without excessive wear to the gun tube.

The Army is racing to extend artillery ranges on the battlefield to take away advantages of high-end adversaries like Russia and China. The ERCA weapon was intended to be able to fire at and destroy targets from a position out of the range of enemy systems.

Icke sa Nicke! Det långa eldröret slits ut för fort.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraine Situation Report: Grounded Ship Being Used As Russian Base Blown Up

Ukraine's armed forces have shared a video showing what they say is a strike on a ship that was being used as an improvised base for Russian operations. The grounded ship is located on the south side of the Dnipro River, near the city of Kherson.

What weapon was used in the strike isn't clear, but it stuck with significant force. A Storm Shadow or SCALP-EG may have been the culprit considering where the ship was hit, the damage that was caused, and especially if the vessel was fully grounded and not moving significantly with the tides. A JDAM-ER precision-guided bomb is another possibility, although a less likely one due to a number of factors, including the effects we are seeing in the video.

[...]

Some say that the destruction of the Nova Kakhovka Dam in June of 2023 resulted in it breaking free and floating into its current position. Satellite imagery The War Zone has examined supports that claim. The Russians supposedly commandeered the abandoned ship for use as a surveillance post and forward base. From its location just downriver and across from Ukraine-held Kherson, it could have provided an opportune position for collecting intelligence, especially on amphibious operations on the contested waterway, stage, and more.

Dessutom har Ukraina eliminerat ett fartyg som användes som en improviserad bas för ryska operationer vid floden Dnipro. Vilket vapen kan ha använts här?

Med tanke på skadeverkan här (en stor del av akterstrukturen sprängs ju bort) bör det vara ett tungt vapen, men en betydande stridsladdning. Ukraina disponerar ganska få sådana vapen, och speciellt JDAM-(ER) kan det råda brist på efter det amerikanska vapenstoppet. En möjlighet är förstås franska AASM Hammer.

EDIT Ukrainska Defense Express tror också att det var AASM Hammer som användes i denna attack: Where the Ship With the russian Command Post Was Destroyed and How It Ended Up There

[dr Cassandra Nojdh]

Vad som också framgår av ovanstående artikel i The WarZone, och som Enceladus-kollektivet valt att utelämna (det är väl för ensidigt, förstås) är att ryssarna lyckats förstöra kanske två eldenheter tillhörande ett av Ukrainas fåtaliga Patriot-batterier.

Även Forbes idelige militärreporter David Axe skriver om detta: A Russian Drone Spotted A Ukrainian Patriot Air-Defense Crew Convoying Near The Front Line. Soon, A Russian Hypersonic Missile Streaked Down.

Någonting som ryssarna hett åstundat i snart ett år nu. Iskander-M-skottet verkar ha avlossats när Patriot-batteriet var under transport och alltså inte stridsberett.

Mycket allvarlig förlust för Ukraina. Landet har bara ett fåtal Patriot-system och även om inte hela batteriet förstördes så är varje komponent svår att ersätta.

[dr Cassandra Nojdh]

Eftersom USA misstänker att både Ryssland och (framför allt) den kinesiska kommunistdiktaturen jobbar på detta problem har man projekt igång under benämning Extended Range Cannon Artillery (ERCA).

US Army scraps Extended Range Cannon Artillery prototype effort

Of the 24 new Army systems slated to make it into the hands of soldiers by the end of 2023, only the Extended Range Cannon Artillery program missed that goal. The ERCA system uses a service-developed, 58-caliber gun tube mounted on the chassis of a BAE Systems-made Paladin Integrated Management howitzer.

[...]

The problems with the cannon were mostly related to the length of the gun tube and its ability to withstand a large number of projectiles without excessive wear to the gun tube.

The Army is racing to extend artillery ranges on the battlefield to take away advantages of high-end adversaries like Russia and China. The ERCA weapon was intended to be able to fire at and destroy targets from a position out of the range of enemy systems.

Icke sa Nicke! Det långa eldröret slits ut för fort.

Det var det här inlägget som Enceladus-kollektivet i vanlig ordning klippte sönder: viewtopic.php?p=414179#p414179

Den här typen av problem upplevde redan den tyska armén under WW1, med den långskjutande Paris-kanonen.

Men, som jag skrev redan i höstas:

Vapensystem som inte är eller kan antas vara aktuella för Ukraina inom rimlig tid bör inte tas upp här, eftersom detta inte är någon allmän militärblogg. Jag har själv syndat mot denna princip tidigare, men tycker nu att det kan vara dags för en viss uppstramning

[dr Cassandra Nojdh]

UMPB Extended-Range Bomb Created in russia, Deployed by Aircraft or Tornado-S Ground Launchers
Russia Increases Number of Strikes on Ukraine's Rear Cities with New UMPB D-30SN

Det spekuleras t.o.m. om UMPB D-30SN ska kunna apteras på en S-Tornado-raket, ungefär som GLSDB, eller förses med en drivmotor, som franska Hammer eller den föreslagna amerikanska PJDAM-ER

The WarZone har en mer utförlig artikel om detta fenomen: Russian Small Diameter Bomb-Like Glide Weapon Appears In Ukraine

[Enceladus]

Vad gäller långräckviddigt raketartilleri (som alltså inte är något undervapen) så är min uppfattning att navigationssystemen är av underordnad betydelse (men inte betydelselös) när det gäller den bristande ryska användningen, något som jag analyserat flera gånger. Det mest troliga är att Ryssland ( i alla fall för tillfället) inte har förmåga att massproducera sina mest avancerade vapensystem i den omfattning de skulle behöva (vissa har ju knappt mer än lämnat prototypstadiet) som Iskander-M, Su-57, Tornado-S och Armata T-14. Den bristande precisionen kan möjligen också förklara varför ryssarna gjort misstaget att ladda sina missiler med klusterbomber.

Tvärtom, satsningen på klusterbomber blev en lyckoträff:

The Ministry of Defense of the Russian Federation published a video showing the destruction of AFU Mi-8/Mi-17 helicopters in the Donetsk region

Three helicopters struck with a cluster missile (Tornado-S), probably in order to make their evacuation impossible. The impact mainly came on 2 sides, the third was able to take off. After that, the remaining two helicopters were attacked with guided air missiles. Adjustment and visual fixation is performed by the Supercam S350 UAV.

Av förklarliga skäl börjar Litauen få kalla fötter:

In the event of an armed conflict against Lithuania, Russia and Belarus would undoubtedly use cluster munitions, which would give them a military advantage, it said.

The ministry stresses that the US is not involved in the treaty, as well as “other countries, such as Estonia, Finland, Latvia, Poland, Romania, and Turkey, who are our allies and with whom we plan to defend ourselves against possible aggression”.

[...]

Lithuanian Defence Minister Arvydas Anušauskas first expressed hope that Lithuania would withdraw from the convention in mid-August. However, presidential adviser Asta Skaisgirytėthat then said the step would harm Lithuania’s prestige.

Ett land som gränsar till Ryssland borde kanske prioritera annat än att godhetssignalera:

Lithuania is a signatory to the Convention on Cluster Munitions, but Anušauskas suggested last week Vilnius should leave, following controversy over the United States’ decision to supply the bombs to Ukraine.

“I would just like to point out that Lithuania is the only state bordering Russia that has signed this convention,” Anušauskas told reporters in Šalčininkai District on Friday. “As Russia uses cluster munitions, we cannot even train specialists to clear them, to deal with them, because we cannot even bring them in, have them, keep them and use them under this convention.”

[...]

“In this case, the Geneva Convention provides for the use of all types of armaments only against military targets, and cluster munitions are subject to exactly the same provisions, ie they cannot be used against civilians,” Anušauskas said.

[dr Cassandra Nojdh]

Vad gäller långräckviddigt raketartilleri (som alltså inte är något undervapen) så är min uppfattning att navigationssystemen är av underordnad betydelse (men inte betydelselös) när det gäller den bristande ryska användningen, något som jag analyserat flera gånger. Det mest troliga är att Ryssland ( i alla fall för tillfället) inte har förmåga att massproducera sina mest avancerade vapensystem i den omfattning de skulle behöva (vissa har ju knappt mer än lämnat prototypstadiet) som Iskander-M, Su-57, Tornado-S och Armata T-14. Den bristande precisionen kan möjligen också förklara varför ryssarna gjort misstaget att ladda sina missiler med klusterbomber.

Tvärtom, satsningen på klusterbomber blev en lyckoträff:

The Ministry of Defense of the Russian Federation published a video showing the destruction of AFU Mi-8/Mi-17 helicopters in the Donetsk region

Three helicopters struck with a cluster missile (Tornado-S), probably in order to make their evacuation impossible. The impact mainly came on 2 sides, the third was able to take off. After that, the remaining two helicopters were attacked with guided air missiles. Adjustment and visual fixation is performed by the Supercam S350 UAV.

Ja, just det - en ren lyckträff. Såhär har det låtit från Enceladus-kollektivet

Hur objektivt är det att ständigt jämföra den ryska pappersprodukten 9A52-4 Tornado med Himars och dessutom framhäva att just Ukraina besitter få pjäser?

Ett år senare lyser 9K515 Tornado-S alltjämt med sin frånvaro bland Rysslands bekräftade förluster.

Tornado-S fortsätter att lysa med sin frånvaro. Däremot har Ryssland precis sin andra Smerch-pjäs i Ukraina, av totalt 12 153 bekräftade förluster.

Hittills har ju ryssar främst använt klusterladdade missiler mot civila mål, något jag skrev om här: viewtopic.php?p=410594#p410594

Ukraina har staplat en mängd rysk missilskrot efter ryska missilangrepp mot Charkiv.


Hade ryssarna använt sprängladdningar istället hade de vållat avsevärt större materiell skada. Men de börjar skjuta in sig tydligen - den refererade notisen i Musk-kloaken indikerar dock att Ukraina behöver tänka över hur de ska skydda sina flygbaser. Speciellt när F-16 börjar levereras. Så terigen:
Air Base Attacks and Defensive Counters (RAND)

För den som är läskunnig vill säga.

[dr Cassandra Nojdh]

Dozens of Drones Bombard Russian Oil Refineries in Record Air Raids

Ukraine’s national intelligence agency the SBU in a Wednesday statement took credit for attacks and said a total five oil refineries were attacked in two days of strikes.

[...]

Astra and the Ukrainian independent Unian news agencies, among others, published Russian social media images captured in Ryazan and Voronezh showing drones similar in appearance to a Chinese commercial aircraft called a Murgin-5 Pro, a drone used in past strikes by the Ukrainian military.

Rated by its manufacturer to be capable of staying in the air for seven hours at a speed of around 70 kph., the Murgin as designed lacks the range to reach some of the targets attacked by SBU drones on Wednesday. Ukrainian engineers have according to analysts probably modified the aircraft to carry 25 kg of explosives to targets up to 1,000 km from launch sites.

[...]

According to army statements from Russia’s western Belgorod region, along with a wave of drones, Ukrainian gunners on Tuesday launched eight RM-70 rockets and one Tochka-U missile at targets in the region.

Ukrainas säkerhetstjänst tar på sig vågen av drönarattacker mot flera ryska regioner. Ryssland påstår att Ukraina använde missiler - liksom drönare från Kina!?

Man ska inte fästa för stort avseende vid vad den ryska propagandan påstår, men ett problem är ju att Ukraina - i förekommande fall - bara kan rikta missilangrepp mot Ryssland med sina gamla sovjetiska vapen. Se vidare viewtopic.php?p=418712#p418712


Sedan har ju Ukraina ett betydande militärtekniskt kunnande, även om tillverkningskapaciteten betr. tunga vapen är något begränsad, om man säger så. Ytterligare problem är att den ukrainska staten inte har råd att köpa vapen från inhemska tillverkare i tillräcklig omfattning:
Ukraine Can't Afford to Buy Its Own Weapons, Report Says (Newsweek)

Nejvisst, nej, så var det ju.

För övrigt är Newsweek ingen trovärdig källa.

Attans, det glömde jag.

[Enceladus]

Ja, just det - en ren lyckträff. Såhär har det låtit från Enceladus-kollektivet

Kanske det, men Ryssland utvecklar sin förmåga att leverera information i realtid medelst spaningsdrönare - inklusive iranska drönare:

Ukrainian Air Defense Downs Shahed-136 Equipped with Modem and Camera, This Requires Attention (Defense Express)
Shahed-136 Potentially Got DGPS Navigation Units: Why russians Install Them and What Advantage They Offer (Defense Express)

Som bekant är spaningsdrönare och klusterbomber en dödlig kombination. Iran har tillverkat drönare i flera decennier. Varför tänkte inte mullorna på detta?

Ukraina står förstås inte heller still:

Magura V5 naval drones to get anti-air and dive capabilities (Euromaidan Press)

[dr Cassandra Nojdh]

Ja, just det - en ren lyckträff. Såhär har det låtit från Enceladus-kollektivet

Kanske det, men Ryssland utvecklar sin förmåga att leverera information i realtid medelst spaningsdrönare - inklusive iranska drönare:

Ukrainian Air Defense Downs Shahed-136 Equipped with Modem and Camera, This Requires Attention (Defense Express)
Shahed-136 Potentially Got DGPS Navigation Units: Why russians Install Them and What Advantage They Offer (Defense Express)

Som bekant är spaningsdrönare och klusterbomber en dödlig kombination. Iran har tillverkat drönare i flera decennier. Varför tänkte inte mullorna på detta?

Rätt använt är varje vapensystem en dödlig kombination, så detta är ett trivialt konstaterande. Men vapentekniken förändras förstås. Klusterladdningar i granater och missiler ersätts successivt med smartare splitterladdningar som M32 AW, ATACMS M57E, Elbits M454-granat och antipansarladdningarna i Bonus- och SMART-vapnen. Det skrev jag om redan här: viewtopic.php?p=414584#p414584

Men framför allt har den massiva användningen av spanings-UAV-er förändrat krigföringen helt. Frontområdet dräller av ryska Orlan-10, som jag skrev om här: viewtopic.php?p=413962#p413962

Den ständiga övervakningen försvårar allt taktiskt manövrerande och manöverkrigföring i allmänhet, eftersom överraskningsmomentet bortfaller.

Att de iranska UAV-erna skulle börja utrustas med någon form av målsökare är en ganska så förväntad utveckling. Möjligen tänker sig ryssarna en mera taktisk användning av detta vapen på slagfältet. Hittills har de ju mest använts strategiskt (en eufemism för ren terrorkrigföring och angrepp på civila mål) och då är det ju inte så noga med träffsäkerheten.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina står förstås inte heller still:

Magura V5 naval drones to get anti-air and dive capabilities (Euromaidan Press)

Det där har vi bestämt pratat om tidigare, eller hur: viewtopic.php?p=418620#p418620

Så det vara gamla nyheter. Själv ställer jag mig frågande till om en så pass liten farkost kan göras stabil nog att fungera som vapenplattform. Som jag skrev tidigare rör det sig om helt olika praktikfall.

Tekniker finns förstås, ex.vis gyrostabilisering eller hydrodynamisk stabilisering. Men vapen och mekanismer måste få rum i en förhållandevis liten volym.

Future Magura variants aim to be “anti-everything” drones, armed with heavyweight anti-air missiles to not only attack enemy ships but also establish local air superiority and support amphibious assaults. Additionally, there are plans to enhance stealth capabilities, making the drones harder to detect by Russian sensors.

This could involve reducing radar cross-sections, minimizing infrared and electromagnetic signatures, or even brief submersion to bypass shoreline defenses. Borets notes that such advanced vehicles were unprecedented before the full-scale war in Ukraine, and future drones will become increasingly less noticeable, even capable of underwater diving.

Då talar vi om helt andra farkoster. Jmfr. ex.vis med den kinesiska kommunistdiktaturens projekt Thunderer A2000:


Med ett deplacement på 280 ton och en längd på 45 meter representerar väl ovanstående någon slags high-end på skalan.

[dr Cassandra Nojdh]

Det senaste ryska missilangreppet mot Odessa verkar ha varit en ballistisk försöksattack för att utröna hur starkt stadens luftförsvar är mot denna typ av attacker, eftersom ryssarna offrade två av sina dyrbara Iskander-M-missiler. Möjligen är det inledningen på mer omfattande ballistiska angrepp, kanske med "billigare" nordkoreanska eller iranska missiler, som jag var inne på här: viewtopic.php?p=417334#p417334

Ryssarna tillämpar här återigen krigsbrottstaktiken "double tap":

Major Roger Djupsjö, som tjänstgjorde i Ukraina före krigsutbrottet, berättar: Lärdomar från Ukraina som ska stärka Sveriges försvar

Som major Djupsjö framhåller så kan betydelsen av ett fungerande civilförsvar inte överskattas när fienden ägnar sig åt terrorangrepp. Även luftförsvaret har stor betydelse eftersom de ryska banditerna ägnar sig åt taktiken som kallas "double tap". Dvs. man angriper först med en sprängladdad missil. Efter en 20-30 min. angriper man samma målkoordinater, nu ev. med en splltterladdning eller termobarisk laddning, i syfte att slå ut så mycket räddningspersonal som möjligt. Visserligen är det förbjudet att angripa civilförsvarspersonal enligt Genevekonventionerna, men de ryska banditerna följer ju inga andra lagar än de som de själva satt upp. Ja, inte ens det förresten. Enligt rysk lag är det förbjudet att sätta upp privata militära legoförband!

Genomgående för lite och för sent: Delays in promised Western military aid to Ukraine are costing lives, the defense minister says

Men det kommer att kosta USA också, även om isolationister och fascister där inte fattar (eller vill fatta) det: Denying Ukraine the Support It Needs Will Raise the Cost of U.S. Readiness

[dr Cassandra Nojdh]

Europe to use frozen Russian profits to arm Ukraine, Scholz says

Ukraine's backers will use windfall profits on frozen Russian assets to finance arms purchases for Kyiv, German Chancellor Olaf Scholz said following a meeting with his French and Polish counterparts aimed at showing unity after weeks of friction.

[...]

Scholz said the leaders also agreed on the need for the Ukraine Defence Contact group - a U.S.-led group of some 50 countries that provide military support to Ukraine - to set up a coalition to provide long-distance artillery to Kyiv.

A proposal to set up a long-range missile coalition had already been agreed in Paris on Feb. 26. It was unclear whether Scholz' comments referred to this and how Germany, which has opposed sending its long-range Taurus missiles to Ukraine, would participate.

Tyskland, Frankrike och Polen lovade på fredagen att skaffa mera vapen till Ukraina, i synnerhet raketartilleri med lång räckvidd.

Ja, glada gossar: Frågan är hur mycket verkstad det blir av snacket, och framför allt när!


"A proposal to set up a long-range missile coalition". Ja, var hittar man denna goda cigarr, om det inte är fråga om nytillverkning? Helst utan ytterligare ett tekniskt system som Ukrainas försvarsmakt måste lära sig att hantera. Ex. viewtopic.php?p=414464#p414464

Rheinmetall har kommit med ett kryptiskt pressmeddelande om en ny order:
Rheinmetall supplying a European NATO nation with several hundred guided artillery rockets

Rheinmetall has won an order to supply a European member of NATO with multiple rocket launcher ammunition. Delivery is to take place from 2024 to 2027. The order, which was already booked in December 2023, represents sales volume for Rheinmetall of more than €300 million, without value added tax.

Rheinmetall Expal Munitions of Spain is responsible for manufacturing and delivering the rockets, which have a maximum range of 300 km. The order also encompasses additional services and other systems.

This is Rheinmetall’s first sales success in rocket artillery, vindicating the recent strategic expansion of its product portfolio. Just the other day, on 12 February, German Chancellor Olaf Scholz wielded a shovel at the ground-breaking ceremony took place at Unterlüß in Lower Saxony for a new factory that will produce explosives, artillery ammunition and rocket artillery components.

[Enceladus]

RBC-Ukraine bekräftar att Ukrainas militära underrättelsetjänst ligger bakom attacken. Nyhetskanalen Astra har släppt en video där en av drönarna exploderar.

Firefighters put out Russian refinery blaze after Ukraine strike

Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy did not address the reported attack but thanked his armed forces, security service and main intelligence directorate "for the new Ukrainian long-range capabilities."

[...]

An attack on another refinery, Novokuibyshevsky, on Saturday was thwarted, the local governor said. Both plants are owned by Rosneft and located in the Samara region southeast of Moscow, some 800 km (500 miles) from the nearest Ukrainian-controlled territory.

A Ukrainian source told Reuters that Kyiv's SBU intelligence agency had struck three Samara region Rosneft refineries: Syzran, Novokuibyshevsky, and Kuibyshevsky. Russian media have not reported a strike on the Kuibyshevsky refinery, which is located in the city of Samara.

[...]

Ukraine has repeatedly demonstrated its ability to strike deep inside Russia, focusing particularly on energy infrastructure. In the past few days, such attacks have also caused fires at Lukoil's NORSI refinery in Nizhny Novgorod, east of Moscow, and Rosneft's plant in Ryazan, southeast of the capital.

Både Ukrainas säkerhetstjänst SBU och Ukrainas militära underrättelsetjänst HUR tycks utveckla egna drönare - precis som med havsdrönare. Som synes har de nyligen använda drönarna en imponerande räckvidd - och en ännu mer anmärkningsvärd noggrannhet:

Something interesting about the Ukrainian #drone attack on Ryazan oil refinery. Note the very smooth bank to the left, followed by (possibly) a bank to the right and a dive directly into the target. Note how perfect it is - using a drone with no obvious camera pod. Hmmmm.

Nyhetskanalen Astra visar tydligt hur drönaren träffar rakt på krackningstornet. Drönarexperten "DanielR", som har åberopats tidigare, beskriver denna i detalj:

1. Lyutyy (Fierce) is what the Russians call a #drone that has been burning up their #oil refineries and storage depots. Ukraine has been striking deep into Russia seemingly at will. What is this drone that is doing so much damage?

2. The only official photo of this drone is a desktop model complete with a cat & flowers. However, it turns put this model is quite accurate. It has a 3-blade pusher propeller with a twin-boom V-tail. Cooling intakes on the sides suggest a boxer engine.

[...]

12. The airframe looks great. Ukraine has used these with skill. Attacks on refineries looked perfect with smooth turns before a terminal dive. These attacks were extremely precise.

13. Lyutyy is big enough to carry a useful payload 1000 km but small enough to be made in large quantities. With these, Ukraine can seriously dent Russia’s exports as well hurt them militarily.

De iranska Shahed-patrullrobotarna har knappast en sådan förmåga! Kan Ryssland hamna i samma knipa som Tredje riket?

Russians started talking about the issue of attacked oil refineries more seriously. It is clear that these weak targets are so easy to reach by democratic drones.

Russia may face the same fuel issues that the Wehrmacht had in WWII.

Enligt uppgifter på sociala medier pågår i skrivande stund nya ukrainska drönarattacker mot ett ryskt oljeraffinaderi i Slavjansk-na-Kubani, och det brinner...