Militär teknik och Ukrainakriget

[dr Cassandra Nojdh]

Det framgår ju inte på något sätt hur angreppet gått till - möjligen är det på samma sätt här.

Ukraina har publicerat en ny video som visar hur angreppet gick till:

Drone wars: Ukraine releases footage of an FPV drone striking (and downing) a Russian Mi-28 "Havoc" anti-armor attack helicopter over Kursk Oblast in Russia. If confirmed, this is a significant advance in drone warfare. Drones are going to be an important element in future wars.

Som synes är FPV-drönare snabbare än helikoptrar...

Det där videoklippet (be)visar egentligen ingenting. Army Recognition ställer sig också frågan: Did a small Ukrainian FPV drone manage to hit a Russian Mi-28 Havoc attack helicopter in mid-flight?

Men det är ett grundläggande faktum att en konventionell enrotor-helikopters svagaste punkt är akterrotorn. Jmfr.

Ukraina säger sig ha förstört två helikoptrar av typen Ka-52 samt tolv drönare av olika slag under det senaste dygnet. Kan det vara SAMP/T som spökar?

Här är ett videoklipp som visar en Ka-52 flyga med en skadad stjärt. En riktigt svår nöt att knäcka!

Ja, men det är ju uppenbart. En koaxialrotorhelikopter (två motroterande rotorer placerade vertikalt ovanför varandra) har betydande aerodynamiska fördelar. I och med att rotorerna tar ut varandras vridmoment behövs ingen akterrotor, som på en konventionell enkelrotorhelikopter (dennas uppgift är endast att motverka huvudrotorns vridmoment). https://en.wikipedia.org/wiki/Coaxial_rotors

Det ser ut som om helikoptern på bilden har råkat ut för en skada på höger stabilisatorplan. En träff/skada på motsvarande sätt på en konventionell enkelrotorhelikopter hade satt akterrotorn ur funktion och gjort helikoptern omöjlig att flyga. The WarZone beskriver händelsen i en artikel:
Badly Damaged Russian Ka-52 Attack Helicopter Flies Without Its Tail Over Ukraine

Priset man får betala är förstås en mer komplicerad mekanik för att styra rotordiskarnas lutning och rotorbladens stigningsvinkel. Alla rotormanövrer, inkl. varvtalet, måste vara perfekt synkroniserade. Det har bidragit till att koaxialrotorhelikoptrar är ovanliga i väst, den ryska konstruktionsbyrån Kamov gillar däremot principen, som synes.

[Enceladus]

Det där videoklippet (be)visar egentligen ingenting. Army Recognition ställer sig också frågan:

Konversationen börjar på X, inte på Army Recognition:

Full video of the FPV attack on Russian Mi-28 as well as several other attempts to attack Russian helicopters in the Kursk region of Russia.

Ukraina trappar också upp kurvstriderna (på svengelska hundkamperna) med ryska drönare:

Interceptions of seven Russian Zala and Supercam drones by Ukrainian FPVs. And also a big active fundraising on FPV hunters for Russian reconnaissance drones by @BackAndAlive in the attached post

I början av augusti konstaterade en grävande journalist att Ukraina numera använder fler långräckviddiga drönare än Ryssland:

Kraftig ökning av drönarattacker mot Ryssland

Antalet luftangrepp på ryskt territorium har ökat dramatiskt i sommar. Samtidigt är det svårt för Ryssland att avvärja attackerna, enligt den tidigare överstelöjtnanten Jörgen Elfving.

– Ukraina bedriver en ganska intensiv utveckling av drönare, säger han.

Det kan vara relevant att notera att Ukraina har lyckats skala upp tillverkningen av drönare - samt att Ryssland tycks sakna motmedel.

Igår bekräftade Zelenskyj att detta gäller även alla drönare.

[dr Cassandra Nojdh]

Det där videoklippet (be)visar egentligen ingenting. Army Recognition ställer sig också frågan:

Konversationen börjar på X, inte på Army Recognition:

Full video of the FPV attack on Russian Mi-28 as well as several other attempts to attack Russian helicopters in the Kursk region of Russia.

Det är omöjligt att med säkerhet avgöra vad som faktiskt inträffat, eller i förekommande fall hur angreppet gíck till, på grundval av en grynig video, som ser ut att vara hämtad ur ett videospel. Framför allt gäller detta det helt obekräftade propaganda-påståendet från Enceladus-kollektivet "Som synes är FPV-drönare snabbare än helikoptrar...".

Vilka "konversationer" som äger rum i anonyma konton Musk-kloaken ger jag fullkomligt i. Det är minst 50% propagandism - minst, alltså.

[dr Cassandra Nojdh]

Ukraina trappar också upp kurvstriderna (på svengelska hundkamperna) med ryska drönare:

Interceptions of seven Russian Zala and Supercam drones by Ukrainian FPVs. And also a big active fundraising on FPV hunters for Russian reconnaissance drones by @BackAndAlive in the attached post

Här har Enceladus-kollektivet förläst sig på en dålig wikipedia-artikel. Kurvstrid är en sedan länge etablerad svenskt beteckning inom luftkrigföring.

Hundkamp kan man läsa om här, om behov finnes: https://www.harligahund.se/nyheter/kamp ... sta/111182

[dr Cassandra Nojdh]

I början av augusti konstaterade en grävande journalist att Ukraina numera använder fler långräckviddiga drönare än Ryssland:

Kraftig ökning av drönarattacker mot Ryssland



Det kan vara relevant att notera att Ukraina har lyckats skala upp tillverkningen av drönare - samt att Ryssland tycks sakna motmedel.

Igår bekräftade Zelenskyj att detta gäller även alla drönare.

Betydande delar av ovanstående, t.ex. jämförelsen av UAV-insatser mellan de krigförande parterna är ren propaganda. Sådant bör man undvika att förmedla helt okritiskt.

[Enceladus]

Ingen - utom möjligen den ryska propagandan - har ifrågasatt att angreppet verkligen ägt rum. Det var den ryska användningen av elektronisk krigföring, och Ukrainas användning av motmedel i sina vapen, saken gällde.

Ukrainska drönare har återigen lyckats övervinna ryssarnas elektroniska krigföring:

/.1 At night there was a massive drone attack on Russian military airfield in Lipetsk. 285km from the front line. Published footages show the secondary detonations. Aviation ammunition storages were targeted.

[...]

/3. Russian military aircraft leave Lipetsk airbase during night drone attack

[...]

/5. Detonation of Russian ammunition on the territory of Lipetsk airfield. Many traces of what look like detonating missiles or air defense missiles

Dessvärre hann vissa luftfarkoster lämna den attackerade flygbasen. Här skulle ATACMS kunna göra skillnad!

Det är omöjligt att med säkerhet avgöra vad som faktiskt inträffat, eller i förekommande fall hur angreppet gíck till, på grundval av en grynig video, som ser ut att vara hämtad ur ett videospel. Framför allt gäller detta det helt obekräftade propaganda-påståendet från Enceladus-kollektivet "Som synes är FPV-drönare snabbare än helikoptrar...".

Ukraina har gjort det igen - denna gång träffades en helikopter av typen Mi-8:

Yet another FPV drone attack on Russian helicopter. This time a Mi-8 was targeted. The results are not clear, although it seems that the drone reached its target.

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare har ryssarna hittat rester av klusterladdningar av typen M101. Men den klusterladdade M30-missilen skulle ju inte längre finnas - eller vara för opålitlig:

Vad vi vet om den klusterladdade M30-missilen är att det tillverkades totalt 3.936 exemplar för USA, UK, Tyskland, Italien och Frankrike, fram till 2009, då produktionen upphörde. Missilen innehöll 404 M101 klusterladdningar. Alla europeiska länder ovan har sedan förstört sina klustervapen. M30 ersattes sedan av den splittterladdade M30A1/2. Bidragande orsak till det var dels klusterammunitionen M101, med en blindgångarfrekvens mycket större än 1%. Dessutom var själva missilen opålitlig, med en pålitlighet på 89%, vilket är för lite i militära sammanhang.

I själva verket är M30-missilen mer pålitlig om fienden använder elektronisk krigföring!

Ständigt och jämt måste man korrigera Enceladus-kollektivet sliriga propagandism och rena lögner. Pålitligheten avsåg när missilen avfyrades, inte vad Enceladus-kollektivet försöker vränga till det ovan. Om fienden använder elektronisk krigföring av väl alla missiltyper lika pålitliga eller opålitliga. Det hänger på hur pass exakt navigationssystemet i övrigt är - oftast tröghetsnavigering. Påståendet "I själva verket är M30-missilen mer pålitlig om fienden använder elektronisk krigföring!" är helt taget ur luften. Mer pålitllig än vad då, f.ö.? Vad vrakspillran på bilden föreställer är omöjligt att avgöra utan kompletterande information. Är texten "M101 grenades" ens autentisk?

M30:s eventuella förekomst klarade vi av här: viewtopic.php?p=420502#p420502

Försök låta bli att fara med osanningar och försåtligheter, för en gångs skull. Även om det tar emot.

Och försök skriv i rätt tråd, istället för oöverskådliga blaffor.

[dr Cassandra Nojdh]

Ingen - utom möjligen den ryska propagandan - har ifrågasatt att angreppet verkligen ägt rum. Det var den ryska användningen av elektronisk krigföring, och Ukrainas användning av motmedel i sina vapen, saken gällde.

Ukrainska drönare har återigen lyckats övervinna ryssarnas elektroniska krigföring:

Den citerade källan säger överhuvud taget ingenting om detta, åtminstone så långt den är läsbar. Tydligen är det fråga om otyget tweet-kedja, eller vad det nu heter, efter att Musk tog över denna kloak och börjde använda den för sina egna propagandasyften.

[dr Cassandra Nojdh]

Det är omöjligt att med säkerhet avgöra vad som faktiskt inträffat, eller i förekommande fall hur angreppet gíck till, på grundval av en grynig video, som ser ut att vara hämtad ur ett videospel. Framför allt gäller detta det helt obekräftade propaganda-påståendet från Enceladus-kollektivet "Som synes är FPV-drönare snabbare än helikoptrar...".

Ukraina har gjort det igen - denna gång träffades en helikopter av typen Mi-8:

Yet another FPV drone attack on Russian helicopter. This time a Mi-8 was targeted. The results are not clear, although it seems that the drone reached its target.

Det finns massor man skulle vilja veta för att bedöma om denna typ av attacker är möjlig att utföra i större skala eller om det rör sig om mer eller mindre lyckträffar. Som t.ex. flyghöjd, hastigheter etc. Utan sådana uppgifter finns ingen stöd för propagandapåståenden som ""som synes är FPV-drönare snabbare än helikoptrar...".

Men sådant bekymrar naturligtvis inte en propagandist som gärna blåser upp enskilda händelser.

[dr Cassandra Nojdh]

Jag skrev om möjligheterna att genomföra sådana här mekaniserade attacker för över ett år sedan: viewtopic.php?p=413113#p413113

Det är möjligt att förutsättningarna är bättre nu. I vart fall verkar ryssarnas försvarspositioner vara väsentligt sämre i denna sektor. Å andra sidan befriar man inget ockuperat ukrainskt territorium här.

[Enceladus]

Vad vrakspillran på bilden föreställer är omöjligt att avgöra utan kompletterande information. Är texten "M101 grenades" ens autentisk?

Någon har återigen inte gjort sin hemläxa och därmed fallit offer för rysk propaganda (se den andra länken i inlägget):

This is wild footage. It looks like the Ukrainians hit the convoy with M31 Unitary Warhead GMLRS.

Ryssarna vill förstås få det att verka som om ukrainska klustervapen utgör en fara för civila. Men signaturen "Colby Badhwar" har alltså synat bluffen!

[dr Cassandra Nojdh]

Vad vrakspillran på bilden föreställer är omöjligt att avgöra utan kompletterande information. Är texten "M101 grenades" ens autentisk?

Någon har återigen inte gjort sin hemläxa och därmed fallit offer för rysk propaganda (se den andra länken i inlägget):

This is wild footage. It looks like the Ukrainians hit the convoy with M31 Unitary Warhead GMLRS.

Ryssarna vill förstås få det att verka som om ukrainska klustervapen utgör en fara för civila. Men signaturen "Colby Badhwar" har alltså synat bluffen!

Ja, vem kan det vara? Det där tricket har Enceladus-kollektivet försökt med förr. Det fungerade inte då och det fungerar inte nu.

[dr Cassandra Nojdh]

Kallar man krigshetsaren och Netanyahu-anhängaren "Badhwars" skriverier för "hemläxa" lever man i sin egen fantasivärld. Enskilda vapensystem är dessutom aldrig avgörande - om man inte är propaqgandist och tror på "undervapen", förstås.

Visserligen gjorde de ukrainska drönarna ett bra jobb, men vissa luftfarkoster hann lämna den attackerade flygbasen. Jag kunde inte ha sagt det bättre själv:

I can't TL;DR this. You're going to want to read all of it, but the key takeaway is, needs ATACMS to destroy time sensitive targets & reduce expenditure rates of Storm Shadow/SCALP-EG. Without it, certain high value Russian assets are largely safe from destruction. (2/72)

Det där är ju egentligen ganska självklart. Sedan kan man ha olika åsikter om vilken stridsladdning som är den mest lämpliga. Det gäller f.ö. också GMLRS. R-360 Neptune borde också, åtminstone i teorin, kunna sättas in, men är antagligen en bristvara.

i vilken utsträckning Ukrainas flygvapen kan bidra med close air support är förstås oklart, men kan möjligen skilja, jämfört med förra året. Om man behöver spara på Storm Shadow/SCALP EG kryssningsmissiler är det mer korträckviddiga vapen som JDAM-ER, GBU-39 och AASM Hammer som står till buds. Användningen av dessa vapen är också beroende på i vilken utsträckning de ukrainska styrkorna kan förstöra det ryska luftförsvaret.

The War Zone har en färsk artikel om hur Ukraina hängt upp dessa vapen i sina gamla sovjetiska flygplantyper: Ukrainian MiG-29’s Special Pylon For Hammer Rocket-Boosted Bombs Emerges

[dr Cassandra Nojdh]

I en Forbes-artikel (för ovanlighetens skull inte skriven av den idelige David Axe) försöker artikelförfattaren sammanfatta vad som möjligen är känt om hur den ukrainska attacken kan ha gått till rent tekniskt: Ukraine’s Kursk Offensive Blitzed Russia With Electronic Warfare And Drones

Förutom att slå ut ryska UAV-er, kinetiskt eller elektroniskt så verkar Ukrainas close air support i stor utsträckning ha skett med UAV-er. Det är helt begripligt, Ukraina lider brist på bemannade attackplan och kan inte i onödan riskera varken plan eller piloter. Med tanke på den begränsade vapenlast en UAV i regel kan medföra fordras det i så fall ganska omfattande (för att uttrycka sig försiktigt) insatser med sådana.

För ett år sedan var bemannade flygande plattformar det största hotet mot fientligt pansar och andra mekaniserade enheter. Sedan dess har perspektivet helt skiftat över mot obemannade vapenbärare. Båda sidor kämpar med att finna på effektiva sätt att bekämpa dessa. Det kan vara en betydligt svårare uppgift om dessa enligt ovan uppträder i stort antal, och i synnerhet i koordinerade svärmar.

[dr Cassandra Nojdh]

En rysk kolonn brinner i Kursk:

Tydligen har Ukraina förstört ännu en kolonn i Kursk-området.

Det intressanta här är att ryssarna tydligen inte lärt sig att man inte ska röra sig i kolonn i ett stridsområde. Det var ju en av anledningarna till att ryssarna misslyckades med att ta Kiev i krigets inledningsskede. Den kolonnen var ju avsedd att ge understöd till de ryska fallskärmsjägare som landsatts utanför staden, men körde fast och kunde attackeras av Ukrainas försvarsmakt. En historisk parallell är den sk. operation Market Garden under WW2, september 1944, då brittiska XXX pansarkåren misslyckades med att nå fram till de fallskärmsjägare som erövrat strategiska broar över floden Rhen i Nederländerna.

Ryska fascistiska sk. militärbloggare kräver de hemskaste straff för kolonnbefälhavarna (i den mån de inte redan stupat), vilket visar på det stalinistiska arvet i dagens Ryssland, men också på den sovjetisk/ryska traditionen för befälsföring. Kolonnbefälhavarna utförde sannolikt det de hade beordrats att utföra

Intressant intervju med förre överbefälhavaren (2000-2003) Johan Hederstedt i SvD idag: Tidigare ÖB: ”Tillbaka till andra världskriget”

Hederstedt förundras över att kriget från rysk sida bedrivs som under WW2 och att den ryska befälsföringen är så dålig. Det ät troligtvis en riktig analys av varför ryssarna inte nått några strategiska mål och knappt några operativa heller. Gänget kring Putin och FSB styrde på ett sådant sätt att den professionella kunskap som ändå måste finnas inom den ryska generalstaben inte utnyttjades. Genom detta och den rysksovjetiska paranoida traditionen att de lägre befälhavarna bara ska utföra det som de får order om , och inte ska känna mer än vad de behöver för sin uppgift, blev utfallet på slagfältet väldigt dåligt, för att uttrycka sig försiktigt. Som jämförelse kan nämnas den tyska krigföringen under WW2, där befäl och soldater uppmuntrades att tänka självständigt och vid behov formera tillfälliga stridsgrupper i svåra situationer.

[dr Cassandra Nojdh]

Exempelvis har ryssarna förlorat ännu en attackhelikopter i Kursk-området.

Här är det, enligt inlägget i musk-kloaken, "konventionell" nedskjutning med luftvärn som uppges som MANPADS, alltså ett bärbart system. Det relativt korträckviddiga Stinger-systemet är exempel ett sådant. Mer långräckviddiga vapen är brittiska Starstreak och svenska RBS 70, som vi skrivit om flera gånger om i samband med förra årets händelser: viewtopic.php?p=415134#p415134
Begreppet MANPADS används ofta ganska slarvigt, RBS 70 är strikt taget inte ett sådant.

Eftersom den ryska attackhelikoptern Ka-52 kan beväpnas med missiler med större skottvidd än ovanstående LV-system ( 9A-7755 LMUR, 9K121 Vikhr) fordras en del oförsiktighet från helikopterbesättningen för att dra på sig fientlig luftvärnseld.

[dr Cassandra Nojdh]

Ryssarna får inte heller någon ro i Svarta havet:

As said: Tonight, Ukrainian SeaBaby sea kamikaze drones struck one of the Oil platform in the Black Sea, where Russians had placed technical reconnaissance equipment and held up to 40 personnel.

Av ukrainska källor har både Defense Express och RBC Ukraine mer detaljerade beskrivningar

• What's the Gas Rig Ukrainian Navy Has Decimated and What it Meant For russian Military
• Ukrainian Defense Forces strike Black Sea gas tower used by Russia

De där plattformarna är en del av äldre gas- och oljeutvinningsresurser i Svarta Havet och utgör ryssarnas västligaste fasta utposter (efter förlusten av Ormön) och som det är av värde att avhända dem. Strider har pågått ända sedan förra året: viewtopic.php?p=415633#p415633

[dr Cassandra Nojdh]

Sedan är frågan om missilerna används optimalt

Ja, det kan man fråga sig? Ryssarna har återigen genomfört ett terrorangrepp mot civilt mål i Ukraina: What Is Known About russian Kh-38 Missile Used to Hit Supermarket in Kostiantynivka

Miltärtekniskt intressant är här att ryssarna använt ett av sina sällsynta taktiska flygburna missilsystem, Kh-38. Missilen används sparsamt och mycket mot civila mål, så att man är säkert uppnår maximal förstörelse i sin terrorkrigföring. Liksom för sina mer avancerade styrbara bomber har ryssarna troligen ont om dessa.

Ryssland har en modern familj av taktiska flygplansburna attackmissiler (air-to-surface), benämnda Kh-38/M - en modulärt uppbyggd serie där man kan byta ut både stridsladdning, navigationssystem och målsökare. Här ser vi några olika varianter av KH-38M



Ur dessa missilfamilj har ryssarna utvecklat två andra vapen

• Kh-36E1 Grom - en taktiskt kryssningsmissil
• Kh-36E2 Grom - en glidflygbomb, med en avsevärt större stridsladdning beroende på att den saknar framdrivningssystem/motor och därför kan ta större last

Det är populärt att kalla vapensystem "Grom" - lär vara ett panslaviskt ord som ska betyda "åska".

USA har nästan ingenting motsvarande Kh-38. Det närmaste man kommer är israeliska Rampage, som är en flygplansanpassning av raketartillerisystemrt PULS: viewtopic.php?p=418577#p418577

[dr Cassandra Nojdh]

Enligt uppgift pågår en maktkamp mellan Pezeshkian och Islamiska revolutionsgardet. Utfallet kan få konsekvenser för såväl Ukraina som Mellanöstern:

Evidence Shows ‘Hand to Mouth’ Production of Russia’s Advanced Weapons

Inte undra på att Ryssland behöver tigga om missiler från Nordkorea och Iran.

"Tigga" är det väl knappast fråga om, men kanske har Putin en bättre förhandlingsposition gentemot den lille fetknoppen i Pyongyang, som kanske nöjer sig med vete och olja, åtminstone inledningsvis - jämfört med iranierna. Varken Nordkorea eller Iran ger väl några allmosor, precis.

Ryssarna verkar i alla fall öka insatserna med nordkoreanska ballistiska missiler: Russian Occupiers Used North Korean KN-23 Ballistic Missiles During Night Attack Against Ukraine

Tilläggas kan att NYT-artikeln uppehåller sig vid kryssningsmissiler. Det är möjligt att det gäller olika förhållanden för sådana, jämfört med ballistiska missiler. Beteendet ovan skulle tyda på att ryssarna har mer ont om sin främsta ballistiska missil Iskander-M 9K720, och att den är viktigare för den ryska kärnvapenberedskapen än kryssningsmissiler. Det skrev jag f.ö. om redan här: viewtopic.php?p=410062#p410062


Många ryska missiler är annars dual-use, dvs. kan utrustas med en kärnstridsladdning likaväl som en konventionell laddning.

[dr Cassandra Nojdh]

När det gäller Iran så är det mycket spekulationer, men ganska lite kunskap och fakta.

Exclusive: Iran to deliver hundreds of ballistic missiles to Russia soon, intel sources say

Dozens of Russian military personnel are being trained in Iran to use the Fath-360 close-range ballistic missile system, two European intelligence sources told Reuters, adding that they expected the imminent delivery of hundreds of the satellite-guided weapons to Russia for its war in Ukraine.

Russian defence ministry representatives are believed to have signed a contract on Dec. 13 in Tehran with Iranian officials for the Fath-360 and another ballistic missile system built by Iran's government-owned Aerospace Industries Organization (AIO) called the Ababil, said the two intelligence officials, who requested anonymity in order to discuss sensitive matters.

[...]

A spokesman for the U.S. National Security Council said the United States and its NATO allies and G7 partners "are prepared to deliver a swift and severe response if Iran were to move forward with such transfers."

Och spekulationerna har pågått ganska länge: viewtopic.php?p=418361#p418361

Det kan ju finnas olika förklaringsmodeller till att iranska missiler (ännu) inte materialiserats i Ukraina.

• Ryssarna anser att den nordkoreanska missilerna åtminstone är tillräckligt bra
• Iran kräver mer i motprestation än Nordkorea
• Iran anser inte att de har tillräckligt många missiler att avvara
• Den politiska risken av att sätta in iranska ballistiska missiler bedöms som för stor

Den sistnämnda punkten kan vara viktig. Iranska missiler insatta i Ukraina går förstås inte att dölja och det politiska priset kan bli ganska högt - t.ex. att Ukraina får fria händer att använda ATACMS-missilen.