Militär teknik och Ukrainakriget

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: onsdag 24 maj 2023 23:09
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 24 maj 2023 21:43 Jag vet inte vems favorit denna person är, men mångsidigheten beror mest på vilkas vapen planet kan beväpnas med. Att planet har vissa nackdelar har väl Bryn Tannehills litanior tidigare visat. Största problemet i själva flygkroppen är flygplanets radar. Air-to-air, dvs. jakt fordrar dessutom att F-16 är beväpnat med bästa tillgängliga långräckviddiga jaktmissil för att kunna mäta sig med VKS, där närstrid med värmemålsökande missiler förefaller vara ett ovanligt scenario.
Missilexperten Fabian Hoffmann har gjort en lista över missiler som Europa möjligen kan överföra till Ukraina. Däremot har tråden en obekväm slutkläm:
Fabian Hoffmann skrev:The implications: Europe faces a missile conundrum. Overall stockpile numbers are low, and supporting Ukraine in the missile domain while retaining a credible wartime capability may not be feasible. European decision-makers will therefore have to make hard choices. 9/9
Ja, här var det ju attackmissiler som beskrevs, inte jaktmissiler som den från mig citerade texten avsåg.

Den där listan tillförde väl inte så mycket annat än att de europeiska Nato-länderna egentligen har för små arsenaler.
Se i övrigt den av mig redan tidigare refererade: “Storm Shadow” is just the beginning: What other missiles could be transferred to Ukraine?

De amerikanska kryssningsmissilerna AGM-158 JASSM och SLAM-ER (som är en upphottad version av sjömålsmissilen Harpoon) får väl onkel Joe gå emellan med, i förekommande fall. Norsk-amerikanska Joint Strike missile (JSM - Kongsberg & Raytheon) kommer troligen inte att vara operativ förrän 2025.

Däremot måste dessa vapen användas med största urskillning, med tanke på den begränsade tillgången. Ukraina har inte råd att, och heller ingen anledning att ösa på med missiler på samma slösaktiga sätt som de ryska banditerna.

Var man har Turkiet och banditen Erdogan vet man aldrig! Det är svårt att göra affärer med en basarmånglare.
Det turkiska hemmabygget SOM-J Stand-Off Missile som nämns i Hoffmanns lista beskrivs här: https://www.roketsan.com.tr/en/products ... nd-missile

Bild
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den torsdag 25 maj 2023 11:19, redigerad totalt 2 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 24 maj 2023 23:29 Ja, här var det ju attackmissiler som beskrevs, inte jaktmissiler som den från mig citerade texten avsåg.
Både skribenten och Brynn Tannehill har väl redan konstaterat att västerländska jaktmissiler har en begränsad skottvidd:
dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 07 mars 2023 22:41 Utöver det så har AIM-120 AMRAAM en förhållandevis begränsad skottvidd, 160 km. för AIM-120D enligt öppna källor. Sedan AIM-54 Phoenix togs ur bruk 2004 har USA inga långräckviddiga jaktmissiler medan Ryssland har Vympel R-77 och Vympel R-37M, som jag skrev om här:
viewtopic.php?p=411070#p411070
Därför kan det vara intressantare att titta på kryssningsmissiler som attackvapen.

Ukrainians Were Likely Behind Kremlin Drone Attack, U.S. Officials Say
The New York Times skrev:U.S. officials say their level of confidence that the Ukrainian government directly authorized the Kremlin drone attack is “low” but that is because intelligence agencies do not yet have specific evidence identifying which government officials, Ukrainian units or operatives were involved.

[...]

Some U.S. officials initially considered the possibility that the Kremlin drone attack might have been carried out by the Russian government in a “false flag” operation designed to provide Moscow with a pretext to escalate the conflict.

But after the attack, the United States intercepted communications in which Russian officials were overheard discussing the incident and the findings of Moscow’s preliminary investigation into what took place. In those internal discussions, Russian officials seemed surprised by the drone intrusion and blamed Ukraine. U.S. officials said this intelligence helped convince them that the attack was not carried out by the Russians.
Kan det vara så att The Spectator har gjort en "betydligt bättre analys" än ISW?
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 25 maj 2023 0:06
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 24 maj 2023 23:29 Ja, här var det ju attackmissiler som beskrevs, inte jaktmissiler som den från mig citerade texten avsåg.
Både skribenten och Brynn Tannehill har väl redan konstaterat att västerländska jaktmissiler har en begränsad skottvidd:
dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 07 mars 2023 22:41 Utöver det så har AIM-120 AMRAAM en förhållandevis begränsad skottvidd, 160 km. för AIM-120D enligt öppna källor. Sedan AIM-54 Phoenix togs ur bruk 2004 har USA inga långräckviddiga jaktmissiler medan Ryssland har Vympel R-77 och Vympel R-37M, som jag skrev om här:
viewtopic.php?p=411070#p411070
Därför är det mer intressant att titta på kryssningsmissiler som attackvapen.
Det är nog Ukraina som avgör vad som är mest intressant. Dessutom behöver man inte ägna sig åt indirekt citatförfalskning genom att åberopa/citera gamla texter eller texter som handlar om andra saker. Att attackvapen är intressanta har jag redan konstaterat, och tillfört tråden betydligt mer information om detta än Enceladus-kollektivet

Jag har flera gånger refererat till den senaste versionen av jaktmissilen AIM-120D-3, som Tannehill överhuvud taget inte berör i sin pratiga twittertråd.

Exakt hur mycket D-3 har förbättrat missilens skottvidd med kniper man naturligtvis käft om - det vet varken Tannehill eller jag.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: onsdag 24 maj 2023 23:09 Missilexperten Fabian Hoffmann har gjort en lista över missiler som Europa möjligen kan överföra till Ukraina. Däremot har tråden en obekväm slutkläm:
Fabian Hoffmann skrev:The implications: Europe faces a missile conundrum. Overall stockpile numbers are low, and supporting Ukraine in the missile domain while retaining a credible wartime capability may not be feasible. European decision-makers will therefore have to make hard choices. 9/9
Denne Fabian Hoffmann är, som namnet antyder, tysk, men forskar vid Oslo Universitet: https://www.sv.uio.no/isv/english/peopl ... index.html

Hoffman är alltså inte "missilexpert" i teknisk mening, utan statsvetare.

PS. "Conumdrum" är ett fint ord som gärna används t.ex. av bildade engelsmän. Det låter som latin, men är troligen påhittat, och har en mängd synonymer som kan översättas som gåta, mysterium, mycket svårlöst problem etc. Som man kan använda om man vill öka läsförståelse alltså, och inte bara visa hur bildad man är och hur okunnigt publicum i allmänhet (som måste slå upp ordet) är.

Det är ju sådär man lär sig att uttrycka sig i den akademiska slummen (som jag själv har sett en hel del av). Uttrycket "akademisk slum" är däremot myntat av radio- och tv-journalisten och den välformulerade elakingen Jacob Dahlin (1952-1991).
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 19 maj 2023 7:54 Förhoppningsvis håller Biden-administrationen fast vid att inte skicka vare sig klusterammunition eller uranvapen.
South Korean Artillery Supply Allows U.S. to Delay Decision on Cluster Munitions for Ukraine
WSJ skrev:South Korea is proceeding with the transfer of hundreds of thousands of artillery rounds for Ukraine, a move that U.S. officials said would make Kyiv’s planned offensive against Russian forces effective and allow the White House to delay a fraught decision about whether to supply cluster munitions banned by many countries.

[...]

South Korea’s contribution of rounds has enabled the Biden administration to delay for now a decision on whether to send cluster munitions—the “dual-purpose improved conventional munition” in Pentagon parlance—to the Ukrainians.

“Cluster munitions would provide a missing piece for the Ukrainian counteroffensive to complement their precision medium-range missiles, tanks and troops,” said Michael O’Hanlon of the Brookings Institution, an independent Washington research organization. “But for those in the administration unready to make that leap, unitary 155 shells would meet some of the same requirements.”

[...]

“I’m not in favor of spreading cluster munitions around the world, but in this particular case the Russians are already doing that in Ukraine,” Smith told a meeting of the Council on Foreign Relations. “If those weapons are helpful, then it’s something I think we need to consider.”
Sydkoreanska vapenleveranser till Ukraina köper tid för Biden-administrationen, men frågan om klusterammunition återkommer förr eller senare.

US to announce more military aid for Ukraine, mainly ammunition -sources
Reuters skrev:The United States plans to announce up to $300 million worth of military aid for Ukraine comprised mainly of ammunition, two official sources said on Thursday.

[...]

The package was expected to contain more Guided Multiple Launch Rockets (GMLRS) for HIMARS launchers, and ammunition for Ukraine's defense against Russia.

[...]

The Pentagon continues to work its way through an accounting error that overstated the value of past aid, an error that may lead the way for more weapons being sent to Ukraine.
USA förbereder ännu ett stödpaket till Ukraina.

Russians less eager to bomb Ukraine from north since downing of Russian combat aircraft in Bryansk Oblast – Ukrainian Air Force spokesman
Ukrainska Pravda skrev:Since the downing of several aircraft in Russia’s Bryansk Oblast, the Russians have been less keen to attack Ukraine with guided bombs from the north.

[...]

"It is unlikely that Russian aircraft would approach the zone where guided bombs could potentially be launched if there were a couple of F-16 aircraft on duty, or more. The presence of these aircraft in the sky will not allow the Russians to approach. It is not necessary to shoot down targets over Russian territory... There should be assets that will preemptively diminish the Russian air force’s desire to fly to our borders."
Har Ukraina lyckats skrämma bort VKS igen?

Ukrainska piloter ska få öva på Jas Gripen
SVT Nyheter skrev:Regeringen har beslutat att låta ukrainska piloter tränas i att flyga Jas 39 Gripen. Det bekräftar försvarsdepartementet för SVT Nyheter.

– Det handlar om en orienteringsutbildning, säger Pål Jonson till TV4 Nyheterna.

[...]

Dagens besked kan ses som ett första steg till att Ukraina skaffar stridflygplanet – men det betyder inte att Sverige kommer att skicka svenska plan som Försvarsmakten i dag har. Det är i dagsläget osannolikt, säger försvarsminister Jonson, enligt TV4 Nyheterna.
Kan detta bli en intressekonflikt mellan Saab och Försvarsmakten?

Satellite data show Ukraine’s forces are testing Russia’s defences
The Economist skrev:Ukraine's armed forces are turning up the heat. In the past two weeks our analysis of satellite data has detected 907 fires likely to be war-related in Russian-held territory in Ukraine. That’s more than four times as many as in the two weeks before (see chart). From Kharkiv to Kherson activity along the frontline, and apparent strikes on the Russian rear, are picking up. The last time something like this happened, last autumn, it preceded Ukraine’s impressive gains in the south.

[...]

The uptick in the number of fires began on May 11th. There is reason to believe that on the same day Ukraine began using Storm Shadow missiles, long-range weapons capable of striking fortified positions, which were sent by Britain. The average number of fires marked as war-related in Russian-held areas is currently at the highest since August 2nd 2022—more than 100 per day. (These totals are only a guide to activity: the satellites cannot register all fires and larger ones may sometimes be recorded as multiple smaller ones.)
Kan Storm Shadow få samma effekt på slagfältet som Himars förra året?
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: fredag 26 maj 2023 17:32 Vidare finns det uppgifter om att Ukraina har slagit till mot det ryska underrättelsefartyget Ivan Khurs - ett av Rysslands stora skrytbyggen på Svarta havet.
Signalspaningsfartyg är nog en bättre beskrivning. The WarZone har en artikel om detta:
Drone Boat’s View Of Supposed Attack On Russian Ship Emerges (Updated)

Vad som faktiskt hände är förstås mycket svårt att bedöma: Drone Boat Attack On Russian Ship In Black Sea Story Keeps Getting Weirder
Intressant om Ukraina har tillgång till USV-er med så pass lång räckvidd, då attacken sägs ha ägt rum utanför Turkiets nordkust.

Ukrainas flotta saknar ju i stort sett tyngre tonnage för att ta upp kampen med ryssarnas högsjöflotta i Svarta Havet. Då får man ta till andra metoder, något som beskrivs här:
Bild

troligtvis den översta i bilden ovan, som verkar finnas i ett visst antal:
Bild

Om den senaste typen existerar i mer än prototyp, liksom den exakta utformningen, är okänt, här dock tillsamman med ukrainsk kisse:

Bild

Monobank är en ukrainsk online-bank som bidragit mycket till att kanalisera finansiella bidrag till Ukrainas försvarsansträngning.
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den fredag 26 maj 2023 23:10, redigerad totalt 3 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 25 maj 2023 16:16 Satellite data show Ukraine’s forces are testing Russia’s defences
The Economist skrev:Ukraine's armed forces are turning up the heat. In the past two weeks our analysis of satellite data has detected 907 fires likely to be war-related in Russian-held territory in Ukraine. That’s more than four times as many as in the two weeks before (see chart). From Kharkiv to Kherson activity along the frontline, and apparent strikes on the Russian rear, are picking up. The last time something like this happened, last autumn, it preceded Ukraine’s impressive gains in the south.

[...]

The uptick in the number of fires began on May 11th. There is reason to believe that on the same day Ukraine began using Storm Shadow missiles, long-range weapons capable of striking fortified positions, which were sent by Britain. The average number of fires marked as war-related in Russian-held areas is currently at the highest since August 2nd 2022—more than 100 per day. (These totals are only a guide to activity: the satellites cannot register all fires and larger ones may sometimes be recorded as multiple smaller ones.)
Kan Storm Shadow få samma effekt på slagfältet som Himars förra året?
Det återstår förstås att se (ett trivialt konstaterande vid det här laget). Betydande skillnader finns. HIMARS-missilerna M30A1/2 och M31 har ju Ukraina avfyrat i stor omfattning. Med tiden blev ryssarna bättre på att skydda sina viktiga installationer, och framför att flytta dem bortom HMARS-missilerna skottvidd. Dessutom lärde de sig att i viss utsträckning bekämpa dessa med sina egna LV-system.

Däremot är det ju mera ovisst hur många Storm Shadow Ukraina kan komma att få disponera. Trots att missilen - likhet med ex.vis ryska Raduga Kh-101, är ett modernt vapen med liten radarmålyta, så är den ju inte omöjligt att bekämpa
Ukraine’s Storm Shadow Missiles Are A Big Problem For Russia
The WarZone skrev:The Storm Shadow not only offers more or less pinpoint accuracy, but its range means it can be launched from outside the engagement envelope of Russian ground-based air defense systems around the highly contested front lines. That’s not to say that the launch aircraft would be in any way immune to the Russian threat, with long-reaching surface-to-air missiles and air-to-air missiles still an ever-present threat in many areas.

It’s also the case that the Storm Shadow, despite its low-observable design and its terrain-hugging flight profile, is not entirely immune to interception, although the ability to employ up-to-date intelligence to program its routes offers the best chance of survival is significant. Moreover, the addition of the new missile to the Ukrainian Air Force inventory brings added complications for Russia in terms of how and where it should concentrate its own air defense assets. The degree to which the Storm Shadow is truly disruptive, however, will again depend upon the number that Ukraine has, at least to start with. If the number of missiles is low, they could well be focused upon very specific, harder-to-reach, but important targets, like command and control nodes and logistical arteries.
Då kan det gå såhär:
Bild
Oskadliggjord Raduga Kh-101

Naturligtvis kommer Storm Shadow att ha betydelse för krigföringen, skottvidden och den kraftigare stridsladdningen, BAE:s BROACH tandemladdning med betydande genomslagskraft talar för det. BROACH används f.ö. också i den tunga amerikanska glidflygbomben AGM-154C Joint Standoff Weapon (JSOW):
Bild
Senast redigerad av dr Cassandra Nojdh den lördag 27 maj 2023 7:05, redigerad totalt 2 gång.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: torsdag 25 maj 2023 16:16 Russians less eager to bomb Ukraine from north since downing of Russian combat aircraft in Bryansk Oblast – Ukrainian Air Force spokesman
Ukrainska Pravda skrev:Since the downing of several aircraft in Russia’s Bryansk Oblast, the Russians have been less keen to attack Ukraine with guided bombs from the north.

[...]

"It is unlikely that Russian aircraft would approach the zone where guided bombs could potentially be launched if there were a couple of F-16 aircraft on duty, or more. The presence of these aircraft in the sky will not allow the Russians to approach. It is not necessary to shoot down targets over Russian territory... There should be assets that will preemptively diminish the Russian air force’s desire to fly to our borders."
Har Ukraina lyckats skrämma bort VKS igen?
Det är väl att ta i.

VKS angrepp med taktiska vapen är och förblir ett problem för Ukraina så längre man inte har ett jaktflyg som har förmåga att hota/angripa de ryska vapenbärande planen. Det skrev jag om redan i början på april: viewtopic.php?p=412903#p412903

Nyckelfrasen är det överste Yurii Ihnat säger i det sista stycket i citatet ovan. Det stämmer väl överens med vad Oleh Katkov, chefredaktör för ukrainska Defense Express sade då: Ukrainian military expert explains threat from gliding air bombs, and how to counter it
Shooting down gliding bombs is a non-starter. Our main task is to fight against the (aircraft that drop them) themselves. The only scenario that will allow us to repel enemy aviation with all of these high-precision weapons is to obtain modern Western fighters. We need not just Mirage-2000 or Panavia Tornado, but full-fledged 4+ generation fighters such as F-16, F/A-18, Eurofighter, Rafale, or Gripen. Only they have the corresponding range of radar stations that can detect the enemy at a greater distance and launch AIM-120 AMRAAM missiles with effective air combat ranges. Even if we have only a few of these aircraft, it will enable us to repel enemy aviation to some extent.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 26 maj 2023 22:39 Det återstår förstås att se (ett trivialt konstaterande vid det här laget). Betydande skillnader finns. HIMARS-missilerna M30AQ och M31 har ju Ukraina avfyrat i stor omfattning. Med tiden blev ryssarna bättre på att skydda sina viktiga installationer, och framför att flytta dem bortom HMARS-missilerna skottvidd. Dessutom lärde de sig att i viss utsträckning bekämpa dessa med sina egna LV-system.
Explosions rocks district near Azovstal steel plant in occupied Mariupol
Ukrainska Pravda skrev:An explosion rocked the district of the Azovstal steel plant in the occupied city of Mariupol on the evening of 26 May; there is a large column of smoke.

[...]

Russian occupiers have claimed that two long-range missiles were allegedly launched in the direction of Mariupol.
Enligt rykten på sociala medier rör det sig om Storm Shadow:
Def Mon skrev:I wonder if they targeted underground structures. It might be why they are bringing in people, so they can dig them out. Storm shadow have bunker busting capabilities.
Samtidigt nämns flera explosioner i ockuperade Berdjansk. Ukraina verkar alltså ha fått en ansenlig mängd, och ryska LV-system lyckas inte bekämpa dessa:
Charter 97 skrev:Russia’s air defense failed 5 times in a row in Berdiansk: a powerful explosion and shooting in the occupied city of Berdiansk, the last minutes of May 25 were coloured by a powerful explosion and a bright glow with the howling of sirens.

[...]

One of the military experts, Chuck Pfarrer, studied in detail the video of the explosion and suggested that the strike could have been carried out by the British Storm Shadow missiles, according to dialog.ua.

[...]

At the same time, representatives of the Berdiansk City Hall reported that the enemy lost several S-300 systems. Local residents report that there were also the Pantsir systems in the seaport area, so it is possible that the missile could hit them too.
Tydligen har Ryssland börjat rekrytera ingenjörer från Roscosmos till kriget i Ukraina. Då kan de inte hjälpa USA eller Kina - troligen den som betalar bäst.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: lördag 27 maj 2023 0:16
dr Cassandra Nojdh skrev: fredag 26 maj 2023 22:39 Det återstår förstås att se (ett trivialt konstaterande vid det här laget). Betydande skillnader finns. HIMARS-missilerna M30A1 och M31 har ju Ukraina avfyrat i stor omfattning. Med tiden blev ryssarna bättre på att skydda sina viktiga installationer, och framför att flytta dem bortom HMARS-missilerna skottvidd. Dessutom lärde de sig att i viss utsträckning bekämpa dessa med sina egna LV-system.
Explosions rocks district near Azovstal steel plant in occupied Mariupol
Ukrainska Pravda skrev:An explosion rocked the district of the Azovstal steel plant in the occupied city of Mariupol on the evening of 26 May; there is a large column of smoke.

[...]

Russian occupiers have claimed that two long-range missiles were allegedly launched in the direction of Mariupol.
Enligt rykten på sociala medier rör det sig om Storm Shadow:
Def Mon skrev:I wonder if they targeted underground structures. It might be why they are bringing in people, so they can dig them out. Storm shadow have bunker busting capabilities.
Samtidigt nämns flera explosioner i ockuperade Berdjansk. Ukraina verkar alltså ha fått en ansenlig mängd, och ryska LV-system lyckas inte bekämpa dessa:
Charter 97 skrev:Russia’s air defense failed 5 times in a row in Berdiansk: a powerful explosion and shooting in the occupied city of Berdiansk, the last minutes of May 25 were coloured by a powerful explosion and a bright glow with the howling of sirens.

[...]

One of the military experts, Chuck Pfarrer, studied in detail the video of the explosion and suggested that the strike could have been carried out by the British Storm Shadow missiles, according to dialog.ua.

[...]

At the same time, representatives of the Berdiansk City Hall reported that the enemy lost several S-300 systems. Local residents report that there were also the Pantsir systems in the seaport area, so it is possible that the missile could hit them too.
Jag tror man ska undvika att dra för långtgående slutsatser om lyckade vapeninsatser på såhär pass lösliga uppgifter. Likaså om antalet Storm Shadow-missiler som Ukraina disponerar. Vaga begrepp som "ansenlig" bör undvikas, men med tanke på den totala tillgängliga numerären verkar 10-tals, snarare än 100-tals vara en realistisk uppskattning. CSIS uppskattar mängden i den brittiska arsenalen till omkring 900 missiler, varav hittills knappt 100 avfyrats under tester eller i stridsuppdrag. https://missilethreat.csis.org/missile/apache-ap/

Vad Frankrike kan bidra med (SCALP EG) och möjligtvis Tyskland (KEPD-320) återstår också att se. Under alla förhållanden är kryssningsmissiler inga undervapen, även om jag redan i april 2022 framhöll behovet av sådana i den ukrainska försvarsmakten - då, som jag antog, amerikanska Tomahawk. I ett modernt, högteknologiskt krig hänger mycket av framgången på att kunna kombinera olika vapensystem på ett taktiskt riktigt sätt.

F-16 kan komma att tillföra amerikanska långräckviddiga attackvapen. För massanfall lämpar sig glidflygbomben GBU-39 bättre. En F-16 kan bära 8 st. GBU-39 i två BRU-61 bombrack (position nr. 2, räknat från flygkroppen):
Bild

Två F-16 i rote kan alltså avfyra en salva 16 st. GBU-39-bomber, vilket komplicerar det avsevärt för det ryska luftförsvaret.


Newsweek är ju ingen pålitlig källa, har jag hört, men här dissekerar de ju i alla fall den ryska propagandan:
Russia Says It Shot Down Seven Storm Shadow Missiles in a Day

Rättelse: GMLRS/HIMARS-missilen M30A1/2 betecknas så och inte på något annat sätt. Det är nödvändigt att ha med suffixet A, eftersom M30 representerar den skrotade version som hade klusterammunition som stridsladdning.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 24 maj 2023 23:20 The WarZone spekulerar också om den med Storm Shadow likvärdiga tysk-svenska KEPD-350 Taurus kan bli nästa kryssningsmissil som Ukraina får tillgång till: Germany’s Taurus Cruise Missile Could Be The Next For Ukraine
Ukraina ber om halvsvenska robotar
SvD skrev:Taurus-robotarna (som också kallas KEPD 350) har utvecklats i ett samarbete mellan svenska Saab Bofors Dynamics och tyska MBDA. Det är robotar som avfyras mot mål på marken från flygplan. De är fem meter långa, väger 1,4 ton och har enligt Saab en räckvidd på minst 50 mil.

Sveriges militär använder inte Taurus-robotar. De finns i dag inom militärerna i Tyskland, Spanien och Sydkorea. Tyska Bundeswehr beställde 600 stycken för tio år sedan.

[...]

Storbritannien meddelade härom veckan att landet ska skicka långdistansrobotar av modellen Storm Shadow till Ukraina. Frankrike meddelade kort därpå att även de ska skicka någon form av nya robotar, men president Emmanuel Macron underströk att man inte vill skicka vapen som kan nå in i Ryssland.
Enligt det tyska försvarsdepartementet har Ukraina bett Tyskland att bistå med de delvis svensktillverkade Taurus-robotarna. Kan det bli ett tyskt ja?

Jas Gripen i händerna på Rysslandsvänner
Di skrev:Att skydda militära vapensystem från industrispionage är A och O för att undvika att blotta sig för en möjlig anfallare. Särskilt viktigt är detta när det gäller egenutvecklade system som svenska Saabs stridsflygplan Jas 39 Gripen.

Det är mot den bakgrunden som flera bedömare ser med oro på att Ryssland nu knyter allt tätare band med några av de länder som använder Jas 39 Gripen. Ett exempel är Sydafrika, som har 26 flygplan av versionen C/D.

[...]

Ett möjligt riskscenario är, enligt Martin Lundmark, att Ryssland använder de goda relationerna till att försöka få teknologisk insyn i de svensktillverkade stridsflygplan som står i sydafrikanska hangarer.

[...]

Det faktum att den svenska stridsförmågan i hög grad vilar på Jas 39 Gripen-systemet är i så fall ett tänkbart motiv. Ett annat är Ukrainas önskemål om att få låna svenska stridsflygplan. Dessutom delar Jas 39 Gripen komponenter med brittiska och amerikanska stridsflygplan.

[...]

Även Ungern och Brasilien står på listan över Rysslandsvänliga länder med tillgång till Jas 39 Gripen-systemet. Ungern leasar 14 Nato-anpassade C/D-plan medan Brasilien nyligen började flyga den toppmoderna E-versionen. Den 9 maj invigdes landets egen licenstillverkning, vilket bygger på det största och mest avancerade svenska tekniköverföringsprogrammet hittills.
Som bekant har Ukraina visat intresse för svenska Jas 39 Gripen, men det kan vara ett problem att planet används av länder som står nära Ryssland.

Saabs vd: Omöjligt att göra affärer med Sydafrika i dag
Di skrev:Att Sydafrika har genomfört militärövningar med Ryssland och har ett militärt samarbete med Natos huvudfiende har inte gått Micael Johansson obemärkt förbi.

[...]

”I dag är det inte en aktuell fråga att göra affärer med Sydafrika, efter nuvarande händelseutveckling som vi också har sett.”

Så sent som i september i fjol slöt Saab ett avtal om underhåll av landets Gripen C/D-plan i landet.

[...]

”All teknologiöverföring som vi gör och har gjort till Brasilien i kontraktet har vi naturligtvis gjort bedömningar av och diskuterat med svenska myndigheter.”

”Jag är inte bekymrad över det”, säger han vidare.
Saabs vd säger att det inte är aktuellt att göra affärer med Sydafrika i rådande läge. Samtidigt har Saab nyligen förbundit sig att uppdatera landets flotta.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 29 maj 2023 7:28
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 24 maj 2023 23:20 The WarZone spekulerar också om den med Storm Shadow likvärdiga tysk-svenska KEPD-350 Taurus kan bli nästa kryssningsmissil som Ukraina får tillgång till: Germany’s Taurus Cruise Missile Could Be The Next For Ukraine
Ukraina ber om halvsvenska robotar
SvD skrev:Taurus-robotarna (som också kallas KEPD 350) har utvecklats i ett samarbete mellan svenska Saab Bofors Dynamics och tyska MBDA. Det är robotar som avfyras mot mål på marken från flygplan. De är fem meter långa, väger 1,4 ton och har enligt Saab en räckvidd på minst 50 mil.

Sveriges militär använder inte Taurus-robotar. De finns i dag inom militärerna i Tyskland, Spanien och Sydkorea. Tyska Bundeswehr beställde 600 stycken för tio år sedan.

[...]

Storbritannien meddelade härom veckan att landet ska skicka långdistansrobotar av modellen Storm Shadow till Ukraina. Frankrike meddelade kort därpå att även de ska skicka någon form av nya robotar, men president Emmanuel Macron underströk att man inte vill skicka vapen som kan nå in i Ryssland.
Enligt det tyska försvarsdepartementet har Ukraina bett Tyskland att bistå med de delvis svensktillverkade Taurus-robotarna. Kan det bli ett tyskt ja?
Ja, jag såg det där i Deutsche Welle redan i förra veckan, men tänkte att Enceladus-kollektivet skulle få komma med något nytt.

Ursprunget verkar vara ett yttrande från tyska försvarsministeriet till den franska nyhetsbyrån AFP. AFP publicerar inget via egna kanaler utan säljer, i likhet med TT, sina notiser för publicering i andra medier. Som detta: Ukraine Asks Germany For Air-to-surface Missiles: Ministry

Sedan har det varit rundgång i nyhetsförmedlingen.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 29 maj 2023 7:28 Jas Gripen i händerna på Rysslandsvänner
Di skrev:Att skydda militära vapensystem från industrispionage är A och O för att undvika att blotta sig för en möjlig anfallare. Särskilt viktigt är detta när det gäller egenutvecklade system som svenska Saabs stridsflygplan Jas 39 Gripen.

Det är mot den bakgrunden som flera bedömare ser med oro på att Ryssland nu knyter allt tätare band med några av de länder som använder Jas 39 Gripen. Ett exempel är Sydafrika, som har 26 flygplan av versionen C/D.

[...]

Ett möjligt riskscenario är, enligt Martin Lundmark, att Ryssland använder de goda relationerna till att försöka få teknologisk insyn i de svensktillverkade stridsflygplan som står i sydafrikanska hangarer.

[...]

Det faktum att den svenska stridsförmågan i hög grad vilar på Jas 39 Gripen-systemet är i så fall ett tänkbart motiv. Ett annat är Ukrainas önskemål om att få låna svenska stridsflygplan. Dessutom delar Jas 39 Gripen komponenter med brittiska och amerikanska stridsflygplan.

[...]

Även Ungern och Brasilien står på listan över Rysslandsvänliga länder med tillgång till Jas 39 Gripen-systemet. Ungern leasar 14 Nato-anpassade C/D-plan medan Brasilien nyligen började flyga den toppmoderna E-versionen. Den 9 maj invigdes landets egen licenstillverkning, vilket bygger på det största och mest avancerade svenska tekniköverföringsprogrammet hittills.
Som bekant har Ukraina visat intresse för svenska Jas 39 Gripen, men det kan vara ett problem att planet används av länder som står nära Ryssland.
Ja, xdet är väl bara förnamnet, även om SAAB förstås försöker spela ner detta. Att Gripen-teknologi är eller kommer att röjas för ryssarna kan man nästan utgå ifrån. Det har sina risker att göra affärer med det här gänget:
Bild
Han i mitten är visserligen utbytt, men det har ju hittills inte visat sifg vara till någon nackdel för Putin.

Men en vapentillverkare säljer ju den som vill (och kan) betala. Orban har nog siktet på att köpa turkiska TF-X så småningom. Tills vidare hjälper Sverige till med mer tekniköverföring till Ungern, fvb. Moskva. FMV beställer uppgradering av JAS 39 Gripen för Ungern
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ryssarna verkar ha öst Shahed-136 UAV-er över Ukraina under större delen av maj månad. I denna artikel görs gällande att det ukrainska luftförsvaret har blivit så pass effektivt att ryssarnas taktik just nu är att avfyra salvor på många tiotals UAV-er för att vilseleda Ukraina:
Ukrainians with cellphones and machine guns are forcing Russia to change how it launches its drone attacks

Naturligtvis en kostsam taktik men tillgången på Shahed-136 verkar vara rätt så god och vapnet är ju enkelt att hantera. Möjligen haer Ryssland fått igång en egen tillverkningslinje, något som spekulkerades i här: viewtopic.php?p=411761#p411761

Däremot verkar inte tyngre iranska UAV-er, som ex.vis Arash-2, ha materialiserats i angreppen:
viewtopic.php?p=409981#p409981

Däremot är den ryska spanings-UAV-en Orlan-10 svår att bekämpa, med en maximal flyghöjd på 16000 fot (~4900 m), på ett kostnadseffektivt sätt. UAV-en ser inte mycket ut för världen, men har väglett det ryska artilleriets angrepp i stor omfattning:

Bild
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Som jag har framhållit åtskilliga gånger så är det ryska flygvapnet VKS i stort sett intakt och kan bli en avgörande faktor om det ukrainska luftförsvaret sviktar: Russia's air force has taken a beating, but its jets could still turn the tables in Ukraine, experts say
Which raises the question: If Ukrainian air defenses fade, will the Russian Air Force — known as the VKS — finally become a decisive factor in the war?

"As a force, the VKS is still intact," Dara Massicot, an expert on the Russian military at the RAND Corporation think tank, warned during an April episode of the Geopolitics Decanted podcast. "Yes, they've lost squadrons of helicopters and fixed-wing aircraft, but all in all that's a single-digit percentage of the total force. It's still a force in being."
Några punkter ur den ovan nämnda podden (som är en intervju med Dara Massicot från RAND och Justin Bronk från brittiska RUSI):
Geopolitics Decanted skrev:
  • Why F-16s are a terrible fit for Ukrainian airfields and the dilemma the US would face in providing the newest AMRAAM missiles for them (that Ukraine would need) without jeopardizing US air superiority in the potential conflict with China
  • How the Russian Air Force is likely to carpet-bomb Ukrainian cities, provide increased close air support to its ground forces and target Ukrainian logistics/ammo depots/force concentrations and HIMARS launchers if they achieve air superiority over the skies in Ukraine
  • The challenges with producing Soviet air defense interceptor missiles outside of Russia
  • Why Western air defense systems (Patriots, NASAMS, IRIS-T, etc) are not a replacement for the large quantities of Ukrainian S-300s and Buks
  • How countermeasures on Russian fighter jets have actually been effective in limiting their combat losses against MANPADS like Stingers
  • Why Russian Aerospace Forces (VKS) are considered the most professional and most responsive to learning units in the Russian military (till skillnad från övriga vapenslag, får man väl säga - min anm.)
  • The success of Ukrainian counter-UAV battle against Iranian Shahed kamikaze drones and how a phone app is making a key difference for Ukraine in that fight
Ryggraden i det ukrainska luftförsvaret är alltjämt de äldre sovjetiska systemen. De modernare system som tillförts är alldeles för få, och har i många fall för liten skottvidd för att kunna försvara större områden. Grunden till detta är, som jag har framhållit många gånger, är att USA/Nato inte har tillräckligt många sådana system att donera i sina arsenaler. De är för små och tillverkningskapaciteten är för liten.

Som jag har sagt tidigare, får ryssarna in sitt strategiska flyg över Ukraina kommer alla ukrainska städer att se ut som Mariupol, när Surovikin, Gerasimov, eller vilken rysk generalsbuse som då har kommandot, är färdig med jobbet. Det lärde de sig i Syrien.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ukrainas flygvapen och F-16, då. Ja, det råder, som framgått av tidigare, delade meningar om dessa plans eventuella betydelse. Den här artikeln intar en försiktig attityd, inte olik den som tidigare omnämnda Brynn Tannehill från RAND framfört (dvs. i stort sett bättre än ingenting:
Flying the F-16 in Ukraine is 'high risk,' and Kyiv's air forces can't just fly the fighter jet headlong into Russia's defenses

Oavsett vilken kapacitet man tillmäter de ryska S-400-systemen hänger mycket på version och skick för de F-16 som tillhandahålls. Några närstrider med VKS blir det ju inte fråga om, och möjligheten att anfalla ryska installationer på marken blir beroende på tillgången på långräckviddiga attackvapen, som här i huvudsak stavas kryssningsmissilen AGM-158 JASSM.

Som jag skrev ovan hänger mycket av framgången på att kunna kombinera olika vapensystem på ett taktiskt riktigt sätt. I artikeln exemplifieras detta
Businessinside skrev:In a recent opinion article for Air and Space Forces Magazine (It’s Time to Stop Thinking Putin Owns the Sky), Larry Stutzriem, a retired Air Force major general and former F-16 pilot, pointed to an Israeli Air Force operation against well-defended Syrian targets in Lebanon in 1982.

The Israelis faced a formidable network of Soviet-built air defenses, anti-aircraft artillery, and enemy fighter aircraft thought to be impenetrable, but they wiped out the threat through a combination of manned fighter aircraft, drones, decoys, and electronic attack, among other tools.

Stutzriem, the director of research at the Mitchell Institute, argued that even though defenses have evolved, there's a lesson in this engagement for Ukraine.

"No one is advocating Ukraine fly F-16s blindly into the Russian defenses. Effective use of airpower requires a mix of strategy, tactics, capabilities, and technology to net desired effects," he said.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

En rakt motsatt attityd intar John Venable, som i likhet med Larry Stutzriem är gammal F-16-flygare. I likhet med Brynn Tannehill dömer han ut F-16 fullständigt, samtidigt som han tillskriver S-400-systemet ett högt stridsvärde.
F-16s Will Not Support Ukraine in Its War With Russia

Här ska man komma ihåg att Venable skriver för den högerextrema "tankesmedjan" The Heritage Foundation, som motsätter sig amerikanskt stöd till Ukraina (bland mycket annat), även om Venable inte direkt uttrycker den åsikten här (till skillnad från ex.vis andra högerextrema amerikanska fd. militärer som Doug Bandow), här är det väl snarast fråga om någon light-version.

Venables menar att USA inte kan utrusta F-16 för Ukraina med några verkningsfulla långräckviddiga vapen, framför allt inte glidflygbomber som GBU-39 (se ovan)
In interviews in 2017, more than a dozen F-16 pilots said that fighter losses from such a duel would be unsustainable. Each believed that the only jet capable of successfully taking on the S-400 was the fifth-generation stealth fighter designed specifically for that fight—the F-35.

Two other standoff weapons hn the F-16 portfolio have also been touted as potential game-changers: the Small Diameter Bomb, or SDB, and the Joint Air-to-Surface Standoff Missile, or JASSM.

SDBs have small wings that unfold after release, allowing them to glide dozens of miles, a distance determined by the altitude and speed at which they are released. But S-400s are able to shoot down a fourth-generation fighter long before it reaches the maximum range at which an SDB could reach its target.

>>> Accountability for Russian Crimes Is Best Achieved by Supporting Ukraine, Not the ICC

The JASSM, on the other hand, is a stealthy cruise missile that can fly hundreds of miles to hit the target. Unfortunately, the only F-16 in the U.S. inventory that can carry them are our newest F-16s. Giving the Ukrainians our most modern F-16s would cause the U.S. to incur unacceptable risk for virtually no gain in this conflict.

If the war in Ukraine teaches us one thing, it is that fourth-generation fighters have no place over or near a modern, high-threat battlefield. Any F-16 we could afford to give them would be relegated to the same ineffective roles and missions as their MiG-29s.

While the sentiment behind giving Ukraine U.S. F-16s is noble, sending even the best fourth-generation fighters to face a fifth-generation SAM threat would be a costly mistake and have virtually no impact on the war.
Påståendet "Unfortunately, the only F-16 in the U.S. inventory that can carry them (AGM-158 JASSM, min anm.) are our newest F-16s" är däremot inte korrekt. Med "our newest" menar Venables antagligen F-16C/D Block 50/52 and 52+ och F-16E/F block 60. Men JASSM har provats även på mycket äldre modeller av F-16: Older F-16 fighters can now use a stealth cruise missile
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

Teorin: Rysk ”spionval” på besök i Sverige
Aftonbladet skrev:Den vitval som väckt stor uppståndelse i Hunnebostrand verkar vara den ryska ”spionval” som rymt från ett uppdrag, något P4 Väst var först att rapportera om.

[...]

När Hvaldimir hittades för första gången år 2019, hade han en sele med texten St Petersburg på sig och en Gopro-kamera.

– Han har troligen tränats av Ryssland i åtta år, men han föddes i det vilda innan han blev fångad.
Den ryska spionvalen Hvaldimir kan äntligen befrias.

Russia loses over 2,000 tanks in war against Ukraine – Oryx monitoring group
Ukrainska Pravda skrev:Since the beginning of the full-scale invasion of Ukraine, Russia has lost 2,002 tanks – and these are only documented equipment losses.

[...]

Only numbers confirmed by photo and video recordings were announced by Oryx. According to the General Staff of the Armed Forces, as of May 29, Russia has lost 3,801 tanks.
Antalet visuellt bekräftade ryska förluster utgör nu 10 469 enheter, varav 2 002 stridsvagnar, 82 flygplan, 90 helikoptrar, 9 strids- och 233 spaningsdrönare.

Belarus's Lukashenko says there can be 'nuclear weapons for everyone'
Reuters skrev:Belarusian President Alexander Lukashenko said that if any other country wanted to join a Russia-Belarus union there could be "nuclear weapons for everyone".

[...]

"I appreciated his joke," Tokayev's office quoted him as saying on Telegram, adding that Kazakhstan was already a member of a broader Russian-led trade bloc, the Eurasian Economic Union, so no further integration was necessary.

"As for nuclear weapons, we do not need them because we have joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty and Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty," he said in a remark which could be interpreted as a sting to Moscow and Minsk.
Efter Sovjetunionens kollaps hade Kazakstan världens fjärde största kärnvapenarsenal - bakom USA, Ryssland och just Ukraina.

China plans to land astronauts on moon before 2030, expand space station, bring on foreign partners
Phys.org skrev:The U.S. aims to put astronauts back on the lunar surface by the end of 2025 as part of a renewed commitment to crewed missions, aided by private sector players such as SpaceX and Blue Origin.

[...]

The fresh crew includes a civilian for the first time. All previous crew members have been in the People's Liberation Army, the military wing of the country's ruling Communist Party.

[...]

China's first manned space mission in 2003 made it the third country after the USSR and the U.S. to put a person into space.
Rymdteknik är i praktiken militär teknik, och Kina är i praktiken Sovjetunionens efterträdare. Kleptokratin Ryssland kan möjligen hjälpa högstbjudande.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 5908
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 29 maj 2023 20:59 Belarus's Lukashenko says there can be 'nuclear weapons for everyone'
Reuters skrev:Belarusian President Alexander Lukashenko said that if any other country wanted to join a Russia-Belarus union there could be "nuclear weapons for everyone".

[...]

"I appreciated his joke," Tokayev's office quoted him as saying on Telegram, adding that Kazakhstan was already a member of a broader Russian-led trade bloc, the Eurasian Economic Union, so no further integration was necessary.

"As for nuclear weapons, we do not need them because we have joined the Nuclear Non-Proliferation Treaty and Comprehensive Nuclear-Test-Ban Treaty," he said in a remark which could be interpreted as a sting to Moscow and Minsk.
Efter Sovjetunionens kollaps hade Kazakstan världens fjärde största kärnvapenarsenal - bakom USA, Ryssland och just Ukraina.
Framför allt var man den mest söndersprängda delrepubliken, med provtestområdet "Oktogonen/Polygonen" i Semipalatinsk-regionen.
How Kazakhstan Fought Back Against Soviet Nuclear Tests

Förutom militära tillämpningar knöt man i Sovjet stora förhoppningar till att kunna använda kärnladdningar för fredliga ändanmål, till damm- och kanalbyggnad etc. https://www.osti.gov/servlets/purl/514386

Ett exempel på det är den groteska Atomic Lake, ett försök att med en kärnladdning (140 kiloton) dämma upp en flod och skapa en vattenreservoar:
Bild

Resultatet ser ut såhär, man kan väl säga att försöket lyckades, så tillvida att man faktiskt kunde dämma upp floden med hjälp av kraterns kanter (när man ändå var igång vattenfyllde man kratern också.

Bild
(Det finns flera filmer på Youtube som visar hur detta gjordes, för den som är intresserad)

Tyvärr fick man förstås vissa problem med radioaktiviteten här också, men sådana petitesser bortsåg man gärna från i Sovjet.

Vad alla inte känner till är att Sovjetunionen faktiskt detonerade två mindre kärnladdningar i Ukraina. Dels 1972 (3,8 kiloton), då man förseglade en gaskälla man förlorat kontrollen över, dels 1979 (300 ton), då man försökte spräcka upp berggrunden kring en kolgruva för att vädra ut metangasfickor där.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 9736
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 04 maj 2023 20:38 Äh, det den brittiska högerreaktionära och konspirationsteoretiska tidsktiften "The Spectator" är ingen pålitlig källa. ISW gör en betydligt bättre analys:
Enceladus skrev: torsdag 25 maj 2023 0:06 Ukrainians Were Likely Behind Kremlin Drone Attack, U.S. Officials Say
The New York Times skrev:U.S. officials say their level of confidence that the Ukrainian government directly authorized the Kremlin drone attack is “low” but that is because intelligence agencies do not yet have specific evidence identifying which government officials, Ukrainian units or operatives were involved.

[...]

Some U.S. officials initially considered the possibility that the Kremlin drone attack might have been carried out by the Russian government in a “false flag” operation designed to provide Moscow with a pretext to escalate the conflict.

But after the attack, the United States intercepted communications in which Russian officials were overheard discussing the incident and the findings of Moscow’s preliminary investigation into what took place. In those internal discussions, Russian officials seemed surprised by the drone intrusion and blamed Ukraine. U.S. officials said this intelligence helped convince them that the attack was not carried out by the Russians.
Kan det vara så att The Spectator har gjort en "betydligt bättre analys" än ISW?
Borgmästaren: Drönarattacker i Moskva
DN skrev:Ria skriver också att de rörde sig om åtta stycken drönare, att tre slogs ut på elektronisk väg och att de andra fem sköts ned. Varifrån drönarna skulle ha skickats framgår inte, men avsändaren beskrivs som ”Kievregimen”. Andra källor talar om uppemot tjugo obemannade luftfarkoster.

Från just Kiev har inga bekräftelser kommit om att man skulle ha skickat drönare mot ryska mål, men den ukrainska militärens underrättelsechef Kyrylo Budanov varnade om en snabb replik på Rysslands robotattacker mot Kiev på måndagen.

Tidigt i maj påstås en ukrainsk aktör ha utfört två drönarattacker mot Kreml, vilket man från ryskt håll kallade attentatsförsök mot president Vladimir Putin. En drönarattack ska senare ha skadat tio soldater på en militäranläggning i Voronezjregionen och ett antal andra drönare ska ha skjutits ner i Ryssland.
Nu kommer nästa Doolittleräd. Här är en Twitter-tråd med många videor! Tydligen fungerar inte satellitnavigation i Moskva. Jämför förra veckans attack.

Zelenskyj vill straffa Iran med sanktioner – till 2073
DN skrev:Natten till söndagen sköt Ukraina ned 52 av 54 Shaheddrönare över Kiev, enligt landets flygvapen. Attacken beskrivs som den mest omfattande sedan kriget utbröt och ett av många liknande angrepp den senaste månaden.

Sedan i höstas har Iran försett Ryssland med drönare och väst har varnat för ett tätare samarbete mellan länderna. Trots att hundratals iransktillverkade luftfarkoster använts för att slå mot ukrainska mål hävdar Iran att landet inte sålt drönarna till Ryssland.

[...]

”Ryssland kommer inte vinna något och förlora allt. Tillsammans med de som hjälper dem med sin terror”.
Putin-regimen ska inte kunna terrorisera Ukrainas befolkning utan konsekvenser. Även Moskvas exklusiva Rublyovka-distrikt drabbades!
Skriv svar