Militär teknik och Ukrainakriget

[Enceladus]

Vilken grovt spekulativ artikel. Det är nästan så att man tror att den är beställd av Musk!

If SpaceX’s Secret Constellation Is What We Think It Is, It’s Game Changing

The U.S. National Reconnaissance Office (NRO) is reportedly acquiring a constellation of hundreds of intelligence-gathering satellites from SpaceX, with a specific focus on tracking targets down below in support of ground operations. Though details about this project are still very limited, there are clear parallels to what the U.S. Space Force has previously said about a highly classified space-based radar surveillance program, which it first publicly disclosed around the same time SpaceX is said to have gotten its NRO contract. If this program is the one we think it is, it could bring about a revolution in both tactical and strategic space-based sensing.

Starshield, SpaceX's government-sales-focused business unit, has been working on the new low Earth orbit (LEO) spy satellites under a $1.8 billion contract it received in 2021 from NRO, according to a report from Reuters this past weekend, citing five anonymous sources familiar with the deal. The Wall Street Journal had previously published a story about the existence of the contract in February, but did not name NRO as being involved or provide specific details about the deal's scope of work.

Är detta ännu en artikel som är beställd av Musk? Kina utmanar med atomdrivna rymdfarkoster och kommunikationssatelliter medan Europa sitter på läktaren.

China’s moon plans worry Space Force

“From a military perspective, I am curious about, are there attack vectors that we haven't considered or that we need to consider, whether it's xGEO or cislunar or otherwise?” said Brig. Gen. Anthony Mastalir, commander of U.S. Space Forces Indo-Pacific, said on Monday.

But despite the race to get to the Moon, the Space Force remains focused on “deterring a terrestrial bad actor” and conflicts on Earth, Mastalir said.

“These are terrestrial conflicts that we hope we can deter and we also don't want them, although it's more and more likely, [to] extend into space or even start in space, but they’re terrestrial conflicts. Now someday in the future that may change, but for now I'd be more concerned just about what these new orbits, a moon presence—what that does for potential attack vectors to our traditional operating orbits,” he said during an event hosted by the Aerospace Corporation.

Hur skulle månen kunna utnyttjas i konflikter på jorden?

[Enceladus]

Submarine Decoy Appears On Russian Naval Base Pier

Satellite imagery shows that Russian forces have painted a silhouette of a submarine and built an actual structure mimicking a conning tower on a pier at an important naval base on the Black Sea. Broadly similar silhouettes of Tu-95 Bear bombers and other aircraft have appeared at Russian air bases in the past, a trend The War Zone was first to report on. These decoys look intended to help disrupt localized drone attacks and throw off Ukrainian weapons that use some form of autonomous image-matching guidance.

The U.K. Ministry of Defense released a satellite image calling attention to the submarine decoy at the Russian Navy base in Novorossiysk earlier today in a routine intelligence update on the conflict in Ukraine. Russian Kilo class diesel-electric attack submarines are regularly seen docked at this pier, including in the satellite image British authorities have now put out.

Lockbeten ska få Ukraina att slösa missiler. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 14 991 enheter, varav 2 851 stridsvagnar, 106 flygplan och 135 helikoptrar.

[dr Cassandra Nojdh]

Vilken grovt spekulativ artikel. Det är nästan så att man tror att den är beställd av Musk!

If SpaceX’s Secret Constellation Is What We Think It Is, It’s Game Changing

The U.S. National Reconnaissance Office (NRO) is reportedly acquiring a constellation of hundreds of intelligence-gathering satellites from SpaceX, with a specific focus on tracking targets down below in support of ground operations. Though details about this project are still very limited, there are clear parallels to what the U.S. Space Force has previously said about a highly classified space-based radar surveillance program, which it first publicly disclosed around the same time SpaceX is said to have gotten its NRO contract. If this program is the one we think it is, it could bring about a revolution in both tactical and strategic space-based sensing.

Starshield, SpaceX's government-sales-focused business unit, has been working on the new low Earth orbit (LEO) spy satellites under a $1.8 billion contract it received in 2021 from NRO, according to a report from Reuters this past weekend, citing five anonymous sources familiar with the deal. The Wall Street Journal had previously published a story about the existence of the contract in February, but did not name NRO as being involved or provide specific details about the deal's scope of work.

Är detta ännu en artikel som är beställd av Musk?

Det här hade varit ett bättre citat:

Märkligt att USA, som säger sig tro på "free enterprise" satt sig i knäet på denne monopolist.

I övrigt:

Låt bli att dra in rymdfartsteknik i tråden!

[dr Cassandra Nojdh]

En mycket intressant (och mycket lång) artikel från RUSI om skillnaderna mellan manöverkrig och utnötningskrig, sett till erfarenheterna från det ryska överfallet på Ukraina. Artikeln förklarar vad ryssarna försöker genomföra, hur Ukraina försöker motverka det och varför den ukrainska sommaroffensiven 2023 misslyckades. Samt att USA och Europa ingenting lärt av erfarenheterna från WW1 och WW2.
The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine

If the West is serious about the possibility of a great power conflict, it needs to take a hard look at its capacity to wage a protracted war and to pursue a strategy focused on attrition rather than manoeuvre.

Attritional wars require their own ‘Art of War’ and are fought with a ‘force-centric’ approach, unlike wars of manoeuvre which are ‘terrain-focused’. They are rooted in massive industrial capacity to enable the replacement of losses, geographical depth to absorb a series of defeats, and technological conditions that prevent rapid ground movement. In attritional wars, military operations are shaped by a state’s ability to replace losses and generate new formations, not tactical and operational manoeuvres. The side that accepts the attritional nature of war and focuses on destroying enemy forces rather than gaining terrain is most likely to win.

Artikeln kan med fördel läsas ihop med dessa artiklar från Radio Free Europe:
Ukraine's New War Strategy: Dig In, Hold On, Find More Soldiers, Hope For U.S. Weaponry
Kompletterat med ett videoreportage från ukrainska Kyiv Post: Artillery Shortage - Soldier Warns of Potential Disaster at the Front

I varje fall kommer utfallet av år 2024 att bli avgörande för hur kriget slutar:
Michael Clarke: If Ukraine Can Survive The Year, 'Pendulum Could Shift' Against Russia

Och kommer Donald J. Trump till makten kommer europeiska Nato att få ett styvt jobb: Nato kan få ny roll i stödet till Ukraina. Då gäller det att hålla ihop!

Men en sak är säker, kallar man Radio Free Europe eller Kyiv Post för "rysk propaganda" eller "rysk retorik" bör man nog överväga vad man håller på med.

[dr Cassandra Nojdh]

Want to know how Ukraine can resist Russia in 2024? Look to Bilohorivka

Based on multiple months of active assaults, the overall pattern can be identified as follows:

1. Russians initiate reconnaissance of the area using UAVs and collect intelligence through technical means.

2. Preceding the assault, Russians deploy KAB (guided air-dropped bombs) against Ukrainian positions and proceed with artillery preparatory shelling.

3. A small number of Russian forces, ranging from a squad to a company in size, advances either on foot or mounted atop vehicles. During the move, Russians try to decrease risks associated with FPV drones, equipping vehicles with electronic warfare (EW) systems like “Lorandit.”

4. Upon encountering initial contact or reaching approximately 50 to 150 meters from Ukrainian positions, attacking units swiftly dismount and proceed to assault, supported by FPV drones and tank fire, if available.

5. Additionally, in efforts to induce chaos and compel Ukrainians to abandon their positions, Russians occasionally deploy chemical grenades containing riot control agents.

[...]

To regain offensive capabilities for 2025, Ukraine must undertake another mobilization while also rotating, training, and reorganizing its troops. Moreover, support from the West will be essential for Ukraine’s offensive in 2025.

Ukrainians cannot afford to employ the same small tactical group exhaustion approach as the Russians due to factors like insufficient artillery ammunition and mobilization resources.

Consequently, Ukrainian forces may need to entrench themselves to buy critical time in 2024. As demonstrated by the Bilohorivka case, this approach can only succeed if Ukraine effectively constructs and staffs fortifications while preventing Russian advances through the use of minefields and artillery fire.

The challenge posed by the extensive use of KABs is likely to persist, and a resolution may only come through the additional procurement and deployment of Patriot air defense systems and F-16s equipped with advanced air-to-air missiles.

Här är ett recept på hur Ukraina kan försvara sig i år och gradvis tippa över maktbalansen till sin fördel nästa år.

Det där är en bra artikel som kompletterar de jag refererat till ovan.
Det finns tre lättidentifierade problem som Ukraina måste hantera:

• Tillgång till ammunition - här måste de europeiska Nato-länderna bidra mer. De "tjeckiska" granaterna verkar dröja till början av sommaren, vilket kan bli kritiskt. När inköpen hos den presumtive utomeuropeiske säljaren är klar ska granaterna transporteras till Europa, troligen till sjöss, till någon stor hamn som Antwerpen, Rotterdam eller Hamburg. Sedan tillkommer en hel del logistik för landtransporten, där destinationen troligen är Polen, varefter granaterna kan överlämnas till Ukrainas försvarsmakt: Sikorski: Poland to provide logistic support for Czech shells-for-Ukraine plan Fascisterna i Bratislava och Budapest hjälper givetvis inte till:

  On the other hand, the Slovak chief of diplomacy Juraj Blanár and Hungarian minister Péter Szijjártó said they would not back the plan and would not supply any weapons to Ukraine.

• Försvarslinjer/befästning/fortifiering. Här brister det en hel del

  Last November, as Russian forces pressured Avdiyivka, Zelenskiy announced that a series of new fortifications and defense would be built to the west of the city and in other locations.
  
  "On all main fronts, we need to dig in, we need to speed up the pace of construction," Zelenskiy said on November 30.
  
  "Ukraine does not have good secondary lines, it doesn't have something like the Surovikin Lines the Russians built last year," said Michael Kofman, another veteran military analyst at Carnegie Endowment for International Peace. "In fact, Ukraine is quite behind on effectively entrenching across the front."

• Personalförsörjning - den enda resurs Ukrainas partnerländer inte kan bidra med. Ukraina har tagit stora förluster under kriget, kanske 60.000 stupade, dubbelt så många som de officiella siffrorna.
  War-weary Ukrainians endure as Russia's invasion drags on (BBC)
  Exhausted Ukraine struggles to find new men for front line (BBC)

I övrigt rekommenderas, återigen, läsning av RUSI-artikeln The Attritional Art of War: Lessons from the Russian War on Ukraine

[dr Cassandra Nojdh]

Samtidigt verkar Ryssland ha nått vägs ände med sina glidbomber:

The cheering of tankies of the FAB-3000 is weird. There's no guidance kit for it. It's not aerodynamic enough to glide as far as other variants & it's doubtful that the pylons of Su-34s can even take a FAB-3000 + a guidence kit even now UMPK FABs drop often due to weight issues.

Vågar VKS sätta in strategiska bombflygplan av typen Tu-22M vid fronten?

Vägs ände är väl att ta i, FAB-1500 som glidflygbomb räcker ganska långt. Även den ryska propagandan grubblar på ovanstående:
When size matters: UMPC on FAB of increased power (Topwar.ru)

Här är en rysk skrytbild över FAB-familjen av bomber:

Från vänster till höger: FAB-500, FAB-1500, FAB-3000, FAB-5000, FAB-9000
Som synes är ju FAB-1500 nästan "lillpojken" i gänget och den groteska FAB-9000 i klass med de största brittiska bomberna under WW2


Men som jag sagt åtskilliga gånger, sviktar det ukrainska luftförsvaret och ryssarna får in sitt strategiska flyg, beväpnat med ovanstående, över Ukraina kommer alla ukrainska städer att se ut som Mariupol, när den ryska generalsbuse som då har kommandot, är färdig med jobbet. Det lärde de sig i Syrien.

[dr Cassandra Nojdh]

Varför inte öka ambitionsnivån med Gripen?

Att Ungern tilläts köpa fyra nya Gripenplan i samband med att den svenska Natoansökan godkändes skänker en ”moralisk dimension”, enligt Gummesson.

”Ungern men inte Ukraina är kanske inget att stoltsera med politiskt [...] Ukraina måste få besked om det blir Gripenplan i kriget mot den ryske angriparen eller inte”, skriver han.

Ja, "Ungern men inte Ukraina" är verkligen inget att stoltsera med!

Realpolitik kallas det. Kristersson-regimen var beredd att göra i stort set vad som helst för att behaga fetknoppen i Budapest. Ev. moral fick stryka på foten när det verkligen gällde

Iofs. är det en bra fråga. Jag är ingen principell motståndare, utan mina invändningar har varit två

• Jag anser att Sverige inte kan försvaga sitt flygvapen genom att donera från flygvapnets bestånd, åtminstone inte innan JAS-39E-modellen levererats i större omfattning. OBS att Danmark ställer liknade villkor för att lämna över sina F-16, F-35 ska levereras först, sedan kan F-16 överlämnas.
• Jag ställer mig frågande till om Ukrainas flygvapen kommer att kunna absorbera ytterligare en flygplantyp i närtid. F-16 är i sig tillräckligt krävande: Diva jets: Why ‘sensitive’ F-16s will be hard work for Ukraine (Politico)

I fallet Ungern är det i vart fall fråga om nytillverkning av 4 Jas-39C: Saab får beställning på Gripen till Ungern
Och SAAB:s tillverkningskapacitet är begränsad. Och så vad det ju det där med de där skroven: viewtopic.php?p=415362#p415362

[dr Cassandra Nojdh]

Sedan måste jag säga att jag blir mer och mer tveksam till vad F-16-donationerna kan uträtta. Som jag har skrivit tidigare finns ett myller av F-16-varianter. Den senaste, F-16V block 70/72 är ett vasst flygplan, fullt i klass med JAS-39E. Men det är det inte fråga om här, utan F-16A, den allra äldsta varianten. De flygplan som är aktuella har visserligen fått den uppgradering som kallas Mid-life-upgrade, men de är ganska gamla 30-40 år, och har relativt många flygtimmar i skroven. Frågan är hur många fler flygtimmar man kan ta ut, liksom vad motor och radar kommer att tillåta när det gäller prestanda. Och därmed hur planen kan mäta sig med de bästa ryska stridsflygplanen.

Den sålunda uppgraderade flygplantypen kallas F-16AM/BM Block 15 MLU (BM är den tvåsitsiga typen) men är ändå prestandamässigt underlägsen de därpå följande F-16C/D-varianterna osv. Till det kommer vilka vapen de aktuella flygplanen kommer att få, något jag skrivit om flera gången. Nu har visserligen Nederländerna lovat att förse med vapen, men det är osäkert vad det innebär: Ukraine conflict: Netherlands pledges multimillion-euro F-16 weapons, UAV package for Kyiv

The more than EUR350 million (USD381 million) package was announced by Dutch Defence Minister Kajsa Ollongren following a meeting of the Ukraine Defense Contact Group (UDCG) on 20 March.

“The Netherlands will purchase more than EUR150 million in ammunition for the F-16s that will go to Ukraine. This ammunition is purchased directly from the industry. The Netherlands is also investing more than EUR200 million in the purchase of new ISR drones for Ukraine, together with partner countries,” Ollongren said.

Bortsett från "franska bomben" kan F-16 bara förses med amerikanska vapen, och de kan man inte bara "purchase directly from the industry" utan det fordras en hel del tillstånd. Nu har ju Nederländerna fått tillstånd att köpa in jaktmissilen AIM-120C-8 och dessutom kryssningsmissilen AGM-158B JASSM-ER Men har F-16AM den mjukvara och de gränssnitt som krävs för att hantera dessa vapen på det mest effektiva sättet?

Men av allt att döma förefaller det vara fråga om nytillverkning, om inte Nederländerna tar av sina egna leveranser. Hur Biden-administrationen ställer sig till det är förstås inte känt. Och så har vi ju det där med leveranstiderna.................

[dr Cassandra Nojdh]

Sedan ställer ju F-16 en hel del krav på Ukrainas flygbaser, se vidare Diva jets: Why ‘sensitive’ F-16s will be hard work for Ukraine (Politico). För över ett halvår sedan gjorde jag denna jämförelse:

Just F-16 har ju ett lågt placerat luftintag till motorn och kan tänkas slafsa i sig inte bara luft utan vad skräp som helst som ev. finns på rull- och taxibanorna.


Jämför med ex.vis JAS-39 Gripen, som är byggd för att kunna operera i ruffigare miljöer:

[dr Cassandra Nojdh]

Den här figuren, som kallar sig Tom Cooper, fastän han säger sig vara österrikare (trots sitt engelskklingande namn) och tydligen militärförfattare:
https://www.helion.co.uk/people/tom-cooper.php

Verkar vara en Wilderäng-typ. I var fall har han bland oändligt många andra (som det verkar, i alla fall) en Ukraina-blogg och han dömer utr F-16AM fullständigt: https://xxtomcooperxx.substack.com/p/q- ... or-ukraine (Sarcastosaurus är Coopers putslustiga psudonym):

Of other weaponry that would enable it to target ‘equipment, logistics and command posts’ of the Russian armed forces: the F-16AM is ‘limited’ to GPS-guided bombs, like the GBU-62 (JDAM, min anm.) which the PSU (Ukrainsa flygvapen, min anm.) is already operating (albeit from Su-24s and, apparently, Su-27s). However, the F-16AM is slower than either, Su-24 and/or Su-27. This in turn means that it would be forced to release them from a much shorter range than currently available types can: probably from less than 30km, which in turn would regularly bring it within engagement envelope of the Russian SAMs.

….which is a major problem, because if it can’t release such weapons from sufficient range while remaining safe – or at least from a sufficient combination of speed and altitude (so to increase the range of the JDAM, while remaining safe, because ‘speed is life’ in air combat) – then the F-16AM would be much more likely to get shot down, whether by VKS interceptors or by the Russian SAMs, than, for example, currently available Su-24Ms.

Case closed, I would say.

Bottom line, and as explained in Points 2 to 6: in no way can the F-16AM ‘force Russian aviation to move far from Ukraine’ (as commented in some other Youtube-vide). Especially no 6 F-16AMs, no 12-18 F-16AMs, and no 24-30 F-16AMs as - provided it starts receiving them, first and foremost - Ukraine is likely to have in the next 6, 12, 16-18 months, respectively. For that, the PSU would need not only much more powerful weapons than are currently in arsenals of that F-16-variant, but also a ‘lot of much better combat aircraft’.

Obviously, I could go on like this, ‘forever’. Express and substantiate my critique, literally ‘dissect’ F-16 ‘to the bone’. And not only F-16, and not only – specifically – F-16AM, but any other aircraft type, and nearly all of their variants. However, that’s not my actual point. My actual point/s are two:

A) Replacing 40-years-old, worn out/tired Ukrainian Su-24s, Su-25s, and Su-27s with 40-years-old, worn out/tired NATO F-16AMs is no solution.
B) There are much better solutions.

After all, it’s not only so that F-16AM is something like ‘jack of all trades, master of none’, but: in the case of fighting a war as intensive and ferocious as this one in Ukraine, USA & NATO would be the first to keep their F-16AMs well away from the battlefield, and send something else into combat instead. At least ‘early during the war’, before enemy IADS is suppressed sufficiently enough to make the airspace safe for F-16AMs. And mind: NATO air forces are usually going to wars (against opponents far less dangerous than Russia) within frame of an air warfare system led by the US Air Force (or, sometimes, by US Navy). For that, F-16AMs are ‘good enough’.

For more, in the Year 2023, and over Ukraine: they’re not up to the task.

That is something like the essence of why am I considering both the delivery of F-16AMs to Ukraine for ‘wrong decision’ and why I find such videos as asked to discuss for ‘irrelevant’. I’m very sorry but, I find them for misinforming: at least of no use to help anybody understand the situation any better.

Även JAS-39 nämns

Which means that alternatives to F-16AMs are really ‘narrowed down’ to something like F-16C/Ds and/or JAS.39s.

All that’s left to be done now is to find somebody courageous and far-sighted enough to bring that decision.

…or at least corrupt enough to find a way to profit from any such deal….

….at least somebody who can explain why would it be ‘not provoking Putin’ to deliver 40-years-old F-16AMs, but ‘very much provoking Putin’ to deliver 10-20 years old F-16C/Ds or JAS.39s…

Han är cyniker också, tydligen. Ja, det är lätt att bli det. Märkligt nog nämns inte glidflygbomber som JDAM-ER och GBU-39 i texten.
Desutom är det ett -ans ofog med vit text på svart botten. I övrigt är Coopers utläggningar på sin blogg ungefär lika (o)intressanta som Wilderängs.

[dr Cassandra Nojdh]

Det senaste ryska missilangreppet mot Odessa verkar ha varit en ballistisk försöksattack för att utröna hur starkt stadens luftförsvar är mot denna typ av attacker, eftersom ryssarna offrade två av sina dyrbara Iskander-M-missiler. Möjligen är det inledningen på mer omfattande ballistiska angrepp, kanske med "billigare" nordkoreanska eller iranska missiler, som jag var inne på här: viewtopic.php?p=417334#p417334

Även torsdagens attack mot Kiev verkar ha varit ett försöksanfall för att testa det ukrainska luftförsvaret. Som en bieffekt tömmer man också luftförsvaret på ammunition. Denna gång använde de ryska angriparna mycket kryssningsmissiler, förmodligen vill man spara de ballistiska misslerna till senare, då man tror att det ukrainska luftförsvaret har degraderats.

Efter Kievattacken: ”Luftförsvaret viktigt för Ukrainas överlevnad”

Till skillnad från ballistiska missiler kan kryssningsmissiler bekämpas med mindre kompetenta luftvärnssystem är Patriot eller SAMP/T, men även dessa är en begränsad resurs. Luftvärnsmissiler är dyra och tar lång tid att tillverka. Och från USA får Ukraina inte mycket längre.

Dr. Oscar Jonsson talar i i SvT-intervjun om vad som kan hända om det ukrainska luftförsvaret slås ut, och vad ryssarna då kan göra med sina missiler. Men i det läget är det inte missiler som gäller längre utan strategiskt bombflyg. Som jag skrivit, sviktar det ukrainska luftförsvaret och ryssarna får in sitt strategiska flyg, beväpnat med FAB-bomber, över Ukraina kommer alla ukrainska städer att se ut som Mariupol, när den ryska generalsbuse som då har kommandot, är färdig med jobbet. Det lärde de sig i Syrien.

Eller, som den ryska propagandan uttrycker det:

Ammunition of the FAB-9000, FAB-5000 or FAB-3000 type can be used from long-range and strategic aircraft only if the safety of the carrier in the drop zone is ensured

Bilden föreställer en rysk Tupolev Tu-160. Detta bombplan är det tyngsta i världen, helt i enlighet med sovjetiskt doktrin om vem som har störst, med en startvikt på 275 ton. Som jämförelse kan nämnas att ryska turbopropdrivna Tupolev Tu-95 har en startvikt på 188 ton, medan amerikanska Boeing B-52 har en startvikt på 220 ton. Den ryska Tupolev Tu-22M, som nämns ovan, är jämförelsevis mycket lättare, med en startvikt på 126 ton.

Vid Sovjetunionens kollaps innehade Ukraina ett antal Tu-160. Några såldes till Ryssland för naturgas, de övriga skrotades. Flygplantypen verkar fortfarande nytillverkas i Ryssland.

[Enceladus]

Macron är framförallt förbannad på Scholz därför att Tyskland under Scholz valt atlantisk och inte en europeisk väg, t.ex. med luftförsvarsinitiativet ESSI.

Germany, France reach 'breakthrough' deal on MGCS tank development, minister says

Berlin and Paris have reached a "breakthrough" on how to develop a planned next-generation tank known as the Main Ground Combat System (MGCS) and split up tasks between the two nations, the defence ministers of both countries said on Friday.

[...]

The tank, which is supposed to replace Germany's legacy Leopard and France's Leclerc systems, is the second major arms industry project between the two countries alongside their ambitions to build a next-generation fighter jet known as FCAS.

The agreement sealed on Friday includes an understanding to equally split up industrial volumes between the two countries, Pistorius said, adding that a formal document to kick off the first development phase will be signed in Paris on April 26.

Scholz och Macron gräver ner stridsyxan, i alla fall beträffande programmen MGCS och FCAS. Men Europa behöver ett oberoende luftvärn, inte minst Ukraina.

Russia to deliver remaining two S-400 air defence system to India in 2026: Sources

Russia will deliver the remaining two S-400 air defence missile squadrons to India by the third quarter of 2026, sources said.

[...]

Russia was supposed to deliver the five squadrons by early 2024, but the supplies suffered delays due to the ongoing Russia-Ukraine war.

India has already received three squadrons of the S-400 missile systems out of the five it had ordered in 2018.

Även Indien behöver ett oberoende luftvärn. Har inte Kina järn­koll på de ryska systemen?

Vidare fortsätter Ukraina att utveckla nya vapensystem som faktiskt kan användas mot ryskt territorium:

Seems the Ukrainians are testing some kind of small GLCM, claimed speed of 250+ mph with a jet engine.

I detta avseende är Iran en bättre allierad än det kollektiva väst!

[dr Cassandra Nojdh]

Macron är framförallt förbannad på Scholz därför att Tyskland under Scholz valt atlantisk och inte en europeisk väg, t.ex. med luftförsvarsinitiativet ESSI.

Germany, France reach 'breakthrough' deal on MGCS tank development, minister says

Berlin and Paris have reached a "breakthrough" on how to develop a planned next-generation tank known as the Main Ground Combat System (MGCS) and split up tasks between the two nations, the defence ministers of both countries said on Friday.

[...]

The tank, which is supposed to replace Germany's legacy Leopard and France's Leclerc systems, is the second major arms industry project between the two countries alongside their ambitions to build a next-generation fighter jet known as FCAS.

The agreement sealed on Friday includes an understanding to equally split up industrial volumes between the two countries, Pistorius said, adding that a formal document to kick off the first development phase will be signed in Paris on April 26.

Scholz och Macron gräver ner stridsyxan, i alla fall beträffande programmen MGCS och FCAS. Men Europa behöver ett oberoende luftvärn, inte minst Ukraina.

Ja, man är ju så illa tvungna. Donald Tusk fick väl hjälpa till lite, som sagt:



I övrigt är jag för en gångs skull överens med Enceladus-kollektivet. Den ensidiga satsningen på amerikansk (och israelisk) luftvärnsteknik är skadlig för Europa.

[dr Cassandra Nojdh]

Russia to deliver remaining two S-400 air defence system to India in 2026: Sources

Russia will deliver the remaining two S-400 air defence missile squadrons to India by the third quarter of 2026, sources said.

[...]

Russia was supposed to deliver the five squadrons by early 2024, but the supplies suffered delays due to the ongoing Russia-Ukraine war.

India has already received three squadrons of the S-400 missile systems out of the five it had ordered in 2018.

Även Indien behöver ett oberoende luftvärn. Har inte Kina järn­koll på de ryska systemen?

Framför allt undrar man ju om inte Vladimir Vladimirovitj behöver varendaste ett av dessa system, nu när krigstillstånd råder?

[dr Cassandra Nojdh]

Vidare fortsätter Ukraina att utveckla nya vapensystem som faktiskt kan användas mot ryskt territorium:

Seems the Ukrainians are testing some kind of small GLCM, claimed speed of 250+ mph with a jet engine.

I detta avseende är Iran en bättre allierad än det kollektiva väst!

Enceladus-kollektivet fortsätter att slänga sig med oförklarade förkortning, som den värsta militärbloggare. Men det här är ingen militärblogg!

GLCM betyder i all enkelhet kryssningsmissiler som kan avfyras från ett markfordon. Vad bilden i Musk-kloaken föreställer är svårt att veta, särskilt luftvärdig förefaller konstruktionen i alla fall inte att vara.

Däremot har det spekulerats en hel del om Ukraina har utvecklat sjömålsmissilen R-360 Neptune till en regelrätt kryssningsmissil. Det skrev jag om här:
viewtopic.php?p=417779#p417779



Sedan är frågan som sagt var jetmotorerna ska komma ifrån. Neptune drivs med en turbojetmotor från Motor Sich, vars tillverkningsfaciliteter förstörts av ryska anfall: viewtopic.php?p=417231

Det är genomgående Ukrainas problem när det gäller att tillverka tyngre vapensystem.

[dr Cassandra Nojdh]

Det jag kommer att tänka på när jag ser bilden i Musk-kloaken


Är den möjliga ukrainska kryssningsmissilen Trembita, som Militarnyi skrev om här: Ukraine is developing a Trembita missile

Det är en förhållandevis liten missil, och det är oklart om det ens finns någon prototyp framtagen



Den uppgivna stridsladdningen är inte stor, 20 kg. vilket inte är mer än en stor UAV kan medföra. I beskrivningarna ovan har den istället en pulsjetmotor för framdriften. Raketmotorn behövs för att accelerera upp farkosten till flyghastighet vid start, och kan fällas därefter.

Den kan på sätt och vis jämföras med den tyska V-1-missilen under WW2, och tanken på en modern V-1-a är kanske inte så tokig ändå. V-1-an var enkel och billig att tillverka, inte minst gällde det motorn. Denna missil hade två avsevärda brister, dels tillät den tidens teknik inget avancerat navigationssystem, dels hade motorn låg verkningsgrad och det begränsade skottvidden en hel del. Inte minst berodde de på att de ventiler som stänger luftintaget till motorn under förbränningsfasen (en pulsjetmotor arbetar med intermittent förbränning, till skillnad från turbojet- och rammjetmotorer) slets ut fort, redan under färden över engelska kanalen. Navigationsproblemen är lösta med dagens teknik, medan motorproblemen kvarstår, åtminstone delvis även om man idag förfogar över bättre material

Det har bidragit till att pulsjetmotortekniken knappast använts efter WW2, men på senare tid har en del försök gjort:
Pulsejet Drone Flies, Could Have Big Impact On Cost Of Future Weapons

[Enceladus]

En färsk video visar en spektakulär trippelattack mot Sevastopol:

Appears that at least three Ukrainian Storm Shadow cruise missiles just slammed into a major Russian Black Sea Fleet communications center.

Ukraina påstås ha använt kryssningsmissiler av typen Storm Shadow, men ser det inte ut att vara ballistiska missiler?

[dr Cassandra Nojdh]

En färsk video visar en spektakulär trippelattack mot Sevastopol:

Appears that at least three Ukrainian Storm Shadow cruise missiles just slammed into a major Russian Black Sea Fleet communications center.

Ukraina påstås ha använt kryssningsmissiler av typen Storm Shadow, men ser det inte ut att vara ballistiska missiler?

Det enda som med säkerhet går att avgöra är att man ser några markbrisader och några luftbrisader. Den ryska propagandan påstår givetvis att alla missiler sköts ned, vilket i så fall motbevisas av de förstnämnda.

Ballistiska missiler? Skulle det i så fall vara ATACMS M57(E)? Naturligtvis inte helt uteslutet, men osannolikt. UKraina disponerar såvitt känt inga långräckviddiga ballistiska missiler. Som jag har sagt tidigare har Ukraina egentligen allt militärtekniskt kunnande som behövs för att producera sina egna vapensystem, men ryssarna förstör systematiskt tillverkningskapaciteten.

Ukrainian officials reported that the Russian strikes temporarily caused power, water, and other outages but that Ukrainian authorities have since restored these services.[4] Intensified Russian strikes in winter 2023-2024 reportedly heavily targeted Ukrainian defense industrial base (DIB) enterprises, and the Russian strikes on energy infrastructure in early Spring 2024 likely aim to collapse the energy grid in part to stall Ukrainian efforts to rapidly expand its DIB.[5] Russian forces failed to collapse the Ukrainian energy grid on March 22 but may aim to continue intensified strikes on energy infrastructure in subsequent strike series, especially to capitalize on continued delays in Western security assistance that are reportedly expected to significantly constrain Ukraine‘s air defense umbrella.[6]

Det är bl.a. därför jag ställer mig frågande till utländska (ex.vis) Rheinmetall) tillverkares möjligheter att etablera tillverkningsfaciliteter i UKraina.

Den ukrainske entreprenören och författaren mm. Maksym "Max" Polyakov beskriver här det sovjetiska missilarvet och hur Ukraina har använt det.
Soviet space heritage. Part 4: militaristic missiles

Mycket "rocket science" var förlagt till Ukrainska SSR under den sovjetiska kommunistdiktaturen, och Polyakovs föräldrar arbetade tydligen båda inom denna. Mycket av denna förstördes sedan under de första åren av självständighet genom mer eller mindre korrumperade ukrainska ledare, varav förstås putinisten och landsförrädaren Viktor Fjodorovitj Janukovitj var den värste.

[Enceladus]

Det enda som med säkerhet går att avgöra är att man ser några markbrisader och några luftbrisader. Den ryska propagandan påstår givetvis att alla missiler sköts ned, vilket i så fall motbevisas av de förstnämnda.

De ryska uttalandena är förstås rena lögner. Skribenten har tidigare refererat till sjökrigsexperten H. I. Sutton. Nu hävdar han att Ukraina träffade två fartyg:

Two #Russian Navy Pr.775 ROPUCHA Class landing ships, Yamal and Azov, hit by missiles in Sevastopol last night, as well as other naval infrastructure.

Satellitbilder från den 28 februari bekräftar att det fanns två landstigningsfartyg av typen Ropucha i Pivdenna Bay:

Next up is Pivdenna Bay, dry dock & sub pen. Pivdenna bay is largely empty with only 2x Ropucha there. Only 1 seems to be operational. In the dry dock we have a stripped down Ropucha just north & the Rostov on Don KILO hiding under the tarps and netting. Sub pen is also empty.
5/

Ryssland kan naturligtvis inte låta Ukraina likvidera hela Svartahavsflottan. Därför satsar landet på vissa motåtgärder:

With all of the targeting of Ropucha vessels throughout the Black Sea, the state of the population in Sevastopol looks pretty rough. Once again, lots of vessels covered in tarps/netting. Is this to obscure satellite imagery? If so, it ain't working...
7/

The War Zone har givetvis en artikel om Rysslands senaste försök att skydda sina fartyg - inklusive ubåtar:

Russian Submarines Now Appear To Be Getting Anti-Drone “Cope Cages”

Russia's Delta-IV class nuclear ballistic missile submarine Tula now looks to be sporting an armor screen, commonly known as a "cope cage," on top of its conning tower to help protect against drones. This appears to be the first instance of this kind of add-on protection, which is now routinely used by both sides of the conflict in Ukraine on tanks and other armored vehicles, being installed on a naval vessel of any kind. This underscores the growing ubiquity of drone threats, something that Russia's armed forces are not alone in having to contend with.

Ett annat ryskt försök diskuterades i denna tråd för bara några dagar sedan:

Submarine Decoy Appears On Russian Naval Base Pier

Satellite imagery shows that Russian forces have painted a silhouette of a submarine and built an actual structure mimicking a conning tower on a pier at an important naval base on the Black Sea. Broadly similar silhouettes of Tu-95 Bear bombers and other aircraft have appeared at Russian air bases in the past, a trend The War Zone was first to report on. These decoys look intended to help disrupt localized drone attacks and throw off Ukrainian weapons that use some form of autonomous image-matching guidance.

The U.K. Ministry of Defense released a satellite image calling attention to the submarine decoy at the Russian Navy base in Novorossiysk earlier today in a routine intelligence update on the conflict in Ukraine. Russian Kilo class diesel-electric attack submarines are regularly seen docked at this pier, including in the satellite image British authorities have now put out.

Lockbeten ska få Ukraina att slösa missiler. Antalet bekräftade ryska förluster utgör 14 991 enheter, varav 2 851 stridsvagnar, 106 flygplan och 135 helikoptrar.

Det går inte att påstå att ryssarna inte försöker, men att försöka duger inte alltid i krig!

[dr Cassandra Nojdh]

Det enda som med säkerhet går att avgöra är att man ser några markbrisader och några luftbrisader. Den ryska propagandan påstår givetvis att alla missiler sköts ned, vilket i så fall motbevisas av de förstnämnda.

De ryska uttalandena är förstås rena lögner. Skribenten har tidigare refererat till sjökrigsexperten H. I. Sutton. Nu hävdar han att Ukraina träffade två fartyg:

Har jag påstått någonting annat då? Läs innantill, man ser (åtminstone) två markbrisader. Följaktligen bör (åtminstone) två markmål ha träffats.