Militär teknik och Ukrainakriget

Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)

Moderatorer: Jourmaster, Infomaster

Kategoriregler
Livet handlar inte bara om spårvagnar och lokaltrafik. Här kan det diskuteras om andra ting. (endast för registrerade användare)
Allmänna forumregler
Enceladus
Inlägg: 10530
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 10 juli 2024 7:26 Ukraina lider brist på långräckviddiga vapen (som i huvudsak består av amerikanska ATACMS och brittisk-franska Storm Shadow-SCALP EG) och är dessutom, som ett civiliserat land, bundet av Geneve-konventionen och kan inte angripa vilka mål som helst, till skillnad från Ryssland. Att angripa ex.vis sjukhus har Putin lärt sig av Netanyuahu. Den ryska propagandan mal dessutom på i ungefär samma stil som den israeliska.
Drönarattack kan tvinga Ryssland att tänka om: ”Positivt för Ukraina”
DN skrev:Attacken mot flygbasen Olenja, cirka 40 mil från svenska gränsen, inträffade i lördags. En källa i den ukrainska militären sa då till Reuters att Ukraina låg bakom operationen.

Uppgifter till Kyiv Independent talar om att ett ryskt, strategiskt bombplan förstördes då en drönare detonerade 180 mil från Ukrainas territorium.

[...]

Statsminister Ulf Kristersson har tidigare gått ut med att han inte ”ser något skäl till oro”, och Finlands president Alexander Stubb gör samma bedömning.

[...]

I Norge har försvarsforskare flaggat för att Ryssland kan påstå att attacken kommit från ett ”tredje land”, som Norge eller Finland.
Vad var det egentligen som hände på Kolahalvön? Har Ryssland flyttat på sitt luftvärn? I så fall skulle Ryssland uppskatta det stödpaket som Ukraina fick idag:
U.S. Department of Defense skrev:In addition, DoD is announcing a significant package of support using approximately $1.5 billion in Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) funds. This package includes capabilities to augment Ukraine's air defenses, fires, and anti-tank weapons, as well as funding to sustain equipment previously committed by the United States.
Det går nämligen inte att försvara varenda tum av sitt territorium, vilket Israel nyligen fick erfara när de ockuperade Golanhöjderna attackerades av en Falaq-1.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 29 juli 2024 22:23
dr Cassandra Nojdh skrev: onsdag 10 juli 2024 7:26 Ukraina lider brist på långräckviddiga vapen (som i huvudsak består av amerikanska ATACMS och brittisk-franska Storm Shadow-SCALP EG) och är dessutom, som ett civiliserat land, bundet av Geneve-konventionen och kan inte angripa vilka mål som helst, till skillnad från Ryssland. Att angripa ex.vis sjukhus har Putin lärt sig av Netanyuahu. Den ryska propagandan mal dessutom på i ungefär samma stil som den israeliska.
Drönarattack kan tvinga Ryssland att tänka om: ”Positivt för Ukraina”
DN skrev:Attacken mot flygbasen Olenja, cirka 40 mil från svenska gränsen, inträffade i lördags. En källa i den ukrainska militären sa då till Reuters att Ukraina låg bakom operationen.

Uppgifter till Kyiv Independent talar om att ett ryskt, strategiskt bombplan förstördes då en drönare detonerade 180 mil från Ukrainas territorium.
Jag refererade detta redan här: viewtopic.php?p=420985#p420985

UAV-er kan åstadkomma en hel del obehag för ryssarna men för att vända kriget krävs annat, vilket jag var inne på redan här:
viewtopic.php?p=418712#p418712
Enceladus skrev: måndag 11 mars 2024 1:49 Kommer billiga långräckviddiga drönare att ersätta dyra taktiska missiler? Ukraina behöver Taurus för att likvidera Kertjbron, men drönare kan förstöra fabriker.
UAV-er kan inte ersätta tyngre missilvapen. I så fall skulle inte Ukraina efterfråga sådana. Den här notisen från RAND, som baseras på en estnisk studie visar på storleksordningen av vad som krävs: Here's What Ukraine Needs in Missiles, Shells, and Troops to Win. It's Completely Doable
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: måndag 29 juli 2024 22:23 Vad var det egentligen som hände på Kolahalvön? Har Ryssland flyttat på sitt luftvärn? I så fall skulle Ryssland uppskatta det stödpaket som Ukraina fick idag:
U.S. Department of Defense skrev:In addition, DoD is announcing a significant package of support using approximately $1.5 billion in Ukraine Security Assistance Initiative (USAI) funds. This package includes capabilities to augment Ukraine's air defenses, fires, and anti-tank weapons, as well as funding to sustain equipment previously committed by the United States.
Det går nämligen inte att försvara varenda tum av sitt territorium, vilket Israel nyligen fick erfara när de ockuperade Golanhöjderna attackerades av en Falaq-1.
Golanhöjderna är som sagt ockuperat territorium, ungefär som Krim.

I vart fall verkar det amerikanska stödpaketet mest vara påfyllning av krigets förbrukningsartiklar, inte just några nya förmågor. USAI avser finansiering av nytillverkning, inte något som kan tillhandahållas per omgående.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 27 juli 2024 7:23 Därför söker de efter nya och framför allt billigare konstruktioner. Ukrainska Defense Express har två korta notiser som bättre beskriver detta:
New MacGyvered russian Drones Analyzed: Dissecting the Foam UAV with a SIM Card
Why russia Needs New Foam Plastic Drones and Their Cost

Farkosterna ger ett ganska prototypartat intryck och verkar vara hantverksmässigt byggda. Likheten med "iranska uppfinningar" är väl framför allt användning av deltavingen.

Det ryska behovet av fler och billigare spanings-UAV-er är uppenbart och framgår också Reuters-texten, dvs. att bättre kunna bekämpa Ukrainas decentraliserade luftförsvarssystem och bana väg för attack-UAV-er av Shahed-typ.
The War Zone beskriver mer ingående om vad som är känt beträffande dessa nya ryska UAV-er: New Russian Long-Range Drone Appears In Ukraine

Ryssarna har ju ofoget för sig att benämnda dessa vapen efter blommor, nu Gerbera
En del uppgifter är också publicerade av en rysk enhet som tydligen kallar sig Stalin’s Falcons. Helt följdriktigt namngiven efter Ukrainas värste fiende genom tiderna - Josef Stalin.

Gerbera-UAV-erna förefaller att vara tänkta att kunna utrustas med multiroll-kapacitet, spaning, attack och skenmål. Speciellt den sistnämnda rollen kräver lågkostnadsprodukter vid massanvändning. Jmfr. ex.vis med det amerikanska skenmålet ADM-160 MALD, som är betydligt dyrare och som Ukraina använder i begränsad omfattning.

Värt att notera är också att ryssarna hela tiden försöker göra sina UAV-er svårare att detektera, genom mörka ytbeläggningar och val av konstruktionsmaterial med låg radarsignatur. Det understryker ytterligare behovet av olika typer av sensorer i Ukraina luftförsvar.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10530
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

Enceladus skrev: onsdag 24 juli 2024 23:48 Ja, Trumps gäng bryr sig inte om Nordkorea utvecklar kärnvapen - så länge de inte kan nå USA:
The Diplomat skrev:Elbridge A. Colby, former deputy assistant secretary of defense for strategy and force development, said it is unrealistic to expect North Korean leader Kim Jong Un to give up his nuclear weapons, meaning the denuclearization of the Korean Peninsula is an unrealistic goal.

It is not a comforting remark for those in Seoul who still believe that the denuclearization of the Korean Peninsula can happen, depending on the willingness of the U.S. to resolve the security conflicts on the peninsula.

Instead, Colby argued that U.S. policy on North Korea should be centered on arms control to limit the range of North Korea’s intercontinental ballistic missiles – which are believed to be able to target the mainland of the United States. That, too, will arouse concern in Seoul, as it would leave the North in possession of thousands of nuclear capable, shorter-range missiles that could decimate South Korea.
De Trumptrogna så kallade Maga-republikanerna ser väl upp till Nordkorea snarare än Sydkorea...
North Korean Bulsae-4 Missile System Reportedly Spotted in Ukraine for First Time
Army Recognition skrev:As the war in Ukraine continues, Ukrainian forces have reported the first appearance of the North Korean long-range anti-tank missile system, Bulsae-4 M-2018 NLOS ATGM, in the Kharkiv region, as reported by the Telegram channel @KUPua01. This system, classified as a Non-Line-of-Sight (NLOS) missile, allows targeting without a direct line of sight.

The Bulsae-4 M-2018 NLOS ATGM (Non-Line-of-Sight Anti-Tank Guided Missile) from North Korea is a fiber-optic guided missile system capable of engaging rotary and armored targets at extended ranges of 15 to 25 km. Production and acquisition of this missile began around 2018, although exact details remain unclear due to the secretive nature of North Korea's military program. The Bulsae-4 was publicly revealed by North Korean state television in June 2016, showing an anti-tank missile launched from a Mi-2 helicopter, confirming its entry into service in the following years. The exact number of Bulsae-4 systems in service is unknown but is presumed to be substantial to bolster North Korea's military capability.

The Bulsae-4 M-2018 is distinguished by its ability to transmit real-time video data to the operator, allowing for precise targeting adjustments during flight. It follows a non-ballistic trajectory, reducing radar detection risks and increasing crew survivability. The missile is carried on a North Korean M-2010 armored vehicle in a 6x6 configuration, equipped with eight launch containers. Compared to similar systems like the Israeli Spike-ER, the Bulsae-4 uses an electro-optical guidance head combined with fiber-optic cable guidance. This technology allows the missile to maneuver around obstacles to hit hidden targets, significantly enhancing North Korea's ability to engage distant and fortified targets.
Kontrasten mellan Ukrainas och Rysslands allierade är slående - Nordkorea sparar inte på krutet och räds inte att eskalera:
Yonhap News Agency skrev:Among shipments presumed to have been delivered to Russia from North Korea as of July 15 were containers that can hold some 5.2 million artillery shells as well as scores of short-range ballistic missiles, Defense Minister Shin Won-sik said in an interview published in the Japanese Yomiuri Shimbun newspaper earlier in the day.
Kriegsforscher skrev:But now U have seen it. That ATGM managed to launch 6 rockets before leaving.
Samtidigt vägrar Israel att tillåta vapenexport till Ukraina. Dessutom vill Maga-republikaner blidka Kim, till Sydkoreas förtret:
The Independent skrev:North Korea’s much-speculated seventh nuclear test could happen around the US presidential elections in November, South Korea’s defence minister has warned.

[...]

North Korea conducted six nuclear tests at the key site of Punggye-ri so far, in October 2006, May 2009, February 2013, January 2016, September 2016 and September 2017.

[...]

It comes after North Korea delivered a stinging rebuke to Donald Trump for flaunting his supposedly friendly relations with Kim Jong-un, saying “we do not care” about the Republican.
Vad har egentligen hänt med Reagans parti? Ronald måste verkligen vända sig i graven. :shock:

North Korean Anti-Tank Missile-Toting Vehicle Appears To Be Operating In Ukraine
The War Zone skrev:Russia appears to have deployed a North Korean Bulsae-4 M-2018 Non-Line-Of-Sight (NLOS) long-range, self-propelled Anti-Tank Guided Missile (ATGM) system in Ukraine. A six-wheeled armored vehicle closely resembling that weapon system was recently spotted by Ukrainian aerial surveillance in the Kharkiv region near the Russian border, according to the KUP Telegram channel, which first posted an image of it. This would be the first known armored vehicle provided by Pyongyang to Moscow in a burgeoning relationship of convenience.

The Bulsae-4 has eight missile containers in a rotating turret mounted onto what Global Security said is a North Korean M-2010 armored personnel carrier hull. The container hatch cover and gap between the first and second set of wheels in the first photo below captured by Ukraine appear identical to those seen in the following two images, which are official North Korean photos.

The Bulsae-4’s NLOS missiles would add, at least on paper, a new stand-off capability to Russia’s anti-armor arsenal. Similar in function to Israel’s Spike NLOS and other variants and knockoffs, they allow for man-in-the-loop first-person control in flight. As a result, the missiles can also be launched and fly towards an area before being locked onto a target (lock-on after launch). That means the target wouldn’t even need to be in direct line-of-sight of the launcher and the missile can work around minor fluctuations in terrain and man-made obstacles. This offers the operators many new tactical possibilities, including hitting targets behind cover and even finding a target’s exact location after launch. The missile could even be diverted to another target midway through its flight. In general, these types of missiles have the ability to attack targets from above, which is usually a more vulnerable location than an armored front and sides.
The War Zone beskriver det nordkoreanska pansarvärnsfordonet Bulsae-4 i större detalj.
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: tisdag 30 juli 2024 20:39
dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 12 oktober 2023 11:12 Generellt kan man ju, liksom som Nato, befara att ryssarna tänker försöka spela Kung Vinter igen:
Nja, inte ens vädret tycks vara på Rysslands sida:
Special Kherson Cat skrev:Tornado scatters planes at Nizhnekamsk Airport, Russia. Four DA-42 planes were damaged, two airport workers were injured. The planes scattered by the tornado belong to an aviation institute and are used for training flights.
Diamond DA42 är ett österrikiskt skolflygplan. Hur stort behov har Ryssland av sådana flygplan? Varken Nordkorea eller Iran kan ju bidra med den varan...
Enceladus skrev: torsdag 21 december 2023 17:41 Ryssland och Kina har vitt skilda intressen.
Det här är ingenting att skoja om! Ukrainas energisituation kan bli synnerligen prekär kommande vinter: viewtopic.php?p=420650#p420650

Diamond DA-42 är varken österrikiskt eller ett skolflygplan. Företaget Diamond Aircraft Industries finns förvisso kvar i Österrike men ägs sedan länge av den kinesiska kommunistdiktaturen via Wanfeng Auto Holding Group. DA-42 är ett tvåmotorigt general purpose flygplan, som naturligtvis, liksom andra tvåmotoriga plan, används för att utbilda piloter för att få behörighet på sådana. För militär utbildning är plantypen ointressant, däremot har tillverkaren utvecklat versioner (även obemannade) som ska kunna användas för militära uppgifter som t.ex.spaningsuppdrag. Det är okänt om ryssarna har tillgång till några sådana adaptioner.

Flygtekniskt är DA-42 och vidareutvecklingen DA-62 intressanta eftersom de drivs med dieselmotorer, en flygplansanpassad version av en motorkonstruktion från Mercedes-Benz, OM640, vilket gör att att planet tankas med jetbränsle Jet-A1.

Bild
Flashig reklambild från tillverkaren
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ryssarna har emellertid ont om skolflygplan för militära ändamål, i synnerhet om man jämför med USA:
Trainer Aircraft Fleet Strength by Country (2024)

Rysslands plantyp för grundläggande utbildning är Yakovlev Yak-152, originellt nog också med dieselmotor.
Bild

Yak-152 har prestanda jämförbara med svenska Flygvapnets val, tyska Grob 120 TP, men är underlägsen Pilatus PC-21, som Frankrikes flygvapen valt.

När det gäller skolning på jetplan har ryssarna sitt relativt avancerade (dock utan överljudskapacitert) Yakolev Yak-130: viewtopic.php?p=415494#p415494

men har tydligen ett behov av ett mindre avancerat plan också, för ersätta sina gamla tjeckiska L-39 Albatros:
Russia’s ‘New’ Jet Trainer Design Is A 1990s Throwback
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: onsdag 31 juli 2024 17:11
dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 07 december 2023 19:17 Tja, är man klusterfixerad så är man - tydligen.
Near Donetsk, a Ukrainian drone shot down a Mi-8 helicopter of the Russian Guard
Avia.pro skrev:Today it became known that a Ukrainian drone managed to shoot down helicopter Mi-8 of the Russian Guard during takeoff. This was reported by the military channel “Voevoda Broadcasts”.

As the author of the channel clarifies, the attack took place at a considerable distance from the line of combat contact. Yesterday there was already information about attempts by Ukrainian forces to use drones to attack Russian army aviation, and, unfortunately, today these attempts were successful.
Alternativ kan finnas! Nära skjuter ingen hare, men nu blev det äntligen fullträff. Detta kan vara första gången som en drönare lyckades bekämpa en helikopter.
Klustervapen har naturligtvis ingenting med detta praktikfall att göra, så det är (i vanlig ordning) vilseledande att klippa in detta citat.

Det här har förekommit tidigare: viewtopic.php?p=415545#p415545

Som jag skrev för nästan ett år sedan får man ha ganska mycket tur om en sådan här insats ska lyckas.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: onsdag 31 juli 2024 18:26
dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 28 juli 2024 16:39 F-16AM-planen från europeiska Nato inväntas fortfarande i Ukraina (iofs. kommer det förstås inte att annonseras när det verkligen inträffar).
Ukraine Receives First F-16 Fighter Jets After Long Wait
Bloomberg skrev:The deadline for the transfer of the US-made warplanes was the end of this month and it has been respected, according to people familiar with the matter, who spoke under condition of anonymity. The number of jets is small, they said.

[...]

Even if small at first, the transfer of jets should over time help Kyiv build the capacity to put a dent in Russia’s aerial superiority, which has allowed the Kremlin to decimate the country’s power infrastructure, leading to rolling blackouts.

[...]

Denmark and the Netherlands are supplying the planes, with Belgium and Norway also pledging jets. Jake Sullivan, Biden’s top national security adviser, has said the F-16s are expected to defend front-line forces in the short term and help retake territory “down the road.”
Ukraina har erhållit sin första leverans av västerländska stridsflygplan efter lång väntan. F-16-planen kom alltså i tid, och det annonserades när det inträffade!
Trams!

Ovanstående är i huvudsak en amerikansk propagandaoperation, enligt det vanliga mönstet med "läckor" från "people familiar with the matter, who spoke under condition of anonymity" (Bloomberg använder inte ens floskeln "officials" här).

Det har funnits många tidslinjer när det gäller F-16, jag kan påminna om detta här: viewtopic.php?p=414821#p414821

Nu hade man bundit upp sig vid den påhittade tidsgränsen före första augusti så att man kände sig nödsakad att göra på ovanstående sätt, tydligen. Ukraina säger naturligtvis ingenting, eftersom detta inte är något man behöver känna till i Moskva. Så det amerikanska glappandet är inte till direkt fördel för Ukraina, om man säger så.

Dessutom ställer jag mig, tillsammans med ukrainska Defense Express, frågan: Are There Any Signs That Ukraine Has Finally Received the First F-16s?

The War Zone tar upp detta tema i en artikel: F-16s Arrive In Ukraine: Report
och citerar ett inlägg i Musk-kloaken, med en bild som påstås visa en F-16 över den ukrainska staden Lviv.

Bild
Äktheten i detta foto går förstås inte att fastställa.

F-16AM är ingen "silver bullet" utan i första hand ett sätt att förhindra att Ukrainas flygvapen kollapsar. Men allt kommer att hänga på planets radar och beväpning. Det har jag skrivit mycket om, bl.a. här: viewtopic.php?p=415289#p415289

Så någon "annonsering" i den mening jag avsåg är det inte frågan om. Den borde i så fall komma "the hard way" - när ryssarna får känna på vapenverkan från vapen avfyrade från ett F-16-plan. Eller skräckscenariot när ryssarna på ett bekräftat sätt lyckats förstöra en F-16 på marken.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ukrainska Defense Express har i alla fall en lång önskelista: Critical Weapons for F-16 Missing in U.S. List of Aid For Ukraine, and Other Pitfalls
  • Glidflygbomberna JDAM-ER och GBU-39
  • antiradarmissilen AGM-88 HARM
    Har egentligen för liten skottvidd, åtminstone jämfört med efterträdaren AGM-88G AARGM-ER. Dessutom är det inte alldeles självklart att mjukvaran i F-16AM kan hantera missilens alla operationsmodus/praktikfall.
  • Jaktmissilen AIM-9X
    Värmemålsökande, duger knappast i luftstrid mot VKS, kan däremot bekämpa ryska kryssningsmissiler
  • Jaktmissilen AIM-120 AMRAAM
    Kritisk för F-16:s förmåga till luftstrid. Frågan är vilken version Ukraina kommer att få disponera
  • Kryssningsmissilen AGM-158
    Den enda möjliga kryssningsmissilen för F-16. Dock ett vapen som USA har förhållandevis ont om.
Vad som inte nämns i artikeln är den tunga glidflygbomben AGM-154 JSOW samt "franska bomben" AASM Hammer, som påstås åtminstone ha provskjutits från F-16, oklart dock vilken version.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Enceladus skrev: tisdag 30 juli 2024 12:22
North Korean Bulsae-4 Missile System Reportedly Spotted in Ukraine for First Time
Army Recognition skrev:As the war in Ukraine continues, Ukrainian forces have reported the first appearance of the North Korean long-range anti-tank missile system, Bulsae-4 M-2018 NLOS ATGM, in the Kharkiv region, as reported by the Telegram channel @KUPua01. This system, classified as a Non-Line-of-Sight (NLOS) missile, allows targeting without a direct line of sight.

The Bulsae-4 M-2018 NLOS ATGM (Non-Line-of-Sight Anti-Tank Guided Missile) from North Korea is a fiber-optic guided missile system capable of engaging rotary and armored targets at extended ranges of 15 to 25 km. Production and acquisition of this missile began around 2018, although exact details remain unclear due to the secretive nature of North Korea's military program. The Bulsae-4 was publicly revealed by North Korean state television in June 2016, showing an anti-tank missile launched from a Mi-2 helicopter, confirming its entry into service in the following years. The exact number of Bulsae-4 systems in service is unknown but is presumed to be substantial to bolster North Korea's military capability.

The Bulsae-4 M-2018 is distinguished by its ability to transmit real-time video data to the operator, allowing for precise targeting adjustments during flight. It follows a non-ballistic trajectory, reducing radar detection risks and increasing crew survivability. The missile is carried on a North Korean M-2010 armored vehicle in a 6x6 configuration, equipped with eight launch containers. Compared to similar systems like the Israeli Spike-ER, the Bulsae-4 uses an electro-optical guidance head combined with fiber-optic cable guidance. This technology allows the missile to maneuver around obstacles to hit hidden targets, significantly enhancing North Korea's ability to engage distant and fortified targets.

North Korean Anti-Tank Missile-Toting Vehicle Appears To Be Operating In Ukraine
The War Zone skrev:Russia appears to have deployed a North Korean Bulsae-4 M-2018 Non-Line-Of-Sight (NLOS) long-range, self-propelled Anti-Tank Guided Missile (ATGM) system in Ukraine. A six-wheeled armored vehicle closely resembling that weapon system was recently spotted by Ukrainian aerial surveillance in the Kharkiv region near the Russian border, according to the KUP Telegram channel, which first posted an image of it. This would be the first known armored vehicle provided by Pyongyang to Moscow in a burgeoning relationship of convenience.

The Bulsae-4 has eight missile containers in a rotating turret mounted onto what Global Security said is a North Korean M-2010 armored personnel carrier hull. The container hatch cover and gap between the first and second set of wheels in the first photo below captured by Ukraine appear identical to those seen in the following two images, which are official North Korean photos.

The Bulsae-4’s NLOS missiles would add, at least on paper, a new stand-off capability to Russia’s anti-armor arsenal. Similar in function to Israel’s Spike NLOS and other variants and knockoffs, they allow for man-in-the-loop first-person control in flight. As a result, the missiles can also be launched and fly towards an area before being locked onto a target (lock-on after launch). That means the target wouldn’t even need to be in direct line-of-sight of the launcher and the missile can work around minor fluctuations in terrain and man-made obstacles. This offers the operators many new tactical possibilities, including hitting targets behind cover and even finding a target’s exact location after launch. The missile could even be diverted to another target midway through its flight. In general, these types of missiles have the ability to attack targets from above, which is usually a more vulnerable location than an armored front and sides.
The War Zone beskriver det nordkoreanska pansarvärnsfordonet Bulsae-4 i större detalj.
Ja, Bulsae, och NLOS, i allmänhet är en intressant vapentyp som om den fungerar som tänkt skulle kunna tillföra ryssarna en hel del kapacitet på slagfältet.
Bild
Ett gäng nordkoreanska Bulsae-4 paraderar för den lille fetknoppen

Till skillnad från pansarvärnsvapen som ex.vis Javelin och TOW kräver NLOS-vapen inte fri siktlinje mot målet. Det här är en vapentyp som i stort sett saknar motsvarighet i väst. USA var påväg att utveckla XM501 Non-Line-of-Sight Launch System, men det projektet lades ned 2011/2012. Missilerna var av allt att döma inte tänkta att bekämpa bepansrade mål. Den enda motsvarigheten är israeliska Spike NLOS, dvs. tillverkaren Rafael har försett sitt pansarvärnssysten Spike även med NLOS-kapacitet.

Bild

Officiella Ukrainska källor anser sig i vart fall inte kunna bekräfta förekomsten av Bulsae-4 vid den ukrainska fronten: Ukraine Cannot Confirm if russia Used N.Korean Bulsae-4 on the Frontline
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 25 juli 2024 8:26 Det enda som materialiserats hittills är egentligen sjömålsmissilen R-360 Neptune. Den har adapterats även för bruk mot landmål.

Korshun, som nämns ovan, verkar vara en "äkta" kryssningsmissil, dock befinner den sig som synes på projektstadiet. Forbes idelige militärskribent David Axe skrev en bit om detta redan för nästan ett år sedan: Ukraine Is Working On A 1,200-Mile Missile That Could Strike Across A Third Of Russia
En artikel i Defense Express antyder att Ukraina nu använder sin egenutvecklade sjömålsmissil R-360 Neptune (frågan är om den ska betecknas som sjömålsmissil eller kryssningsmissil - en "äkta" kryssningsmissil bör ha aerodynamiska bärplan, "vingar", som bidrar väsentligt till farkostens lyftkraft)

mer extensivt mot ryska landmål: Ukraine’s General Staff Hint at a Neptune Missile Strike on the russian Base Near Kursk

Fördelen är förstås att Ukraina kan - inom ramen för missilens tekniska begränsningar - använda Neptune efter eget gottfinnande, utan de restriktioner som landets partnerländer lagt på för användningen av "externa" missiler. Den faktiska tillgången på missiler sätter naturligtvis också begränsningar.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Kiev utsattes natten till 31/7 för en massiv UAV-attack med i huvudsak Shahed-UAV-er, även om även de nya Gerbera-UAV-erna sägs ha förekommit - tydligen mest så skenmål: Massive 90-Drone Attack on Ukraine Included New Gerbera Drones For Distraction

Ukrainas luftförsvar bekämpade attacken med sitt komposit-luftförsvar (dvs. olika tillgängliga vapentyper använder) och säger har förstört i stort sett samtliga UAV-er. Det intressanta i artikeln är ett videoklipp (publicerat i flygvapenchefens generallöjtnant Mykola Oleschuk Facebook-flöde), som verkar visa att Ukraina här bl.a. använder missiler: https://www.facebook.com/ComAFUA/videos ... video&t=14

Det är svårt att se typen av missiler, men av den först avfyrade missilen i filmen verkar vara relativt klenkalibrig. Här skulle det mycket väl kunna vara fråga om APKWS-missiler, som kanske avfyras från L3Harris Vampire-system.

APKWS-missiler har fördelen att vara förhållandevis billiga 20-30.000 USD/styck, dvs. i ungefär samma storleksordning som Shahed-UAV-erna.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10530
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 20 november 2022 11:26 Som ett tillägg till ovanstående kan nämnas att det även kan vara fråga om ett nyare brittiskt system, Martlet. Det är ursprungligen utvecklat som ett missilvapen för attackhelikoptrar men finns också som en luftvärnssystem. Det är något mindre kompetent än Starstreak, och framför allt billigare.
UK Needs 3 Years to Deploy Production of Martlet, a Missile Particularly Effective Against russian Drones
Defense Express skrev:On the sidelines of the Farnborough International Airshow, the British government signed a contract with Thales for the supply of "a significant number" of Lightweight Multirole Missiles (LMM), also known as Martlet, Janes reports. These missiles, previously donated to Ukraine in undisclosed quantities, have proven highly effective as surface-to-air interceptors against small UAVs like the russian Orlan-10.

A key detail of this contract is the three-year timeline required to ramp up Martlet missile production. This delay underscores the broader issue facing Western nations in quickly replenishing their arsenals, particularly as the UK continues to support Ukraine in its fight against russian aggression.

[...]

Being a lightweight "multirole" missile, Martlet has two operating modes, either as an air defense weapon or a precision-guided missile against ground targets. Consequently, it is in demand by two branches of the British military: the Army uses them with the Stormer self-propelled air defense system, and the UK Royal Navy deploys them on Leonardo AW159 Wildcat HMA2 helicopters.
Skribenten utelämnade en viktig detalj: den långa ledtiden. Annars finns det många idéer: Jackal drone used to launch Martlet missiles for first time during trials
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Vad är det här för dumheter? Såhär skrev jag i det inlägg som Enceladus-kollektivet i vanlig ordning citatförfalskar:
dr Cassandra Nojdh skrev: söndag 20 november 2022 11:26 Som ett tillägg till ovanstående kan nämnas att det även kan vara fråga om ett nyare brittiskt system, Martlet. Det är ursprungligen utvecklat som ett missilvapen för attackhelikoptrar men finns också som en luftvärnssystem. Det är något mindre kompetent än Starstreak, och framför allt billigare. Den brittiske militärförfattaren Ed Nash (möjligen en pseudonym, då han sägs ha deltagit i kriget mot ISIS )

skriver om detta på sin blogg: Martlet – Ukraine’s Latest Surface to Air Missile

Båda systemet tillverkas av Thales Group
Bild

Nash tar upp kostnadseffektiviteten när det gäller att bekämpa billiga UAV-er (som SHAHED-136) med dyra missiler
The war in Ukraine has reinforced an issue that has been worrying militaries for the last decade; how hard it is for conventional anti-aircraft systems to engage small UAVs that quite often have basically nonexistent thermal and radar signatures.

Martlet is capable of doing the job of neutralizing these sort of targets.

I am sure many will be tempted to criticize the use of an expensive missile to down a drone that, in all probability, costs only thousands, at most tens of thousands of dollars. But the truth is, the costs of allowing drones to operate unhindered, even if just in an observation role, is going to prove a decisive factor in this and in future conflicts.

So, while the initial cost may seem prohibitive, it will be far cheaper in the long run.
Nash resonemang bygger på att den dyra missilen är värd sitt pris eftersom den inte bara förstör det (billiga) angripande UAV-avpnet utan också förhindrar de skadeverkningar den senare skulle ha åstadkommit, till stora värden. Resonemanget låter plausibelt men moderna missiler är ytterst komplicerade vapen, som inte bara är dyra utan också tar tid att tillverka, vilket ställer till en del problem om de förbrukas i stor mängd.

Det ska i så fall ställas mot moderna automatkanonbaserade system som SkyRanger/SkyNex.

Observera att Nash skrev ovanstående artikel den 11 april. Problemet med ryssarnas UAV-attacker har ju inte precis blivit mindre sedan dess:
Iran will help Russia build drones for Ukraine war, Western officials say
Det fanns, när ovanstående skrevs, överhuvud taget ingen information om vad som nu påstås ovan och följaktligen inga "viktiga detaljer" att "utelämna". F.ö. var jag inne på detta tema i mitt inlägg, se highlights ovan.

Således återigen en av Enceladus-kollektivets återkommande lögner.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10530
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: tisdag 26 december 2023 11:20 Fördelen med att attackera ett mål innehållande mycket explosivämnen är förstås att man, i gynnsamma fall, med relativt liten vapenverkan kan åstadskomma sekundärexplosioner i stor omfattning.
Det är precis vad Ukraina lyckades åstadkomma i natt:
OSINTtechnical skrev:Additional footage of an absolutely massive secondary detonation at Russia’s Morozovsk Airbase after a successful Ukrainian drone attack overnight.

Likely bombs/rockets going up.
Nasas Firms-tjänst bekräftar bränder på platsen:
OSINTtechnical skrev:This is possibly one of the most substantial FIRMS fire monitoring returns I have seen after a Ukrainian strike.

Russia’s Morozovsk Airbase is heavily burning.
Förhoppningsvis förstördes både Su-34-attackflygplan och glidbomber! Samtidigt attackerades oljedepåer och bränsletankar på andra håll.
Enceladus skrev: lördag 03 augusti 2024 2:18 Enligt uppgifter på sociala medier fortsätter utnötningen av det ryska luftvärnet. Orban inser nog hur kriget slutar utan några fredsförhandlingar...
Även gårdagens attack orsakade sekundärexplosioner:
OSINTtechnical skrev:Overnight, Ukrainian forces successfully struck a Russian S-300/S-400 SAM battery south of the Russian-occupied city of Sevastopol, Crimea.

Seen here, secondary explosions, likely from burning missile fuel, filmed from nearby.
Inte undra på att Orban börjar bli lite desperat...
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ovanstående är beskrivningar av enskilda krigshändelser som inte är direkt relaterade till någon militärteknisk nyhet, och saknar därför intresse för tråden. Ukrainska UAV-attacker mot ryska mål har refererats åtskilliga gånger.
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Ukraina har uppgraderat sina urmodiga sovjetiska Strela-10 missilbaserade luftvärnssystem: ​Upgraded Strela-10 Systems Prove Effective Against russian Drones (Video)

Det är fråga om ett nytt sk. elektro-optiskt sikte (som verkar kunna arbeta både på synliga våglängder och infraröda) och en laseravståndsmätare. Alltsamman förbättrar naturligtvis träffsäkerheten avsevärt.

Det här var känt sedan tidigare: Ukraine Successfully Target Russian Drones Using Upgraded SA-13 Air Defense System.

Strela 10-systemet finns på båda sidorna och har nämnts här ett antal gånger: viewtopic.php?p=417817#p417817

Den här översikten visar ungefär vad som kan göras - frågan är om allt genomförs.

Begränsningen när det gäller insatser på slagfältet av väl framför allt kvantitativ, tillgången på eldenhet och missiler
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Användarens profilbild
dr Cassandra Nojdh
Inlägg: 7013
Blev medlem: måndag 26 januari 2015 12:05

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av dr Cassandra Nojdh »

Bild

En ukrainsk Strela10 eldenhet med Valli-sikte enl. ovan.

Detta visar på behovet av att förbättra luftvärnets sensorer. Se vidare viewtopic.php?p=417376#p417376
Så kommer turen till Soccomoro alias Jazzbacillen alias dr Cassandra Nöjdh alias Durkdrivna Doris etc. (ljudkonst av Lars-Gunnar Bodin): "Låt oss tala klarspråk och rinna ut i sanden".
Enceladus
Inlägg: 10530
Blev medlem: torsdag 29 juni 2017 18:23

Re: Militär teknik och Ukrainakriget

Inlägg av Enceladus »

dr Cassandra Nojdh skrev: torsdag 01 augusti 2024 9:25 Fördelen är förstås att Ukraina kan - inom ramen för missilens tekniska begränsningar - använda Neptune efter eget gottfinnande, utan de restriktioner som landets partnerländer lagt på för användningen av "externa" missiler. Den faktiska tillgången på missiler sätter naturligtvis också begränsningar.
Romania Plans to Jointly Develop R-360 Neptune Missiles with Ukraine
Army Recognition skrev:Romania, following the example of other European countries, plans to develop armaments in collaboration with Ukraine, specifically focusing on the R-360 Neptune anti-ship missiles. The importance of cooperation between Bucharest and Kyiv in the defense sector, as well as in energy, was highlighted by Igor Prokopchuk after his visit to Romania. In April 2023, it was revealed that the Ukrainian defense industry was working on modernizing the R-360, although the final results of these efforts remain uncertain.

[...]

Unlike the French SCALP-EG missiles, which are launched from the air, the Neptune missiles are launched from the ground and can target both land and sea objectives with a range of up to 400 kilometers. This capability gives them a strategic role in the conflict. These missiles have been used since the beginning of the conflict, notably to take down the Russian cruiser Moskva in 2022. They could potentially rival the American ATACMS, the only other weapons with a similar range used by Kyiv.

[...]

The Neptune missile system includes mobile launchers, transport/reload vehicles, command and control vehicles, and special transport trucks. The system is designed to operate up to 25 kilometers inland from the coast. In operational tests and combat scenarios, the Neptune has demonstrated its effectiveness, notably in the attack on the Russian cruiser Moskva in 2022. Ukraine is currently working on extending the missile's range to 1,000 kilometers and increasing production.
Dessutom får Ukraina hjälp av Rumänien, en allt viktigare spelare i regionen. Ryska drönare faller regelbundet på rumänskt territorium, och Nato vill inte hjälpa.
dr Cassandra Nojdh skrev: lördag 03 augusti 2024 10:39 Ovanstående är beskrivningar av enskilda krigshändelser som inte är direkt relaterade till någon militärteknisk nyhet, och saknar därför intresse för tråden. Ukrainska UAV-attacker mot ryska mål har refererats åtskilliga gånger.
Kraftig ökning av drönarattacker mot Ryssland
SVT Nyheter skrev:Antalet luftangrepp på ryskt territorium har ökat dramatiskt i sommar. Samtidigt är det svårt för Ryssland att avvärja attackerna, enligt den tidigare överstelöjtnanten Jörgen Elfving.

– Ukraina bedriver en ganska intensiv utveckling av drönare, säger han.
Det kan vara relevant att notera att Ukraina har lyckats skala upp tillverkningen av drönare - samt att Ryssland tycks sakna motmedel.
Senast redigerad av Enceladus den lördag 03 augusti 2024 11:57, redigerad totalt 1 gånger.
Skriv svar